Писать на таком аппарате на ширпотребеых кассетах это конечно что то нечто.Это как купить мерседес и во всем себе отказывать чтобы на нем кататься.По идее такие аппараты приобретались чтобы выжать из металла по максимуму.А все эти простетские с обычным порошком предназначались на широкую аудиторию которой по барабану в принципе какие то нюансы.
@@fagear_live не согласен т.к.в описании к аппарату обычно прописывались названия конкретных моделей кассет под которые настраивался аппарат.Нет жестких единых стандартов по параметрам ферромагнитного порошка отсюда проблемы у обычных пользователей.Магнитофонные головки тоже имеют разброс параметров.Производители пытаются выпендриться привлечь покупателей экзотическими названиями материалов из которых сделана голова,но это как лекарство с недоказанной эффективностью в основном эксперименты.Если бы нашли реально идеальное сочетание материалов,то все бы делали как лучше,а все делают как дешевле.По идее пишущая голова и воспроизводящая должны иметь разные параметры.А когда меняются физические размеры рядом стоящих головок со сквозным каналом это на пользу не идет конструкции,это можно увидеть в катушечных магнитофонах,там головки имеют один и тот же физический размер,не знаю на счет параметров сердечника катушки но визуально все также.Но от обмотки и сердечника зависят чувствительность мощность промагничивания разрешающую способность детальность равномерность.При тиражировании на барахлястые кассетки дешевые аппаратуру просто накручивали специально чтобы получить максимальную отдачу от ленты какая только была возможна и в основном только по высоким средним,низы ей были не под силу.Но обычному рядовому слушателю все равно ,что то играет и ладно,и так большинству сейчас также как и раньше все равно,не хрипит и ладно,главное чтобы бухало посильнее и орало.На старые перемагниченные кассеты бесполезно записывать,у них небольшой ресурс циклов считай их нет совсем,т.е.такие кассеты идеально пишутся 1 раз,потом уже с потерями.На тв также писали на видеокассеты 1 раз,т.к.повторно могли уже возникать ошибки.Писать на древние кассеты 20 и более летней давности бредовая идея изначально.По хорошему надо разворачивать производство лент заново.При нынешнем уровне технологий это не проблема,можно существенно улучшить параметры как самих магнитофонов так и лент.Довести их до идеального,но нет такого количества желающих,устойчивого спроса.
@@DrLithium та у меня нет музыкального слуха, по мне что цифра шо аналог одного поля)) В свое время слушал пластинки, бобины, потом кассеты и диски. Время не стоит на месте, зачем за прошлое держаться.
@@shacorpЗавидую. А вот я слышу разницу и значительную. И что б слушать и уши не резало, приходится тратиться. Я вот то же и бабины и кассеты и винил. Но в Совдепии невозможно было получить приемлемое качество звука от того что имелось, за разумные деньги. И вот в один чудесный день стал доступен компакт диск! Главное преимущество - нет шипения в паузах, помех и щелчков! Поели-поели сего счастья и в середине нулевых окончательно наелись. Народ стал таскать из-за бугра нормальную аналоговую технику, тут-то глазки и открылись. Получается, что 99,9% населения СССР да же и близко не представляло как может звучать музыка со всех аналоговых носителей. Далее форумы, выяснение что надо брать и с какой целью, покупка, обслуга, настройка и только тогда просветление в мозгу. В общем, параметры CD определяют только формат, а музыка там не живёт. Есть ещё кое-что, что не меряется, но имеет вес для выбора. Про хайрез скажу так. Зачем скачивать оцифровки сделанные непонятно кем-то и на какой аппаратуре и с какими косяками (воспроизведение->оцифровка->софт), а за тем воспроизведение у себя, вместо просто приобретение винила, и слушать, или запись или напрямую, если не жалко пилить дорогую пластинку и не дешёвую головку? Не много промежуточных факторов? Дешевле - да, безусловно, но мне не хватает, сухо, мёртво и т.п. Аналог же дышит и выползает из колонок. И как оказалось прошлое рулит. Т.к. делалось людьми для людей, а теперь кем и для кого?
Дека шикарная, а музыка прямо вернула меня на базары 90х.
Вот за рукоделие большое уважение!
Шикарная дека. Тема плёны раскрыта полностью :) Лайк!
Но что работает - уже лайк. Моя нет и не уверен, что будет 😁
Поздравляю! Ожила таки.
Добрый вечер! При настройке подмагничивания 1 и 4 типов баланс на плате rec настраивали?
Внутри деки ещё ничего не делалось.
Видео не делал по полной переборке лпм?
Привет поменял прижимной ролик с металической втулкой поскрипывает чем смазать что бы он не закис какой смазкой ?
Там есть контрольные точки и настройки калибратора
В чём проблема была и как решил?
Закисло коромысло с перекидной шестернёй подмоток из-за засохшей смазки. В итоге разобрал весь ЛПМ на детали, всё вымыл и собрал заново всё смазывая.
Писать на таком аппарате на ширпотребеых кассетах это конечно что то нечто.Это как купить мерседес и во всем себе отказывать чтобы на нем кататься.По идее такие аппараты приобретались чтобы выжать из металла по максимуму.А все эти простетские с обычным порошком предназначались на широкую аудиторию которой по барабану в принципе какие то нюансы.
Как раз то, что аппарат не может настроиться на "простецкую" кассету говорит о том, что у него проблемы и с чем-то сложнее к нему лучше не подходить.
@@fagear_live не согласен т.к.в описании к аппарату обычно прописывались названия конкретных моделей кассет под которые настраивался аппарат.Нет жестких единых стандартов по параметрам ферромагнитного порошка отсюда проблемы у обычных пользователей.Магнитофонные головки тоже имеют разброс параметров.Производители пытаются выпендриться привлечь покупателей экзотическими названиями материалов из которых сделана голова,но это как лекарство с недоказанной эффективностью в основном эксперименты.Если бы нашли реально идеальное сочетание материалов,то все бы делали как лучше,а все делают как дешевле.По идее пишущая голова и воспроизводящая должны иметь разные параметры.А когда меняются физические размеры рядом стоящих головок со сквозным каналом это на пользу не идет конструкции,это можно увидеть в катушечных магнитофонах,там головки имеют один и тот же физический размер,не знаю на счет параметров сердечника катушки но визуально все также.Но от обмотки и сердечника зависят чувствительность мощность промагничивания разрешающую способность детальность равномерность.При тиражировании на барахлястые кассетки дешевые аппаратуру просто накручивали специально чтобы получить максимальную отдачу от ленты какая только была возможна и в основном только по высоким средним,низы ей были не под силу.Но обычному рядовому слушателю все равно ,что то играет и ладно,и так большинству сейчас также как и раньше все равно,не хрипит и ладно,главное чтобы бухало посильнее и орало.На старые перемагниченные кассеты бесполезно записывать,у них небольшой ресурс циклов считай их нет совсем,т.е.такие кассеты идеально пишутся 1 раз,потом уже с потерями.На тв также писали на видеокассеты 1 раз,т.к.повторно могли уже возникать ошибки.Писать на древние кассеты 20 и более летней давности бредовая идея изначально.По хорошему надо разворачивать производство лент заново.При нынешнем уровне технологий это не проблема,можно существенно улучшить параметры как самих магнитофонов так и лент.Довести их до идеального,но нет такого количества желающих,устойчивого спроса.
Калибратор должен быть поканальный ( если такой присутствует). А этот полу беременный. Для дамы ES , это как недоношенный. Извините если кого обидел.
Похоже у автора кассеты запиленные. Обычно у Sony большой запас.
0:11 0:34 ИЖАНИТ!!!!!!!!
рыжанит тогда уж. Или это от слова ржавый ИЖ?
Неужели ещё остались мастодонты, которые слушают музыку через такие кассетники?
Неужели ещё остались мастодонты, которые не в курсе, что такие кассетники звучат? А если Нак услышите, то вообще удивитесь.
@@DrLithium не услышу, я не фанат былых технологий)
@@shacorp Как знаешь. А я вот не фанат новомодных, фэйково-разводных от маркетологов. Сравнил и понял, аналог для меня звучит круче. Успехов.
@@DrLithium та у меня нет музыкального слуха, по мне что цифра шо аналог одного поля)) В свое время слушал пластинки, бобины, потом кассеты и диски. Время не стоит на месте, зачем за прошлое держаться.
@@shacorpЗавидую. А вот я слышу разницу и значительную. И что б слушать и уши не резало, приходится тратиться. Я вот то же и бабины и кассеты и винил. Но в Совдепии невозможно было получить приемлемое качество звука от того что имелось, за разумные деньги. И вот в один чудесный день стал доступен компакт диск! Главное преимущество - нет шипения в паузах, помех и щелчков! Поели-поели сего счастья и в середине нулевых окончательно наелись. Народ стал таскать из-за бугра нормальную аналоговую технику, тут-то глазки и открылись. Получается, что 99,9% населения СССР да же и близко не представляло как может звучать музыка со всех аналоговых носителей. Далее форумы, выяснение что надо брать и с какой целью, покупка, обслуга, настройка и только тогда просветление в мозгу. В общем, параметры CD определяют только формат, а музыка там не живёт. Есть ещё кое-что, что не меряется, но имеет вес для выбора.
Про хайрез скажу так. Зачем скачивать оцифровки сделанные непонятно кем-то и на какой аппаратуре и с какими косяками (воспроизведение->оцифровка->софт), а за тем воспроизведение у себя, вместо просто приобретение винила, и слушать, или запись или напрямую, если не жалко пилить дорогую пластинку и не дешёвую головку? Не много промежуточных факторов? Дешевле - да, безусловно, но мне не хватает, сухо, мёртво и т.п. Аналог же дышит и выползает из колонок.
И как оказалось прошлое рулит. Т.к. делалось людьми для людей, а теперь кем и для кого?
Лента хреновенькая вобщето сама по себе. Калибратор в положение Хай надо ставить.
или low.
HX PRO выключен!!!! Вот и не хватает уровня!!!!!
не понятен смысл этого видео, не информативно, про кассеты, скорее, а не про деку