przyznam się że miałem chwile zwątpienia, ale trzyma mnie wizja że jak skończę (a to już niedługo) to powstanie z tego wyjątkowe zestawienie informacji, które może być po prostu przydatne przy wyborze urządzenia :) dzięki za wytrwałość w śledzeniu mojego kanału ;)
@@tatageekTrzymanie się stałej metodologii, przejście całej ścieżki testowej Nty raz, na pewno jest nużące, ale nie poddawaj się - to co robisz to wyjątkowa rzecz w skali całego YT. Zawsze czekamy, zawsze oglądamy! 💪
Kiedy kilka lat temu widziałem u kogoś w domu komputer typu Thin Client to zastanawiałem się "po co to komu, lepszy był by SFF z normalnym procesorem...". A teraz doceniam w mojej domowej "serwerowni" pobór mocy na poziomie 10W :)
😀 Ale działasz! Jak maszyna! I jestem pewien, że ten film też będzie przebojem! Trzymam kciuki by się tak stało! P.S. I miałem robić swój kolejny filmik, a oglądam u Ciebie ha ha... 😀
Nie mogę się doczekać testu Futro S720, u mnie na serwerze pokazuje po zostawieniu tylko kabla LAN i dysk 2.5 320GB 5-6W, z dwoma "serwerkami" odpalonymi na dockerze, 2GB RAM. Z filmem w oknach dobijał do 15W. Ale każdy miernik trochę kłamie, widziałbym jak to wygląda w porównaniu.
mam S920 (czyli S720 "na sterydach") i S740, niestety S720 nie mam w swojej kolekcji. test S740 już za chwilę, S920 zostawiłem na koniec, bo mam na jego temat bardzo ambiwalentne odczucia ;)
Mam T520 od roku. Działa na nim natywnie HA połączony z instalacją PV, kilkoma włącznikami, termometrami. Ogólnie w tej roli radzi sobie znakomicie. Ostatnio kupiłem wyse 5070 z 8GB RAM, zainstalowałem Proxmox, HA, Dockera, TrueNAS i chodzi świetnie, a do tego pobiera miej prądu niż T520 :) Także T520 do samego HA się nada bardzo dobrze ale jak ktoś chce więcej, to taki wyse 5070 to minimum.
Magia ekonomii. Wyse 5070 jest 5 razy mocniejszy i 5 razy droższy:) T520 jest słabszy od Raspberry Pi 4B ) ale ciągle kosztuje "paczkę fajek". A Wyse 5070 ma moc normalnej i3 z generacji Haswell wiec w zasadzie przy 8GB RAM ciagnie Windowsa 10 bez problemu. Na forum pclab w dziale Serwery wrzuciłem wykres z porównaniem mocy wszystkich terminali.
Ja ostatnio zakupiłem Dell Wyse Dx0Q (5020) za 130zł i jestem zadowolony. Dwa wejścia sata, dwa porty usb 3.0 i 1Gb lan robi robotę. Jest taka stronka z tabelą parametrów różnych terminali, można sobie porównać i zobaczyć jak wygląda w środku: parkytowers kropka me kropka uk.
@@mrlor3d żaden z terminali jakie prezentuje nie ma sprzętowego kontrolera RAID. Można za to stworzyć macierz softwareową w linuxie - będzie działać ale kosztem zużycia mocy procesora.
@@tatageek jakiś czas temu, chyba lata temu słyszałem, że taki terminal byłby lepszy niż Raspberry.. Chyba chodziło o NAS czy coś takiego.. Nie pamiętam niestety. Ale wtedy zainteresowało mnie takie urządzenie. Całkiem sporo ich, jak pokazałeś..
chciałem na bieżąco budować taką tabelkę, ale poległem. będzie na pewno, nawet już wordpressa ogarnąłem w tym celu, ale naprawdę nie potrafię wskazać konkretnej daty.
Terminale w takich cenach znaczą tyle co: zabierajcie to stąd póki cokolwiek to warte i działa. 15 lat temu byłby to rarytasik, a dziś jest w cenie małych zakupów spożywczych. Kiedyś wpadłem na genialny pomysł zrobienia sobie serwera usług z netbooka, takiego jednego z pierwszych na atomie. Nawet na konsolę się nie nadawał ;) tu brzmi to podobnie, działa ale tylko tyle. Na prawdę nie lepiej sobie dołożyć? :)
Jeśli spytałbyś mnie co polecam na Pihole - to albo vm'kę na jakimś NASie, a jeśli NASa brak, to właśnie tego malucha. Pochodzi jeszcze kilka ładnych lat bez awarii, prądu pożera tyle co nic a do tego można go schować w szafce na kapcie ;)
@@tatageek A ja bym się Ciebie spytał czy naprawdę nie masz czegokolwiek lepszego? Bo takie funkcjonalności ma co lepszy router i nie musisz posiłkować się takimi oto, tym bardziej w szafce na buty, gdzie dostanie z obcasa albo się jednak przegrzeje. Dalej bym się spytał po co Ci pi hole, jeśli nie masz albo nie wiesz na czym to postawić, jednym słowem na pewno się to nie skończy dobrze. Tak jak wspominałem - to taki typ komputera za słabego już do czegokolwiek. Taki sam desktop już dawno jest bezużyteczny, tu przez kompaktowość jeszcze jest na granicy, ale jak spadnie jeszcze bardziej to będą osoby, które kupią ze względu chociażby na wydajne, pasywne chłodzenie (jako część).
@@pawelk.8325 To że da się uruchomić, nie znaczy jeszcze, że działa to szybko. Po drugie to też wprost zależy jakie to usługi i jakie jest ich użycie i zużycie prądu. Im wolniejszy zasób tym szybciej dojdziesz do wniosku, że po prostu nie warto, tym bardziej ileś wirtualek, które dla każdej usługi mają pewien dość spory narzut na niepotrzebny system operacyjny. Oczywiście jeśli Ci to wystarcza - świetnie, ja po prostu widzę paradoks tego, że z jednej strony mówimy o usługach dla ludzi z wiedzą informatyczną premium, a z drugiej że oni nie mają nic lepszego i nie rozumieją tego jak to powinno się choć trochę skalować? T620 jest jakieś 2x szybszy od omawianego T520, a to też zmienia optykę.
@@dmckrk w 99% takie zabawy pełnia funkcje edukacyjną a nie funkcjonalną. Przeciez postawianie TrueNASa monitorowanego zabbixem a wszystko na ESXie lub proxmoxie na terminalu ze smietnika to chyba "sensu" nie ma :) a jeszcze wszystko w HA z replikacją :) na reddicie ludzie nie takie laby maja po domach. Do tego u wielu osob jest syndrom odapalenia serwera na tosterze. To jak ci gracze na integrze w takiego Dooma 2015 bez tekstur
Masz T530? Ten generacyjnie wydaje się nieco lepszy i stylistycznie to bliźniak T640. Jego dwa rdzenie dają 50% więcej punktów od dwurdzeniowego T620 i jest zasilacz na cienki bolec. Szkoda że w 5xx jest tylko jeden slot RAM. Jak zwykle dobra robota
Trochę przesadziłeś. T530 jest nie opłacalny. Kosztuje 250zł a jego procesor (GX-215JJ) ma o 33% punktów wiecej w PassMark (1044pkt) od dwurdzeniowego T620 z GX-217GA (782pkt) którego można spokojnie kupić za 80zł. Gdzie tu korzyści?
@@ostatniapietruszka6436 ja nie pisałem o opłacalności tu i teraz bo ta się może zmienić. Zwracałem uwagę że T530 jest ciut mocniejszy od T620 i technicznie jest alternatywą. Tak jak T640 jest mocniejszy ale nieopłacalny wobec T630 który kosztuje połowę
@@pawelk.8325 Ale T530 nie musi być mocniejszy od T620. Wystarczy wybrać wersję czterordzeniową T620 (GX-415GA, 1395pkt) i jest +39% wiecej wydajności przy ponad -44% niższej cenie (140zł). Poza wyglądem to T530 nie ma przewagi nad T620.
@@ostatniapietruszka6436 T620Plus jest nawet mocniejszy od T630. Co do zasady dzisiaj ceny takie jutro siakie. Moim zdaniem najbardziej optymalnym terminalem jest T630 po pierwsze obsługuje formalnie 32GB RAM a nie formalnie 64GB. Ma dwa gniazda M.2 i 4 rdzenie i DDR4. Do tego cena 200-250zł to jest maks co moglbym dac za terminal. Bo w tej cenie zaczynaja sie "prawdziwe PC" np za 219zł jest HP 8300 USDT z i3 Ivy Bridge
@@pawelk.8325 Ceny wymienionych terminali zmieniają się proporcjonalnie. Więc wbrew temu co sugerujesz T620 jest bardziej opłacalny i wydajniejszy niż proponowany przez Ciebie T530. Sam wymieniłeś T530 i T620 więc przywoływanie innych modeli jest bezzasadne i zaciemnia dyskusję. Powtórzę pytanie, dlaczego twierdzisz, że T530 jest lepszy?
Mam taki terminal i tak. Procesor jest rzeczywiście słaby. Co na nim działało? Ubuntu Serwer w wersji tekstowej. Bez problemu. FreeNAS po dołożeniu RAM też. Jest też taka dystrybucja Linuxa o nazwie Peppermint. Działa na tym terminalu akceptowalnie. Warunek? Monitor 17 cali i nie za wysoka rozdzielczość 😉. Podejrzewam, że pójdą też na tym takie dystrybucję jak Linux Lite i Q4os. Swoją drogą fajna seria. Pozdrawiam.
U mnie, na tym pierdziku pracuje pihole + unbound. Chciałem jeszcze zrobić na nim print serwer pod drukarkę HP 1020 Laser Jet, ale jest problem ze sterownikami pod linuksem - za żadne skarby nie chcą współpracować. Dałem sobie siana, zwłaszcza, że z drukarki korzystam z raz w miesiącu 2-3 kartki. Ale może do tego kiedyś wrócę.
na pihole+unbound taki cienias jest idealny. do tego laserjeta naprawdę nie było sterowników w cups ? co jak co, ale laserowe HP to wszędzie i zawsze działają ;)
@Agrafka Agrafka jeśli chodzi o specyficzne funkcje to zgadza się, jest kiszka, duplex ręczny leży i kwiczy, ale wybór jakości + automatyczny duplex "u mnie działa" ;) (HP LJ Pro 402dne i SmarTank 530)
najważniejsze jest dobrze dopasować sprzęt do potrzeb - zarówno T520 jak i T630 mają swoje zalety i wady. co do T640 - z czasem będzie ich więcej w dobrej cenie, to jeszcze sprzęt który nie zdążył zejść z korporacji i wrócić na rynek, ale fakt - maszynka niezła i pomimo iż 500zł to sporo jak na taką zabawkę to warta tej kwoty :)
@@tatageek Poczekaj na T740 :) leje i7 z pierwszych generacji ale co to za terminal z 45W :) z 4 rdzeniami ZEN i Vega 8 (V1756B) . Cena na dziś nowa w USA 900USD :)
Z mojego punktu widzenia, zdalne pulpity czy odtwarzanie multimediów działają dobrze, o ile nie jest to robione na przeglądarkach internetowych. Mankamentem tego procesora jest brak instrukcji kryptograficznych, w wyniku czego bardziej zaawasnowane zdalne pulpity niż moonlight mogą bywać irytujące dla userów, którym zależy na wysokiej jakości strumieniowaniu gier. Za to można dostosować pod siebie protokół Xpra i do streamowania z chmury będzie OK, o ile niezbyt wymagające szyfrowanie będzie działać lub wykonane zostanie na poziomie zew. routera z VPNem.
generalnie to jest maszynka pod konkretne zastosowanie i tylko dla tych którzy wiedza dokładnie czego chcą. do "ogólnych zabaw" wystarczy dołożyć kwotę typu "za paczkę fajek" albo "zestaw w fastfoodzie" żeby kupić zdecydowanie mocniejszy terminal :)
Czy pojawią się w najbliższym czasie na kanale cienkie klienty od Fujitsu? Chciałbym poznać twoja opinie o nich bo podobno są całkiem dobre jak ja swoją cenę.
w tej chwili montuje film o Futro S740, a w najbliższej przyszłości pojawi się jeszcze film o Futro S920. w kilku słowach - S740 jest super, chociaż aktualnie niestety nie do kupienia, a S920 jest bardzo fajny, ale hmmm... może wymagać trochę więcej od użytkownika niż takie HP. wszystko wyjaśni się w filmie :)
@@tatageek Właśnie walczę od kilku dni ze sterownikami pod HP T5720. Windows 98 SE instaluje się bez problemów, ale ze sterownikami już nie idzie tak gładko. Karta dźwiękowa i USB działają, tylko z grafiką mam problem.
obawiam się że to za mało wydajne będzie, generalnie windows się odpala ale zbyt żwawy nie jest. coś na 4 rdzeniach minimum, dwurdzeniowe procesory w terminalach wydajnością nie grzeszą...
Cześć Tato.Geek, Jestem bardzo świeży w sprawach małych klientów, a bardzo zależy mi na dobrym wyborze i fachowej opinii, stąd też pomysł, by zwrócić się do Ciebie. Kwestia niby prosta - poszukuję małego i taniego klienta do Plex Servera i niczego więcej. Żadnego transkodowania przez web - wszystko odtwarzane będzie na tv lub okazjonalnie mocnym tablecie. Przeglądając uważnie większość Twoich recenzji pierwszy mój wybór padł na HP T520, który obecnie kosztuje ok 130 zł. Pytanie tylko, czy to wystarczy do serwera mediów dla 2-3 osób? W grę wchodzi również cena - im taniej tym lepiej, jednak koszt zużycia energii może szybko przykryć wcześniejszą, jednorazową oszczędność. Patrząc na Wyse 5070 za ok 430 zł jestem w kropce i nie wiem, co wybrać. Być może coś jeszcze innego? Błagam, tato.geeku, ratuj! :)
nie mam niestety doświadczenia z Plexem, dlatego to będzie takie trochę teoretyzowanie. HP T520 jest najsłabszym z tych w miarę nowoczesnych terminali i szczerze mówiąc obawiam się czy da rade. HP T530 jest prawie dwa razy wydajniejszy a da się go kupić za ~150-200zł a ma równie niskie (a nawet trochę niższe w idle) zużycie energii - z tych dwóch na pewno lepszy będzie HP T530. Wiem że nie planujesz ale napiszę że i jeden i drugi nie da rady transkodować (wyniki w passmarku poniżej 1500). Z drugiej strony jest Wyse 5070 (warta uwagi jest też tańsza wersja z celeronem j4105, który naprawdę niewiele ustępuje pentium j5005) - która wyciąga ponad 3000 passmarków i awaryjnie mogłaby transkodować, a na pewno poradzi sobie z zwykłym streamingiem. Cena 5070 dwa razy wyższa od HP T530, ale wydajność przynajmniej 3x większa. Zużycie energii bardzo podobne w obu. Mam nadzieję że ten wywód będzie chociaż trochę pomocny. Lada moment pojawi się film podsumowujący wyniki różnych benchmarków oraz zużycia energii wszystkich terminali - to też powinno być pomocne. Jeśli potrzebujesz na już takich informacji, skrobnij maila to ci odeślę tabelkę z wynikami w aktualnym kształcie ;)
@@tatageek Odpowiem natychmiastowo, gdyż akurat dłubię przy swoim nowo zakupionym terminalu :) Ale zanim konkrety, chciałbym podziękować za odpowiedź, którą upewniłeś mnie, że dokonałem dobrego wyboru. A wybrałem... Wyse 5070. Głównie ze względu na rozmiar i - uważnie śledząc Twoje recenzje - bardzo niskie zużycie energii, na czym również mi bardzo zależało. Plusem jest również wydajność, choć do serwera wymiany plików i Plexa to faktycznie aż nadto. Skusiła mnie oferta ze słabszym Celeronem J4105, w której poza 8GB RAM, dołączono również dysk SSD 128 GB, zasilacz i podstawkę. Całość za 450 zł uważam za rozsądną cenę, szczególnie że sprzęt, choć używany, przybył w świetnym stanie. Zatem, raz jeszcze Wielkie Dziękuję, tato.geeku! :) Cóż mogę więcej powiedzieć - jeśli ktoś szuka bezgłośnego, nienagrzewającego się, maleńkiego terminala 18 x 18 x 4 cm pod serwer filmów typu Plex, Emby czy Jellyfin - może brać w ciemno. Rewelacyjny sprzęt.
Jestem przekonany że dokonałeś optymalnego wyboru. A co do samego plexa z którym nie mam żadnych doświadczeń - grzebiąc w poszukiwaniu jakichś konkretnych informacji do udzielenia odpowiedzi na tyle wciągnąłem się w temat, że spróbuję się nim pobawić. Mam trochę płyt DVD które można by zripować (całe serie "było sobie życie"/"był sobie człowiek" dla dzieci) i wygodnie oglądać :)
Tato Geeku, "wyłącznik" a nie "włącznik". Ewentualnie można w tym przypadku powiedzieć "przycisk". Nie ma czegoś takiego jak "włącznik" (w branży elektrycznej). Są "łączniki", "wyłączniki", "rozłączniki", "odłączniki", ale włączników NIE MA. W żadnej książce technicznej tego słowa nie znajdziesz. No i 12 woltów, nie wolt, bo to tak jakbyś powiedział, że coś waży 12 kilogram albo mierzy 50 centymetr. Mój profesor od elektrotechniki mawiał, że taka forma została zapożyczona z kół gospodyń wiejskich gdzie onegdaj mawiało się "sąsiadko, pożycz mnie 50 gram masła" ;) A poza tym dzięki za Twój nieoceniony wkład do polskiego RUclips-a, robisz świetną robotę.
Dokładnie mówiąc to mikrostyk monostabilny. Ogólnie mówiąc materiał wideo jest na wysokim poziomie, a takie zwracanie uwagi na drobne błędy językowe to czepialstwo :)
@@majstermaniak7408 Pewnie masz rację z tym czepialstwem, ale napisałem to właśnie dlatego, że robi super robotę omawiając profesjonalnie te urządzenia. Myślę że ie zaszkodziło to nikomu w żaden sposób.
no powiem Ci że z w(y)łącznikiem to mnie zaskoczyłeś ! naprawdę nie wiedziałem :) jak zazwyczaj nie dyskutuje z komentarzami na temat mojej czasami niedbałej wymowy ("on" zamiast "ą"), tak w tym przypadku dzięki za uwagę - będę pamiętał :)
testy robię na tej ilości ramu jaka była w zestawie (tylko w terminalach z 2GB dokładam do 4GB, bo 2GB to przesada ;) ) przy tych przebitkach które nagrywam różnica pomiędzy 4GB a 8GB wydaje się być pomijalna. natomiast do pracy na co dzień zdecydowanie rozsądne minimum to 8GB.
@@tatageek : tylko tak sobie kombinuję: jakby obsadzić dużo RAM i zrezygnować w BIOS z tej funkcji ''Video: Force'' na rzecz trybu ''Video: Auto'' - może kilka klatek byłoby więcej? Windows to Windows = lubi RAM. PS. Ale w sumie: z tego pudełka rakiety nie zrobimy. ;)
@@blackIwaterIpark 4GB RAM przewyższa wartość terminala :) do tego jeden slot.... wiec 2x2GB to 20zł a 1x4GB to 40zł i juz zwraca sie roznica w cenie do T620 dualcore (70zł bez zasilacza z jedna koscia 4GB + 16GB M.2) z zasilaczem 130zł (na teraz). Tak szczerze dorzuciłbym do T620 DC z powodu 2 gniazd SODIMM i normalnego gniazda M2 SATA a potem kolejne 50zł i jest T620 QC a potem kolejne 50zl i jest T630 :). Ceny od ręki za komplet z zasilaczami 90zł - T520, 140zł - T620 DC, 190zł - T620 QC, 240zł - T630. Delle w tej cenie sa frustrujace jak 5060 (za ok 190zł). Potem jest 5070 ale to już 290zł za Celerona i 400zł za Pentiuma
Mam kilka zasilaczy Dell z laptopów które nie mają wtyczek, czy ktoś wie jaki rezystor wstawić bądź jak je aktywować? Dwa piny zasilania jeden biały cieńszy.
jeśli chcesz nimi zasilić HP, to wygugluj "HP PSU hack". w skrócie chodzi o wlutowanie rezystora 200-300kO pomiędzy ten dodatkowy pin a masę. Natomiast co do dokładnej rezystancji to trzeba trochę poszukać, bo z tego co znalazłem to inną oporność ma zasilacz 65W a inną 90W
Jeśli chodzi o Domoticza (który pomimo swojego wieku i spadającego zainteresowania wciąż dobrze realizuje swoją funkcję ;) ) to pójdzie on autentycznie na wszystkim co ma jakikolwiek procesor i pamięć. Dosłownie każdy z terminali jakie pokazałem da sobie z Domoticzem radę a im mocniejszy terminal, tym więcej dodatkowych usług dźwignie. Co do Home Assistanta, który faktycznie aktualnie ma lepsze wsparcie i większą ilość dostępnych integracji to ma on trochę większe wymagania. Nie mam osobistych doświadczeń, ale skoro mnóstwo instalacji postawionych na Raspberry Pi4 działa bez problemu, to zakładam że każdy czterordzeniowy terminal jaki pokazałem da sobie z HA spokojnie radę.
Popatrz na HP Desktop Mini , Del micro czy Lenovo Tiny. 1litrowe Pecety o wiele lepiej sie sprawdza na kompa pod windows. Na HP 705 G4 DM gram w Full HD w Bioshock Remaster w 40kl ustawienia na maksa. Stara gra ale jara. Cena wersji 8GB RAM 256GB NVMe 577zł , lenovo M73 ktore tata geek pewnie tez bedzie testował sa za polowe tej ceny.
najmocniejszy zdecydowanie jest HP T640. Do Internetu (+ jakieś Teams'y, zadania w Office i inne nauki zdalne) nada się idealnie - podobnie jak Wyse 5070 (zarówno wersja Pentium jak i Celeron). Co do gier to temat jest grząski, bo nawet te proste potrafią mieć znaczne wymagania. Znowu najlepszy byłby T640 (Wyse 5070 już gorzej, integra Intela jest słabsza) ale czy wystarczający - na to pytanie nie umiem odpowiedzieć, bo to tak naprawdę zależy od konkretnych tytułów. Inna sprawa że aktualnie ciężko jest złapać HP T640. Na pewno zwykłe kompy USFF (czy laptopy) z zintegrowanymi kartami Intela lepsze nie będą. Tutaj dobrą opcją wydaje się być zaproponowany przez Pawła wyżej HP 705 G4 z Ryzenem.
Trochę cienki ten klient. 87 procesów ? Zainstaluj sobie W7 z 20+ procesami chodzi szybciej. Jaki jest sens porównywać Linuxa z USB z W10/11 z dysku ? Domyślny OS to W7.
Ja mam klaster proxmoxa migracja 20GB maszyny trwa 2-3minuty po Gigabicie. A do tego maszyny mogą być na wspólnym NFSie i wdrożyć ZFS po iSCSI gdzie będzie pełne HA. Tylko czasu brak.
szczerze mówiąc to by była sztuka dla sztuki, przynajmniej z takich kaszlaków jak ten. z mocniejszych - w sumie czemu nie, być może kiedyś, jak będzie mniej pilnych tematów ;)
zgadza się, procek nie za wydajny ale to bardziej chodzi o to gdzie będzie zastosowany. takiego pihole/adguarda, domoticza, influxa, grafanę, apache'a spokojnie pociągnie. na raz. z zużyciem energii
@@tatageek Szkoda, ale może w między czasie wpadnie jeszcze jakiś terminal do testów. Dobrze się to ogląda ;) Sam mam kilka terminali do zabawy ale prawdę mówiąc tak cały czas to działa tylko jeden jako backupowy NAS. Mimo to czasem rozglądam się za kolejnym mimo, że wcale go nie potrzebuje 😅
@@xONx na ten moment nie, bo raz że z alternatywnymi SBC też jest problem z dostępnością (np. Orange Pi zostało wycofane z dystrybucji w Polsce) a dwa że chwilowo portfel nie pozawala na kolejne zakupy ;) w dalszej przyszłości - kto wie ;)
@@byrrt aktualnie lista terminali jest zamknięta, muszę wrócić do obiecanych tematów, ale na pewno jeszcze terminale pojawią się w przyszłości... np w tej chwili odpowiadam na twój komentarz na terminalu Wyse 5470 AiO, o którym film już w lutym ;)
Podziwiam za wytrwałość. Jak zwykle dobra robota.
przyznam się że miałem chwile zwątpienia, ale trzyma mnie wizja że jak skończę (a to już niedługo) to powstanie z tego wyjątkowe zestawienie informacji, które może być po prostu przydatne przy wyborze urządzenia :)
dzięki za wytrwałość w śledzeniu mojego kanału ;)
@@tatageekTrzymanie się stałej metodologii, przejście całej ścieżki testowej Nty raz, na pewno jest nużące, ale nie poddawaj się - to co robisz to wyjątkowa rzecz w skali całego YT. Zawsze czekamy, zawsze oglądamy! 💪
@Michal P. dzięki !
Fajny materiał o kolejnym maluszku
dzięki :)
Jak zwykle profeska :)
dzięki :)
Kiedy kilka lat temu widziałem u kogoś w domu komputer typu Thin Client to zastanawiałem się "po co to komu, lepszy był by SFF z normalnym procesorem...". A teraz doceniam w mojej domowej "serwerowni" pobór mocy na poziomie 10W :)
bo najważniejszy jest dobór odpowiedniego narzędzia :)
😀 Ale działasz! Jak maszyna! I jestem pewien, że ten film też będzie przebojem! Trzymam kciuki by się tak stało! P.S. I miałem robić swój kolejny filmik, a oglądam u Ciebie ha ha... 😀
nie ma na co czekać, trzeba nagrywać... a poza tym przestraszyłem się potencjalnego buntu maszyn ;)
@@tatageek Buntu maszyn? Zaczynam się bać... 🤪
@@Informatykwakcji 2:40 ;)
@@tatageek 😛 Wiem, wiem, widziałem...
Dzięki za kolejny ciekawy film!
dzięki za oglądanie ! :)
dzięki za materiał, pozdro!
dzięki za oglądanie ! :)
Nie mogę się doczekać testu Futro S720, u mnie na serwerze pokazuje po zostawieniu tylko kabla LAN i dysk 2.5 320GB 5-6W, z dwoma "serwerkami" odpalonymi na dockerze, 2GB RAM. Z filmem w oknach dobijał do 15W. Ale każdy miernik trochę kłamie, widziałbym jak to wygląda w porównaniu.
mam S920 (czyli S720 "na sterydach") i S740, niestety S720 nie mam w swojej kolekcji.
test S740 już za chwilę, S920 zostawiłem na koniec, bo mam na jego temat bardzo ambiwalentne odczucia ;)
Mam T520 od roku. Działa na nim natywnie HA połączony z instalacją PV, kilkoma włącznikami, termometrami. Ogólnie w tej roli radzi sobie znakomicie. Ostatnio kupiłem wyse 5070 z 8GB RAM, zainstalowałem Proxmox, HA, Dockera, TrueNAS i chodzi świetnie, a do tego pobiera miej prądu niż T520 :) Także T520 do samego HA się nada bardzo dobrze ale jak ktoś chce więcej, to taki wyse 5070 to minimum.
no i właśnie do takiego zastosowania T520 ma sens :)
Magia ekonomii. Wyse 5070 jest 5 razy mocniejszy i 5 razy droższy:) T520 jest słabszy od Raspberry Pi 4B ) ale ciągle kosztuje "paczkę fajek". A Wyse 5070 ma moc normalnej i3 z generacji Haswell wiec w zasadzie przy 8GB RAM ciagnie Windowsa 10 bez problemu. Na forum pclab w dziale Serwery wrzuciłem wykres z porównaniem mocy wszystkich terminali.
Ja ostatnio zakupiłem Dell Wyse Dx0Q (5020) za 130zł i jestem zadowolony. Dwa wejścia sata, dwa porty usb 3.0 i 1Gb lan robi robotę. Jest taka stronka z tabelą parametrów różnych terminali, można sobie porównać i zobaczyć jak wygląda w środku: parkytowers kropka me kropka uk.
Dzięki wielkie 👍🏼🍺
parkytowers to dobre źródło informacji o terminalach, też czasem korzystam :)
A ten dell obsługuje RAID 0?
@@mrlor3d żaden z terminali jakie prezentuje nie ma sprzętowego kontrolera RAID. Można za to stworzyć macierz softwareową w linuxie - będzie działać ale kosztem zużycia mocy procesora.
Masz bardzo ciekawy dla mnie kanał. Zainteresowałes mnie tematem.
o terminalach jeszcze trochę będzie, także w kontekście konkretnych zastosowań
@@tatageek jakiś czas temu, chyba lata temu słyszałem, że taki terminal byłby lepszy niż Raspberry.. Chyba chodziło o NAS czy coś takiego.. Nie pamiętam niestety. Ale wtedy zainteresowało mnie takie urządzenie. Całkiem sporo ich, jak pokazałeś..
Jest już może lub będzie porównanie zbiorcze tych wszystkich terminali w formie np. tabeli? Świetna seria, pozdrawiam :)
chciałem na bieżąco budować taką tabelkę, ale poległem.
będzie na pewno, nawet już wordpressa ogarnąłem w tym celu, ale naprawdę nie potrafię wskazać konkretnej daty.
Terminale w takich cenach znaczą tyle co: zabierajcie to stąd póki cokolwiek to warte i działa. 15 lat temu byłby to rarytasik, a dziś jest w cenie małych zakupów spożywczych.
Kiedyś wpadłem na genialny pomysł zrobienia sobie serwera usług z netbooka, takiego jednego z pierwszych na atomie. Nawet na konsolę się nie nadawał ;) tu brzmi to podobnie, działa ale tylko tyle. Na prawdę nie lepiej sobie dołożyć? :)
Jeśli spytałbyś mnie co polecam na Pihole - to albo vm'kę na jakimś NASie, a jeśli NASa brak, to właśnie tego malucha.
Pochodzi jeszcze kilka ładnych lat bez awarii, prądu pożera tyle co nic a do tego można go schować w szafce na kapcie ;)
@@tatageek A ja bym się Ciebie spytał czy naprawdę nie masz czegokolwiek lepszego? Bo takie funkcjonalności ma co lepszy router i nie musisz posiłkować się takimi oto, tym bardziej w szafce na buty, gdzie dostanie z obcasa albo się jednak przegrzeje. Dalej bym się spytał po co Ci pi hole, jeśli nie masz albo nie wiesz na czym to postawić, jednym słowem na pewno się to nie skończy dobrze.
Tak jak wspominałem - to taki typ komputera za słabego już do czegokolwiek. Taki sam desktop już dawno jest bezużyteczny, tu przez kompaktowość jeszcze jest na granicy, ale jak spadnie jeszcze bardziej to będą osoby, które kupią ze względu chociażby na wydajne, pasywne chłodzenie (jako część).
@@dmckrk Mój proxmox mówi ze sobie żartujesz. Ja na takich terminalach jak T620 QC stawiam kilka wirtualek a tym mowisz ze za słaby na jeden OS?
@@pawelk.8325 To że da się uruchomić, nie znaczy jeszcze, że działa to szybko. Po drugie to też wprost zależy jakie to usługi i jakie jest ich użycie i zużycie prądu. Im wolniejszy zasób tym szybciej dojdziesz do wniosku, że po prostu nie warto, tym bardziej ileś wirtualek, które dla każdej usługi mają pewien dość spory narzut na niepotrzebny system operacyjny. Oczywiście jeśli Ci to wystarcza - świetnie, ja po prostu widzę paradoks tego, że z jednej strony mówimy o usługach dla ludzi z wiedzą informatyczną premium, a z drugiej że oni nie mają nic lepszego i nie rozumieją tego jak to powinno się choć trochę skalować? T620 jest jakieś 2x szybszy od omawianego T520, a to też zmienia optykę.
@@dmckrk w 99% takie zabawy pełnia funkcje edukacyjną a nie funkcjonalną. Przeciez postawianie TrueNASa monitorowanego zabbixem a wszystko na ESXie lub proxmoxie na terminalu ze smietnika to chyba "sensu" nie ma :) a jeszcze wszystko w HA z replikacją :) na reddicie ludzie nie takie laby maja po domach. Do tego u wielu osob jest syndrom odapalenia serwera na tosterze. To jak ci gracze na integrze w takiego Dooma 2015 bez tekstur
Kupiłem za 14zł + przesyłka :D Drożej mnie wyjdzie zasilacz i dysk... przynajmniej mam wolną kość ram ddr3L
Zasilacz typowy do laptopów HP, sporo tego jest na allegro/olx
Masz T530? Ten generacyjnie wydaje się nieco lepszy i stylistycznie to bliźniak T640. Jego dwa rdzenie dają 50% więcej punktów od dwurdzeniowego T620 i jest zasilacz na cienki bolec. Szkoda że w 5xx jest tylko jeden slot RAM. Jak zwykle dobra robota
Trochę przesadziłeś. T530 jest nie opłacalny. Kosztuje 250zł a jego procesor (GX-215JJ) ma o 33% punktów wiecej w PassMark (1044pkt) od dwurdzeniowego T620 z GX-217GA (782pkt) którego można spokojnie kupić za 80zł.
Gdzie tu korzyści?
@@ostatniapietruszka6436 ja nie pisałem o opłacalności tu i teraz bo ta się może zmienić. Zwracałem uwagę że T530 jest ciut mocniejszy od T620 i technicznie jest alternatywą. Tak jak T640 jest mocniejszy ale nieopłacalny wobec T630 który kosztuje połowę
@@pawelk.8325 Ale T530 nie musi być mocniejszy od T620. Wystarczy wybrać wersję czterordzeniową T620 (GX-415GA, 1395pkt) i jest +39% wiecej wydajności przy ponad -44% niższej cenie (140zł).
Poza wyglądem to T530 nie ma przewagi nad T620.
@@ostatniapietruszka6436 T620Plus jest nawet mocniejszy od T630. Co do zasady dzisiaj ceny takie jutro siakie. Moim zdaniem najbardziej optymalnym terminalem jest T630 po pierwsze obsługuje formalnie 32GB RAM a nie formalnie 64GB. Ma dwa gniazda M.2 i 4 rdzenie i DDR4. Do tego cena 200-250zł to jest maks co moglbym dac za terminal. Bo w tej cenie zaczynaja sie "prawdziwe PC" np za 219zł jest HP 8300 USDT z i3 Ivy Bridge
@@pawelk.8325 Ceny wymienionych terminali zmieniają się proporcjonalnie. Więc wbrew temu co sugerujesz T620 jest bardziej opłacalny i wydajniejszy niż proponowany przez Ciebie T530. Sam wymieniłeś T530 i T620 więc przywoływanie innych modeli jest bezzasadne i zaciemnia dyskusję.
Powtórzę pytanie, dlaczego twierdzisz, że T530 jest lepszy?
Mam taki terminal i tak. Procesor jest rzeczywiście słaby. Co na nim działało? Ubuntu Serwer w wersji tekstowej. Bez problemu. FreeNAS po dołożeniu RAM też. Jest też taka dystrybucja Linuxa o nazwie Peppermint. Działa na tym terminalu akceptowalnie. Warunek? Monitor 17 cali i nie za wysoka rozdzielczość 😉. Podejrzewam, że pójdą też na tym takie dystrybucję jak Linux Lite i Q4os. Swoją drogą fajna seria. Pozdrawiam.
dzięki :)
U mnie, na tym pierdziku pracuje pihole + unbound. Chciałem jeszcze zrobić na nim print serwer pod drukarkę HP 1020 Laser Jet, ale jest problem ze sterownikami pod linuksem - za żadne skarby nie chcą współpracować. Dałem sobie siana, zwłaszcza, że z drukarki korzystam z raz w miesiącu 2-3 kartki. Ale może do tego kiedyś wrócę.
na pihole+unbound taki cienias jest idealny.
do tego laserjeta naprawdę nie było sterowników w cups ? co jak co, ale laserowe HP to wszędzie i zawsze działają ;)
@Agrafka Agrafka jeśli chodzi o specyficzne funkcje to zgadza się, jest kiszka, duplex ręczny leży i kwiczy,
ale wybór jakości + automatyczny duplex "u mnie działa" ;) (HP LJ Pro 402dne i SmarTank 530)
Cena kusząca, ale wolę jednak T630. Ładną reklamę zrobiłeś T640 bo już nie ma żadnej sztuki na allegro ;)
Sam chcialem dokupic T640, nawet wyslalem zapytanie do sklepu - czekaja na dostawę 🙂
najważniejsze jest dobrze dopasować sprzęt do potrzeb - zarówno T520 jak i T630 mają swoje zalety i wady.
co do T640 - z czasem będzie ich więcej w dobrej cenie, to jeszcze sprzęt który nie zdążył zejść z korporacji i wrócić na rynek,
ale fakt - maszynka niezła i pomimo iż 500zł to sporo jak na taką zabawkę to warta tej kwoty :)
@@tatageek Poczekaj na T740 :) leje i7 z pierwszych generacji ale co to za terminal z 45W :) z 4 rdzeniami ZEN i Vega 8 (V1756B) . Cena na dziś nowa w USA 900USD :)
Z mojego punktu widzenia, zdalne pulpity czy odtwarzanie multimediów działają dobrze, o ile nie jest to robione na przeglądarkach internetowych.
Mankamentem tego procesora jest brak instrukcji kryptograficznych, w wyniku czego bardziej zaawasnowane zdalne pulpity niż moonlight mogą bywać irytujące dla userów, którym zależy na wysokiej jakości strumieniowaniu gier.
Za to można dostosować pod siebie protokół Xpra i do streamowania z chmury będzie OK, o ile niezbyt wymagające szyfrowanie będzie działać lub wykonane zostanie na poziomie zew. routera z VPNem.
generalnie to jest maszynka pod konkretne zastosowanie i tylko dla tych którzy wiedza dokładnie czego chcą.
do "ogólnych zabaw" wystarczy dołożyć kwotę typu "za paczkę fajek" albo "zestaw w fastfoodzie" żeby kupić zdecydowanie mocniejszy terminal :)
@@tatageek Najbardziej energooszczędny i tani sprzęt tam, gdzie przyda się wirtualizacja.
Czy pojawią się w najbliższym czasie na kanale cienkie klienty od Fujitsu? Chciałbym poznać twoja opinie o nich bo podobno są całkiem dobre jak ja swoją cenę.
w tej chwili montuje film o Futro S740, a w najbliższej przyszłości pojawi się jeszcze film o Futro S920.
w kilku słowach - S740 jest super, chociaż aktualnie niestety nie do kupienia, a S920 jest bardzo fajny, ale hmmm... może wymagać trochę więcej od użytkownika niż takie HP. wszystko wyjaśni się w filmie :)
@@tatageek Czekam z niecierpliwością na nowy odcinek. Sam kupiłem dla siostry S740 jakiś czas temu i zainstalowałem WIN11. Śmiga aż miło😄
Czy można spodziewać się filmu który podsumuje wszystkie terminale ? Ewentualnie jakiś ranking pod względem wydajności, cena/wydajność?
Tak, zbieram cały czas dane do takiego podsumowania, zostały mi jeszcze dwa terminale i będzie podsumowanie m.in z wynikami benchmarków.
@@tatageek Super
Czy po podpięciu dwóch dysków przejściówką USB SATA do portów USB 3.0 będzie można je spiąć w RAID1?
Open Media Vault od jakiegoś czasu nie pozwala już na stworzenie mirrora z dysków USB, ale wciąż można zrobić tzw. soft-raid bezpośrednio w systemie.
Może zrobisz kiedyś film o cienkim kliencie z Windowsem 98 albo samym MS-DOS?
temat ciekawy i nie mówię nie, ale na ten moment mam pilniejsze do realizacji. zobaczymy :)
@@tatageek Właśnie walczę od kilku dni ze sterownikami pod HP T5720. Windows 98 SE instaluje się bez problemów, ale ze sterownikami już nie idzie tak gładko. Karta dźwiękowa i USB działają, tylko z grafiką mam problem.
Potrzebuje czegoś taniego do streamingu 2 kamer internetowych na yt. Ten maluch się nada? Obs + pulpit zdalny
obawiam się że to za mało wydajne będzie, generalnie windows się odpala ale zbyt żwawy nie jest.
coś na 4 rdzeniach minimum, dwurdzeniowe procesory w terminalach wydajnością nie grzeszą...
Cześć Tato.Geek,
Jestem bardzo świeży w sprawach małych klientów, a bardzo zależy mi na dobrym wyborze i fachowej opinii, stąd też pomysł, by zwrócić się do Ciebie.
Kwestia niby prosta - poszukuję małego i taniego klienta do Plex Servera i niczego więcej. Żadnego transkodowania przez web - wszystko odtwarzane będzie na tv lub okazjonalnie mocnym tablecie.
Przeglądając uważnie większość Twoich recenzji pierwszy mój wybór padł na HP T520, który obecnie kosztuje ok 130 zł. Pytanie tylko, czy to wystarczy do serwera mediów dla 2-3 osób? W grę wchodzi również cena - im taniej tym lepiej, jednak koszt zużycia energii może szybko przykryć wcześniejszą, jednorazową oszczędność. Patrząc na Wyse 5070 za ok 430 zł jestem w kropce i nie wiem, co wybrać. Być może coś jeszcze innego?
Błagam, tato.geeku, ratuj! :)
nie mam niestety doświadczenia z Plexem, dlatego to będzie takie trochę teoretyzowanie.
HP T520 jest najsłabszym z tych w miarę nowoczesnych terminali i szczerze mówiąc obawiam się czy da rade.
HP T530 jest prawie dwa razy wydajniejszy a da się go kupić za ~150-200zł a ma równie niskie (a nawet trochę niższe w idle) zużycie energii - z tych dwóch na pewno lepszy będzie HP T530.
Wiem że nie planujesz ale napiszę że i jeden i drugi nie da rady transkodować (wyniki w passmarku poniżej 1500).
Z drugiej strony jest Wyse 5070 (warta uwagi jest też tańsza wersja z celeronem j4105, który naprawdę niewiele ustępuje pentium j5005) - która wyciąga ponad 3000 passmarków i awaryjnie mogłaby transkodować, a na pewno poradzi sobie z zwykłym streamingiem.
Cena 5070 dwa razy wyższa od HP T530, ale wydajność przynajmniej 3x większa. Zużycie energii bardzo podobne w obu.
Mam nadzieję że ten wywód będzie chociaż trochę pomocny. Lada moment pojawi się film podsumowujący wyniki różnych benchmarków oraz zużycia energii wszystkich terminali - to też powinno być pomocne. Jeśli potrzebujesz na już takich informacji, skrobnij maila to ci odeślę tabelkę z wynikami w aktualnym kształcie ;)
@@tatageek Odpowiem natychmiastowo, gdyż akurat dłubię przy swoim nowo zakupionym terminalu :) Ale zanim konkrety, chciałbym podziękować za odpowiedź, którą upewniłeś mnie, że dokonałem dobrego wyboru. A wybrałem... Wyse 5070. Głównie ze względu na rozmiar i - uważnie śledząc Twoje recenzje - bardzo niskie zużycie energii, na czym również mi bardzo zależało. Plusem jest również wydajność, choć do serwera wymiany plików i Plexa to faktycznie aż nadto. Skusiła mnie oferta ze słabszym Celeronem J4105, w której poza 8GB RAM, dołączono również dysk SSD 128 GB, zasilacz i podstawkę. Całość za 450 zł uważam za rozsądną cenę, szczególnie że sprzęt, choć używany, przybył w świetnym stanie. Zatem, raz jeszcze Wielkie Dziękuję, tato.geeku! :)
Cóż mogę więcej powiedzieć - jeśli ktoś szuka bezgłośnego, nienagrzewającego się, maleńkiego terminala 18 x 18 x 4 cm pod serwer filmów typu Plex, Emby czy Jellyfin - może brać w ciemno. Rewelacyjny sprzęt.
Jestem przekonany że dokonałeś optymalnego wyboru.
A co do samego plexa z którym nie mam żadnych doświadczeń - grzebiąc w poszukiwaniu jakichś konkretnych informacji do udzielenia odpowiedzi na tyle wciągnąłem się w temat, że spróbuję się nim pobawić.
Mam trochę płyt DVD które można by zripować (całe serie "było sobie życie"/"był sobie człowiek" dla dzieci) i wygodnie oglądać :)
🙋
:)
Tato Geeku, "wyłącznik" a nie "włącznik". Ewentualnie można w tym przypadku powiedzieć "przycisk". Nie ma czegoś takiego jak "włącznik" (w branży elektrycznej). Są "łączniki", "wyłączniki", "rozłączniki", "odłączniki", ale włączników NIE MA. W żadnej książce technicznej tego słowa nie znajdziesz. No i 12 woltów, nie wolt, bo to tak jakbyś powiedział, że coś waży 12 kilogram albo mierzy 50 centymetr. Mój profesor od elektrotechniki mawiał, że taka forma została zapożyczona z kół gospodyń wiejskich gdzie onegdaj mawiało się "sąsiadko, pożycz mnie 50 gram masła" ;)
A poza tym dzięki za Twój nieoceniony wkład do polskiego RUclips-a, robisz świetną robotę.
Dokładnie mówiąc to mikrostyk monostabilny. Ogólnie mówiąc materiał wideo jest na wysokim poziomie, a takie zwracanie uwagi na drobne błędy językowe to czepialstwo :)
@@majstermaniak7408 Pewnie masz rację z tym czepialstwem, ale napisałem to właśnie dlatego, że robi super robotę omawiając profesjonalnie te urządzenia. Myślę że ie zaszkodziło to nikomu w żaden sposób.
no powiem Ci że z w(y)łącznikiem to mnie zaskoczyłeś ! naprawdę nie wiedziałem :)
jak zazwyczaj nie dyskutuje z komentarzami na temat mojej czasami niedbałej wymowy ("on" zamiast "ą"), tak w tym przypadku dzięki za uwagę - będę pamiętał :)
@@majstermaniak7408 w większości przypadków zgodziłbym się z tobą w 100%, ale w tym przypadku naprawdę dowiedziałem się czegoś nowego :)
Chcialbym zobaczyc test starszych terminali z win xp da rade?
Aktualnie nie mam na to mocy przerobowych, ale sam pomysł brzmi ciekawie. W dalszej przyszłości jest na to szansa.
@@tatageek dziekuje
Testy przeprowadzałeś na konfiguracji z 4 GB RAM? Może 8 GB by coś zmieniło?
testy robię na tej ilości ramu jaka była w zestawie (tylko w terminalach z 2GB dokładam do 4GB, bo 2GB to przesada ;) )
przy tych przebitkach które nagrywam różnica pomiędzy 4GB a 8GB wydaje się być pomijalna.
natomiast do pracy na co dzień zdecydowanie rozsądne minimum to 8GB.
@@tatageek : tylko tak sobie kombinuję: jakby obsadzić dużo RAM i zrezygnować w BIOS z tej funkcji ''Video: Force'' na rzecz trybu ''Video: Auto'' - może kilka klatek byłoby więcej? Windows to Windows = lubi RAM.
PS. Ale w sumie: z tego pudełka rakiety nie zrobimy. ;)
@@blackIwaterIpark może parę klatek by to uratowało ale raczej nie ma co się spodziewać rewolucji - tutaj bardziej pomagają wtyczki typu h264ify ;)
@@blackIwaterIpark 4GB RAM przewyższa wartość terminala :) do tego jeden slot.... wiec 2x2GB to 20zł a 1x4GB to 40zł i juz zwraca sie roznica w cenie do T620 dualcore (70zł bez zasilacza z jedna koscia 4GB + 16GB M.2) z zasilaczem 130zł (na teraz). Tak szczerze dorzuciłbym do T620 DC z powodu 2 gniazd SODIMM i normalnego gniazda M2 SATA a potem kolejne 50zł i jest T620 QC a potem kolejne 50zl i jest T630 :). Ceny od ręki za komplet z zasilaczami 90zł - T520, 140zł - T620 DC, 190zł - T620 QC, 240zł - T630. Delle w tej cenie sa frustrujace jak 5060 (za ok 190zł). Potem jest 5070 ale to już 290zł za Celerona i 400zł za Pentiuma
@@pawelk.8325 Masz rację, Pawle. 👍
Mam kilka zasilaczy Dell z laptopów które nie mają wtyczek, czy ktoś wie jaki rezystor wstawić bądź jak je aktywować? Dwa piny zasilania jeden biały cieńszy.
jeśli chcesz nimi zasilić HP, to wygugluj "HP PSU hack". w skrócie chodzi o wlutowanie rezystora 200-300kO pomiędzy ten dodatkowy pin a masę.
Natomiast co do dokładnej rezystancji to trzeba trochę poszukać, bo z tego co znalazłem to inną oporność ma zasilacz 65W a inną 90W
Witam którego dela wyse polecisz najbardziej do domoticz z góry dziękuję
Ok to w takim razie co polecasz pod ha
Jeśli chodzi o Domoticza (który pomimo swojego wieku i spadającego zainteresowania wciąż dobrze realizuje swoją funkcję ;) ) to pójdzie on autentycznie na wszystkim co ma jakikolwiek procesor i pamięć. Dosłownie każdy z terminali jakie pokazałem da sobie z Domoticzem radę a im mocniejszy terminal, tym więcej dodatkowych usług dźwignie.
Co do Home Assistanta, który faktycznie aktualnie ma lepsze wsparcie i większą ilość dostępnych integracji to ma on trochę większe wymagania. Nie mam osobistych doświadczeń, ale skoro mnóstwo instalacji postawionych na Raspberry Pi4 działa bez problemu, to zakładam że każdy czterordzeniowy terminal jaki pokazałem da sobie z HA spokojnie radę.
Dzięki za informacje
Zapytanie natury technicznej: czy przydałby ci się dysk msata ssd 32GB? mam z odzysku, niestety nie mam gdzie wykorzystać ;)
mam cały stosik dysków z moich terminali, i też leżą, zastosowanie nie znajdę.
ale dzięki za pamięć :)
Najmocniejszy z tych maluchów które testowałeś będzie HP T640? Szukam prostego desktopa dla córki, Internet + proste gry.
Popatrz na HP Desktop Mini , Del micro czy Lenovo Tiny. 1litrowe Pecety o wiele lepiej sie sprawdza na kompa pod windows. Na HP 705 G4 DM gram w Full HD w Bioshock Remaster w 40kl ustawienia na maksa. Stara gra ale jara. Cena wersji 8GB RAM 256GB NVMe 577zł , lenovo M73 ktore tata geek pewnie tez bedzie testował sa za polowe tej ceny.
najmocniejszy zdecydowanie jest HP T640. Do Internetu (+ jakieś Teams'y, zadania w Office i inne nauki zdalne) nada się idealnie - podobnie jak Wyse 5070 (zarówno wersja Pentium jak i Celeron).
Co do gier to temat jest grząski, bo nawet te proste potrafią mieć znaczne wymagania. Znowu najlepszy byłby T640 (Wyse 5070 już gorzej, integra Intela jest słabsza) ale czy wystarczający - na to pytanie nie umiem odpowiedzieć, bo to tak naprawdę zależy od konkretnych tytułów.
Inna sprawa że aktualnie ciężko jest złapać HP T640.
Na pewno zwykłe kompy USFF (czy laptopy) z zintegrowanymi kartami Intela lepsze nie będą.
Tutaj dobrą opcją wydaje się być zaproponowany przez Pawła wyżej HP 705 G4 z Ryzenem.
Trochę cienki ten klient. 87 procesów ? Zainstaluj sobie W7 z 20+ procesami chodzi szybciej. Jaki jest sens porównywać Linuxa z USB z W10/11 z dysku ? Domyślny OS to W7.
ja tu nic nie porównuje, tylko pokazuję jak to będzie działać, zanim ktoś sobie to kupi zachęcony opisem sprzedawcy że "win10 to na tym śmiga" ;)
Co powiesz na film gdzie z takich terminalów tworzysz klaster?
Ja mam klaster proxmoxa migracja 20GB maszyny trwa 2-3minuty po Gigabicie. A do tego maszyny mogą być na wspólnym NFSie i wdrożyć ZFS po iSCSI gdzie będzie pełne HA. Tylko czasu brak.
szczerze mówiąc to by była sztuka dla sztuki, przynajmniej z takich kaszlaków jak ten.
z mocniejszych - w sumie czemu nie, być może kiedyś, jak będzie mniej pilnych tematów ;)
Szkoda że nie ma tam miejsca dla sata, pewnie by sie zmieścił jakis maly 2.5 calowy ssdek
można próbować z kartą 2x SATA mPCIe, pozostaje tylko problem z zasileniem i zamontowaniem dysku, ale jak to mówią - dla chcącego nic trudnego ;)
chrome flex wrzucić i będzie śmigał
Za słaby ten procek. Intel N3150 przy tym to rakieta 😏
zgadza się, procek nie za wydajny ale to bardziej chodzi o to gdzie będzie zastosowany.
takiego pihole/adguarda, domoticza, influxa, grafanę, apache'a spokojnie pociągnie. na raz. z zużyciem energii
@tata.geek. ile będzie jeszcze tych testów? :-)
Zostały 3 terminale w tej konwencji + podsumowanie na koniec.
Potem już skupię się na konkretnych zastosowaniach :)
@@tatageek a będą może testy innych komputerów płytkowych typu raspberry pi?
@@tatageek Szkoda, ale może w między czasie wpadnie jeszcze jakiś terminal do testów. Dobrze się to ogląda ;) Sam mam kilka terminali do zabawy ale prawdę mówiąc tak cały czas to działa tylko jeden jako backupowy NAS. Mimo to czasem rozglądam się za kolejnym mimo, że wcale go nie potrzebuje 😅
@@xONx na ten moment nie, bo raz że z alternatywnymi SBC też jest problem z dostępnością (np. Orange Pi zostało wycofane z dystrybucji w Polsce) a dwa że chwilowo portfel nie pozawala na kolejne zakupy ;)
w dalszej przyszłości - kto wie ;)
@@byrrt aktualnie lista terminali jest zamknięta, muszę wrócić do obiecanych tematów, ale na pewno jeszcze terminale pojawią się w przyszłości... np w tej chwili odpowiadam na twój komentarz na terminalu Wyse 5470 AiO, o którym film już w lutym ;)