Tellement contente de voir cette vidéo ! J'étais en terminale générale l'année dernière et je me souviens que les cours sur cette notion m'avaient choqués. Les propos de ma prof étaient limite racistes quelque fois...C'est un sujet sensible et je trouve qu'en France, la république en est assez fière. Les politiques nous sortent cette notion a toutes les sauces, et je trouve que ce racisme sous couvert de laicite est extremement pathetique !
La laïcité est juste le pilier de notre république permettant, si on la respecte, de bien vivre ensemble avec des valeurs frontières bien définit, qu'un certain "camp du bien" voudrait repousser au nom d'un mullticulturalisme protéïforme absorbant le passé tel des langoliers (ces derniers dévorent le passé, dans le roman éponyme de stephen king), pour régurgiter un universalisme des valeurs et des cultures (propagande bernaysienne qui s'ignore) au service de Hucksters cherchant juste à imposer un paradigme libérale-commerciale à une masse ovine leur ayant abdiquées leur capacité à réfléchir dans l'espoir de gagner facilement des points de vertues sans se rendre compte qu'ils vont tout droit à l'abattoir!
Alors ! Avoir choisi Raphaël Llogier plutôt qu' Henri Peña-Ruiz comme exégète de la laïcité est déjà très tendancieux... Mais dire "à l'origine, c'est une loi..." c'est une grosse, une énorme erreur : à l'origine, c'est un "principe" qui fut développé et codifié par les Lumières (à quand un "Tout le monde s'en fout" sur les Lumières ?..). Principe déjà présent en germe dans les évangiles ("rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu !") Puis adopté par certains monarques, comme Philippe le Bel qui envoya un émissaire à Rome pour gifler le Pape et lui rappeler qui c'était le chef... Enfin, comme pour toute liberté, la loi expose des limites : par exemple dans le code de l'éducation, qui dit que dans le cadre scolaire les signes religieux sont interdits ! Et je vous rappelle que certains signes religieux peuvent apparaitre comme discriminatoires et/ou sexistes : le voile par exemple qui doit cacher la beauté de la femme, mais qui n'est pas imposé aux hommes. La discrimination sexiste tombant sous le coup de la loi... Bisous les Centristes ! www.marianne.net/debattons/entretiens/non-emmanuel-macron-la-laicite-ne-se-resume-pas-la-loi-de-1905?fbclid=IwAR0jbdUh3jG2uKyFF8N8YTJ5n9VdvJ41xilrtC8tFKy56g64jW6e29L0jgI
C'est bien de lire un philosophe, c'eût été mieux de lire le texte de loi et de le rappeler à nos politiciens : "Art 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. " -_-
Mais justement, c'est exactement ce qu'il dit : l'état n'a pas à donner de l'argent aux religions, ni à payer les prêtres, rabbins ou autres, ni à crier sur tous les toits que le bouddhisme est la seule vraie religion et que les autres peuvent crever (exemple random hein). Par contre, ça ne veut pas dire que l'état renie toutes les religions. Justement, s'il n'en reconnaît aucune, il doit aussi toutes les accepter de façon égale. Le truc, c'est que si l'état commence à soutenir publiquement une religion, ça deviendrait du prosélytisme et c'est ça que la laïcité vise à restreindre...
@@clairemoyen2322 Et la judéo-franc-maçonnerie, "religion républicaine" de l'aveu même du grand spécialiste et haut degré juif Vincent Peillon, tu la mets à quelle place exactement ?
ahhh la sacro sainte laïcité. C'est devenue un beau prétexte pour la discrimination malheureusement... Comme si le fait de porter un symbole religieux ou pas allais changé la foi des gens.
0:32 ça commence mal. La laïcité, ce n’est pas seulement la loi de 1905. D’ailleurs le mot n’apparaît pas une seule fois dans cette loi. La laïcité est définie par le dictionnaire de l’académie française : « Caractère de neutralité religieuse, d’indépendance à l’égard de toutes Églises et confessions. » Elle peut donc parfaitement s’appliquer à des individus. D’autres lois laïques ont été votées comme celle de 2004 sur les signes ostensibles religieux à l’école. Et d’autres encore pourraient être votées à l’avenir.
En fait c'est simple, si en France il y a une majorité d'athées, on vivra dans une laïcité , mais en gros les athées détiennent le pouvoir. Lorsque la France était à majorité catholique elle était une monarchie de droit divin ou une démocratie dans certains pays à majorité chrétienne à l'heure actuelle. Si demain ceux en majorité sont juifs ou musulmans, même logique, les choses changeront. Voilà.
A la Préfecture du Nord, le ministère de la Justice, la CAF du Nord et bien sûr à l'équipe talentueuse de "et tout le monde s'en fout" : juste pour trouver des réponses impossibles, pourquoi l'arabie saoudite est elle au conseil des droits de l'homme de l'ONU ? Pourquoi Mitterrand a-t-il eu la possibilité de d'échanger un investissement de la France dans l'Islam contre 100 milliards dans les années 80 ? ou encore pourquoi le président de la République renoue avec les mauvaises habitudes qui veulent que le chef de l’Etat se pare également du manteau du religieux via le le titre de chanoine de Latran ? N'est-ce pas une mauvaise façon de faire et plus encore un détournement de la laïcité au bénéfice d’une lecture régressive qui y substitue l’œcuménisme communautariste ? Si la France n’a pas à renoncer à son Histoire, la République n’a pas à endosser les héritages qui entrent en contradiction avec son principe d’organisation politique et sociale que représente la laïcité.
Les gens confonde Athéisme (qui nie Dieu ou le rejette) avec le laischisme (faute voulu) qui est l’indépendance de l’Etat vis à vis de TOUTE doctrine religieuse Le problème c’est que tu comprend pas qu’on se fiche du monde avec la “liberté égalitaire” : tous au pied du mur, et fermez-la! Une liberté, c’est pas un truc à défendre c’est pas une revendication, c’est une autorisation et ils en fond une interdiction.... Et tout le monde s’en fout... 😇😅
Il me semble que la Loi de 1905 ne dispose pas que l'on "interdit à un représentant d'exhiber des signes religieux". Il me semble même qu'Aristide Briand explique pourquoi la Loi ne fait pas mention des signes religieux.
Juste pour donner mon avis sur l'expression "gens de couleurs" (pas grand chose à voir avec la vidéo) pour moi c'est aussi con que si ça s'appliquait aux blancs dans la mesure où le noir n'est pas plus une couleur que le blanc
Merci ! Pour compléter, la notion de « non croyant » est erronée ! Elle induit un jugement de valeur ;) que les gens croient que dieu existe, ou que dieu n’existe pas, par exemple : ça reste des croyances, elles sont toutes respectables, au même niveau ❤️
Elle n' a pas été créée contre, mais elle est quand même beaucoup utilisée contre même et surtout par ceux qui te disent : non, c' est un cadre qui permet... Moi j' ai surtout l' impression qu elle permet de stigmatiser des gens parce qu'ils s' intéressent à Dieu. Vous connaissez le sens des mots: " instrumentaliser"?, " Faux-débats" ?...Je veux bien rire et vous êtes très drôles mais à un moment, soyons sérieux...(:ce qui ne signifie pas pour autant, arrêtons de rire..tmtc)
Ok, et donc, on fait quoi ? Moi j'me dis que quitte à vouloir être sérieux, autant aller écouter des profs : ruclips.net/video/y5h2umEfU_Y/видео.html + les questions des sénateurs (Pena Ruiz est très pédagogique).
J’adore, et merci pour l’illustration de la laïcité, le problème aussi... avant l’arrivée du Covid-19... c’est que la laïcité par en live aujourd’hui, certaines personnes dépassent leurs droits laïques, je ne parle pas du voile ou la baignade habillée etc... mais les mariages soumis, les rites abusifs, sans oublier actuellement l’éducation laïque qui perd son identité ! Comment des enfants de moins de 10ans peuvent venir armés à l’école ? Comment la drogue et l’alcool peut-elle être vu dans les mains de mineurs de moins de 15 ans ! Comment un journal a t-il pu être homicidé à cause des droits de la laïcité ? Si la laïcité ne peut pas résoudre ce problème l’ONU doit trouver une solution ! J’espère que tout le monde ne s’en fou pas!
"D'après un programme créé par Axel LATTUADA et Fabrice DE BONI. Un épisode spécialement écrit pour la Préfecture du Nord, le ministère de la Justice, la CAF du Nord et l'APSN, centre de ressource de prévention spécialisée. Épisode écrit par Fabrice DE BONI, Axel LATTUADA et Marc DE BONI. Réalisation : Fabrice DE BONI Interprétation : Axel LATTUADA Production : Christophe BAUDOUIN, Mia Production" L'IREV ne s'est jamais attribué la propriété de cette vidéo et le précise dans la description.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Tu devrais en parler à tous nous politiciens et autres journalistes. Cet amalgame sur la laïcité me fait grincer des dents. Merci pour cette vidéo !
"Tu n'aimes pas comprendre" Yes XD ♥
Ahhhhhhhh Merci beaucoup pour cette épisode
Tellement contente de voir cette vidéo ! J'étais en terminale générale l'année dernière et je me souviens que les cours sur cette notion m'avaient choqués. Les propos de ma prof étaient limite racistes quelque fois...C'est un sujet sensible et je trouve qu'en France, la république en est assez fière. Les politiques nous sortent cette notion a toutes les sauces, et je trouve que ce racisme sous couvert de laicite est extremement pathetique !
La laïcité est juste le pilier de notre république permettant, si on la respecte, de bien vivre ensemble avec des valeurs frontières bien définit, qu'un certain "camp du bien" voudrait repousser au nom d'un mullticulturalisme protéïforme absorbant le passé tel des langoliers (ces derniers dévorent le passé, dans le roman éponyme de stephen king), pour régurgiter un universalisme des valeurs et des cultures (propagande bernaysienne qui s'ignore) au service de Hucksters cherchant juste à imposer un paradigme libérale-commerciale à une masse ovine leur ayant abdiquées leur capacité à réfléchir dans l'espoir de gagner facilement des points de vertues sans se rendre compte qu'ils vont tout droit à l'abattoir!
Vous devriez rediffuser cette vidéo, elle est d'actualité.
Aaaaaaahhhh ! Merci, merci, MERCI !!!!! ça fait du bien dans le "paysage" actuel ! je suis un peu lasse de ré-expliquer sans cesse cette notion !
Un mot :
MERCI !
la civilisation ce n'est pas qui englobe les humains mais se sont les humains qui l'a fondent
C'est profond et vrai à la fois merci beaucoup 🙏🙇👏
Alors ! Avoir choisi Raphaël Llogier plutôt qu' Henri Peña-Ruiz comme exégète de la laïcité est déjà très tendancieux... Mais dire "à l'origine, c'est une loi..." c'est une grosse, une énorme erreur : à l'origine, c'est un "principe" qui fut développé et codifié par les Lumières (à quand un "Tout le monde s'en fout" sur les Lumières ?..). Principe déjà présent en germe dans les évangiles ("rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu !") Puis adopté par certains monarques, comme Philippe le Bel qui envoya un émissaire à Rome pour gifler le Pape et lui rappeler qui c'était le chef... Enfin, comme pour toute liberté, la loi expose des limites : par exemple dans le code de l'éducation, qui dit que dans le cadre scolaire les signes religieux sont interdits ! Et je vous rappelle que certains signes religieux peuvent apparaitre comme discriminatoires et/ou sexistes : le voile par exemple qui doit cacher la beauté de la femme, mais qui n'est pas imposé aux hommes. La discrimination sexiste tombant sous le coup de la loi... Bisous les Centristes !
www.marianne.net/debattons/entretiens/non-emmanuel-macron-la-laicite-ne-se-resume-pas-la-loi-de-1905?fbclid=IwAR0jbdUh3jG2uKyFF8N8YTJ5n9VdvJ41xilrtC8tFKy56g64jW6e29L0jgI
2:15 pour info la déclaration universelle des droits de l’homme n’est pas un texte contraignant. Donc « tout le monde s’en fout ». :)
superbe ta video! 😁
C'est bien de lire un philosophe, c'eût été mieux de lire le texte de loi et de le rappeler à nos politiciens : "Art 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. " -_-
Mais justement, c'est exactement ce qu'il dit : l'état n'a pas à donner de l'argent aux religions, ni à payer les prêtres, rabbins ou autres, ni à crier sur tous les toits que le bouddhisme est la seule vraie religion et que les autres peuvent crever (exemple random hein). Par contre, ça ne veut pas dire que l'état renie toutes les religions. Justement, s'il n'en reconnaît aucune, il doit aussi toutes les accepter de façon égale. Le truc, c'est que si l'état commence à soutenir publiquement une religion, ça deviendrait du prosélytisme et c'est ça que la laïcité vise à restreindre...
@@clairemoyen2322 Et la judéo-franc-maçonnerie, "religion républicaine" de l'aveu même du grand spécialiste et haut degré juif Vincent Peillon, tu la mets à quelle place exactement ?
Il faut mettre cet épisode sur la chaîne!!! GG 👌👍👍
ahhh la sacro sainte laïcité. C'est devenue un beau prétexte pour la discrimination malheureusement... Comme si le fait de porter un symbole religieux ou pas allais changé la foi des gens.
La laïcité est un principe très français...
0:32 ça commence mal. La laïcité, ce n’est pas seulement la loi de 1905. D’ailleurs le mot n’apparaît pas une seule fois dans cette loi.
La laïcité est définie par le dictionnaire de l’académie française : « Caractère de neutralité religieuse, d’indépendance à l’égard de toutes Églises et confessions. »
Elle peut donc parfaitement s’appliquer à des individus. D’autres lois laïques ont été votées comme celle de 2004 sur les signes ostensibles religieux à l’école. Et d’autres encore pourraient être votées à l’avenir.
J'adore apprendre comme sa 😂😂😂😂
La laïcité c'est aussi d'exiger des gens que leur culte soit de l'ordre du privé, biensûr.
En fait c'est simple, si en France il y a une majorité d'athées, on vivra dans une laïcité , mais en gros les athées détiennent le pouvoir. Lorsque la France était à majorité catholique elle était une monarchie de droit divin ou une démocratie dans certains pays à majorité chrétienne à l'heure actuelle. Si demain ceux en majorité sont juifs ou musulmans, même logique, les choses changeront. Voilà.
A la Préfecture du Nord, le ministère de la Justice, la CAF du Nord et bien sûr à l'équipe talentueuse de "et tout le monde s'en fout" : juste pour trouver des réponses impossibles, pourquoi l'arabie saoudite est elle au conseil des droits de l'homme de l'ONU ? Pourquoi Mitterrand a-t-il eu la possibilité de d'échanger un investissement de la France dans l'Islam contre 100 milliards dans les années 80 ? ou encore pourquoi le président de la République renoue avec les mauvaises habitudes qui veulent que le chef de l’Etat se pare également du manteau du religieux via le le titre de chanoine de Latran ? N'est-ce pas une mauvaise façon de faire et plus encore un détournement de la laïcité au bénéfice d’une lecture régressive qui y substitue l’œcuménisme communautariste ? Si la France n’a pas à renoncer à son Histoire, la République n’a pas à endosser les héritages qui entrent en contradiction avec son principe d’organisation politique et sociale que représente la laïcité.
Ceux qui viennent de l'école faire le devoir ✋
WoW
Les gens confonde Athéisme (qui nie Dieu ou le rejette) avec le laischisme (faute voulu) qui est l’indépendance de l’Etat vis à vis de TOUTE doctrine religieuse
Le problème c’est que tu comprend pas qu’on se fiche du monde avec la “liberté égalitaire” : tous au pied du mur, et fermez-la!
Une liberté, c’est pas un truc à défendre c’est pas une revendication, c’est une autorisation et ils en fond une interdiction....
Et tout le monde s’en fout...
😇😅
Sympa cette vidéo décalée. Juste, une loi ne stipule pas mais dispose ou énonce ;)
J'allais commenter pour dire la même chose : le contrat stipule, la loi dispose ^^.
Ou est ce que ca dit dans la loi qu'il est interdit a un representant de l'administration d'exhiber des signes religieux ?
Dans le code de la Fonction publique.
Il me semble que la Loi de 1905 ne dispose pas que l'on "interdit à un représentant d'exhiber des signes religieux".
Il me semble même qu'Aristide Briand explique pourquoi la Loi ne fait pas mention des signes religieux.
Bravo👍
Excellent... comme toujours.
Je trouve dommage que le droit au blasphème ne soit pas clairement abordé ici, alors qu'il l'est dans ta vidéo "la religion" :)
Juste pour donner mon avis sur l'expression "gens de couleurs" (pas grand chose à voir avec la vidéo) pour moi c'est aussi con que si ça s'appliquait aux blancs dans la mesure où le noir n'est pas plus une couleur que le blanc
formidable, un peu de bon sens dans ce monde de brutes
Merci ! Pour compléter, la notion de « non croyant » est erronée ! Elle induit un jugement de valeur ;) que les gens croient que dieu existe, ou que dieu n’existe pas, par exemple : ça reste des croyances, elles sont toutes respectables, au même niveau ❤️
Non, par exemple moi, je sais que les dieux n'existent pas...
Elle n' a pas été créée contre, mais elle est quand même beaucoup utilisée contre même et surtout par ceux qui te disent : non, c' est un cadre qui permet... Moi j' ai surtout l' impression qu elle permet de stigmatiser des gens parce qu'ils s' intéressent à Dieu. Vous connaissez le sens des mots: " instrumentaliser"?, " Faux-débats" ?...Je veux bien rire et vous êtes très drôles mais à un moment, soyons sérieux...(:ce qui ne signifie pas pour autant, arrêtons de rire..tmtc)
Ok, et donc, on fait quoi ? Moi j'me dis que quitte à vouloir être sérieux, autant aller écouter des profs : ruclips.net/video/y5h2umEfU_Y/видео.html + les questions des sénateurs (Pena Ruiz est très pédagogique).
J’adore, et merci pour l’illustration de la laïcité, le problème aussi... avant l’arrivée du Covid-19... c’est que la laïcité par en live aujourd’hui, certaines personnes dépassent leurs droits laïques, je ne parle pas du voile ou la baignade habillée etc... mais les mariages soumis, les rites abusifs, sans oublier actuellement l’éducation laïque qui perd son identité !
Comment des enfants de moins de 10ans peuvent venir armés à l’école ?
Comment la drogue et l’alcool peut-elle être vu dans les mains de mineurs de moins de 15 ans !
Comment un journal a t-il pu être homicidé à cause des droits de la laïcité ?
Si la laïcité ne peut pas résoudre ce problème l’ONU doit trouver une solution !
J’espère que tout le monde ne s’en fou pas!
Arrêt de plagiat wsh elle est pas a toi la vidéo elle est a la vraie chaîne :"et tt le monde s'en fout" tsk
"D'après un programme créé par Axel LATTUADA et Fabrice DE BONI.
Un épisode spécialement écrit pour la Préfecture du Nord, le ministère de la Justice, la CAF du Nord et l'APSN, centre de ressource de prévention spécialisée.
Épisode écrit par Fabrice DE BONI, Axel LATTUADA et Marc DE BONI.
Réalisation : Fabrice DE BONI
Interprétation : Axel LATTUADA
Production : Christophe BAUDOUIN, Mia Production"
L'IREV ne s'est jamais attribué la propriété de cette vidéo et le précise dans la description.