Ława nie tylko tańsza, ale pozwala potem jeszcze zmienić rozkład instalacji w posadzce na późniejszych etapach budowy. W płycie fundamentowej przekreślamy możliwość dalszych zmian co jest częste jak przez czas budowy klient przemyśli rozkład mieszkania. Wspaniały kanał, miło posłuchać realnych przypadków, a nie encyklopedyczne wywody.
Ja dopiero będę wybierał i raczej będzie płyta. Wydaje mi się łatwiejsza w samodzielnym wykonaniu. No i mniej roboty dla koparki. Betonu wychodzi tyle samo, jeżeli doliczymy do ław podłogę na gruncie. Płyta to więcej stali i ocieplenia. Ale zawsze będzie lepiej odizolowana od gruntu niż ławy. XPS tani nie jest, ale można powiedzieć, że częściowo się zwróci w mniejszych rachunkach za ogrzewanie. Przeróbki instalacji to rzeczywiście problem, ale w moim przypadku(mały prosty domek), nie przewiduję potrzeby zmian.
Też tak przypuszczałem że ława wyjdzie taniej.. tylko desek wychodzi więcej na szalowanie 😎 myślę że dla firmy szybciej będzie zrobić płytę (a czas to pieniądz) ,dla systemu gospodarczego jednak chyba ławy
@@zjow4755 ja jestem na etapie szukania tanich rozwiązań w projektach domów. Okazuje się że wiele wymysłów architektów jest wywalaniem pieniędzy w błoto. Szczególnie widać to porównując ekonomiczne budownictwo przemysłowe w porównaniu do rozpasanego budżetowo budownictwa domów jednorodzinnych.
Jestem bardzo zdziwiony, że po pierwsze wychodzi tak mała różnica między płytą i ławami, a po drugie, że generalnie tak mała suma wychodzi za płytę fundamentową. Obecnie przygotowujemy się do projektu domu, około 250m2 powierzchni zabudowy (łącznie z garażem) i spodziewałem się, że na płytę fundamentową wydamy około 73 tys zł! Myślę, że warto zaznaczyć, że płyta fundamentowa jest izolowana termicznie styropianem XPS 300, co przy dużym metrażu domu może znacząco przełożyć się na koszty ogrzewania, a w rezultacie po kilku latach, różnica konstrukcji płyty vs ław może się zwrócić.
Hej. Zwróć uwagę też na datę nagrywania materiału. Ceny wszystkiego naprawdę uległy wielkiej zmianie! Jednak tak czy inaczej fundamenty też ocieplamy, izolujemy, trzeba wykonać posadzkę na gruncie itp. Nie jedne fundamenty liczyłem i naprawdę nie wychodzi to dużo taniej.
też przymierzam się do budowy i za płytę 120m2 wyliczyli mi 70 tys brutto z XPS300 grubości 20 cm. Druga oferta do 52 tys brutto ale EPS100 10cm co jest moim zdaniem niedobrym rozwiązaniem. Może jednak wybrać trudniejszą drogę ławy fundamentowej ale taniej? Macie jakieś przemyślenia i ile tańsze byłyby tradycyjne fundamenty?
@@kozzack Nie mamy w tej chwili wycen, rozpoczynamy dopiero projekt. Z tego co czytałem w magazynie branżowym, do płyt fundamentowych powinno się stosować tylko i wyłącznie xps 300 bo tylko ten materiał jest materiałem pod konstrukcje. Zastanawiamy się też nad opcją ław ale z dodatkowym dociepleniem gruntu, wtedy nie musiałby być xps 300, a zawsze zyskujemy dodatkową izolację. Prowadzący kanał, bodajże, "homibood" wspomniał o takim rozwiązaniu. Skłaniałem się do płyty, ale będziemy budować bez kredytu i jak widzę te wyceny płyt skłania mnie do ponownego przemyślenia. Inną kwestią jest to, że taka płyta musi być idealnie zrobiona żeby konstrukcja i izolacja spełniały swoją funkcję, a to podobne proste nie jest i w Polsce niewiele firm jest w stanie to zagwarantować...
@@kozzack Dodatkową kwestią jest też fakt, że przez podłogę podobno ucieka tylko 3-6% ciepła, przez ściany kilkadziesiąt % i okna kolejne kilkadziesiąt %. Więc może lepiej dołożyć do lepszego ocieplenia i/lub do lepszych okien.
@@GrupaStruktura taki fetysz + beton W8, łączenie posadzki ze ścianą w piwnicy to zawsze słaba opcja, niby nie ma wody a za 10 lat grzyb na posadzce lepiej dołożyć 5 tys. I spać spokojnie
Dzięki za informację. Jednak ściany fundamentowe mają te funkcje a ławy nie bo nie jest potrzebna ich izolacja i ocieplenie. Funkcje izolacji poziomej posiadają.
Generalnie będzie osobny kalkulator do liczenia ocieplenia. Uważam a osobny do elementów żelbetowych. Z testów wynika mi że tak się liczy szybciej i sprawniej. Oczywiście aktualizacje będą do pobrania.
![Konstruktor odpowiada: płyta czy ława fundamentowa? [WYWIAD] Izabela Siwik CityProjekt](/img/1.gif)
Ława nie tylko tańsza, ale pozwala potem jeszcze zmienić rozkład instalacji w posadzce na późniejszych etapach budowy. W płycie fundamentowej przekreślamy możliwość dalszych zmian co jest częste jak przez czas budowy klient przemyśli rozkład mieszkania. Wspaniały kanał, miło posłuchać realnych przypadków, a nie encyklopedyczne wywody.
Bardzo dziękuję. Uwagi jak najbardziej cenne jeżeli chodzi o instalacje.. późniejsze zmiany to masakra w przypadku płyty i duże koszty.
Ja dopiero będę wybierał i raczej będzie płyta. Wydaje mi się łatwiejsza w samodzielnym wykonaniu. No i mniej roboty dla koparki. Betonu wychodzi tyle samo, jeżeli doliczymy do ław podłogę na gruncie. Płyta to więcej stali i ocieplenia. Ale zawsze będzie lepiej odizolowana od gruntu niż ławy.
XPS tani nie jest, ale można powiedzieć, że częściowo się zwróci w mniejszych rachunkach za ogrzewanie. Przeróbki instalacji to rzeczywiście problem, ale w moim przypadku(mały prosty domek), nie przewiduję potrzeby zmian.
Jak liczyłem koszty dla kilku inwestycji to było różnie.. raz było taniej raz tak samo.. wiele zmiennych jest.
@@GrupaStruktura Oczywiście. Im mniejszy dom, tym mniejsza różnica miedzy płytą a ławą.
Też tak przypuszczałem że ława wyjdzie taniej.. tylko desek wychodzi więcej na szalowanie 😎 myślę że dla firmy szybciej będzie zrobić płytę (a czas to pieniądz) ,dla systemu gospodarczego jednak chyba ławy
Hmm.. za płytę więcej się kasuje;)
A deski z szalunków potem myk na deskowanie dachu - podwójna oszczędność ;)
@@TipTomi myślę że wcześniej na strop 😉
Pracuje przy płytach 12 lat w Luksemburgu tu wszystkie nowe domy są wyłącznie na płytach fundamentowych i bez xps jedynie opaska na 50 cm
Jak to mówią co kraj to obyczaj.. u nas wielu inwestorów by tak nie wykonało..
@@zjow4755 też jestem ciekaw odpowiedzi
@@zjow4755 ja jestem na etapie szukania tanich rozwiązań w projektach domów. Okazuje się że wiele wymysłów architektów jest wywalaniem pieniędzy w błoto. Szczególnie widać to porównując ekonomiczne budownictwo przemysłowe w porównaniu do rozpasanego budżetowo budownictwa domów jednorodzinnych.
Jestem obecnie po wykonaniu fundamentów. Budynek 10x17, lączna długość ław ~80 mb. Koszt łączny ok. 62 tys. materiały 42 tys. Skąd taka rozbieżność?
Nie wiem.. trzeba było by sprawdzić...
Mi w 2021 90mb wyszło 56tys, z izolacjami i ociepleniem 15cm styroduru, za płytę z 20cm xps chcieli 90tys...
Ceny są kosmiczne.. tyle kasy i się z ziemi nie wyjdzie..
Jestem bardzo zdziwiony, że po pierwsze wychodzi tak mała różnica między płytą i ławami, a po drugie, że generalnie tak mała suma wychodzi za płytę fundamentową.
Obecnie przygotowujemy się do projektu domu, około 250m2 powierzchni zabudowy (łącznie z garażem) i spodziewałem się, że na płytę fundamentową wydamy około 73 tys zł!
Myślę, że warto zaznaczyć, że płyta fundamentowa jest izolowana termicznie styropianem XPS 300, co przy dużym metrażu domu może znacząco przełożyć się na koszty ogrzewania, a w rezultacie po kilku latach, różnica konstrukcji płyty vs ław może się zwrócić.
Hej. Zwróć uwagę też na datę nagrywania materiału. Ceny wszystkiego naprawdę uległy wielkiej zmianie! Jednak tak czy inaczej fundamenty też ocieplamy, izolujemy, trzeba wykonać posadzkę na gruncie itp. Nie jedne fundamenty liczyłem i naprawdę nie wychodzi to dużo taniej.
też przymierzam się do budowy i za płytę 120m2 wyliczyli mi 70 tys brutto z XPS300 grubości 20 cm. Druga oferta do 52 tys brutto ale EPS100 10cm co jest moim zdaniem niedobrym rozwiązaniem. Może jednak wybrać trudniejszą drogę ławy fundamentowej ale taniej? Macie jakieś przemyślenia i ile tańsze byłyby tradycyjne fundamenty?
@@kozzack Nie mamy w tej chwili wycen, rozpoczynamy dopiero projekt. Z tego co czytałem w magazynie branżowym, do płyt fundamentowych powinno się stosować tylko i wyłącznie xps 300 bo tylko ten materiał jest materiałem pod konstrukcje. Zastanawiamy się też nad opcją ław ale z dodatkowym dociepleniem gruntu, wtedy nie musiałby być xps 300, a zawsze zyskujemy dodatkową izolację. Prowadzący kanał, bodajże, "homibood" wspomniał o takim rozwiązaniu. Skłaniałem się do płyty, ale będziemy budować bez kredytu i jak widzę te wyceny płyt skłania mnie do ponownego przemyślenia. Inną kwestią jest to, że taka płyta musi być idealnie zrobiona żeby konstrukcja i izolacja spełniały swoją funkcję, a to podobne proste nie jest i w Polsce niewiele firm jest w stanie to zagwarantować...
@@kozzack Dodatkową kwestią jest też fakt, że przez podłogę podobno ucieka tylko 3-6% ciepła, przez ściany kilkadziesiąt % i okna kolejne kilkadziesiąt %. Więc może lepiej dołożyć do lepszego ocieplenia i/lub do lepszych okien.
Niestety nie widać co tam jest napisane w Excelu na max rozdzielczości. Czy na filmie porównywałeś ceny materiałów bez robocizny?
Tak. Bez robocizny. Wrzucę swój kalkulator do ław i film o nim może jutro.. pokaże jak się zmieniał bo cały czas nad tym pracuje ;)
27k za płyte 200m2? z czego to zrobione? z gówna?
To gówno było nagrywane parę lat temu.
Piwnicę projektuję tylko na płycie
Jakieś powody ?
@@GrupaStruktura taki fetysz + beton W8, łączenie posadzki ze ścianą w piwnicy to zawsze słaba opcja, niby nie ma wody a za 10 lat grzyb na posadzce lepiej dołożyć 5 tys. I spać spokojnie
kalkulatory nie uwzgledniaja ocieplenia i izolacji plyty... to istotny koszt. pierwsze wrazenie po zakupie wiec na minus.
Dzięki za informację. Jednak ściany fundamentowe mają te funkcje a ławy nie bo nie jest potrzebna ich izolacja i ocieplenie. Funkcje izolacji poziomej posiadają.
Wyśle Panu jutro aktualizację.
a jednak standardem jest chocby te 10cm xps pod plyta no i w formie szalunku
Myślałem że piszesz o ławie fundamentowej..
Generalnie będzie osobny kalkulator do liczenia ocieplenia. Uważam a osobny do elementów żelbetowych. Z testów wynika mi że tak się liczy szybciej i sprawniej. Oczywiście aktualizacje będą do pobrania.
Autor zapomniał chyba dodać że w płycie znajduje się już hydraulika i kanalizacja oraz dodatkowe instalacje, oraz że płyta jest już gotową posadzką.