Ребят, кто склоняется к ryzen, берите 1600 для начала, потом возьмете 4600 или 4700, кому позволит материнка. Рассказываю на собственном примере... собрал систему с нуля на 3600, tomahawk max + RTX 2060; память разогнал до 3600 cl16(самый стабильный вариант был). Дабы не терять много денег с 3600 после выхода 4 поколения, в силу того, что он не слабо подешевеет, я даунгрейднулся до 1600, при этом купив один из топовых, на данный момент, башенных решений - DeepCool Assasin 3, для запаса под 8-ядерник 4 поколения. Не сказать, что я был удивлен - это не сказать ничего.... Так вот, разогнав 1600 до 3.9 Ггц, память 3200 Cl14, по итогу я получил падение FPS всего на 5-10 единиц и КУДА БОЛЕЕ редкие по частоте своего появления фризы по сравнению с 3600. Не знаю с чем это было связано, возможно что 3600 не хватало хорошего охлаждения, ибо охлаждал его Zalman cnps9x performa, может память разогнал не стабильно, хотя в стресс тестах все работало нормально, но разница по стабильности работы была для меня просто очевидна. Так что ребят, простой совет... если не берете видеокарту выше 2070super, а именно только с ними вы ощутите разницу в 20-30FPS, если сравнивать 1 и 3 поколение ryzen. Это долбаный маркетинг, которым производители пудрят мозги, что intel, что AMD. Не берите 3 поколение, лучше возьмите сейчас 1600+хороший охлад под 4 поколение. По крайней мере это те выводы, которые я сделал для себя. Как делать вам, решать вам, как уже было сказано в ролике.
Ну да берем самый отстой чтобы потом купить лучше)))) А потом тоже берем отстой чтобы когда нибудь купить лучше) В кс го для сравнения ваш 1600 дает 180 фпс а 3600 дает 350фпс. Если для вас это мало то хз. Ах да если вы играете в 4к то вам даже 1600 с головой хватит тк там упор в видюху всегда идет. Если же в фуллхд то слабость 1600 сразу увидете.
Взял в августе 3600-ый Райзен-отличный булыжник. Тянет все игровые потребности с лихвой. В некоторых играх можно слегка увеличить кол-во FPS путём отключения SMT.
@@rivotu7433 Неплохой совет, однако я бы переплатил +- 10к, братан. Я брал сетап в конце лета 2019-го. Мамки на б450 5-6к и мамки на Z чипсете интела стоили в 2 раза больше. 9600К стоил на 6к дороже. Стоит ли столь малая разница в фпс переплаты? З.ы. количество потоков реализую через автокад и рендер в вегасе. Ну и балуюсь софтом по типу фотошопика и прочего.
Sam GK тесты тесты тесы Его никто не гнал с завода, это и есть максимум, из zen 2, никто его толком и не гнал 4,3 это не разгон Интел топит токо своим разгоном до 5 видите ли от этого есть толк 20 процентов производительности? И какой ценой? По вальтажу 1,5 и частотой 5,0 и нужна еще память на 3,700 или 4, т.к. частота ядер привязана к частоте оперативки Не будит толку от твоих 2,666 и частотой 5,0 прироста не будит никакого Еще темпа под 80... У меня 9700к и гигабайт D 390, его водянка охладить не может (ID-Cooling DASHFLOW 360), так же была еще одна водянка, т.к. думал что дашфлоу говно водянка и поменяю на(Thermaltake Floe Riing RGB 240 TT Premium Editon), толку никакого темпа за 70 при играх, корпус (DC matrexx 70) Свои догадки оставь при себе
Немного покоробила фраза: "сокет 1151 уходит на покой..." Наверное, я лох и нищеброд, но до 2019 г. устраивал Квадрик Q6600 на сокете 775. На настройках выше средних игралось всё! Если бы материнка не сдохла необратимо, то играл бы на нём и сейчас. Теперь сокета 1151 v.2, на который перешёл, хватит на всю оставшуюся жизнь и покоя от игр ему не будет! ☝️
"Уход на покой" в том смысле, что больше материнки на 1151v2 делать не будут. В 2020 складские запасы иссякнут и выбирать придётся не из того, что надо, а из того, что в магазине завалялось. Либо идти на авито и покупать б/у.
Алекс, поведуешь, во что это "все"? Был у меня ку9550, и ку 6600. Первый как бы, производительней ку 6600. Так вот на современные игры его никак не хватает, играть уже крайне не комфортно. Прошел на нем ведьмака третьего вполне сносно. В мультиплеерные игры вообще лучше не соваться, слайд шоу в буквальном смысле. Даже в батле 4 на некоторых картах фпс было в районе 40 кадров с просадками. Из последних игр хотел поиграть на нем в бателфронт 2, но лагадрон был ужасный, чуть лучше в батле 1, но играть все равно невозможно.
@@fuster5003 Просадки и фризы на Квадрике и памяти DDR2 никто не отменял, конечно же. А под всем я имею ввиду все Масс Еффекты, Ларочки, Фаллоуты, Резиденты (кроме последнего ремейка 2, до него ход не дошёл), Танчики и др. Да, наверное, это отчасти старьё, но мне нравится и сейчас переиграть. Например, только что с огромным интересом и удовольствием перепрошёл Ларочку 2013, только уже с новой графикой на ультра настройках, которые тянет новое железо. Разумеется, раньше местами было на средних настройках и 15-20 фпс, а сейчас на ультрах 120 фпс min, но играть и тогда можно было со сносной графикой. 🙄 Беспорно, графика в играх очень важна... как и в девушках в реальной жизни. Лагающие (умом) дамы с плохой картинкой почему-то никого особо не привлекают...🥺 (Говоря о графике, имею ввиду помимо детализации и качества текстур ещё отсутствие фризов, лагов, статоров и иже с ними. Ясно, что за графику отвечает видюха, но неоспоримый факт в том, что со слабым центральным камнем в паре она бессильна, иначе всё было бы значительно проще в апгрейдах ПК... 🙄)
@@3mericachannel237 9600КФ стоит 15 с лишним www.regard.ru/catalog/tovar319361.htm. Ну пусть его можно где-нить в мелких конторах за 15к отыскать. Но за 13,3? Серьезно?
@@VargoDan тебе чек скинуть?))) Неделю назад купил, оем, гарантия год, инет магазин на совке с норм рейтингом, не регард конечно, но в регарде цены имхо борщ уже давно
Сам сидел на Интуле (8 лет!). Сейчас почти год как на АМД. Но хочу современный Интуль в качестве второй системы, поскольку у каждой платформы свои плюсы и минусы. Жалко, конечно, что линейка Кофи Лейк так быстро сдулась( Могли б 10 поколение и отложить.
На 7:50 это одни и те же процессоры что из прошлой и позапрошлой серий пример i5 8700К . Intel только поменяли LGA и названия. Это будет самая провальная серия от интел . Intel нужно было идти путём AMD добавляя в каждый процессор по 2-4 ядра и не блокировать множители на стадий производства.
Десятилетиями тенденция не меняется, не хочется много тратить то собираеш эконом вариант, цена не имеет значения то собираешь на максимальный фпс и тут уже зависит от того какая сумма позволит, ибо верхние планки ФПСа отличаются уже на 5-10, а по цене может в два раза.
Для зрителей СНГ интереснее урезанный Ryzen 3500, так как он в наличии в магазинах. Мало тестов, сравнений именно 3500, на старте продаж с сырыми биосами протестили и забыли.
Здравствуйте я не надеюсь что Вы ответите но в данный момент у меня встал покупать райзен 3500x либо 9600 кf , хочу мать на b550 чипсете от msi (на вырост под z5)..?
Вы конечно извините, но для меня главный критерий для проца- отсутствие тупизма, т.е. величины просадки! Все тесты в интернете показывают, что Рязани, это глючные инструкции внутри, везде у них просадки. В этой же колде , фпс будет скакать до 50 процентов!!! Берите в основу минимальный фпс, а не максимальный, когда делают фраг на тебе, чисто из-за того, что твой проц немного притормозить решил. Для меня однозначно 9600к., потом 9900, я думаю лет на 6 тема закрыта
Главный критерий при выборе - это цена. Вы собираете комп исходя из кол-ва денег, которые готовы потратить. И если в данном варианте экономите на системе из AMD 10к, то вложите их в видеокарту. Вот тут будет интересно...
Нет. Настоящие "профессионалы" смотрят рекламу от Эльдорадо с "2 ядра 2 гига", берут процессор Интел, не важно какой, главное Интел...цена тоже не важна, Интел топ! А потом думают где взять деньги на нормальную видеокарту, потом понимают что Нигде, и ждут пока деньги появятся. Тем временем, "салаги" смотрят тесты, смотрят цену и еще кучу всяких ненужных при выборе процессора показателей и собирают полноценную систему, где процессор не "камень преткновения".
Ну однозначно в топ сборку только 9600kf. Смысл в "апгрейде" райзена, когда в игровой производительности с максимально разогнанном озу 3700x равен 9600k при разнице в цене в 6 тысяч (рузен дороже)? Вообщем, если вы любите слово "апгрейд" и покланяетесь потенцивалу, то Raizen дя вас. А если вы берете сборку на 3-4 года и не хотите ничего менять, то 9600k. Сборки до 50к-60к - только Amd, от 70-80 - ещё и intel. Лично я взял в свое время 1600 за 5к с али. Сейчас бы взял 3500x и b450 и получил бы пушку за свои деньги. Но будь деньги, брал бы intel, из-за особенности архитектуры (цельный кристалл, и все из этого вытекающее) ruclips.net/video/A5oFNuH4NvM/видео.html @kM0I
Причём тут 3700x если конкурент 9600 это 3600x который дешевле в плане платформы намного, как раз если хотите игровую сборку 9600 мертвый процессор на мёртвом сокете, он сейчас превосходит амд потому что игры делают под старые консоли, в этом году выходит новая плойка на многопотосном райзене и процессоры без smt превращаются в тыкву. В самое забавное новый интел чтобы конкурировать должны стоить так же как 9 серия а значит 9600 трижды мертвый.
@@arsaq6229 т.е. конкурент? Я смотрю по производительности, а 3600x, который дешевле всего лишь на 2к, заглатывает у 9600kf. Раз на то пошло, то конкурент 3600 - это 9400f (который ещё и дешевле). А никак не 9600kf. Но в любом случае, размениваться я бы не стал, при разнице в 3-4к.
У интуля на столько особый архитектура что он не лучше r5 3600. Это я к тому что в реальности у интуля архитектура не лучше чем у амд, если тебе так надо монолитный Кристал то бери r7 1700, 2700, 2600, 1600x, 1600af.
@@OctoTip "если тебе так надо монолитный Кристал то бери r7 1700, 2700, 2600, 1600x, 1600af.". Просто нет слов. Архитектура zen - не, не слышал. Infinity Fabric - не было такого!
разница систем на 3500х и 9600к - 11-13 тр. я лучше эту разницу добавлю в видюху в итоге стоимость 1 фпс будет ниже.... так и сделал: 3500х+2700S (вместо 9600К+2600s)
@@Evgeny_Checker не соглашусь) лучше брать с запасом тк.8гб лучше 6 ,а переплата не большая) сейчас игрухи жрут норм. 6 конечно хватит ,но я бы брал 8.имхо
@@rstv2029 Понятное дело. Просто человек возможно играет в 1440p, тогда 2070s будет как никак кстати. Я о том. что у всех разные потребности и возможности.
В играх всё-таки Штеуд себя лучше показывает. Но, наверно, есть много пользователей, не зацикливающихся на играх только, игры - не главное. Для мультизадач лучше брать Амд.
Взял i5 9600KF(BOX версия) в технопоинт(днс) за 15099, разгон 5.1, мамка 8000 р -12 фаз питания.....И!!!!, ни каких проблем с биос и подбором таймингов и всякого, что связано с AMD///P.S. почитал отзывы и покурил форумы
Geot Kras мало не мало.но Интел с теми же 6 ядрами в некоторых играх порой под сотку загрузка прыгает и все равно фпс ровный и он больше чем у того же райзена со своим множеством ядер и потоков.
@@drjmd14 какая одинаковая частота? У 3500X 4.1 в бусте, у 9600K 4.6, хотя его берут с расчетом на 5 ГГц, а 3000 Ryzen (ы) практически не гонятся, лично мой 3600 в ребут уходит при увеличении множителя
@@GazziFX особенности архитектуры думаю не надо брать, тк райзены уже забиты под максимально возможные частоты. просто сравнение 6 ядерников без ht . 3600 сразу бы уделал на рабочих задачах
Нехило - это конечно загнул, я бы не сказал, что даже разница между 3500х и 9900к какая-то существенная. Все-таки кадров рисует много в обоих случаях и разница около 15%, причем чтобы заметить такую разницу нужна серьезная видяха, так что преимущество интела в играх скорее иллюзорное и покупать 1151в2 сейчас очень глупая затея. Надо ждать сокета 1200 если так уж хочется интел.
да чё то ожидание затягивается...с учётом,что торгаши сперва будут цены ломить,то выходит,что купить интел по вменяемой цене можно будет к середине лета.а там уже и райзены 4000 на подходе и судя по обещаниям +20% от 3000серии,то актуальность интела вообще под вопросом
@@НиколайСоркин-ы3п райзены понятно что лучше для всех. У меня на канале большая часть сборок именно на райзенах разных поколений и сейчас всех призываю ждать выход 4-го. Но для тех, кто непремлет АМД по не совсем понятным мне причинам у меня тоже найдется пара советов.
Я конечно могу и не правильно что то написать но, надо сравнивать процессоры в одинаковых ценовых категориях разброс +- 1000 рублей, вот например 9600к какому равен процессору с райцен?
Пишу с 15 марта 2020года, все кто взял неделю назад хоть что, вы счастливчики радуйтесь. $ тогда стОил 63 руб, а теперь $ стоит 72 руб. Все подорожало. Даже 1600 райзены. У вас у все производительность ядра на рубль высокая.
Как думаешь, стоит брать 2060 s и 5700. Я имею ввиду не саму производиетельность, а лучи. Мне придётся покупать к 5700 бп так что цена выйдет примерно одинаковая. Думаю, стоит брать карту с rtx или нет. Короче, вопрос в том - стоит ли брать карту с лучами или нет. Всё таки уже достаточное кол-во игр с поддержкой лучами, а скоро выйдит Cyberpank и думаю лучи там будут играть большую роль...
Хз, сам купил 2070 super, толку от лучей почти ноль, единственное где немного пофапал на эти лучи, так это в игре Контрол. 2060 super не для лучей, даже 2070 super слабовата для этого. Но, если бы стоял выбор между 5700 и 2060 super, то выбрал бы вторую, я бы очканул играть в лотерею с 5700. Неоднократно сталкивался с людьми, у которых возникали проблемы с этой картой, у кого-то не запускалась любимая игра.
@@mihafccherry7348 отвечаю: проц справляется на отлично, фрэймтайм в играх ровный как струна, не смотря на то, что когда играю в warzone проц долбится в сотку, причем еще и дискорд и прочая ерунда открыта. Оперативу не разгонял, выставил xmp 3200 в биосе и все. Видюха 1660super
Да они оба одинаково сосут в 15%. smt у 3600х ничего в играх не даёт, кроме "видимой наебки" что проц не долбится в потолок. Поэтому выгоднее просто для сравнения в играх взять тот что дешевле и показать разницу в цене типа.. Почему 3500х распроданы? Тот же фпс в играх что и брата с smt. А весь ваш многопоток это идите балуйтесь в бенчмарки
Берем 3600 или 2578v3! Исходя из того что рs5 выходит на зен2 8*16 говорит нам о том что игры для нового поколения задействуют многопоток по максимум... В играх камни от амуде грузятся на30/40% а камни от интеловодов загружены 80/96% Будущее за многопотоком господа
В играх камни амд "загружены" не на 90+% не потому что там есть какой то потенциал нераскрытый, а потому что так устроена технология smt.. работают они в полный ресурс. Берешь любой Интел с ht и видишь тоже самое.
@@paveltelegin7736 Я думаю разница в том что у АМД за эти же деньги ядер и потоков больше чем за эту сумму у Интел, поэтому если на перспективу то АМД лучше на данный момент, если на +10 фпс образно говоря и не жаль переплатить в два раза иногда то Интел и не заморачивайтесь =)
Я видео не смотрел еще, но 9600К и 3500Х?... Что? Мы же сравниваем процы одной ценовой категории как правило, не так ли? Мы же не сравниваем Мерседес и Черри. Ну и при одинаковой цене 9600К и 3500Х выбор как бы очевиден. Вот только есть проблема! Цены у них даже близко не одинаковые) Кликбе-е-е-ейт!)))
какой там запас на будущее, вот вышел 5600x, и что, материнка с чипсетом B350, где эта гребаная поддержка? Процессор в сокет вставить можно, но он НЕ РАБОТАЕТ
ASRock для A320, B350 и X370 выпустили обновы с поддержкой Ryzen 5000. ASUS и Gigabate пока только для некоторых A320 и X370 выпустили, но всегда можно собрать кастомные сборки, добавить поддержку Vermeer не так сложно.
Благодаря AMD я по быстрому собрал сразу 2 компа себе и подруге, что-то продал, что-то добавил, и в целом вообще не накладно. Ryzen 3 1200 3.8-4.0Ghz (один новый 3100р, второй с авито 2200р), Gigabyte B450 S2H(обе новые 3800р), DDR4 (16Gb HyperX 2400-3400Mhz 3000р с авито, 8Gb Crucial(2133)+8Gb Goldkey(2400) c разными чипами-3333Mhz -2500р с авито. Rx 470 4-5тыс.р. Rx580 5-7тыс.р. Естественно проц слабоват для некоторых игр в 60кадров на ультра. НО! Средне-высокие настройки, 45-50 кадров да еще и в 2560 x 1440 на двух 4к телеках прекрасно выглядит и играется с 100% упором в видеокарту. А это сравнимо с графикой Xbox One X. Да и второй комп целиком вышел дешевле чем проц из этого обзора, а играем мы с таким же удовольствием.
@@denkosh7766 разница в цене в 2 раза, а свои 30 минимальных и 45-50 средних почти везде показывает, чего вполне достаточно для rx470-580 в разрешении 2560х1440 в текущий момент, особенно учитывая то, что еще мы играем на плойке и хвох в 30 кадров и норм.
Играть надо здесь и сейчас, поэтому каждый выбирает по кошельку. А то, что по игровым характеристикам 3500х и рядом не стоит с 9600к это и так давно всем понятно. Бабки решают! Вообще лучшим игровым процессором на сегодня является 9900к с отключенным гипертрейдингом за счет кеша 3-го уровня по сравнению с 9700к, а так они почти идентичны в играх. Информация в ролике уже замусолена.
В случае со сборкой на АМД, сэкономленные деньги могут пойти на более мощную видеокарту, 2070 super или 2080, или же RX5700 XT. Вы получите куда больше ваших FPS по итогу, тем более что и проц даже на дешмань АМД матерях можно поставить пред топовый. А вот в случае Штеуд мы сосем бибу и берем только 1660super или RX5600 XT, но как же большие FPS от проца? Таки я вам скажу, проц - не главное для игор!
@@rivotu7433, разница в цене 8-10к. Теперь вопрос, что важнее проц или видеокарту для игр? Вопрос номер 2, что лучше купить проц на 10к дороже или видеокарту? Топ производительность в играх даёт интуль, бесспорно. Но не ой5. А между ой5 и рузеном никакой разницы нет, если добавить такую немаловажную вещь как видеокарта. Сомневаюсь, что в сборку на 9600к или рузене 3500х вы будете ставить 2080ти, просто разницу в процах можно почуять на топ видяхах. Опять же лучше 10к сэкономить, больше шансов купить топ видеокарту
В обзоре, результаты тестов которого, показывает автор, 3500/3500х, сравнивали с 9400/9400f. 3dnews.ru/997096/page-2.html Автор просто взял и притянул "за уши", дорогой 9600К, чтобы амуде выглядело "сильно дешевле", наверное. Так-то, конкурент 9600КF - это 3600х, а не это "чудо с пруда"...
3500x пару месяцев назад на Али был по 7500рублей! Блять Карл по 7500 рублей проц который дешевле 9600k почти в 2 раза плюс дешёвая мать, реально существенная экономия для видюхи! Умники которые пишут что 9600к лучше, вы зайдите на maxtesting посмотрите разницу в ФПС и знайте что 9600к не охладить обычным кулером на 5.0ггц потому что проц у вас начнет диградировать и ваш Интел вы выкините в помойку! Да и вообще зная рабочие частоты Интел я лично б/у рынок не рассматривал потому что половина бакланов юзают процы на говеном охладе, в отличие от Рязани которая реально очень холодная! Так что кто там топит за Интел вы сначала подумайте куда вы потом денете свой дохлый процессор когда новый ПК купите, к нормальным пользователям это не относится!
Немного инфы по ценам. 3500х на алике стоил когда-то 7,7к , если к этому еще на спецкупон нарваться, то можно и ближе к 6к взять. А интел на CU стоит около 11,7k +доставка 2к итого 13,7к, можно купить на авито от 12,5 до 13,5к и не ждать доставки, кому как. Хочется собрать такую систему, чтоб видеокарту обновлять только в течении лет так 7 и чтоб все максимально выгодно и до 40к. Но чет вообще хз. Уже думал на 1200 ОС пересидеть до стабилизации цен на 4600. Но чет фраза из видео смутила, мол, примет чипсет 4000 серию или нет-не понятно
Потому что сколько графики не рисуй и бенчмарки не запускай люди же видят что 9600к показывает близкий результат к топовым решениям в играх.. запасы распродаются - цена растёт
днс всегда был мразью)) в москве сейчас 9600k 15200 , а 9600kf 13700.. это цена на сегодня, 4 марта 2020.. а в сетевых магазинах, смысла нет смотреть)) у них 2 ядра и 2 гига за 150 косарей продаётся))
Всмысле? Чем TDP intel лучше ? "...то есть величина равнялась 4300 МГц. На процессоре не было превышения порога в 1,15 В (!), а температуры не выросли больше 75 градусов ...в момент пиковой нагрузки - 178 Вт ...в разгоне - 258 Вт. " и это все с топовой 2-ух секционной башней на 7 трубок. вот ссылка - www.overclockers.ua/system/intel-core-i5-9600k-z370-b365-corsair-vengeance-rgb-pro/all/
@@LevGorbenkoMalar угараешь чтоли?)) У меня сейчас 9600kf охлаждается временно дешевым кулером за 350р, т.к. жду оставшиеся компоненты кастом сво. Ну так он в стоке 68 градусов в процессорозависимых играх, при этом 4300 частота и фпс везде во что именно я играю выше чем на зен2
@@3mericachannel237 Ну и я не вижу противоречий тут. всего 6 ядер и на обычном кулере 68 градусов в играх, а не в стресс тесте. В максимальном стрессе будет больше. И это он в стоке. Я об этом и говорю. У него достаточно большой тдп. А человек выше утверждает так, будто он в 2 раза холоднее и в 2 раза менее прожорлив рузена. Я просто прекрасно помню как топовый I7 2600 я гонял на обычном боксовом кулере и в стрессе там не было больше 70гр. в играх естественно меньше. Куда делись эти энергоэфективные интелы?
@@LevGorbenkoMalar в стрессах та же температура, ну разве что в прайме будет выше, но не проверял, нах время тратить, я ж писал что в процессорозависимых играх, а так 56-58, а самое главное без разгона ебет и переворачивает рузен, плюс моя память 4ггц взяла 4400 на интеле, на рузене 3800 потолок профитности
Хомиш, без хейта, но софи ру тот сайт который ты рекламировал, а в одном из своих видео говорил, что при любой проблеме писать тебе и что они все гарантируют и все придет, уже не существует!) ни в коем случае не хочу глумится над теми кто заказывал хоть что-то у них
1:55 чет я не вижу чтобы 3500х был лучше 9400f в играх они равны. че уж говорить про 9600к. весь запас на будущее кроется в апгрейде. а там реальный паритет есть 9900к и есть 3700х (ой не рассказывайте только про мульйон ядер, большинство материнок вытянут максимум 3700х и то в стоке). 11:09 "чуть доплатить" ты "зглузду зъихав"? бл*** давайте только без "один сокет на все времена". расскажите это ...мне например, мать х370 не получит поддержку зен3. и что выходит, вышли зен1/зен+ (медленные сырые продукты), и вышли зен2 (реально первое быстрое поколение процессоров амд) и все. вот вам и один сокет на все времена. выбора реально нет, хотя процов море. думаю большинство владельцев зен1/зен+ обновятся на зен2 (а кто имеет 400ю серию материнок, возможно на зен3). а теперь посмотрите на владельцев кофе-лейк/рефреш! им нафиг не нужно обновляться, сидят на 8600к/8700к и не парятся, и где выходит дешевле...да нигде! везде одинаково по итогу.
На смену 2600к, к 1080Ti взял 3600 и не парюсь, все работает замечательно, абсолютно доволен! А эти обрубки 3500, 9600, просто глупая трата денег! P. S На фоне калда последняя, но я не могу понять, челик с AUG бегает, или это что-то другое?
2700x это 8\16 его уже надо с 9900к сравнивать)) хоть и стоит в полтора раза дороже бле! интел всегда были дороже, ну и игралось с ними всегда лучше. а за лучшее надо платить))
@@ДавидДемьянов-б1м он не лучше в играх в 1.5 раза. Тем более с 5700хт или 2070ti разница до 15%. Нет смысла переплачивать за проц+мать от интел. Тем более я трейдер, мне игры не к чему.
@@killallgod3323 о чём ты вообще пишешь?)) во первых про игры речи нет в моих словах, я про цену говорил, во вторых какая 2070 Ti??? подскажи, где купить такую карту)) но это лирика и разговор.. Интел всегда был быстрее в играх, и будет еще года 2-3, пока разрабы не начнут адаптировать, так же хорошо все игры и под амд.. они только сейчас что-то показали, года не прошло.. и всё равно ссаный 6 ядерный дешманский камень быстрее их в играх, как так интересно. 8700к до сих пор хорош, и тянет отлично, лучше любого райзена. 9700к сейчас лучший проц для игр.. Адм берут те, у кого нет денег на интел, либо кто не играет в игры, или играет иногда. но работа в приоритете.. там амд делает тот-же 3800х, который дешевле 9900к на порядок..
@@ДавидДемьянов-б1м я про свою сборку 2700х и 5700хт от асус. Даже с говно плашками на 2666 19/43cl в БДО 2к монитор высокие настройки от 120+ кадров (ремастер до 106) в среднем проц через pbs видло MSI автоберн разогнаны не в потолок. Лучше монитор не покажет физически он 120гц. Я про то что разница в цене за доллар на количество операций не стоит того что может предложить интел. И это ммо осталось из за старых друзей в ней. Но и так не кисло тянет, мать простая х570 а-pro.
KILL ALL god ну тут ты прав. Интел хоть и быстрее. На 10-20%. На деле это не стоит той разницы переплаты. У меня 2080 супер и 3700х и 3200 память с 16 тайм. Отличный полёт. У друга такая же карта и память. Проц 9700к. У него местами на 15-20 кадров больше. Но это из-за частоты 5гц и адаптации под Интел в целом.
9 лет назад. Как то купил я фх 6300 и мать нормальную. И видео р9 280х. Вот неделю назад пересел на ам4 3500х мать а320 оперативка р9 3200. Видяху и блок питания оставил старый. Вот думаю как я это 9 лет сидел и кайфовал. Думаю что щас если воткну Видяху 580. Нормально у меня комп апгрейднится? Примерно 30к рублей.
Что за бестолковые рассуждения?давно понятно что есть деньги надо брать Интел,потому что если для игр лучше Интела пока ничего не передумали,денег нет как говорил наш бывший премьер минист д.а.медведев то тогда райзен!а вот эти все разговоры что амд нагнуло Интел и т.д только вопрос в каком месте нагнуло в количестве ядер и потоков то да,а в плане фпс нет.
"Есть деньги" - довольно размытое утверждение. Хватает на i9 9900K? Тогда должно хватить на дорогую СВО или башню, хорошую высокочастотную память, дорогую мать и хорошо продуваемый корпус. Также, не забыть о мощном и не дешевом БП. И да, конечно, единственное что решает в играх - Видеокарта. Которая должна стоить , если "есть деньги" хотя бы как 2080 Super. Точно хватает на Интел?))
Ну не хочу показаться хвастуном и т.д мы люди вроде как взрослые.мне тоже хватило денег на все это,9900к+2080ti aorus extreme.правда не на все сразу.покупал все комплектующие постепенно в течении 10 месяцев.кстати 2080ti эта экстрим горячечная карта это просто пипец в 4к на ультра настройках в современных играх до 82С’ греется.и это в корпусе где установлено 6 вертушек 120мм.3 на вдув и 3 на выдув.выход:приходится снимать боковое стекло на корпусе.после покупки хотел нести сдавать обратно в днс,но полазив на различных форумах и сайтах с отзывами не только на 2080ti но на в целом на поколение rtx горячие они почти все!
@@Жека-т8ы Это найс ребят, круто когда "Газпром-мечты сбываются""😁 Я к тому, что в первую очередь, у кого не хватит на все и сразу, вначале смотрят на ценник, а уж что это будет, Интел, Амд, Сяоми или Тефаль, дело второе...если не последнее)
кстати! мне тут компьютерный гик сказал,что Иви обходит Рязань 2600...там 4 ядра с HT(i7),в то время,как у Рязани 6 ядер и 12 потоков(SMT). что скажешь? речь шла об игрульках.
@@repli8130 Никто не гарантировал поддержку новых райзенов на старых материнках. А производитель как бэ прямо показал, что под 4000е рузены нужно брать чипсет 500й серии.
@@1MrDRY1 А сейчас и 4000-ные и 5000-ные даже на всех B450/X470 и на многих A320/B350/X370. В любом случае даже без официальной поддержки всегда есть возможность вручную добавить поддержку, создав кастомную сборуку, это было понятно еще год назад.
@@UlukaiUa сейчас таких вопросов даже не стоит, АМД ловко провела по губам всем своим фанатам не выпустив в пятитысячной линейке бюджетных процессоров. А это напомню единственная линейка процессоров "здорового человека" у АМД. Могу теперь только порадоваться тому, что не взял в своё время платформу на трёхтысячном недоразумении с перспективой на апгрейд...
@@1MrDRY1 Ну в 3000-ных тоже поначалу не было ничего бюджетнее 3600, а 3500(X) вышли только спустя полгода и появились исключительно для конкуренции с 9400F... 3100 и 3300Х уже под закат поколения вышли и только для конкуренции с 10100F. Сейчас у АМД так же бюджетные только 5600 за $220 ($3600 были по $200) и естественно из-за сильно возрошей нагрузки на 7нм и заметного дифицита цена будет в полтора раза больше. Для AM4 бюджетниками всегда служили прошлые поколения, тем более пять поколений процессоров (от ексковаторов до Zen3) дают громадный выбор от рабочих 1700 за $130 (₴3650) и игровых начального уровня 3100 за $120 (₴3390), и еще более-менее адекватен 4650G за $205(₴5800)... Цены сейчас неадекватные (не только на процессоры, но и на видяхи, и обидно, что зарабатывают не производители, а барыги) и я рад что в свое время успел купить 1600AF за $85 и собрал другу ПК на 3600 за $168.
Какой смысл в том, что бы брать проц под сокет который якобы не потеряет актуальность? то есть я что гипотетически возьму себе 3600, и тут опа спустя год выходит 4600 и я такой, да конечно же я себе возьму снова за 15 000 проц, который чуть мощнее, хотя мне и старого хватает, так что ли? Лично я если беру комп то как минимум года 3-4. Сейчас жду i7 10700K и беру не глядя, нафиг AMD, не спорю, что если выбирать между 9ххх intel и 3ххх amd, то AMD лучше, но по моему шо то.., шо это.., 16 поточник 5гц это AMD вряд ли в ближайшее время переплюнет, максимум на что они способны выпустить R7 10/20 на тех же условных 4ггц, но кому они нужны, если 8/16, с головой лет на 5 хватит, и в этом случае будут решать частоты
Увидел тут рассказ про выкидывание денег на Интел. Так вот выкидывать деньги на райзен, кощунство. То же новельный 8700 ещё ни один райзен в играх не обошёл, ни по стабильности ни по фпс( и не надо тут писать что есть дуалы и прочую чушь),а процессору уже на минутку 3.5 года, а новенький райзен вышел только прошлым летом. Доют людей адм давая мнимую многоЯдернность , давая мнимую производительность ( а монтажники которые себя уважают собирают компьютер не на 8 ядрах и 16 потоках) Покупайте дети дружно амд, а в ответ - Скажем дружно ,нахрен нужно
Твои интел нифига не развиваются. Пока амд продает процы на 7 нм интел все еще продает на 14нм. Которые неплохо так потребляют ватт. Из за этого след поколение интел имеет огромные проблемы с тепловыделение и энергопотреблением. Амд уже скоро начнем 5нм выпускать а интел даже с 14нм слезть не может. Зато 5ггц скажите)))) Лол
Полностью поддерживаю и хоть все говорят, что intel мол пиар и переплата тупо за бренд для идиотов, но реальность такова, что нет никакой переплаты, нет никакой победы amd над intel. Победа только на словах, а на деле.. Та же 5700XT мол убийца 2060S, но если разобраться в вопросе, то Nvidia дает более стабильный фремрейт и не в бенчмарках, а в реальных играх. А оправдания мол, что не настало еще время amd, вот когда будет задействована многопотончость в играх, то amd покажет себя значительно лучше intel... да когда это произойдет там уже не amd 3xxx, ни intel 9xxx вывозить не будут) По этому как по мне это не у intel пиар, а у amd. Да и уж огромная корпорация по умнее нас всех будет и явно они не сидят и не читают наши с вами комментарии с мыслями "а покупатели то правы! как так вышло что мы не конкуренто-способные, ЧЕ Ж ДЕЛАТЬ ТО ТЕПЕРЬ??"
@@whiteferyys4458 это все пустые цифры))) если AMD со своими нм так далеко ушли от intel, че ж не так далеко ушли в производительности и не ушли по факту совсем?) или почему 7нм карты AMD греются сильнее чем nvidia карты на 14нм, сдается мне это маркетинг, да и если разобраться в вопросе этих нанометров не так все просто там
На 0:23 если поставить на паузу то на ЗРК БУК не хватает одной ракеты. Это отсылка на Гиркина и нашу Курскую бригаду ПВО которая по ошибки сбила Бойнг.
Ещё немного про вычисления в программе Boinc на Android! Полгода назад, на новогодних каникулах внезапно понял, что у меня простаивают аж 10 ядер - в планшете и смартфоне. Вроде бы не очень мощных, но, всё-таки 10! А может быть и не таких уж и слабых? Надо было проверить! Проектов, рассылающих задания для Android немного, но уже тогда среди них были World Community Grid, Einstein@Home и SETI@home. На некоторое время появлялись задания и в Rosetta@Home. Планшет начал обрабатывать workunit-ы SETI@home, а смартфон был подключен к WGC и Rosetta. С самого запуска вычислений экспериментальным путём искал ответы на вопросы: 1. Насколько мощные (или слабые) CPU в мобильных устройствах? Имеет ли вообще смысл их подключать? 2. Как будет вести себя устройство при наличии вычислительной нагрузки? Не будет ли зависать, как будет принимать сообщения, звонки и т.д.? Как вообще будет идти процесс вычислений, ведь это, всё-таки мобильное устройство? 3. Что будет с аппаратной платформой? Не "расплавится" ли? Не начнутся ли проблемы с аккумуляторами, о которых все так наслышаны? И особенно из-за п. 3 поначалу было несколько страшновато. :) В эксперименте участвовали: Планшет Samsung Galaxy Tab 3 Lite SM-T111: CPU - 2 ядра Broadcom BCM21664T 1.2 ГГц, 1 Gb RAM, 8 Gb flash-памяти, Android 4.3, выпуска начала 2014 года; Смартфон Samsung Galaxy A5 (2016): CPU - 8 ядер Samsung Exynos 7580 1.6 ГГц (технологический процесс - 28 нм), 2 Gb RAM, 16 Gb flash-памяти, Android сейчас обновлён уже до 7.0, выпуск первой половины 2016 года. (Оба устройства, как вы видите были уже далеко не новые, что несколько снижало тревогу от предполагавшихся потерь от пункта № 3). Очень краткие итоги (если кому интересно - могу дополнить в комментариях или в отдельной новости): 1. С устройствами ничего не произошло. Как и с ещё одним, добавившимся к ним чуть позже. Планшет (просто в силу того, что он большой, а CPU в нём - слабый) на ощупь кажется чуть-чуть теплее окружающей среды, но не более того. Смартфон - греется, но не перегревается из-за того, что при тёплой окружающей среде частота CPU сбрасывается до 1.2 ГГц. Зимой, на улице или подоконнике частота стабильно держалась на 1.6 ГГц. Так как для выполнения расчётов устройство должно быть подключено к зарядному устройству (USB или обычная розетка), а power bank с собой всё время носить не удобно (хотя иногда - специально для вычислений - брал с собой), то можно и оценить, как работает батарея при обычной работе смартфона. Как работала, так и работает. Заряд от ~ 15% до 0% падает довольно быстро, на насколько помню, примерно тоже самое было и в самом начале его эксплуатации. А вот если зарядить его до 100%, то за один час чтения заряд падает всего на несколько процентов (где-то 3 или 4). И это при том, что смартфон до этого уже работал в обычном режиме 2.5 года, а сейчас ему уже все 3. Приходя на работу втыкаю смартфон в USB-разъём компьютера и за несколько часов (хоть и при питании от USB), но при вычислительной нагрузке на все 8 ядер - он постепенно разряжается, а за час до ухода - подключаю его к розетке и он заряжается обратно до 100%. 2. Система работает нормально. При нагрузке на 8 ядер, переключения между окнами могут выполняться с небольшой (до 1 секунды) задержкой, каких-то проблем со звонками, мессенджерами, приложениями типа VK, 2Gis и т.д.- не замечено. При этом, когда на смартфон приходили задания Rosetta, они: а) иногда падали с ошибкой; б) замедления в работе смартфона становились более заметными; в) иногда задания начинали беспорядочно останавливаться и запускаться. Небольшое исследование ситуации в виде захода в "оптимизатор", показывающий занятость RAM показало, что никаких "глюков" и мистики в этом нет, просто задания от Rosetta@home по мере выполнения вычислений потребляют всё больше RAM из-за чего BOINC начинает останавливать одни задания и запускать другие, а из-за того, что общий объём свободной памяти в системе - уменьшается, смартфон и начинает работать медленнее. Иногда, видимо, в моменты, когда памяти становилось совсем мало (хоть BOINC и старался регулировать её потребление) задания от Rosetta и завершались с ошибкой. Тогда, получив несколько заданий от Rosetta (от 4 до 6) я просто блокировал получение новых и ошибки сразу исчезли. Возможно, что в более новых смартфонах (где RAM уже в разы больше) такой проблемы не будет вообще. Увы, сама Rosetta, сейчас задания под Android не выдаёт - нельзя проверить. Дня 3 назад временно перестали выдаваться задания для Android и со стороны World Community Grid (они были у под проекта Open Zika, который на некоторое время прекратил выдачу заданий, о чём уведомил участников на форуме: [www.worldcommunitygrid.org/forums/wcg/viewthr..]) и сейчас все задействованные у меня Android-устройства дружно считают SETI@home. 3. Вычислительная мощность смартфона на 8-ядерном, 1.6 ГГц Exynos 7580 (технология 28 нм), оказалась примерно равной вычислительной мощности 2-ядерного AMD APU A6-6400K 3.9 ГГц (архитектура Richland, технология 32 нм, выпущен в середине 2013 года). В холодное время года - выработка была повыше (т.к. больше времени он работал на частоте 1.6 ГГц), в тёплое время - может быть и пониже. Но компьютер работает 24/7, а вот смартфон не всегда "на зарядке». Да, CPU с архитектурой Richland - не самый сильный соперник. Но, если в 2016 году, только что выпущенный CPU Samsung-а был примерно на том же техпроцессе, что и CPU от AMD образца 2013 года, то сейчас ситуация значительно изменилась - вовсю продаются устройства на ARM, созданных по "технологии" 14 нм и 10 нм, а "7-нанометровые Ryzen" только поступают в продажу. Не напоминает ли вам это то, что в истории вычислительной техники были уже не раз? :)
Сам сижу на Фикусе и сторонник АМД,но только из-за цены и НЕ люблю проплаченного пиздежа. 9600 и 9700 будут актуальны ещё лет 5 ,как минимум и пока превосходят по производительности и плавности игры ВСЕ АМД до 3700 включительно.У меня есть возможность оценить 9600 KF -- если бы не цена комплекта взял бы 9700 KF и забыл бы об этом на 5-6 лет, ИЛИ сокет 1200 и 10600KF -- Хомяк тут ВТИРАЕТ -- это проходное решение -- для ИГР производительность ядер 9600 и 9700 + гипертрейдинг это лет на 7 хватит безо всякого разгона. НО РЫНОК зарешал -- буду брать Р5 2600 или 3600 после выхода 4000 серии рязани. А на счёт сохранения капитала --- посмотрите цены на АЛИ или Б\У сколько стоит Ряженка или тот же Кор Ай 5 9600. ДИЗЛАЙК за необъективность -- и ещё -- если будешь ЛГАТЬ ,отпишусь -- долго тебе придётся ждать заветную кнопку Ю-Тьюба.
@@UlukaiUa У нас его нет,а если купить в Штатах,то переплата за пересылку сводит на НЕТ всю экономию (((. Подожду выхода 4000 серию,может ещё и 3600 подешевеют,а пока держатся на 200 баксах.
@@андрейбелавенцев-ж8у Он везде есть - официально поставляется по всему миру... Может закончился? У нас их навалом - причем продают дешевле старых 1600AE, 1500XAE. Новый 1600 имеет маркировку *YD1600BBAFBOX* собственно поэтому - AF (AE - Zen, AF - Zen+). А его отставание в 10-15% не тянет на переплату в $100. ruclips.net/video/Cpt5DZsUCkM/видео.html
@@андрейбелавенцев-ж8у Странно, глянул в Минске, вроде тоже навалом... За пять минут нашел десяток предложений (~270 руб.) Например: www.ttn.by/computers_and_networks/computers/processors/processor_amd_ryzen_5_1600_box_yd1600bbafbox_code555126
Сравнение теплого с мягким, странные критерии оценки, странные выводы. 1 Разгон Далеко не факт что ты возьмёшь те частоты что берут оверклокеры, разгон на платформе интел не стоит своих денег, и времени +30% откровенно мало, если вы хотите экспериментов, и у вас горят глаза то зачем вы смотрите это видео? берите и покупайте. Кстати о птичках если вы хотите попробовать свои силы и у вас простой интел без букв К и Z то можете в ручную настроить тайминги, это точно даст вам прирост, вы поймете основной принцип разгона, узнаете что такое нестабильный разгон, и как сделать разгон стабильным, без опаски что либо спалить. 2 Цена Ну я не живу не в России, и на сколько мне известно что цены зависят от региона, по-этому я не буду называть точных цифр. у меня конкурент 9600кф по цене это 3600х а это совсем другое дело, 3500х надо сравнивать с 9400ф так будет все-таки разумней и тут не будет оверпрйаса в виде материнок на Z чипсете. Скоро выйдет новые камни от синих и амд будет ронять цены (я надеюсь что интел опустит цены на и на это поколение тоже) сам автор это говорит, и кокой смысл сравнения? хотя интел скорей всего запустит с начала Z чипсет, с другой стороны интел должны что-то делать с зен-2, в общем это вилами по воде но суть в том что лучше подождать 3 Запас на будущие не все задачи возможно разложить на потоки, а иногда это медленней чем сделать это на 1 потоке (я сошлюсь на интервью разработчика Вар-тандер которое он дал Про-Хай-Тек (рекомендую к просмотру)). Есть еще один момент, в видео звучал тезис выйдет PS5 и надо будет брать 16ти поточные камни, ну проведем аналогию с текущим поколением, найдите тест 6-ти ядерного фх и посмотрите его держа в голове то что на кансолях лок в 30 кадров. P.S. Вывод сделайте сами, я лишь предположу что автор сильно боится оскорбить чувства фанатов, когда прозвучала фраза чтоб "победила дружба" меня аж дёрнуло, я не фанат, красных синих или зелёных, я хочу чтоб победил здравый смысл. HOMIH если ты читаешь мой комментарий: у тебя классные новости, кстати спасибо тебе за то что ты их делаешь, но это видео не к селу не к городу...
Обожаю рассказы про преимущества АМ4 и как в какую-нибудь обычную материнскую плату можно впихивать райзен 9 "когда появятся деньги или упадут цены", ведь цепи патания материнки это такая скучная и незначительная история, да и вообще главное чтоб пробки мощные стояли ага xD
Полным-полно в ютубе видосов, где 9 райзен втискивали в а320 , цепи питания в простое 45, под нагрузкой в бенчмарке AC одисее - 70. Это что, такой прям ПЕЗДОС, ГАРИМ!!11 ??
@@almaster2013 наступило время ахуительных историй о том, как в бюджетных материнках вдруг обнаруживают японское 12 фазное питание которое до 70 градусов нагревается, и это под радиаторами! xD
@@aga87df ну у тебя руки есть вбить в поисковой строке "a320 ryzen 9"? Максимка с "хорошего выбора" и бородачи с "про-хайтек" юзали a320 и b350 БЕЗ всяких дополнительных радиаторов именно с 9 райзеном. Если ты не видел и не понимаешь, как это, то чё лезешь спорить?
Давненько не было свежих слухов и новостей. Походу, Homish разочаровался в своём канале. Жаль. Лично я, в основном, именно отсюда узнавал все новости о новом компьютерном железе.
Чё вы тут болото развели? Берите 3700К он до сих пор актуален и за 12к весь компьютер купите. И 3-4 года ещё просидите на нём и место для апгрейда останется. ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ ГОВОРЯТ РЕШЕНИЕ ОСТАЁТСЯ ЗА ВАМИ. А вообще 3500Х нету смысла брать, а так думаю если на будущее под рязань хорошую дорогущую матплату надо будет брать, ну а интелу для будущего хороший дорогущий охлад (кому воду а другому воздух) ну и матплату, так что ЦЕННИК сравняется.
Ребят, кто склоняется к ryzen, берите 1600 для начала, потом возьмете 4600 или 4700, кому позволит материнка. Рассказываю на собственном примере... собрал систему с нуля на 3600, tomahawk max + RTX 2060; память разогнал до 3600 cl16(самый стабильный вариант был). Дабы не терять много денег с 3600 после выхода 4 поколения, в силу того, что он не слабо подешевеет, я даунгрейднулся до 1600, при этом купив один из топовых, на данный момент, башенных решений - DeepCool Assasin 3, для запаса под 8-ядерник 4 поколения. Не сказать, что я был удивлен - это не сказать ничего.... Так вот, разогнав 1600 до 3.9 Ггц, память 3200 Cl14, по итогу я получил падение FPS всего на 5-10 единиц и КУДА БОЛЕЕ редкие по частоте своего появления фризы по сравнению с 3600. Не знаю с чем это было связано, возможно что 3600 не хватало хорошего охлаждения, ибо охлаждал его Zalman cnps9x performa, может память разогнал не стабильно, хотя в стресс тестах все работало нормально, но разница по стабильности работы была для меня просто очевидна. Так что ребят, простой совет... если не берете видеокарту выше 2070super, а именно только с ними вы ощутите разницу в 20-30FPS, если сравнивать 1 и 3 поколение ryzen. Это долбаный маркетинг, которым производители пудрят мозги, что intel, что AMD. Не берите 3 поколение, лучше возьмите сейчас 1600+хороший охлад под 4 поколение. По крайней мере это те выводы, которые я сделал для себя. Как делать вам, решать вам, как уже было сказано в ролике.
Все верно) себе взял вообще пару r3 1200 и тоже норм
Так и есть. С Китая ещё летом купил 1600 за 80 баксов и сижу радуюсь)
да даже 1500X вполне себе все тащит...
Сейчас 1600AF смотрю вообще топчик, даже нет смысла переплачивать за 2600...
Ну да берем самый отстой чтобы потом купить лучше)))) А потом тоже берем отстой чтобы когда нибудь купить лучше) В кс го для сравнения ваш 1600 дает 180 фпс а 3600 дает 350фпс. Если для вас это мало то хз. Ах да если вы играете в 4к то вам даже 1600 с головой хватит тк там упор в видюху всегда идет. Если же в фуллхд то слабость 1600 сразу увидете.
16999 -- это не шестнадцать, а семнадцать тысяч.
Ну округлил немного не так как ты любишь, чО докопался?)))
@@Vadila513 а через секунду уже правильно округлил цену рузена, такое выборочное округление не красит видос хомиша
Да там беда, цена во время записи поменялась.
Ну так не слабо округлил!!
Зайди на р-севен)
Взял в августе 3600-ый Райзен-отличный булыжник. Тянет все игровые потребности с лихвой. В некоторых играх можно слегка увеличить кол-во FPS путём отключения SMT.
Да, 3600 лучше 3500Х, так как можно отключить SMT. А вот в 3500Х многопоток уже не отключишь ;
@@ЮрийДевицкий странное утверждение, когда 3600 дороже :D
Я бы сказал, что 3500х имеет смысл брать если основной упор в игры. Он и подешевле
Для игр лучше бы взял 9600к
@@rivotu7433 Ага, который дороже и еще и материнская плата на него в ДВА раза дороже, дабы можно было воспользоваться разгоном. Чеши дальше, бот
@@rivotu7433 Неплохой совет, однако я бы переплатил +- 10к, братан. Я брал сетап в конце лета 2019-го. Мамки на б450 5-6к и мамки на Z чипсете интела стоили в 2 раза больше. 9600К стоил на 6к дороже. Стоит ли столь малая разница в фпс переплаты? З.ы. количество потоков реализую через автокад и рендер в вегасе. Ну и балуюсь софтом по типу фотошопика и прочего.
Я купил на Тао 3500X за 7 тыр., ОП Crucial, сейчас в разгоне 4300Hz & 3666Hz соответственно.
тоже хочу прикупить ребёнку , а то мучается на каком то старом интеле. за 7 к думаю норм ценник на данный период.
не подскажешь посредника для покупки этого проца с тао ? На алике больше не продают и это печально.
Какая половина стоимости? 15.5k плеер ру 9600к с доставкой в твой город kf ещё дешевле. 3500x 9k
Techno-Kitchen с али 7.5к 3500х не говоря уже о стоимости материнок
Нахуя кому то твой плеер сдался, в случае брака они свалят вину на тебя и пошлют нахуй
Sam GK не встречал дешевых 9600к на алике можно ссылку?
Techno-Kitchen ничего что разница в производительности, не составляет разницу в 40 процентов от цены?
Sam GK тесты тесты тесы
Его никто не гнал с завода, это и есть максимум, из zen 2, никто его толком и не гнал 4,3 это не разгон
Интел топит токо своим разгоном до 5 видите ли от этого есть толк
20 процентов производительности? И какой ценой? По вальтажу 1,5 и частотой 5,0 и нужна еще память на 3,700 или 4, т.к. частота ядер привязана к частоте оперативки
Не будит толку от твоих 2,666 и частотой 5,0 прироста не будит никакого
Еще темпа под 80...
У меня 9700к и гигабайт D 390, его водянка охладить не может (ID-Cooling DASHFLOW 360), так же была еще одна водянка, т.к. думал что дашфлоу говно водянка и поменяю на(Thermaltake Floe Riing RGB 240 TT Premium Editon), толку никакого темпа за 70 при играх, корпус (DC matrexx 70)
Свои догадки оставь при себе
Немного покоробила фраза: "сокет 1151 уходит на покой..."
Наверное, я лох и нищеброд, но до 2019 г. устраивал Квадрик Q6600 на сокете 775. На настройках выше средних игралось всё! Если бы материнка не сдохла необратимо, то играл бы на нём и сейчас. Теперь сокета 1151 v.2, на который перешёл, хватит на всю оставшуюся жизнь и покоя от игр ему не будет! ☝️
Cам перешел этой зимой 1151 v2 а он уже на покой отправился:)
"Уход на покой" в том смысле, что больше материнки на 1151v2 делать не будут. В 2020 складские запасы иссякнут и выбирать придётся не из того, что надо, а из того, что в магазине завалялось. Либо идти на авито и покупать б/у.
ребят,учтите,что с появлением процессорных мощностей,баблажоры не обременяют себя оптимизацией!))) это если про игрульки говорить...
Алекс, поведуешь, во что это "все"? Был у меня ку9550, и ку 6600. Первый как бы, производительней ку 6600. Так вот на современные игры его никак не хватает, играть уже крайне не комфортно. Прошел на нем ведьмака третьего вполне сносно. В мультиплеерные игры вообще лучше не соваться, слайд шоу в буквальном смысле. Даже в батле 4 на некоторых картах фпс было в районе 40 кадров с просадками. Из последних игр хотел поиграть на нем в бателфронт 2, но лагадрон был ужасный, чуть лучше в батле 1, но играть все равно невозможно.
@@fuster5003
Просадки и фризы на Квадрике и памяти DDR2 никто не отменял, конечно же. А под всем я имею ввиду все Масс Еффекты, Ларочки, Фаллоуты, Резиденты (кроме последнего ремейка 2, до него ход не дошёл), Танчики и др. Да, наверное, это отчасти старьё, но мне нравится и сейчас переиграть. Например, только что с огромным интересом и удовольствием перепрошёл Ларочку 2013, только уже с новой графикой на ультра настройках, которые тянет новое железо. Разумеется, раньше местами было на средних настройках и 15-20 фпс, а сейчас на ультрах 120 фпс min, но играть и тогда можно было со сносной графикой. 🙄
Беспорно, графика в играх очень важна... как и в девушках в реальной жизни. Лагающие (умом) дамы с плохой картинкой почему-то никого особо не привлекают...🥺
(Говоря о графике, имею ввиду помимо детализации и качества текстур ещё отсутствие фризов, лагов, статоров и иже с ними. Ясно, что за графику отвечает видюха, но неоспоримый факт в том, что со слабым центральным камнем в паре она бессильна, иначе всё было бы значительно проще в апгрейдах ПК... 🙄)
ну 9600 топовый,но ценик...а 3600 уже народный и цена норм
Покупай 9600kf без встроенной графики за 13300р, дорого?
@@3mericachannel237 13300 стоит Ryzen 5 3600. Он еще и с многопоточностью.
@@3mericachannel237 9600КФ стоит 15 с лишним www.regard.ru/catalog/tovar319361.htm. Ну пусть его можно где-нить в мелких конторах за 15к отыскать. Но за 13,3? Серьезно?
@@VargoDan тебе чек скинуть?))) Неделю назад купил, оем, гарантия год, инет магазин на совке с норм рейтингом, не регард конечно, но в регарде цены имхо борщ уже давно
@@3mericachannel237 эм ну так то есть магазы с 3600 по цене 8-9к
Сам сидел на Интуле (8 лет!). Сейчас почти год как на АМД. Но хочу современный Интуль в качестве второй системы, поскольку у каждой платформы свои плюсы и минусы. Жалко, конечно, что линейка Кофи Лейк так быстро сдулась( Могли б 10 поколение и отложить.
На 7:50 это одни и те же процессоры что из прошлой и позапрошлой серий пример i5 8700К . Intel только поменяли LGA и названия. Это будет самая провальная серия от интел . Intel нужно было идти путём AMD добавляя в каждый процессор по 2-4 ядра и не блокировать множители на стадий производства.
Десятилетиями тенденция не меняется, не хочется много тратить то собираеш эконом вариант, цена не имеет значения то собираешь на максимальный фпс и тут уже зависит от того какая сумма позволит, ибо верхние планки ФПСа отличаются уже на 5-10, а по цене может в два раза.
Подскажите автор на своих стендах тестил или берет инфу с инета и делает вывод ?
Для зрителей СНГ интереснее урезанный Ryzen 3500, так как он в наличии в магазинах. Мало тестов, сравнений именно 3500, на старте продаж с сырыми биосами протестили и забыли.
поржал с момента "9600кф стоит 16 тысяч (хотя в видео 16999) а райзен РОВНО 10 тысяч ( в видео 9999))
пацанчик интелбой, че ты прикопался)))
Смотря для каких задач,и какие сейчас скидки.
Здравствуйте я не надеюсь что Вы ответите но в данный момент у меня встал покупать райзен 3500x либо 9600 кf , хочу мать на b550 чипсете от msi (на вырост под z5)..?
бери 9600 kf в разгоне до 5 ,уничтожает 3500 х ,потом уже сразу перейдешь через года 2-3 на ддр 5
Вы конечно извините, но для меня главный критерий для проца- отсутствие тупизма, т.е. величины просадки! Все тесты в интернете показывают, что Рязани, это глючные инструкции внутри, везде у них просадки. В этой же колде , фпс будет скакать до 50 процентов!!! Берите в основу минимальный фпс, а не максимальный, когда делают фраг на тебе, чисто из-за того, что твой проц немного притормозить решил. Для меня однозначно 9600к., потом 9900, я думаю лет на 6 тема закрыта
3500Х и 9600К через год не одну игру не запустят из-за портов с новых консолей В консолях будет архитектура 8/16 . Нужно сейчас брать 9900К или 3700Х
ой хуйни не сочиняй. 9400f , еще будет тянуть все игры на ура ближайшие 2 года в full hd, а в 2к и 4к и подавно
@@mckohctahtnh Да, но какое разрешение зависит от видеокарты, а не от процессора.
@@ritchieblackmore2416 именно, чем больше разрешение, тем меньше нарисует кадров карта, тем меньше нужно подготовить данных процессору для видеокарты
tu tu ru fx не трогайте.!!!!!!!!!!
@@minitman7777 не надо труп трогать
Главный критерий при выборе - это цена. Вы собираете комп исходя из кол-ва денег, которые готовы потратить. И если в данном варианте экономите на системе из AMD 10к, то вложите их в видеокарту. Вот тут будет интересно...
Нет. Настоящие "профессионалы" смотрят рекламу от Эльдорадо с "2 ядра 2 гига", берут процессор Интел, не важно какой, главное Интел...цена тоже не важна, Интел топ! А потом думают где взять деньги на нормальную видеокарту, потом понимают что Нигде, и ждут пока деньги появятся. Тем временем, "салаги" смотрят тесты, смотрят цену и еще кучу всяких ненужных при выборе процессора показателей и собирают полноценную систему, где процессор не "камень преткновения".
Интересно будет сравнить Интел 9 поколения и Райзен 4-го, когда они выйдут. Ну, потом, конечно, и 10-поколение десктоп от Интел тоже сравнить с ними.
Интел выебет их в рот
Ну однозначно в топ сборку только 9600kf. Смысл в "апгрейде" райзена, когда в игровой производительности с максимально разогнанном озу 3700x равен 9600k при разнице в цене в 6 тысяч (рузен дороже)? Вообщем, если вы любите слово "апгрейд" и покланяетесь потенцивалу, то Raizen дя вас. А если вы берете сборку на 3-4 года и не хотите ничего менять, то 9600k. Сборки до 50к-60к - только Amd, от 70-80 - ещё и intel.
Лично я взял в свое время 1600 за 5к с али. Сейчас бы взял 3500x и b450 и получил бы пушку за свои деньги. Но будь деньги, брал бы intel, из-за особенности архитектуры (цельный кристалл, и все из этого вытекающее)
ruclips.net/video/A5oFNuH4NvM/видео.html
@kM0I
Причём тут 3700x если конкурент 9600 это 3600x который дешевле в плане платформы намного, как раз если хотите игровую сборку 9600 мертвый процессор на мёртвом сокете, он сейчас превосходит амд потому что игры делают под старые консоли, в этом году выходит новая плойка на многопотосном райзене и процессоры без smt превращаются в тыкву. В самое забавное новый интел чтобы конкурировать должны стоить так же как 9 серия а значит 9600 трижды мертвый.
@@arsaq6229 т.е. конкурент? Я смотрю по производительности, а 3600x, который дешевле всего лишь на 2к, заглатывает у 9600kf. Раз на то пошло, то конкурент 3600 - это 9400f (который ещё и дешевле). А никак не 9600kf. Но в любом случае, размениваться я бы не стал, при разнице в 3-4к.
У интуля на столько особый архитектура что он не лучше r5 3600.
Это я к тому что в реальности у интуля архитектура не лучше чем у амд, если тебе так надо монолитный Кристал то бери r7 1700, 2700, 2600, 1600x, 1600af.
@@OctoTip "если тебе так надо монолитный Кристал то бери r7 1700, 2700, 2600, 1600x, 1600af.".
Просто нет слов. Архитектура zen - не, не слышал. Infinity Fabric - не было такого!
покажи хоть один тест в котором 3700х равен по фпс разогнанному 9600к....последний уделывает всю ленейку zen и zen2 (искл. только ларка и воч догс)
Как твое самочувствие???
у него мозг рака, по видео это очевидно.
разница систем на 3500х и 9600к - 11-13 тр.
я лучше эту разницу добавлю в видюху
в итоге стоимость 1 фпс будет ниже....
так и сделал: 3500х+2700S (вместо 9600К+2600s)
2060 супер тебе хватит с головой ,нету смысла переплачивать за 2070 ,сам так сделал и не понимаю этих гонок с видяхами
@@rstv2029 1660 супер тебе хватит с головой ,нету смысла переплачивать за 2060 ,сам так сделал и не понимаю этих гонок с видяхами
@@Evgeny_Checker не соглашусь) лучше брать с запасом тк.8гб лучше 6 ,а переплата не большая) сейчас игрухи жрут норм. 6 конечно хватит ,но я бы брал 8.имхо
@@rstv2029 Понятное дело. Просто человек возможно играет в 1440p, тогда 2070s будет как никак кстати. Я о том. что у всех разные потребности и возможности.
@@Evgeny_Checker тоже верно. Тогда брать по максимуму)))
В играх всё-таки Штеуд себя лучше показывает. Но, наверно, есть много пользователей, не зацикливающихся на играх только, игры - не главное. Для мультизадач лучше брать Амд.
Взял i5 9600KF(BOX версия) в технопоинт(днс) за 15099, разгон 5.1, мамка 8000 р -12 фаз питания.....И!!!!, ни каких проблем с биос и подбором таймингов и всякого, что связано с AMD///P.S. почитал отзывы и покурил форумы
не мало 6 потоков в 2020?
@@mustang_7553 для игр даже с лихвой,не мало важна производительность на ядро,а кукурузные ядра там(в играх)не к чему,зачем собаке пятая нога?
Geot Kras мало не мало.но Интел с теми же 6 ядрами в некоторых играх порой под сотку загрузка прыгает и все равно фпс ровный и он больше чем у того же райзена со своим множеством ядер и потоков.
Почему ты сравниваешь 3500X и 9600, когда от Интел проц дороже даже чем 3600X
как бы 6/6 с более менее одинаковыми частотами
@@drjmd14 какая одинаковая частота? У 3500X 4.1 в бусте, у 9600K 4.6, хотя его берут с расчетом на 5 ГГц, а 3000 Ryzen (ы) практически не гонятся, лично мой 3600 в ребут уходит при увеличении множителя
@@GazziFX удалось хотя бы догнать Xсовый?
@@GazziFX особенности архитектуры думаю не надо брать, тк райзены уже забиты под максимально возможные частоты. просто сравнение 6 ядерников без ht . 3600 сразу бы уделал на рабочих задачах
@tu tu ru не все. И 200 МГц дают серьезную прибавку в производительности?
Нехило - это конечно загнул, я бы не сказал, что даже разница между 3500х и 9900к какая-то существенная. Все-таки кадров рисует много в обоих случаях и разница около 15%, причем чтобы заметить такую разницу нужна серьезная видяха, так что преимущество интела в играх скорее иллюзорное и покупать 1151в2 сейчас очень глупая затея. Надо ждать сокета 1200 если так уж хочется интел.
Согласен со всем
да чё то ожидание затягивается...с учётом,что торгаши сперва будут цены ломить,то выходит,что купить интел по вменяемой цене можно будет к середине лета.а там уже и райзены 4000 на подходе и судя по обещаниям +20% от 3000серии,то актуальность интела вообще под вопросом
@@НиколайСоркин-ы3п райзены понятно что лучше для всех. У меня на канале большая часть сборок именно на райзенах разных поколений и сейчас всех призываю ждать выход 4-го. Но для тех, кто непремлет АМД по не совсем понятным мне причинам у меня тоже найдется пара советов.
Я конечно могу и не правильно что то написать но, надо сравнивать процессоры в одинаковых ценовых категориях разброс +- 1000 рублей, вот например 9600к какому равен процессору с райцен?
2700X и 3600X, хотя они даже чуть дешевле Интела
Пишу с 15 марта 2020года, все кто взял неделю назад хоть что, вы счастливчики радуйтесь. $ тогда стОил 63 руб, а теперь $ стоит 72 руб. Все подорожало. Даже 1600 райзены. У вас у все производительность ядра на рубль высокая.
как можно сравнивать ускоренный бюджетник версии x с оверклокерским процём от интела версии k
cовсем разная продукция для совсем разного ориентира.
3500x можно и нужно сравнивать с 9400f
@@АлександрКеврин 9400f отсосет по 1% лоу фпса и кол-ву просадок
@@whiteferyys4458 и по среднему
Как думаешь, стоит брать 2060 s и 5700. Я имею ввиду не саму производиетельность, а лучи. Мне придётся покупать к 5700 бп так что цена выйдет примерно одинаковая. Думаю, стоит брать карту с rtx или нет. Короче, вопрос в том - стоит ли брать карту с лучами или нет. Всё таки уже достаточное кол-во игр с поддержкой лучами, а скоро выйдит Cyberpank и думаю лучи там будут играть большую роль...
У друга 2060 и единственная игра которую он прошёл с лучами - Control, в остальных это была бессмысленная трата фпс...
Ну так у 2060 мало rt ядер. Поэтому и начали делать линейку super. Я бы тоже нк играл с лучами на видеокарте с таким каличеством rt ядер.
Хз, сам купил 2070 super, толку от лучей почти ноль, единственное где немного пофапал на эти лучи, так это в игре Контрол. 2060 super не для лучей, даже 2070 super слабовата для этого. Но, если бы стоял выбор между 5700 и 2060 super, то выбрал бы вторую, я бы очканул играть в лотерею с 5700. Неоднократно сталкивался с людьми, у которых возникали проблемы с этой картой, у кого-то не запускалась любимая игра.
вот только сегодня купил 3500х , b 450 m s2 h, и память patriot viper 4 3200 cl16 и збс доволен
@@mihafccherry7348 отвечаю: проц справляется на отлично, фрэймтайм в играх ровный как струна, не смотря на то, что когда играю в warzone проц долбится в сотку, причем еще и дискорд и прочая ерунда открыта. Оперативу не разгонял, выставил xmp 3200 в биосе и все. Видюха 1660super
@@minitman7777 Аче у меня xmp частоты не повышает? Озу hyperX ddr 4 2400
@@alaudae7223 значит в самой оперативке нет зашитого профиля xmp с такой частотой
Мм нашёл что сравнивать там конкурент 3600x но не 3500
Да они оба одинаково сосут в 15%. smt у 3600х ничего в играх не даёт, кроме "видимой наебки" что проц не долбится в потолок. Поэтому выгоднее просто для сравнения в играх взять тот что дешевле и показать разницу в цене типа.. Почему 3500х распроданы? Тот же фпс в играх что и брата с smt. А весь ваш многопоток это идите балуйтесь в бенчмарки
3600х ХУЕТА
@@paveltelegin7736 смотря в каких играх киберкатлетических которые долбят 1,2 ядра там разница есть даже с обычным 3600
Хомишу надо быть политиком 14 минут сравнения и итог: "жахайтесь с этим сами")
Всё это уже давно известно тем, кто следит за новостями hi-tech индустрии!
Берем 3600 или 2578v3!
Исходя из того что рs5 выходит на зен2 8*16 говорит нам о том что игры для нового поколения задействуют многопоток по максимум...
В играх камни от амуде грузятся на30/40% а камни от интеловодов загружены 80/96%
Будущее за многопотоком господа
В играх камни амд "загружены" не на 90+% не потому что там есть какой то потенциал нераскрытый, а потому что так устроена технология smt.. работают они в полный ресурс. Берешь любой Интел с ht и видишь тоже самое.
@@paveltelegin7736 Я думаю разница в том что у АМД за эти же деньги ядер и потоков больше чем за эту сумму у Интел, поэтому если на перспективу то АМД лучше на данный момент, если на +10 фпс образно говоря и не жаль переплатить в два раза иногда то Интел и не заморачивайтесь =)
Песенки про многопоточные игры еще слышно со времен фуфыксов
@@toxa5353 ну так в то время игры задействовали 2 ядра...щас все больше игр любят многопоток
Да и помет лейки выходят многопоточные - не думаю что интел тупее деванных экспертов
Ну наконец-то! Сразу лайк!
В Регарде www.regard.ru/catalog/tovar346874.htm он, по-моему, даже и не пропадал. Не знаю, что там екаталог показывает. И просто 3500 там тоже есть.
Я видео не смотрел еще, но 9600К и 3500Х?... Что? Мы же сравниваем процы одной ценовой категории как правило, не так ли? Мы же не сравниваем Мерседес и Черри. Ну и при одинаковой цене 9600К и 3500Х выбор как бы очевиден. Вот только есть проблема! Цены у них даже близко не одинаковые) Кликбе-е-е-ейт!)))
какой там запас на будущее, вот вышел 5600x, и что, материнка с чипсетом B350, где эта гребаная поддержка? Процессор в сокет вставить можно, но он НЕ РАБОТАЕТ
ASRock для A320, B350 и X370 выпустили обновы с поддержкой Ryzen 5000. ASUS и Gigabate пока только для некоторых A320 и X370 выпустили, но всегда можно собрать кастомные сборки, добавить поддержку Vermeer не так сложно.
@@UlukaiUa у меня MSI плата
Благодаря AMD я по быстрому собрал сразу 2 компа себе и подруге, что-то продал, что-то добавил, и в целом вообще не накладно. Ryzen 3 1200 3.8-4.0Ghz (один новый 3100р, второй с авито 2200р), Gigabyte B450 S2H(обе новые 3800р), DDR4 (16Gb HyperX 2400-3400Mhz 3000р с авито, 8Gb Crucial(2133)+8Gb Goldkey(2400) c разными чипами-3333Mhz -2500р с авито. Rx 470 4-5тыс.р. Rx580 5-7тыс.р. Естественно проц слабоват для некоторых игр в 60кадров на ультра. НО! Средне-высокие настройки, 45-50 кадров да еще и в 2560 x 1440 на двух 4к телеках прекрасно выглядит и играется с 100% упором в видеокарту. А это сравнимо с графикой Xbox One X. Да и второй комп целиком вышел дешевле чем проц из этого обзора, а играем мы с таким же удовольствием.
собрал бы на р 1400, вообще бы сказка была.
@@denkosh7766 нет смысла переплачивать
@@LevGorbenkoMalar ну как нет . 8 потоков или 4. и 20 процентов разницы по производительности. ну конечно надо посмотреть разницу в цене .
@@denkosh7766 разница в цене в 2 раза, а свои 30 минимальных и 45-50 средних почти везде показывает, чего вполне достаточно для rx470-580 в разрешении 2560х1440 в текущий момент, особенно учитывая то, что еще мы играем на плойке и хвох в 30 кадров и норм.
Играть надо здесь и сейчас, поэтому каждый выбирает по кошельку. А то, что по игровым характеристикам 3500х и рядом не стоит с 9600к это и так давно всем понятно. Бабки решают! Вообще лучшим игровым процессором на сегодня является 9900к с отключенным гипертрейдингом за счет кеша 3-го уровня по сравнению с 9700к, а так они почти идентичны в играх. Информация в ролике уже замусолена.
В случае со сборкой на АМД, сэкономленные деньги могут пойти на более мощную видеокарту, 2070 super или 2080, или же RX5700 XT. Вы получите куда больше ваших FPS по итогу, тем более что и проц даже на дешмань АМД матерях можно поставить пред топовый. А вот в случае Штеуд мы сосем бибу и берем только 1660super или RX5600 XT, но как же большие FPS от проца? Таки я вам скажу, проц - не главное для игор!
Понимаешь, люди ещё не считают то, что называется перефирией. А там суммы уже очень круглые выходят)
Хомиш сколько лет, сколько зим)
3600X дешевле 9600K смысл брать интел?
Интел сильнее в играх, намного стабильнее, имеет большую производительность на ядро.
@@rivotu7433, разница в цене 8-10к. Теперь вопрос, что важнее проц или видеокарту для игр? Вопрос номер 2, что лучше купить проц на 10к дороже или видеокарту?
Топ производительность в играх даёт интуль, бесспорно. Но не ой5. А между ой5 и рузеном никакой разницы нет, если добавить такую немаловажную вещь как видеокарта. Сомневаюсь, что в сборку на 9600к или рузене 3500х вы будете ставить 2080ти, просто разницу в процах можно почуять на топ видяхах. Опять же лучше 10к сэкономить, больше шансов купить топ видеокарту
@@rivotu7433 вот ненадо пиздеть, ipc у рузена на ядро лучше
Хороший видос лайк. Да два камня хороши. Хочешь больше ФПС берешь 9600kf, хочешь подешевле берешь 3500х.
Хочешь больше фпс берешь 3500х, и разницу вкладываешь в видяху😉
@@juccbjufccfgjbfyh4613 гениально
@@Evgeny_Checker ну по факту так и есть
Не надо вводить в заблуждение, на той неделе взял i5 9600kf за 13300, помимо днса есть нормальные магазины с нормальными ценами
где такие цены? 90% населения страны живет в городах, где единственные розничные магазины - это днс и ситилинк, а там все 16-17 килорублей
@@almaster2013 заказал на плеере, пришел через 3 дня, доставка 300 р
Сделай пожалуйста 3500X vs I5 9400F
Tema Ez короче купили челу этот проц , 16 озу 3000 частота, карта сапфир 8 гб , челик стримит и монтирует видео без проблем. Все встало в 51к
Давайте сравним жигули и порш. Да цена разная. Но колес то по 4. Что могу сказать. Если есть деньги и нужна скорость, берите порш. А так и жигули норм
посчет жигули эт явно не то .скорее поршь и ламбо.где-то так.как некак 10-20% а не 500-1000%
Разница в 10-20%,а стоит почти в 2 раза дороже
В обзоре, результаты тестов которого, показывает автор, 3500/3500х, сравнивали с 9400/9400f.
3dnews.ru/997096/page-2.html
Автор просто взял и притянул "за уши", дорогой 9600К, чтобы амуде выглядело "сильно дешевле", наверное.
Так-то, конкурент 9600КF - это 3600х, а не это "чудо с пруда"...
тут больше подошел бы 9400ф это да. а на сегодня 9600к не сильно дороже чем 3600/3600х даже комплектом с материнкой
Деньги есть Intel, денег нет AMD вот и весь выбор
цена +- одинакова - прям дико сейчас цена не отличается, если и получится то макс 50$ экономия - это прям захотеть (проц+мамка+память).
@@partizanbanec8305 А можно ссылку . А то ради интереса зашёл на dns . И все отличается и сильно.
@@Викторч-л3д я с РБ и цены у меня в $
@@partizanbanec8305 понятно, а у нас пока так поэтому многие собирают и берут именно AMD и за цены.
В том то и дело что если деньги есть то можно взять жир от амд
Можно сравнивать I5 9600K с любым ryzen(ом). Можно дешевле. Можно в два раза дороже. А смысл? I5 9600K в разгоне уделает любого из них.
там и 9400f уже уделывает 3500-3600,просто почему то про Z чипсет забывают и более скоростную пямять,ах да,забыл,9400f это не нужно
3500x пару месяцев назад на Али был по 7500рублей! Блять Карл по 7500 рублей проц который дешевле 9600k почти в 2 раза плюс дешёвая мать, реально существенная экономия для видюхи! Умники которые пишут что 9600к лучше, вы зайдите на maxtesting посмотрите разницу в ФПС и знайте что 9600к не охладить обычным кулером на 5.0ггц потому что проц у вас начнет диградировать и ваш Интел вы выкините в помойку! Да и вообще зная рабочие частоты Интел я лично б/у рынок не рассматривал потому что половина бакланов юзают процы на говеном охладе, в отличие от Рязани которая реально очень холодная! Так что кто там топит за Интел вы сначала подумайте куда вы потом денете свой дохлый процессор когда новый ПК купите, к нормальным пользователям это не относится!
Немного инфы по ценам.
3500х на алике стоил когда-то 7,7к , если к этому еще на спецкупон нарваться, то можно и ближе к 6к взять.
А интел на CU стоит около 11,7k +доставка 2к итого 13,7к, можно купить на авито от 12,5 до 13,5к и не ждать доставки, кому как.
Хочется собрать такую систему, чтоб видеокарту обновлять только в течении лет так 7 и чтоб все максимально выгодно и до 40к.
Но чет вообще хз.
Уже думал на 1200 ОС пересидеть до стабилизации цен на 4600. Но чет фраза из видео смутила, мол, примет чипсет 4000 серию или нет-не понятно
Мля чета цены скакнули, еще недавно можно было вырубить 9600k до 14 т.р.
Потому что сколько графики не рисуй и бенчмарки не запускай люди же видят что 9600к показывает близкий результат к топовым решениям в играх.. запасы распродаются - цена растёт
днс всегда был мразью))
в москве сейчас 9600k 15200 , а 9600kf 13700..
это цена на сегодня, 4 марта 2020.. а в сетевых магазинах, смысла нет смотреть))
у них 2 ядра и 2 гига за 150 косарей продаётся))
Ушел с 3700x на 9600kf и забыл про распиаренный Zen 2 как про старшный сон с огромным TDP.
Такая же херня)))))
Всмысле? Чем TDP intel лучше ? "...то есть величина равнялась 4300 МГц. На процессоре не было превышения порога в 1,15 В (!), а температуры не выросли больше 75 градусов ...в момент пиковой нагрузки - 178 Вт ...в разгоне - 258 Вт. " и это все с топовой 2-ух секционной башней на 7 трубок. вот ссылка - www.overclockers.ua/system/intel-core-i5-9600k-z370-b365-corsair-vengeance-rgb-pro/all/
@@LevGorbenkoMalar угараешь чтоли?)) У меня сейчас 9600kf охлаждается временно дешевым кулером за 350р, т.к. жду оставшиеся компоненты кастом сво. Ну так он в стоке 68 градусов в процессорозависимых играх, при этом 4300 частота и фпс везде во что именно я играю выше чем на зен2
@@3mericachannel237 Ну и я не вижу противоречий тут. всего 6 ядер и на обычном кулере 68 градусов в играх, а не в стресс тесте. В максимальном стрессе будет больше. И это он в стоке. Я об этом и говорю. У него достаточно большой тдп. А человек выше утверждает так, будто он в 2 раза холоднее и в 2 раза менее прожорлив рузена. Я просто прекрасно помню как топовый I7 2600 я гонял на обычном боксовом кулере и в стрессе там не было больше 70гр. в играх естественно меньше. Куда делись эти энергоэфективные интелы?
@@LevGorbenkoMalar в стрессах та же температура, ну разве что в прайме будет выше, но не проверял, нах время тратить, я ж писал что в процессорозависимых играх, а так 56-58, а самое главное без разгона ебет и переворачивает рузен, плюс моя память 4ггц взяла 4400 на интеле, на рузене 3800 потолок профитности
При том,что сейчас r5 3500x стоит 11к,а 9600k 19.5к
Уже 10 500, так что 9600 сосет
Вы в какой дыре живёте? Откуда такие цены? Они даже при долларе в 78 столько не стоили!
Ох как же время порешало
1:15 16999 это не 16т₽, а 17
15879 он стоит...
Хомиш, без хейта, но софи ру тот сайт который ты рекламировал, а в одном из своих видео говорил, что при любой проблеме писать тебе и что они все гарантируют и все придет, уже не существует!) ни в коем случае не хочу глумится над теми кто заказывал хоть что-то у них
Дефолт скам, как и с айфонами ещё 6 лет назад
1:11 там не 16 а 17
Классика, правильно сформированная цена. Люди видят первые цифры
Скоро будет 100 тыс. Ждемс
1:55 чет я не вижу чтобы 3500х был лучше 9400f в играх они равны. че уж говорить про 9600к.
весь запас на будущее кроется в апгрейде. а там реальный паритет есть 9900к и есть 3700х (ой не рассказывайте только про мульйон ядер, большинство материнок вытянут максимум 3700х и то в стоке).
11:09 "чуть доплатить" ты "зглузду зъихав"?
бл*** давайте только без "один сокет на все времена". расскажите это ...мне например, мать х370 не получит поддержку зен3.
и что выходит, вышли зен1/зен+ (медленные сырые продукты), и вышли зен2 (реально первое быстрое поколение процессоров амд) и все. вот вам и один сокет на все времена. выбора реально нет, хотя процов море.
думаю большинство владельцев зен1/зен+ обновятся на зен2 (а кто имеет 400ю серию материнок, возможно на зен3).
а теперь посмотрите на владельцев кофе-лейк/рефреш! им нафиг не нужно обновляться, сидят на 8600к/8700к и не парятся, и где выходит дешевле...да нигде! везде одинаково по итогу.
9600 KF упал до 12,7 тр .
Где?
@@juccbjufccfgjbfyh4613 Уже поднялся на компьютерюневёрсал до 14,3 из-за упавшего рубля .
@@russianbutcher608 ммм, а 204 евро это 14к? А я в конвенторе валют вижу другую цену, немного 17к рублей с лишним
@@russianbutcher608 ещё не забудь про цены на все остальное
@@russianbutcher608 ах да ещё помимо доставки налог свыше 200€.
На смену 2600к, к 1080Ti взял 3600 и не парюсь, все работает замечательно, абсолютно доволен! А эти обрубки 3500, 9600, просто глупая трата денег!
P. S На фоне калда последняя, но я не могу понять, челик с AUG бегает, или это что-то другое?
По цене i7 надо с 2700х сравнивать. Но и тут победитель очевиден.
2700x это 8\16 его уже надо с 9900к сравнивать)) хоть и стоит в полтора раза дороже бле!
интел всегда были дороже, ну и игралось с ними всегда лучше.
а за лучшее надо платить))
@@ДавидДемьянов-б1м он не лучше в играх в 1.5 раза. Тем более с 5700хт или 2070ti разница до 15%. Нет смысла переплачивать за проц+мать от интел. Тем более я трейдер, мне игры не к чему.
@@killallgod3323 о чём ты вообще пишешь?)) во первых про игры речи нет в моих словах, я про цену говорил, во вторых какая 2070 Ti??? подскажи, где купить такую карту)) но это лирика и разговор..
Интел всегда был быстрее в играх, и будет еще года 2-3, пока разрабы не начнут адаптировать, так же хорошо все игры и под амд..
они только сейчас что-то показали, года не прошло..
и всё равно ссаный 6 ядерный дешманский камень быстрее их в играх, как так интересно. 8700к до сих пор хорош, и тянет отлично, лучше любого райзена. 9700к сейчас лучший проц для игр..
Адм берут те, у кого нет денег на интел, либо кто не играет в игры, или играет иногда. но работа в приоритете..
там амд делает тот-же 3800х, который дешевле 9900к на порядок..
@@ДавидДемьянов-б1м я про свою сборку 2700х и 5700хт от асус. Даже с говно плашками на 2666 19/43cl в БДО 2к монитор высокие настройки от 120+ кадров (ремастер до 106) в среднем проц через pbs видло MSI автоберн разогнаны не в потолок. Лучше монитор не покажет физически он 120гц. Я про то что разница в цене за доллар на количество операций не стоит того что может предложить интел. И это ммо осталось из за старых друзей в ней. Но и так не кисло тянет, мать простая х570 а-pro.
KILL ALL god ну тут ты прав. Интел хоть и быстрее. На 10-20%. На деле это не стоит той разницы переплаты. У меня 2080 супер и 3700х и 3200 память с 16 тайм. Отличный полёт. У друга такая же карта и память. Проц 9700к. У него местами на 15-20 кадров больше. Но это из-за частоты 5гц и адаптации под Интел в целом.
Есть такое мнение, что если берешь нормальный проц Интел с матерью, то ближайшие 3-5 лет его менять не будешь... А потом все равно с матерью менять
А если берешь нормальный проц амд с матерью, то менять его лет 8-10 не будешь
9 лет назад. Как то купил я фх 6300 и мать нормальную. И видео р9 280х. Вот неделю назад пересел на ам4 3500х мать а320 оперативка р9 3200. Видяху и блок питания оставил старый. Вот думаю как я это 9 лет сидел и кайфовал. Думаю что щас если воткну Видяху 580. Нормально у меня комп апгрейднится? Примерно 30к рублей.
@@DILAZ13 нормальный, но что за память р9?
@@juccbjufccfgjbfyh4613 радеон р9
Че за игра?
узнал??
Порвать жопу за 9600к, 8600к - можно!
Сравни лучше 9900ks vs 1200. Они же тоже за деньги продаются. Дизлайк отписка.
Что за бестолковые рассуждения?давно понятно что есть деньги надо брать Интел,потому что если для игр лучше Интела пока ничего не передумали,денег нет как говорил наш бывший премьер минист д.а.медведев то тогда райзен!а вот эти все разговоры что амд нагнуло Интел и т.д только вопрос в каком месте нагнуло в количестве ядер и потоков то да,а в плане фпс нет.
"Есть деньги" - довольно размытое утверждение. Хватает на i9 9900K? Тогда должно хватить на дорогую СВО или башню, хорошую высокочастотную память, дорогую мать и хорошо продуваемый корпус. Также, не забыть о мощном и не дешевом БП. И да, конечно, единственное что решает в играх - Видеокарта. Которая должна стоить , если "есть деньги" хотя бы как 2080 Super. Точно хватает на Интел?))
@@ТВгид-б5с у меня хватило на всё это, как то так.
@@ДимаДракон-ш8з Отлично, рад за вас) Хорошо когда не нужно запариваться по поводу стоимости, а просто выбирать что нужно) Жаль не у всех так...
Ну не хочу показаться хвастуном и т.д мы люди вроде как взрослые.мне тоже хватило денег на все это,9900к+2080ti aorus extreme.правда не на все сразу.покупал все комплектующие постепенно в течении 10 месяцев.кстати 2080ti эта экстрим горячечная карта это просто пипец в 4к на ультра настройках в современных играх до 82С’ греется.и это в корпусе где установлено 6 вертушек 120мм.3 на вдув и 3 на выдув.выход:приходится снимать боковое стекло на корпусе.после покупки хотел нести сдавать обратно в днс,но полазив на различных форумах и сайтах с отзывами не только на 2080ti но на в целом на поколение rtx горячие они почти все!
@@Жека-т8ы Это найс ребят, круто когда "Газпром-мечты сбываются""😁 Я к тому, что в первую очередь, у кого не хватит на все и сразу, вначале смотрят на ценник, а уж что это будет, Интел, Амд, Сяоми или Тефаль, дело второе...если не последнее)
Актуально. Сравнение самых сильных 6-тиядерников без многопока от обоих производителей. Че видосы реже стали?
Скучный видос :(
Спасибо всегда годный контент! И ребят осталась 1000 подписывайтесь😉
какая вычислительная мощность - не с тем процом ты 9600к сравниваешь, с 3700 уж тогда)
кстати! мне тут компьютерный гик сказал,что Иви обходит Рязань 2600...там 4 ядра с HT(i7),в то время,как у Рязани 6 ядер и 12 потоков(SMT). что скажешь? речь шла об игрульках.
пиздит твой гик
@@321op этот гик, наверное, техноглоб
@@321op ясно.
@@user-Strage понятно.
Сегодня 2600 покупать бессмысленно - есть более дешовый 1600AF на то же кристалле и с аналогичной производительностью.
Да, только если посмотреть на цену матерей на X570 чипсете, уже не так всё радужно выходит...
Зачем тебе x570,ecть b450
@@repli8130 Никто не гарантировал поддержку новых райзенов на старых материнках. А производитель как бэ прямо показал, что под 4000е рузены нужно брать чипсет 500й серии.
@@1MrDRY1 А сейчас и 4000-ные и 5000-ные даже на всех B450/X470 и на многих A320/B350/X370. В любом случае даже без официальной поддержки всегда есть возможность вручную добавить поддержку, создав кастомную сборуку, это было понятно еще год назад.
@@UlukaiUa сейчас таких вопросов даже не стоит, АМД ловко провела по губам всем своим фанатам не выпустив в пятитысячной линейке бюджетных процессоров. А это напомню единственная линейка процессоров "здорового человека" у АМД. Могу теперь только порадоваться тому, что не взял в своё время платформу на трёхтысячном недоразумении с перспективой на апгрейд...
@@1MrDRY1 Ну в 3000-ных тоже поначалу не было ничего бюджетнее 3600, а 3500(X) вышли только спустя полгода и появились исключительно для конкуренции с 9400F... 3100 и 3300Х уже под закат поколения вышли и только для конкуренции с 10100F. Сейчас у АМД так же бюджетные только 5600 за $220 ($3600 были по $200) и естественно из-за сильно возрошей нагрузки на 7нм и заметного дифицита цена будет в полтора раза больше. Для AM4 бюджетниками всегда служили прошлые поколения, тем более пять поколений процессоров (от ексковаторов до Zen3) дают громадный выбор от рабочих 1700 за $130 (₴3650) и игровых начального уровня 3100 за $120 (₴3390), и еще более-менее адекватен 4650G за $205(₴5800)... Цены сейчас неадекватные (не только на процессоры, но и на видяхи, и обидно, что зарабатывают не производители, а барыги) и я рад что в свое время успел купить 1600AF за $85 и собрал другу ПК на 3600 за $168.
Какой смысл в том, что бы брать проц под сокет который якобы не потеряет актуальность? то есть я что гипотетически возьму себе 3600, и тут опа спустя год выходит 4600 и я такой, да конечно же я себе возьму снова за 15 000 проц, который чуть мощнее, хотя мне и старого хватает, так что ли? Лично я если беру комп то как минимум года 3-4. Сейчас жду i7 10700K и беру не глядя, нафиг AMD, не спорю, что если выбирать между 9ххх intel и 3ххх amd, то AMD лучше, но по моему шо то.., шо это.., 16 поточник 5гц это AMD вряд ли в ближайшее время переплюнет, максимум на что они способны выпустить R7 10/20 на тех же условных 4ггц, но кому они нужны, если 8/16, с головой лет на 5 хватит, и в этом случае будут решать частоты
Александр ты говоришь что 3500х показывает себя лучше во всем и в этих 4х играх он лучше только в одной на пару FPS. Это какой то байт на комменты?)
Не говорил он про "показывает во всем лучше" 2:10
Увидел тут рассказ про выкидывание денег на Интел. Так вот выкидывать деньги на райзен, кощунство. То же новельный 8700 ещё ни один райзен в играх не обошёл, ни по стабильности ни по фпс( и не надо тут писать что есть дуалы и прочую чушь),а процессору уже на минутку 3.5 года, а новенький райзен вышел только прошлым летом. Доют людей адм давая мнимую многоЯдернность , давая мнимую производительность ( а монтажники которые себя уважают собирают компьютер не на 8 ядрах и 16 потоках)
Покупайте дети дружно амд, а в ответ
- Скажем дружно ,нахрен нужно
Твои интел нифига не развиваются. Пока амд продает процы на 7 нм интел все еще продает на 14нм. Которые неплохо так потребляют ватт. Из за этого след поколение интел имеет огромные проблемы с тепловыделение и энергопотреблением. Амд уже скоро начнем 5нм выпускать а интел даже с 14нм слезть не может. Зато 5ггц скажите)))) Лол
Полностью поддерживаю и хоть все говорят, что intel мол пиар и переплата тупо за бренд для идиотов, но реальность такова, что нет никакой переплаты, нет никакой победы amd над intel. Победа только на словах, а на деле.. Та же 5700XT мол убийца 2060S, но если разобраться в вопросе, то Nvidia дает более стабильный фремрейт и не в бенчмарках, а в реальных играх. А оправдания мол, что не настало еще время amd, вот когда будет задействована многопотончость в играх, то amd покажет себя значительно лучше intel... да когда это произойдет там уже не amd 3xxx, ни intel 9xxx вывозить не будут) По этому как по мне это не у intel пиар, а у amd. Да и уж огромная корпорация по умнее нас всех будет и явно они не сидят и не читают наши с вами комментарии с мыслями "а покупатели то правы! как так вышло что мы не конкуренто-способные, ЧЕ Ж ДЕЛАТЬ ТО ТЕПЕРЬ??"
@@whiteferyys4458 это все пустые цифры))) если AMD со своими нм так далеко ушли от intel, че ж не так далеко ушли в производительности и не ушли по факту совсем?) или почему 7нм карты AMD греются сильнее чем nvidia карты на 14нм, сдается мне это маркетинг, да и если разобраться в вопросе этих нанометров не так все просто там
хорошое видео!!!!
*видео прикольное мне нравится like) подписка) ребята я тут недавно открыл свой канал только начинаю оцените видео.*
1:12 16999р это не 16к а 17
КГ/АМ
На 0:23 если поставить на паузу то на ЗРК БУК не хватает одной ракеты. Это отсылка на Гиркина и нашу Курскую бригаду ПВО которая по ошибки сбила Бойнг.
Ты вернулся🖐️
Вот бы 9600 К 12 потоков и это просто идеальный проц для игр, хотя он и так таким является. Что бы у потенцивальщиков не было вопросов )
9600K с HT это 8700К, но с...ка вдвое дороже :(
*надеюсь в десятом поколении цены у Интела получше.
@@UlukaiUa имя твоей мечте 10600k
@@Evgeny_Checker Это не ко мне, такой хотел "Костя Заплечный", а мне было нормально и с 1600АF купленым за $85.
@@UlukaiUa да, ошибся адресатом)
Ещё немного про вычисления в программе Boinc на Android!
Полгода назад, на новогодних каникулах внезапно понял, что у меня простаивают аж 10 ядер - в планшете и смартфоне. Вроде бы не очень мощных, но, всё-таки 10! А может быть и не таких уж и слабых? Надо было проверить!
Проектов, рассылающих задания для Android немного, но уже тогда среди них были World Community Grid, Einstein@Home и SETI@home. На некоторое время появлялись задания и в Rosetta@Home.
Планшет начал обрабатывать workunit-ы SETI@home, а смартфон был подключен к WGC и Rosetta. С самого запуска вычислений экспериментальным путём искал ответы на вопросы:
1. Насколько мощные (или слабые) CPU в мобильных устройствах? Имеет ли вообще смысл их подключать?
2. Как будет вести себя устройство при наличии вычислительной нагрузки? Не будет ли зависать, как будет принимать сообщения, звонки и т.д.? Как вообще будет идти процесс вычислений, ведь это, всё-таки мобильное устройство?
3. Что будет с аппаратной платформой? Не "расплавится" ли? Не начнутся ли проблемы с аккумуляторами, о которых все так наслышаны?
И особенно из-за п. 3 поначалу было несколько страшновато. :)
В эксперименте участвовали:
Планшет Samsung Galaxy Tab 3 Lite SM-T111: CPU - 2 ядра Broadcom BCM21664T 1.2 ГГц, 1 Gb RAM, 8 Gb flash-памяти, Android 4.3, выпуска начала 2014 года;
Смартфон Samsung Galaxy A5 (2016): CPU - 8 ядер Samsung Exynos 7580 1.6 ГГц (технологический процесс - 28 нм), 2 Gb RAM, 16 Gb flash-памяти, Android сейчас обновлён уже до 7.0, выпуск первой половины 2016 года.
(Оба устройства, как вы видите были уже далеко не новые, что несколько снижало тревогу от предполагавшихся потерь от пункта № 3).
Очень краткие итоги (если кому интересно - могу дополнить в комментариях или в отдельной новости):
1. С устройствами ничего не произошло. Как и с ещё одним, добавившимся к ним чуть позже. Планшет (просто в силу того, что он большой, а CPU в нём - слабый) на ощупь кажется чуть-чуть теплее окружающей среды, но не более того. Смартфон - греется, но не перегревается из-за того, что при тёплой окружающей среде частота CPU сбрасывается до 1.2 ГГц. Зимой, на улице или подоконнике частота стабильно держалась на 1.6 ГГц. Так как для выполнения расчётов устройство должно быть подключено к зарядному устройству (USB или обычная розетка), а power bank с собой всё время носить не удобно (хотя иногда - специально для вычислений - брал с собой), то можно и оценить, как работает батарея при обычной работе смартфона. Как работала, так и работает. Заряд от ~ 15% до 0% падает довольно быстро, на насколько помню, примерно тоже самое было и в самом начале его эксплуатации. А вот если зарядить его до 100%, то за один час чтения заряд падает всего на несколько процентов (где-то 3 или 4). И это при том, что смартфон до этого уже работал в обычном режиме 2.5 года, а сейчас ему уже все 3. Приходя на работу втыкаю смартфон в USB-разъём компьютера и за несколько часов (хоть и при питании от USB), но при вычислительной нагрузке на все 8 ядер - он постепенно разряжается, а за час до ухода - подключаю его к розетке и он заряжается обратно до 100%.
2. Система работает нормально. При нагрузке на 8 ядер, переключения между окнами могут выполняться с небольшой (до 1 секунды) задержкой, каких-то проблем со звонками, мессенджерами, приложениями типа VK, 2Gis и т.д.- не замечено. При этом, когда на смартфон приходили задания Rosetta, они: а) иногда падали с ошибкой; б) замедления в работе смартфона становились более заметными; в) иногда задания начинали беспорядочно останавливаться и запускаться. Небольшое исследование ситуации в виде захода в "оптимизатор", показывающий занятость RAM показало, что никаких "глюков" и мистики в этом нет, просто задания от Rosetta@home по мере выполнения вычислений потребляют всё больше RAM из-за чего BOINC начинает останавливать одни задания и запускать другие, а из-за того, что общий объём свободной памяти в системе - уменьшается, смартфон и начинает работать медленнее. Иногда, видимо, в моменты, когда памяти становилось совсем мало (хоть BOINC и старался регулировать её потребление) задания от Rosetta и завершались с ошибкой. Тогда, получив несколько заданий от Rosetta (от 4 до 6) я просто блокировал получение новых и ошибки сразу исчезли. Возможно, что в более новых смартфонах (где RAM уже в разы больше) такой проблемы не будет вообще. Увы, сама Rosetta, сейчас задания под Android не выдаёт - нельзя проверить. Дня 3 назад временно перестали выдаваться задания для Android и со стороны World Community Grid (они были у под проекта Open Zika, который на некоторое время прекратил выдачу заданий, о чём уведомил участников на форуме: [www.worldcommunitygrid.org/forums/wcg/viewthr..]) и сейчас все задействованные у меня Android-устройства дружно считают SETI@home.
3. Вычислительная мощность смартфона на 8-ядерном, 1.6 ГГц Exynos 7580 (технология 28 нм), оказалась примерно равной вычислительной мощности 2-ядерного AMD APU A6-6400K 3.9 ГГц (архитектура Richland, технология 32 нм, выпущен в середине 2013 года). В холодное время года - выработка была повыше (т.к. больше времени он работал на частоте 1.6 ГГц), в тёплое время - может быть и пониже. Но компьютер работает 24/7, а вот смартфон не всегда "на зарядке».
Да, CPU с архитектурой Richland - не самый сильный соперник. Но, если в 2016 году, только что выпущенный CPU Samsung-а был примерно на том же техпроцессе, что и CPU от AMD образца 2013 года, то сейчас ситуация значительно изменилась - вовсю продаются устройства на ARM, созданных по "технологии" 14 нм и 10 нм, а "7-нанометровые Ryzen" только поступают в продажу.
Не напоминает ли вам это то, что в истории вычислительной техники были уже не раз? :)
Сам сижу на Фикусе и сторонник АМД,но только из-за цены и НЕ люблю проплаченного пиздежа. 9600 и 9700 будут актуальны ещё лет 5 ,как минимум и пока превосходят по производительности и плавности игры ВСЕ АМД до 3700 включительно.У меня есть возможность оценить 9600 KF -- если бы не цена комплекта взял бы 9700 KF и забыл бы об этом на 5-6 лет, ИЛИ сокет 1200 и 10600KF -- Хомяк тут ВТИРАЕТ -- это проходное решение -- для ИГР производительность ядер 9600 и 9700 + гипертрейдинг это лет на 7 хватит безо всякого разгона. НО РЫНОК зарешал -- буду брать Р5 2600 или 3600 после выхода 4000 серии рязани. А на счёт сохранения капитала --- посмотрите цены на АЛИ или Б\У сколько стоит Ряженка или тот же Кор Ай 5 9600. ДИЗЛАЙК за необъективность -- и ещё -- если будешь ЛГАТЬ ,отпишусь -- долго тебе придётся ждать заветную кнопку Ю-Тьюба.
Сегодня бессмысленно брать 2600 - большая переплата... 1600AF на том же кристалле и с аналогичной производительностью.
@@UlukaiUa У нас его нет,а если купить в Штатах,то переплата за пересылку сводит на НЕТ всю экономию (((. Подожду выхода 4000 серию,может ещё и 3600 подешевеют,а пока держатся на 200 баксах.
@@андрейбелавенцев-ж8у Он везде есть - официально поставляется по всему миру... Может закончился?
У нас их навалом - причем продают дешевле старых 1600AE, 1500XAE.
Новый 1600 имеет маркировку *YD1600BBAFBOX* собственно поэтому - AF (AE - Zen, AF - Zen+).
А его отставание в 10-15% не тянет на переплату в $100.
ruclips.net/video/Cpt5DZsUCkM/видео.html
@@UlukaiUa Значит вам повезло -- сколько ни рылся,у нас ,в Беларуси не нашёл.
@@андрейбелавенцев-ж8у Странно, глянул в Минске, вроде тоже навалом...
За пять минут нашел десяток предложений (~270 руб.)
Например:
www.ttn.by/computers_and_networks/computers/processors/processor_amd_ryzen_5_1600_box_yd1600bbafbox_code555126
Говорит «3500х лучше везде 9400ф» и тут же на экране показывает игровые тесты, где по всем показателям 9400ф впереди. Так где он лучше? В браузере?
Сравнение теплого с мягким, странные критерии оценки, странные выводы.
1 Разгон
Далеко не факт что ты возьмёшь те частоты что берут оверклокеры, разгон на платформе интел не стоит своих денег, и времени +30% откровенно мало, если вы хотите экспериментов, и у вас горят глаза то зачем вы смотрите это видео? берите и покупайте. Кстати о птичках если вы хотите попробовать свои силы и у вас простой интел без букв К и Z то можете в ручную настроить тайминги, это точно даст вам прирост, вы поймете основной принцип разгона, узнаете что такое нестабильный разгон, и как сделать разгон стабильным, без опаски что либо спалить.
2 Цена
Ну я не живу не в России, и на сколько мне известно что цены зависят от региона, по-этому я не буду называть точных цифр.
у меня конкурент 9600кф по цене это 3600х а это совсем другое дело, 3500х надо сравнивать с 9400ф так будет все-таки разумней и тут не будет оверпрйаса в виде материнок на Z чипсете. Скоро выйдет новые камни от синих и амд будет ронять цены (я надеюсь что интел опустит цены на и на это поколение тоже) сам автор это говорит, и кокой смысл сравнения? хотя интел скорей всего запустит с начала Z чипсет, с другой стороны интел должны что-то делать с зен-2, в общем это вилами по воде но суть в том что лучше подождать
3 Запас на будущие
не все задачи возможно разложить на потоки, а иногда это медленней чем сделать это на 1 потоке (я сошлюсь на интервью разработчика Вар-тандер которое он дал Про-Хай-Тек (рекомендую к просмотру)).
Есть еще один момент, в видео звучал тезис выйдет PS5 и надо будет брать 16ти поточные камни, ну проведем аналогию с текущим поколением, найдите тест 6-ти ядерного фх и посмотрите его держа в голове то что на кансолях лок в 30 кадров.
P.S. Вывод сделайте сами, я лишь предположу что автор сильно боится оскорбить чувства фанатов, когда прозвучала фраза чтоб "победила дружба" меня аж дёрнуло, я не фанат, красных синих или зелёных, я хочу чтоб победил здравый смысл.
HOMIH если ты читаешь мой комментарий: у тебя классные новости, кстати спасибо тебе за то что ты их делаешь, но это видео не к селу не к городу...
МлЯ ты б хотяб с 3600x сравнивал
чё за игра?? Саня всегда пиши, что на фоне играет!!!
COD MW
Обожаю рассказы про преимущества АМ4 и как в какую-нибудь обычную материнскую плату можно впихивать райзен 9 "когда появятся деньги или упадут цены", ведь цепи патания материнки это такая скучная и незначительная история, да и вообще главное чтоб пробки мощные стояли ага xD
Девятый может ты и не впихнешь, но 600 уже следующего поколения вполне
Полным-полно в ютубе видосов, где 9 райзен втискивали в а320 , цепи питания в простое 45, под нагрузкой в бенчмарке AC одисее - 70. Это что, такой прям ПЕЗДОС, ГАРИМ!!11 ??
@@almaster2013 наступило время ахуительных историй о том, как в бюджетных материнках вдруг обнаруживают японское 12 фазное питание которое до 70 градусов нагревается, и это под радиаторами! xD
@@aga87df ну у тебя руки есть вбить в поисковой строке "a320 ryzen 9"?
Максимка с "хорошего выбора" и бородачи с "про-хайтек" юзали a320 и b350 БЕЗ всяких дополнительных радиаторов именно с 9 райзеном.
Если ты не видел и не понимаешь, как это, то чё лезешь спорить?
Давненько не было свежих слухов и новостей. Походу, Homish разочаровался в своём канале. Жаль. Лично я, в основном, именно отсюда узнавал все новости о новом компьютерном железе.
Ради 10% отдавать в два раза больше. Маркетинг наше всё!
Algertt Liott про фризы рузена не забудь
Techno-Kitchen , это проблемы игроделов или рукожопых из Майкрософт.
Techno-Kitchen , это проблемы игроделов или рукожопых из Майкрософт.
@@techno-kitchen у меня 3500х и некуя фризов не заметил хз откуда у вас они
Потенциал будущего, а много тех кто меняет проц каждый год? Я думаю нет, ну поменять можно лет через 5, а в этом случае сокет 100% будет новый
Наверное имеется ввиду БУ рынок. И как я понял, люди планируют сидеть на этом ам4, лет 10, как когда-то на 775...
где логика проц за 9к сравнивать за с 18к,вообще нет логики
Хорошо потанцевал....
в Москве Intel Core i5-9600KF стоит от 13 325 ₽ ! (первые 5 магазинов по маркету)
Хомиш,ну наконец то!
Чё вы тут болото развели? Берите 3700К он до сих пор актуален и за 12к весь компьютер купите. И 3-4 года ещё просидите на нём и место для апгрейда останется. ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ ГОВОРЯТ РЕШЕНИЕ ОСТАЁТСЯ ЗА ВАМИ. А вообще 3500Х нету смысла брать, а так думаю если на будущее под рязань хорошую дорогущую матплату надо будет брать, ну а интелу для будущего хороший дорогущий охлад (кому воду а другому воздух) ну и матплату, так что ЦЕННИК сравняется.