Как пакер без ансибла или чего-то подобного сделает нормальный образ? Если в проекте без оркестратора 3 вида серверов приложений, фронты, балансировщик и 2 вида бд. У всех разные диски (как минимум), бд без докера. Под каждый вид зоопарка свой образ запекать? Как вы перекатываете серверы бд в проде?
Пользовался большинством технологий о который говорит докладчик... но так и не понял, что он хотел сказать? (выключил на середине) Почему ансибл в контексте оркистрации - это плохо (но стоит признать, это хотябы как-то возможно), но k8s в контексте бутстрапа серверов - не заявляется что это плохо, в то время как это невозможно вообще! В чем смысл сравнивать теплое и мягкое?
Автор как-то совершенно не раскрывает заявленную тему практически. Непонятно, почему с точки зрения автора ансибл не стоит использовать для того же билда контейнеров.
Поинт в том, чтобы подбирать инструмент по задаче. Вы не просто берёте Ансибл для всего и вся, а оцениваете поддерживаемость решения, уровень экспертизы в команде, индустриальные стандарты, развитость сообщества, наличие аутсорсеров-интеграторов на рынке (если экспертиза в команде недостаточная) и прочее. Я вот, для текущего набора команд девов и опсов в компании, в которой работаю сейчас, не вижу смысла использовать ансибл для билда. С этим прекрасно справляется CI/CD с баш-командами. Там не убер сложные скрипты, там пара строчек на билд и пуш. Зачем тут ансибл? Плюс CI/CD могут поддерживать и сами разрабы, большая часть из них баш и докер понимает, многие и синтаксис Gitlab CI/CD знают.
![Иван Глушков - 10 причин [не] использовать k8s](http://i.ytimg.com/vi/wiCKL2SrDM0/mqdefault.jpg)
Наконец хороший и правильный доклад не про то, как yaml писать, а про то в каком направлении мыслить! Класс! Очень понравилось.
Я бы переименовал презентацию: "Как убедить людей начать использовать Ansible и когда это уместно"
Спасибо доклад отличный
Понравилось! На высоком уровне описывает, что такое инфраструктура как код, и какие подходы есть для ее построения.
Как пакер без ансибла или чего-то подобного сделает нормальный образ? Если в проекте без оркестратора 3 вида серверов приложений, фронты, балансировщик и 2 вида бд. У всех разные диски (как минимум), бд без докера. Под каждый вид зоопарка свой образ запекать? Как вы перекатываете серверы бд в проде?
Пользовался большинством технологий о который говорит докладчик... но так и не понял, что он хотел сказать? (выключил на середине)
Почему ансибл в контексте оркистрации - это плохо (но стоит признать, это хотябы как-то возможно), но k8s в контексте бутстрапа серверов - не заявляется что это плохо, в то время как это невозможно вообще!
В чем смысл сравнивать теплое и мягкое?
Как называется программа для bare metal servers, упоминаемая на 33:25?
SPIFFE
Заголовок зацепил)
Хороший сдвиг парадигмы. Спасибо!
Начало презы - 4:54
Успехов с иммутабельными образами - делать 30 000 образов, и потом их еще разливать по всей инфре :)
Скажем так - совет не для всех.
откуда 30 тысяч?!
видимо из-за версионирования
Автор как-то совершенно не раскрывает заявленную тему практически. Непонятно, почему с точки зрения автора ансибл не стоит использовать для того же билда контейнеров.
спасибо за краткое содержание, а от в лом было смотреть))
А зачем ансибл использовать для билда контейнеров? У меня даже мысли такой не было.
@@DemshinAleksandr и хорошо что не было))
Поинт в том, чтобы подбирать инструмент по задаче. Вы не просто берёте Ансибл для всего и вся, а оцениваете поддерживаемость решения, уровень экспертизы в команде, индустриальные стандарты, развитость сообщества, наличие аутсорсеров-интеграторов на рынке (если экспертиза в команде недостаточная) и прочее.
Я вот, для текущего набора команд девов и опсов в компании, в которой работаю сейчас, не вижу смысла использовать ансибл для билда. С этим прекрасно справляется CI/CD с баш-командами. Там не убер сложные скрипты, там пара строчек на билд и пуш. Зачем тут ансибл? Плюс CI/CD могут поддерживать и сами разрабы, большая часть из них баш и докер понимает, многие и синтаксис Gitlab CI/CD знают.
Что с их улыбками xD
доклад интересный
Лол, "хашиконп" и "девупс", ну ясно, где это обьединение компаний с первого экрана застряло. Ужс.
Реклама!
не тратьте свои 1.5 часа. Одна вода...