Indigenous community in BC has strong power, strong enough to influence decisions like hospital, public school builds and implement "unnecessary" policies. These decisions add another layer of cost which comes from taxer payer's pocket. For example, Canadian Government respects indigenous community and is actively promoting the culture. This introduces extra admin layer when we deal with city development and public related affairs. Most government officials tend to "spend" money to stay political correct. So, is this fair to others? We aren't denying the history and we respect the past. However, Canada has been doing more than what's supposed to be accomplished and normally ends up in a wrong direction as well.
福利是為了改善不平等，但沒加入限制條件，改善不平等後福利就會轉變成特權，反而對其他族群造成新的不平等
這就是白左們最愛的逆向歧視
他們根本不在乎有沒有達成真正的平等
其實只是要讓自己或自己的票倉比其他人更平等
為了做到這樣甚至不惜顛覆社會常識製造對立
說實在就是一群沒唸書又看不清事實的人無視理性和習慣在搞亂
轉型正義要用什麼當限制條件？血緣是最直觀的，如果和一般社福一樣還是轉型正義嗎？
@@冰棒-g7s 你要創造更多德不配位的新貴族嗎？
靠血緣就能占盡一切便宜還能傳給不肖子孫？
說實在轉型正義到底正義在哪裡？
雙方當事人都已經離世了
他們的子孫也不是直接受害者
哪來的正義？
除非是受害者子孫因此人生起跑點落後其他人很多
但也只要用一般社會扶助方式推他一把就好
給特定血緣的人特權這不是逆向歧視嗎？
不必太執著於將轉型正義實行到底
這反而製造更多問題
的確，如果講血緣就能繼承一切，那我們是不是又要走回過去君主專制靠血緣就能無償得到一切那種特權？改善舊不平等並不該創造新不平等，就像川普為何會有很多傳統州郡的白人支持？一部分原因是美國提倡不要歧視有色人種，導致各種補助會優先讓有色人種申請或比較多，這樣反而讓一些弱勢白人更加痛恨有色人種，因為他們比所謂的弱勢有色人種還要弱勢，還因為社會輿論不能發洩不滿，這樣是解決問題還是製造問題？
@@TWCloudt122ab 最搞笑的是身为有色人种的亚裔也和白人一起坐牢，因为亚裔不管是在录取率，表现和收入上上都远超其他人种，导致身为“少数人种”的亚裔并没有“被保护”
范姊篇幅不夠，其實加拿大的原住民土地規定上很不錯的，主要就是體現在可以永續經營上，沒有任何私人或是一群人可以賣掉這些地，所以就算有失誤以後也有機會修正。
我自己 住在溫哥華 工作也是跟建築相關的
看到這個 真的特別有感⋯
我也是。。。。
請問溫哥華和台灣的建築業差異大嗎？ 謝謝
@@First_Republic_of_AI 差异很大
@@First_Republic_of_AI 蛮大的，看你特指哪个部分啦也
請問主要像是哪些部分有差異呢 很好奇
當原住民成為「問題」，展開一段加國黑暗史
直到我在魁北克北邊工作幾年後，我才逐漸地了解加拿大的原住民歷史，而這真的是加拿大的黑暗史：在歐洲人來到北美之前，原住民已經在這裡自給自足地生活了好幾千年。他們靠打獵捕魚維生，尊重大自然、與其維持著和諧共存的關係。歐洲殖民者第一次和原住民接觸後，一開始是和他們交易毛皮；但漸漸地因為殖民者的增加，為了要爭奪土地，他們開始覺得原住民是個「問題」
加拿大白人政府從 1883 年開始資助原住民寄宿學校，最後一所寄宿學校直到 1996 年才關閉。這個寄宿學校政策來自社會主流也就是白人的價值觀──白人覺得自己優越於他人，便把視為「野蠻民族」的原住民小孩，集中到基督教會管理的學校進行教育「改造」。這為期長達 100 多年的改造政策，剝奪了原住民的語言、傳統文化以及生存能力。寄宿學校內發生的肢體攻擊、性虐待頻傳，甚至進行了不遵守倫理的人體醫學實驗,，使許多原住民受到巨大的身心創傷，同時在寄宿學校死亡的人數估計有將近 6,000 人。
然而，寄宿學校的迫害其實只是原住民被加拿大社會壓迫的一個起頭。三年前我去更北的一個克里族保護區參與文化安全 （cultural safety）和創傷知情護理 （trauma-informed care）的介紹。那時村裡的長老們穿著克里族的傳統服飾，為我們解說克里族的歷史和文化，她和我們說當年這村裡的小朋友是如何被政府抓去寄宿學校上學、必須和父母親以及村落分離。那些小孩子在寄宿學校裡只是個號碼，政府的政策導致了對原住民的文化大屠殺和一代傳一代的創傷（intergenerational trauma）。
很多原住民在五、六歲時就去寄宿學校，被迫和家人分開，一直到十多歲時才回來、二十歲初就結婚生小孩。我們育兒的方式，大多時候都是以父母親為榜樣，但因為這些原住民很長的一段時間都沒和父母在一起，所以沒有育兒的典範可以效仿，很多我們認為是理所當然的事情，這些待過寄宿學校的原住民卻必須重新學習。
另外，很多人也因為回到社會適應不良，便用喝酒、嗑藥來面對生活上的壓力和處理創傷，而他們的子女也就變成被忽略的那一群，容易在當今的社會適應不良，進而繼續喝酒、使用藥物處理生活上的挫折──就這樣，寄宿學校造成的傷害一代又傳一代。
創傷讓藥物濫用、暴力事件層出不窮
還有一個現象叫做「橫向暴力」（lateral violence）：很多原住民因為覺得無力對抗壓迫他們的白人和白人文化，只好把憤怒和挫折轉向自己人。他們用言語或是肢體的攻擊來欺負他人，所以家庭暴力和性侵害屢見不鮮；或是也會很容易「見不得他人好」，便在背後說人閒話、口語攻擊。
網頁一些個人文章
可以慢慢爬文
為什麼有人被迫成長
卻被另群人說三道四
（譏笑）
當人們總是有意識的分你我時，那麼爭執就注定綿綿無絕期，更可怕的是這種行為在有外敵的情況下依舊沒有緩解的跡象。
不分你我的都是聖人
凡人需要的團結只能靠一致的利益
@@五浬軒散人 不分你我的不是聖人，更加不是人類。因為祂已經有沒有對祂來說無所謂也絲毫沒有虧。
至於說的團結各種，就是要同溫層和達成共識才行。
北京政府表示：加拿大好好笑喔
羅漢腳表示:加拿大好好笑喔
@@火雞味鍋巴-y3t 看起來有人歷史沒學好喔
直接拿一個記憶中的名詞想來嘴
@@CHENLICHE看起來有人話不會講喔
不直接用一個歷史的事實來回覆，只敢亂叫
@@CHENLICHE 平埔族：你還記得我嗎？哈囉
@@火雞味鍋巴-y3t 羅漢腳是指漢人吧？
原住民問題就像一般的國賠問題，只是範圍更大，時間更長
不處理，就只是讓那個族群繼續把怨恨傳遞給下一代
但是要"處理"到什麼程度才叫正義，這些"受害者"又要拿到多少才會滿意就是個大問題
已經都占了這麼久原住民的土地了，不存在轉型正義了，遲到正義才不是“正義”呢。
@@王錦鴻-b2t 你說的沒錯，不過太過火的話，反而會造成族群之間的對立
所以合理賠償的極限只能由"受害者"們自己拿捏
我覺得很矛盾耶
究竟族群正義是要協助其打掉階級障壁促進在社會經濟階級的流動，還是保護傳統文化生活？
這兩者有點難同時存在，尤其拿掉限制性法規，資本化的社會模式更容易侵入原民生活，他們的文化與土地會更迅速的均質在資本環境裡啊
道德具體化是社會貢獻和為了集體利益而自我約束，要不然每個人都基於自己的道德，道德就會扯個沒完沒了。就好像現在貧富差距擴大、結婚生育下降，經濟增漲乏力，就是因為每個人都有自己的“道德“，但又跟最大公因數無關，說到底就是精致利己主義-----低社會貢獻高回報的意識形態作崇
@@king99333 什麼跟什麼？在講資本環境具有把文化（包含對土地的價值觀）抹勻的特性，而保護文化的限制性立法則與資本運作的原則相反，因此才說立法保護跟創造永續的資本價值這是互斥的概念。
怎麼又跟道德扯上關係了？遑論你把貧富差距擴大、生育下降、經濟放緩這三者也與道德掛鉤，還給出一個精緻利己主義的結論，實在缺乏脈絡難以理解…還是你只是看到「資本」兩個字就借題發揮、為留言而留言？🤨
其實我覺得規劃很重要，蓋百年好宅當社會住宅才是實際該做的。
浪費才是最大的支出。
當一個民族來到另一個民族的土地上建立家園、生活，就是一場不公平的開始，也不可能得到真正的正義
原住民自己就是弱肉强食, 自己就毫无争议可言,也更加不知道什么道德伦理,输了就开始扯正义,17世纪世界上哪里有正义? 你在搞笑吗
在自然界這叫物種遷徙 任何強勢物種的遷徙都會伴隨地區性的生物滅絕 地球生物史有46億年 能夠導致全球性災難的強勢物種不是只有人類這一案例 遑論物種族群內部的資源搶奪這種區域性小事 人類也是動物 把人類行為剝離於自然之外就是去脈絡
再者 公平正義不是超然物外的真理 只是近現代人類社會規範的一環 你現在就是想拿明朝的劍斬清朝的官
而且歐洲白人去到美洲迫害的那群所謂"原住民"真的是原住民嗎？你有想過這個問題嗎？
至少以智人遷徙史來看 這種觀點是有歧異的喔 更遑論把範圍拓展至類人猿遷徙史觀來看的話 依你的觀點人類根本不該出現
應該說 生物根本不該出現才對 畢竟地球生態圈還是單細胞生物那時 真細菌就搞出過大氧化事件這種災難性滅絕事件了
光合作用者也不只一次兩次導致全球變冷造成全球性物種大滅絕
一切不過是生物間的資源搶奪 為了利己而已 難免出現超強勢物種導致生態失衡也是沒辦法 討論到時間跨度大一點的議題 比如兩三百年我覺得跨度就算大了~都應該中性看待
首先，原住民的定義是什麼？台灣原住民有高山族和平埔族。父母都是原住民才算？父母其中一人是原住民？又或者媽媽是原住民，爸爸是原住民跟漢人混血，這樣算不算？ 如果阿公或阿嬤是原住民呢？著名原住民立委高金素梅，媽媽有原住民血統，爸爸是外省人。~~~~~事實上，1949 年之前就在台灣的人，80%以上有原住民DNA, 是南島語族和蒙古利亞人種的混血. (P.S.：外省人則跟日本，韓國，越南，新加坡，蒙古國，大馬華人, PRC中國一樣，是純蒙古利亞人種）。(P.S.：其實東亞人種大略的分類上，就是[南島語族]和[蒙古利亞人種] 2種。而台灣人剛好就是這兩個人種的混血。) 也就是說，除了外省人以外，大部分台灣人都有原住民的血統。
看到精華地段就覺得事情不會那麼單純。該賺的錢就賺，就怕變成少數人獲利的手段而已
很公正！各個層面都有講到！
至少人家正視這個問題。利益不見得是核心價值。
真是好新聞！
有一個關鍵點在於所謂的當代主流族群，也就是過往從土地爭奪中勝出的所謂的殖民者們，這些所謂的轉型正義其實屬於一種優勢群體的自我承諾，即便他們為所謂的''野蠻''帶來了文明，他們也無法坐視這種巧取豪奪的汙點被當代所承認。
這可能聽起來很虛偽但是這種虛偽同時代表了一切人類文明對於美好未來的想像，一種現在無法達成的成果不代表毫無價值，這就是一種屬於人類特有的虛偽。
或許一個弱勢的人無法理解他所失去的，但並不代表能成為他人行使惡行的正當化藉口。
類似的情況好比猶太人或黑人甚至黃種人是否能被正當的''清除''的問題，基於優生學的大義被認定為劣等的基因與血脈們就可以被肆無忌憚地對待，想必大家都知道我說的是哪些歷史。
說到底我並不認為歸還土地這種簡單的舉措就能完成所謂的轉型正義，但是這種自我承諾的實現正是現代法學及普世倫理觀念的重要基礎，即便過往的先祖們是為了生存而不得不做，也不等於我們就該漠視或承認這種強盜邏輯成為我們倫理觀念的一環。
另外我認為這不是外人用來揶揄大陸人的理由，所以反向的我也希望大陸人不要抱有一種刺蝟心理去看待國外的人去審視這些問題的方式是否過於虛偽與假道學，畢竟這是一個普世的問題是任何對於正義與真理有所嚮往的人都需要共同面對的難題，或許大陸政府因為某些議題而跟外面鬧得很僵，但有些問題依舊是全人類必須共同面對的，同樣我並不認為歐美一定就是正義與真理的代表，但大家同樣都是因為有所不足而必須互相學習，至少讓我們先從不要無端仇視對方好好地詢問聽取對方看法然後盡可能包容並友善的交流開始，這樣對於無論是誰都一樣有好處。
(實在挺不希望一直有人互相因不理解而爭吵的，雖然這似乎對頻道流量有好處w，總之就把這貼文另外複製成一樓了，其實我真覺得一定有個能夠雙贏的辦法，或許某科學家發明個神聖的f2a然後把我們全人類連結再一起然後我們就不用為了彼此的分別而互相仇視或煩惱了對吧，或許這辦不到，但彼此友善與忍耐或許就是相對可行的方案，而且北美原民議題也不算是最針鋒相對的話題，互相各退一步沒什麼不好的吧，另外人與人互相有不同意很正常但因此而出言刺傷他人實在本末倒置，既然能笑為啥要怒呢，尊重既是對別人也是對自己的麻煩一下好唄=_=)
其實這種情形在那個航海殖民時代是完全正常存在的事實，美、澳，紐、南美洲、台⋯
就算是現在也是一樣，誰拳頭大誰做主，只是換個形式
正義永遠不存在。強權，弱勢永並存。這是人類天性，
這方面他們都不否認，但就是沒有接下來的動作 😮💨
替巴奈加油!!!
看Comments就知道華人社會要達成社會共識還有很遙遠的路要走
我覺得尊嚴不是靠施捨而是自立自強得來的。我早期對原民加分也是挺不以為然，但多年來隨著棒球、歌壇、電影等原住民的優秀表現，在文化、體育上不斷為台灣爭光才贏得尊重。
但台灣政府政策的確太保守過時，像台灣山林地幾乎光植林不做合理開發，每年光靠進口大量木材？此外，不少原民都挺愛參軍領鐵飯碗，但國軍訓練課程卻始終跟不上。像對岸、印度、瑞士、法國、義大利都有專屬的山地師，但國軍就沒類似這樣編制可以哪天真武統時有合適部隊幫忙守衛中央山脈防線（這就很適合因地制宜留給原民部落），確保東部作為大後方以供援軍反攻之用。
香港新界原住民也是一樣，生兒子便可免費起丁屋，而且原住民大多有黑社會政府在後面撐腰，不斷有人違法套丁權，政府也不理，希望范姐也可報導！
土地就跟陽光、空氣、雨水、森林這些自然資源一樣，不應該讓少數人獨佔的，而是每一個都可以共享的。私有制只會導致地主可以躺著受租，沒地的人則必須不斷工作供養地主。土地的使用權可以按科學、理性和民主原則合理分配以提升經濟效益。而土地帶來的自動收入則應該屬於每一個人以及下一代，應該按民主及可持續發展原則分配。至於管理和維護的責任則可以按自由市場競爭原則分給物業管理公司。這才是正義。
當今我們的社會裡面，窮人寧願交租給富豪買遊艇、奢侈品、去揮霍，都不願交租給政府讓他們施政、放在教育、醫療等方面，我覺得這就是問題所在。
这是打土豪分田地，历史上把地主乡绅富农打死强奸抢劫，并不会让剩下的过的更好，相反无产阶级里生产流氓，流毒一直到今天，中国依然是“我穷我有理，我弱我光荣”
如果你懂 科學、理性 還有一點點歷史,
就知道 共享 是多麼愚蠢的想法!!
這種想法非常好, 未來的人類發展只會是向這裡發展, 可現在人類的意識没進化到, 或者大部份人還没有到共享的概念, ego !
正如這裡的原住民生活了幾千年都没事為何殖民者來了就有問題? 原住民他們在入侵來之前有一種和生態共存的模式, 他們沒有一種叫ego 的東西, 而入侵者破壞了這種平衡,有一個觀點就是人類的自我, 這是沖突的本質,
他們帶來 這個是我的, 我有權利做我想做的事, 這種概念,
當人類將自己和自然分開, 當你破壞了這種平衡, 沖突就產生
我們的生活大部份叫做科學的東西只是一堆人造的chemical, 然後農業過度種植, 農作加大產再不停噴一些致癌殺蟲劑叫green revolution, 吃了這些有強烈殺蟲劑的農作物,蟲没消滅卻產生抗殺蟲劑的蟲~~~然後殺蟲劑公司給你更厲害的殺蟲劑, 吃了這些長年勞役的土地的作物, 和大量殺蟲劑的作物...你還有機會做正常人?
你的身體不會有足够營養, 身體也會因殺蟲劑產生抗藥性, 然後你再吃一些食物加工品(一堆糖精, 增味劑)過了幾年,身體不停炎症你就會經常生病, 把錢大量用在醫院,醫生開一些chemical, 發現他們開的抗生素對你没用~因你身體全都是這些抗生素(殺蟲劑)
這就是進步?
人類如何進步?
為何原住民没有醫生,醫院,學校,還能和大自然共存幾千年相安無事?
為何我們所謂現在文明,科學, 高科技殺死了90% 生物,卻落後到無法逆轉一個個物種消失?
如此的發達, 現在正在經歷第六次生物大滅絕??
我們發達到要毀滅自己?原住民落後到可以長存?
有興趣可以找zachbush醫生的東西來讀
开头打的那个比方真的太烂了，我住的房子是我拿钱买的，每年还要交房地产税。还有产权证书。
原住民又没有土地的产权证啥的凭什么说是他们的，一直住在那里就是他们的吗？那流浪汉住在地铁站，地铁站就是流浪汉的是吧。
根本就毫无道理，土地升值那是欧洲人来了开发了土地才升的值。欧洲人幸幸苦苦经营了几百年一点一滴把国家弄得这么好，结果一些个流浪汉可以以自己过去住过这里为由要到土地，真的是很奇怪。
什么转型正义，根本就是谁弱谁有理。这和毛泽东的土地改革有什么区别？地主相当于欧洲人，农民相当于原住民而已。
我覺得台灣應該把山區與東部列為原住民自治區
區政府與區議會要有五成保留原民族群
該區享有自治法律與命令 但不得違抗中華民國憲法
該區可擁有自己警察來維護治安 但不得擁有軍隊
沒必要不現實
台灣這麼小，老實說這種自治區意義並不大，尤其台灣原民社會早已經被高度漢化
區政府跟套用現代社會的地方自治這也不是原住民原有的政治模式
應該要做的應該是往修憲跟幾個比較務實的面向去走，像是以漢人角度來看的升學加分這種"福利"政策
從無產變房蟲真勵志 (大誤
就是一個利用幾百年前袓先苦難發財的故事
我认为对种族主义的定义还要再明确一点：不仅仅是种族歧视，还应该包含“种族人格化”：把族人的苦难当成是自己的苦难，把自己的获益当成对祖先的补偿。这不就是人们深恶痛绝的极端民族主义吗？族群不应该作为一个法律实体，每一个受害者都是独立的加拿大公民，祖先的苦难也无法由子孙继承。不能说我爷爷小时候遭遇不公正对待，所以现在由我来代表我爷爷享受超国民待遇。更不能说100年前我族谱上的亲戚的房子被非法强拆了，所以现在我代表我亲戚收回那栋摩天大楼…这样很扯淡。你所有的法律主张都应该以发生在你自己身上的事件来举证，比如你小的时候爸妈受到迫害，导致你家庭破碎，这样是合理的。祖先的土地实在站不住脚。不然的话，当今共产党还得还所有满族人一个大清国吗？格格、阿哥怎么办？
满族人来自东北，而不是大清。请你理清
@@kirulee8824 这么大段文字就只找到这么个杠点？也不知道在杠什么
@fpsけすけ 可是遭受不公待遇的人早已不在人世了，现在嚷着要土地的那些人在他们出生起就享有平等待遇，甚至政策倾斜照顾，他们的怨恨和委屈都是网络上或者书里看来的，并不是发生在他们身上的。而且给予他们补偿也并不能通过族群血缘关系传达到已去世的祖先那里
@fpsけすけ 对的
說的沒錯，像我們這邊每年炒作的228事件一樣，當年真正迫害的人早就死了，現在一堆孫子、曾孫子輩的在那邊喊說轉型正義，說實在，你連你爺爺、曾爺爺都不知道長甚麼樣子就講得自己好像是受害當事人一樣，只是想假借受害者家屬名義獲得好處，如果獲得好處也是後代子孫在享受，完全失去彌補當事人及其家屬的意義。歷史的傷痕是需要慢慢淡化遺忘的，難道像漢人曾受日本人、滿人、蒙古人屠殺現在我們也應該討回去嗎
D：想分杯羹就要拳頭（勢力）夠大，原住民+建商合作讓政府無法忽視當然得分出部分利益。權利從不是施捨來的。
平等這種東西本來就是相對的，但是居住正義跟耕地正義是必須被保障的。
只是臺灣都辦不到
好過有些團體飄揚過海強佔別人土地不還，還說三道四😂😂😂😂
利益良善
但是最終還是成為商人獲利的工具
會不會到最後跟老美的保留區一樣？都是自己內部一個政府．
這已經不是正義了, 是特權, 白左真係要一波清洗..原住民保留地是可以, 但要按人頭按產值去算...現在這跟亂發錢給他們有什麼分別
有些人的道德是抽象的，沒有具體化，這就變成扯個沒完沒了！東亞來說也有不少人支持儒家那套，那又是扯個沒完全沒了！道德具體化是社會貢獻和為了集體利益而自我約束，道德是為了大家得到好處，而不是為了個體得到好處。問題現今精致利己主義-----低社會貢獻高回報的意識形態作崇
節目篇幅有限沒講清楚，這些保留地的使用是有嚴格的規定的，因為它是留給現在未來所有原住民的，並不是說可以賣一賣錢分一分就了事。
哈哈哈哈哈哈，最後變成炒地皮一點都不意外
看來看去 只是換個人炒房而已
如果沒有發展如此繁榮，原住民還會急者要土地回去嗎🤷🏿♂️
賺錢最實際
台灣並無事實依據，這些歷史上的土蕃是先到之民，而原住民打著這樣美名，不工作拿著輔助金買酒喝，孩子也生一堆無法負責，推給社會政府處理，這是什麼正義政策呢。
香港也有這類，都是啥新界原居民 ，一般都有丁權，丁權價值上百萬，如果是女的就沒有，結構性問題。我們一般所說的道德具體化是指社會貢獻、為了集體利益而自我約束，個人覺得如果覺得對方沒啥社會貢獻就想要高回報，也沒啥自我約束，那這種道德意義不大，也只會孕育出低社會貢獻高回報的意識形態
我覺得是因為華人在溫哥華炒房炒的離譜，所以弄出原民來平衡利益
有華人在的地方土地都貴，這是跨越國家跟意識型態的共識，台灣蛋黃區房價比法國羅浮宮的精華地段貴就知道這點。
有一定道理，这么做也合适
华人居住多的地区，房价高，但是学区很有可能很一般，而白人居住多的地区，房价高，但是学区一般非常好，可能是因为交税的问题？
@@roym4457 是炒地，下個買的不想虧著賣，有錢就買地，房價跌了也堅決不賣，大多只給租，最好騙的就是同鄉或同類，一樣也是同樣想法，完美閉環了屬於是
溫哥華全部族裔都炒房，不是只有華人
D 左膠汎濫
可以去看漫威影集 獵鷹雨酷寒戰士 裡面有探討這個議題
我對這個議題有很矛盾的想法，自己內心都在打架..... （1）大部分人都會同意戰爭，侵略他人是不對的，所以搶了原住民的土地，現在要歸還，那如果你搶的不是原住民的土地呢？像是很多國家攻佔別國的怎算 （2）何謂原住民，是特地種族最早在某個地方住了就算了，需要什麼證明？（3） 地的邊界如何界定，有什麼證明？ （4） 土地上的建築物/增值設施怎算？ （5）竟然土地要歸還，那當初戰爭搶奪的別些東西呢？生命，寶物這些是否要賠付？ （6）那原住民自己部落裡面紛爭戰爭是否也該比照辦理？ 還有很多很多，一個矛盾又複雜到可怕的問題，最後，如果這些都基於歸還與原物主方式處理，現在各國政府有誰還坐的住的？
不用硬凹，世界各國、尤其是先進國家，對原住民都有1個共識，就是優惠&優待。
因為原住民是原住民，其它人是其它人，你其它人侵犯了原住民的世界、你就必須賠償！
因為本來就是你自己進入原住民的世界，沒人要你來。
@@楊佳佳-v4c 要是有你說得那麼簡單，就不會每個國家都存在巨大的爭議了。世界上沒有任何一個國家不在這個議題上存有巨大爭議。那我就問你，光是如何證明他就是原住民，他擁有的東西要如何證明？ 還是就用說的？
@@arranzakaway5405 所以你衹是1個Chinese/漢人/中國人,不是高級的歐美人。
反正歐美先進國家對原住民的政策就是優惠，毋庸置疑。
@@楊佳佳-v4c 我還真沒看懂你的意思，我住在歐美國家也快30年了，了解的也不少，所以才會來討論。你以為歐美國家這件事就沒爭議？
@@arranzakaway5405 但是主流是支持優惠政策的，所以法案才會過關。
真的不用硬拗，你就衹是1個華人，什麼歐洲住幾百年的無所謂哩誰知道真的假的……
台灣人本來詐騙一流~
这些问题 马来西亚 每天都能看到
我不是很能理解加拿大政府不要的地卻是原民優先「認購」
Indigenous community in BC has strong power, strong enough to influence decisions like hospital, public school builds and implement "unnecessary" policies. These decisions add another layer of cost which comes from taxer payer's pocket. For example, Canadian Government respects indigenous community and is actively promoting the culture. This introduces extra admin layer when we deal with city development and public related affairs. Most government officials tend to "spend" money to stay political correct. So, is this fair to others? We aren't denying the history and we respect the past. However, Canada has been doing more than what's supposed to be accomplished and normally ends up in a wrong direction as well.
美國保守派時評員michael knowles 對此的看法是：在歐洲人來到這片土地前，不同的原住民部落之間在歷史上已經為了爭奪這片土地互相戰爭了好幾個世紀了，為什麼A部落爭奪B部落的土地就沒有問題，C人去爭奪A和B部落的土地就有問題呢？這兩件事情在道德上其實是沒有分別的，分別只是在於AB互爭是用冷兵器，C人用的是熱兵器
俄羅斯和烏克蘭早已經為領土問題爭鬥了上百個世紀，那又為何今日俄羅斯打烏克蘭不可以？
有一定道理。加拿大原住民原来只是部落，并没有文明，没有国家，没有货币，甚至连文字都没有，没有先进的生产力。殖民者虽然抢了土地，但也带来了文明。当然，我也承认对原住民有过杀戮，有过残忍的，非人道对待。但是那个年代，全世界都是野蛮的。古代没有人高尚，古代都是弱肉强食。至少现在的政治正确大背景下，西方国家已经弥补很多了
抵御外族的概念会热血很多
所以你跟你弟爭家產，然後政府可以來說別爭了，我全都要？這根本就是殖民主義霸權的思想，竟然會有人認同，厲害了
@@我养了一条叫風舞的狗 墨西哥瑪雅曆法實際上是比歐美人的儒略曆精準，結果歐美人認為這些比他們先進的東西就是撒旦，所以全數燒光，墨西哥現今也變成了毒販國家，所以這就是帶來文明？
這種問題要解決很簡單，別再讓左派執政。
5:44 wiki上加拿到房屋收入比 7~8、台灣20+，看來OECD的差距比還不夠大
👍
加拿大房價很可怕，沒人敢去碰
有比台灣可怕？😨
@@monkeyfire0915 比台灣還離譜。只是人家薪水高。
@@monkeyfire0915加拿大的房价对比美国 哪怕在换算过会都可以按倍数计算，你说呢？前段时间一个新闻很火，隔着国境线的尼亚加拉的房子，美国那边一个大house 10多万美元，加拿大这边一个小破房子，连60平米都没有，40多万美元，要知道加拿大税后工资哪怕是加元数字也比美国低。 这个例子还不是小道媒体发的，这是加拿大总统候选人，就是现在特鲁多的最大竞争者（名字我忘了），在议会对峙特鲁多公开举的例子，抨击特鲁多治下的房价。
@@ココアちゃん-i5r 东亚国家统计数据给的薪水基本都是税后，但是其他国家都是税前。像我搜台湾 人均月收入差不多5万新台币（人民币1.14万，这个就是看起来很实际的税后收入），也就是2000加元出头。加拿大普通人税后到手，差不多就是2500（税前年薪40k左右，税后加上去掉所有强制保险之类的， 30k/年，2500/月，这基本已经是最低的税率）。但是加拿大的房价就不用说了，按倍数碾压美国的存在。像我租的多伦多最便宜的6人套间学生宿舍（因为蟑螂问题网上评价很差，tartu college），一个房价就最多10平米，单人床占了接近一半，只有展开一个旅行箱的空地空间（且不能完全展开到地上），唯一的好处就是包水电网络，空调房最低要1335加元（否则最低1050，没有空调 冬天靠大楼集中供暖），这还是在读学生限定。
終究還是誰懂的比較多就能剝削誰，誰不努力充實腦袋就等著繼續被剝削
個人直覺:
加拿大政府，像是沒出過社會的小朋友，活在理想世界裡。
不用硬凹，世界各國、尤其是先進國家，對原住民都有1個共識，就是優惠&優待。
因為原住民是原住民，其它人是其它人，你其它人侵犯了原住民的世界、你就必須賠償！
土地本身並不能增值, 而是人流聚集才有, 所以其實好處是應屬於大家的, 不然孫文為何要說漲價歸公
三個族未必能夠長久合作下去，可能最後又會因利益鬧翻
台灣人幾乎都是平埔族後代，如果像加拿大那樣弄表面上是公平，但從歷史角度上還是沒有所謂的公平，應該減少地目變更，和降低土地開發，慢慢還地於民才對，比如最近的礦業法之類，先從救農業和救山林改起吧!難道要那麼大動作先動那些權貴的豪華居住區，光動花東，就一堆權貴哀哀叫了!但也因此應該先動山地和農地，讓他們恢復原本的作用
其实不需要那么多论。
就是利益。
千古金律。
😂🍻 你有优惠
我有枱底。
😂
原住民内部出现的黑暗和不公令人唏嘘，这样拿回来的地，过不了两三代还会被糟蹋掉。
澡堂～掉也是人家的权力，再说你怎么知道人家就糟蹋掉。你给人预判会糟蹋掉就可以不给好处了。。。
@@GrandTA1 我倒是觉得，给，是情分，不给，你又能怎样？？土耳其给亚美尼亚人补偿了吗？？你去了解一下亚美尼亚人在土耳其的历史遭遇
@@GrandTA1 给原住民补偿，恰恰是一个文明国家，文明社会，时代进步的标志。其实就算不给，你又能如何呢？？卢旺达，土耳其，巴西……谁给历史受害者补偿了？？
@@我养了一条叫風舞的狗 人們做得很差的你也要學嗎？這一種態度不像是共產黨說美國也在販賣黑奴，逃避自己的新疆問題？還有原住民的土地是買回來的，他們只是有優先權
@@我养了一条叫風舞的狗 並不是別人都不補償就代表不補償是正確的，我感覺你這裡有一點邏輯盲區
到底憑什麼，以往的時代他們也是用野蠻手段啊包含出草～一個拳頭更大而已，到現在定型的都東西就該定型了，要就用頭腦跟商業手段啊～每個年代都有他的玩法不要一直跟別人伸手要好嗎，給你補償是文明社會表現出對人文的關懷不要完全扭曲了好嗎，給土地真的太扯了，教育跟生活上有補助就夠了，都已經加35%了周圍的原民都嘛超有錢潮牌天天穿家裡還掛中低收入，真的是蠻奇妙的呢
这议题也说明了民主的重要性，假设你这堆原住民是住在东方的某某利害、强大、先进国的话，聪明的观众你们觉得这堆原住民的下场会怎样呢？😏😏😏
在台灣會變成釘子戶長期抗議，
如果有引起社會關注有機會拿回屬於自己的東西。
如果是在中國大陸 會變成博物館標本。
放心，這大國已經以反恐名義把原住民當罪犯看待，這種事絕對不會發生
直接全民所有🤨
還能怎麼樣，就這個最大的原住民族去欺壓另一群的原住民族啊(笑
@@劉必惕 中国大陆可以考高加分、优待政策，让少数民族的精英在主体汉人的把控下，弱化本地人在经济和文化上的话语权，然后再从里面选出管理者。比如在香港的林郑月娥是香港人，内蒙取消小学蒙语，维吾尔人的维语论坛被关闭等。汉人方面不会有同情，反而觉得他们受政府福利偏向还不爱党爱国
D 有錢就好！
台灣原住民雄起！
還好.....以前台灣原住民很少住在什麼精華地帶
不錯啊 共產主義的理想在加拿大實現了
國民黨特工用槍抵著本省地主頭買下的國發院土地，何時還？
范姐不是説了!政府不要的就還⋯
國民黨:我先問問共產黨幾時把秋海棠還偶啦!!
这种就是一部分人发大财，一部分人当韭菜。也是这一群人，最爱对他们的韭菜们讲：“我们要捍卫原住民价值。”结果呢？自己的孩子都往法国英国送，这根本就是双重标准。加拿大的原住民政策只是肥了一部分人，而不是所有人。
欠人家200年 還好吧
加拿大原住民原来只是部落，并没有文明，没有国家，没有货币，没有先进的生产力。殖民者虽然抢了土地，但也带来了文明。当然，我也承认对原住民有过杀戮，有过残忍的，非人道对待。但是那个年代，全世界都是野蛮的。至少现在的政治正确大背景下，西方国家已经弥补很多了
欠啥？當年的加拿大原住民根本沒有土地所有權概念，也是我搶你的你搶回來
真的欠的是台灣原住民，當年是用騙的搶的從他們手裡拿來的地契
然後到了現在，除了跟國民黨逃來台灣那批，其他台灣人大部分都有混到平埔族血統，你硬要去政治正確才是有病～
如果加利息應該很可觀
UN都挺猶太人復國了 小样
那台灣要歸還土地給原住民嗎？
D有地產商的遊說
我在想哪天台灣原住民也可以這麼做，幾百年前台灣的平原地帶好像也都是原住民的。
只是想想沒有鼓勵。
沒看到是我們華人出來攪和，很欣慰⋯
其實很多新移民，以他們原生國的邏輯在這裡亂噴，偏偏他們原生國不管在平權，少數民族議題，還是弱勢群體保護上都是世界前列，倒數的前列，還是社會達爾文主義的忠實信奉國，讓人很無語。
@@albycyw 真的無語+1
按照人類學研究，地球上一開始出現的人是都黑人，所以全地球原來都是黑人的，所以我們應該把所有土地都給黑人才是正義。
並不是因為原本是誰的而要還給誰，而是土地取得時雙方的地位、能力完全不對等，來源完全不正當，而要歸還的。
@@ccchen4164 人類發明土地交易也才幾年，自古取得他人土地基本都是靠暴力，從古到今都"正當"轉換所有權的土地幾乎不存在。
房價當然炒更高，原住民要乘以1.35倍欸，一分耕耘，一點三五倍收穫
人家加拿大抗議有效
我們抗議礦業法⋯⋯
原住民應該把土地還給誰？好像他們原住民部落間沒有過戰爭掠奪一樣，看哪個文明程度高，對當地帶來更好發展，有更好的未來就給誰吧
B,C並行
誰都是打殺強得來的 要還給誰
這不太行，不知道加拿大的原住民是不是出現了房蟲的一群人，如果已經出現靠房吃房的一個群體怕是對整個群體平衡貧富差距並沒有什麼幫助
沒有，加拿大原住民的土地是族群共有，沒有個人可以買賣或享受利益，都要經過部落，並且不能賣出。
領土紛爭不是國與國之間的問題嗎？是覺得原住民可以先爭取獨立再來討要土地。
首先，原住民的定義是什麼？台灣原住民有高山族和平埔族。父母都是原住民才算？父母其中一人是原住民？又或者媽媽是原住民，爸爸是原住民跟漢人混血，這樣算不算？ 如果阿公或阿嬤是原住民呢？著名原住民立委高金素梅，媽媽有原住民血統，爸爸是外省人。~~~~~事實上，1949 年之前就在台灣的人，80%以上有原住民DNA, 是南島語族和蒙古利亞人種的混血. (P.S.：外省人則跟日本，韓國，越南，新加坡，蒙古國，大馬華人, PRC中國一樣，是純蒙古利亞人種）。(P.S.：其實東亞人種大略的分類上，就是[南島語族]和[蒙古利亞人種] 2種。而台灣人剛好就是這兩個人種的混血。) 也就是說，除了外省人以外，大部分台灣人都有原住民的血統。
历史上开疆拓土的国家，是不是都要还回去？
其實我搞不懂搞得跟狗一樣占地盤是怎樣
D 一把火連人帶房全燒了
一開始地很大，三個部族沒什麼好爭。個人完全不相信這種鬼話，哪個原住民部落沒有領地的，世界上現存的比較原始的幾個部落，領地意識都超強，彼此為了領地互相殺來殺去，或是有人進入就殺，，不要這樣粉飾過去歷史好嗎？真的有轉型正義嗎？原住民認為過去別人搶奪自己的土地據為己有是不對的，真的站得住腳嗎？那他們又是如何能夠把這些土地據為己有呢？所有動物植物都有領地意識，一般來說都靠兩條自然法則，第一條是先佔先贏，後來的就只好靠打了，也就是第二條贏者全拿，人類自古以來都遵循這套規則，如果原住民認為他們可以透過這兩條法則得到土地，為何其他人不能透過這兩條法則從他們手中拿走土地呢？其實到現在也還是一樣啊，只是文明社會不喜歡直接流血，而是透過交易買賣，但是同樣是商場上的贏家才能得到。既然如此，轉型正義又是怎麼回事呢？其實很簡單，就是奪權用的，如同階級革命一樣，那些喊著階級革命的，都是知識份子，根本不是無產階級，最後得到權力的也都是知識份子，同樣的，喊著轉型正義的也都是為了奪取權力的有心之士。既然如此，他們這樣做就不正義了嗎？其實真正認識正義的話，就會知道，這些贏家應該算是正義的，因為正義女神永遠站在勝利者這邊，所以他們取得土地，取得權力，是眾人中的贏家，應該算是勝利者，因此他們可以得到正義女神的青睞，而那些認為他們不正義的人，因為他們價值觀不同，是很正常的，只是這些輸家沒有能力去讓自己的價值觀獲得正義女神的青睞，只能繼續在工具人之間不斷MUR MUR
ABC 在台灣最難的是c吧 一堆既得利益者 看看房價 完全沒有要讓後人好過的意思
D:官商勾結!!
財團贏了，國家輸了！
反觀台灣1.35
恐龍：把地球還給我
原民是不是該有個期限，我家族世代祖輩都在台灣發源，只是沒有認證，那算不算呢?
上次看到公視節目論壇，原民上去的嘴臉，不顧體面。
你家怎麼可能家族世代祖輩都在台灣？
中國漢人從清朝才移民來台，就算你家是第一批漢人移民、也頂多300多年，而且你家未必是第一批……
@@楊佳佳-v4c 世界很大，以漢為典的思想，可以更新了。
他們何來的錢？
北美原住民的土地被白人佔領道德上值得被同情
但實際上就是理所當然
簡單講北美原住民沒有文明進步到建立一個真正且基本的政權
好比蘇族世代在現今奧克拉荷馬那附近生活
北美很多地方一輩子沒去過
請問歐洲的殖民者去其它地方算不算侵犯到你的權利?
德洲還連墨西哥呢 當年一大片土地沒人誰說都屬於原住民的?
講白了你沒建立現代政權 原住民之間過去世代也就是殺來殺去爭地盤
上帝給這些人上百年在正肥沃土地上沒有什麼人來挑戰
這麼好的機會各個族群也沒充分利用
歷史上沒有這麼大又這麼好的土地這麼久都可以這樣子安逸
最後早晚碰到文明差距太多的外來人挑戰
結果是什麼大家就都知道了
像马来西亚政客的思想
政府不是太笨。。。。。太难了，太难了，想象不到政府有脑的样子，哦天啊
炒房炒起來!!!!
等等 我有沒有聽錯?
「在民主國家，有民意基礎，政府又不是太笨，怎麼會做不到?」
看看用愛發電好嗎........... 傻眼
逆向种族主义。如果没有欧洲殖民者，原住民还处在农业社会。因此我觉得分一些正常土地就行
財務世襲，那你也別怪仇恨會世襲，人家中國持續仇日，是不是也是轉型正義？
到底此舉對當前有什麼好處？
類似的已經在以色列幹過一次了
他們現在就是要趁著這波風潮
趕快累積實力+掌握話語權+抱團
防止加拿大非原住民醒過來後的一擊
最後還是要累積一定實力才能保住
以色列靠軍事
加拿大人那麼有禮貌
應該不用靠武力
中国靠集中营
太好啦 祖先的土地终于因为洋人的大慈大悲可以“买”回去啦
本来就是他们的土地居然还要买回去……
不知道他们的祖先泉下有知是不是会气吐血
西藏土地要還藏族嗎？
@@冰棒-g7s 咋的？我们是屠杀了原住民还是不让他们住了？都给你扭曲事实推广成洗涤心灵的纯洁圣地了还想咋的？
@@hychoo1926 共軍張國華幫你按讚
打土豪分田地 消滅無數國家同化打散無數民族的國家
不用硬凹，世界各國、尤其是先進國家，對原住民都有1個共識，就是優惠&優待。
因為原住民是原住民，其它人是其它人，你其它人侵犯了原住民的世界、你就必須賠償！
因為本來就是你自己進入原住民的世界，沒人要你來。
这个故事告诉我们，钱是全世界人类唯一共同语言共同文化
土地本來就屬他們的，理當歸還。至於他們如何使用土地？只要合法，我們無權干涉。
祖先在那片土地狩猎不代表那片地永远都属于他们的子孙。就好像渔民曾经在这片海域捕鱼不代表这片海就属于这个渔村。
基督教跟阿拉花瓜、猶太系出同源幹一堆了垃圾事不意外