비 많이 오면 항상 괴산 .충주저지대 침수로 수재민피해가엄청납니다 저수량이 적어 큰비 오면 댐위로 물이 넘치니 당연히 저수지 물 빼는거 당연하지요 재산피해가 말할수 없어요 23년 수해로 아직 복구 안된 집도 있어요 수자원에서 잘 처리해 주셔야합니다 생계도 중요하겠지만 큰물난리 만난 수재민들 집 피해는 누구에게 호소합니까 큰비 예보뜨면 잠을 못이룹니다
물 좀 남기고 빼라는 거잖어. 댐관리를 저렇게 극단적으로 하는게 어딧냐고. 내일 날씨도 못맞추는 구라청 기상예보에 비가 적게라도 오면... 물 부족으로 또 고통받을거 아니여? 작년에 비가 그렇게 오는데 물 안빼다가 넘쳐나서 한꺼번에 방류하고, 올해는 비오기전에 다 방류하고. 대체 댐관리를 이따위로 하는 관리자가 어딧냐고. 어휴 속터져. 장마땐 뜬 눈으로 강우량 실시간 모니터링해서 방류하란 말이다. 그냥 손 놓고 있다가 왕창쏟거나, 오기전에 이렇게 다 내다 버릴꺼면 차라리 동네 주민에게 맡기는게 낫지. ㅇ어휴 진짜
생계를 위해서 홍수가 나서 댐붕괴를 감수하자는 건가?? 뭐지?? 왜 상의를 해야하는거지?? 뭐지?? 지금 이 나라는 제정신이 아닌 것 같음. 축구학교에서 애가 한 대 맞았다고 20억원, 최소 5억원 운운하질 않나... 빽씨 프랜차이즈 차렸다가 장사 안된다고 책임져라하질 않나... 연예인 악점 하나 잡아서 등처먹고, 스포츠선수 등처먹고... 나라 전체가 돈에 미쳐서... 사기,협잡, 협박해서 돈 뜬어먹는게 범죄자들이 아니라... 일반인들에게까지 다 전염된 상태... 나라 운영하는 곳에 도둑놈 득실거리고, 거짓말에, 협잡에, 압수수색위협에... 지금 이 나라는 나라 전체가 고담시티로 가는 중 같다.
@@user-vn7rq7vo2t 님 말씀이 맞습니다. 선초치 후통보 당연하죠. 그런데 뉴스를 보셨나요? 후통보도 안 가고 있습니다. 아니 아예 누가 통보할 것인지도 모르고 있는데요. 뉴스에서 보면 도청에서는 "군청 담당이다. ", 군청에서는 "도청 담당이다."라고 하는 것을 못 보셨어요? 반박하려면 뉴스를 좀 제대로 보고 하세요.
물 좀 남기고 빼라는 거잖어. 댐관리를 저렇게 극단적으로 하는게 어딧냐고. 내일 날씨도 못맞추는 구라청 기상예보에 비가 적게라도 오면... 물 부족으로 또 고통받을거 아니여? 작년에 비가 그렇게 오는데 물 안빼다가 넘쳐나서 한꺼번에 방류하고, 올해는 비오기전에 다 방류하고. 대체 댐관리를 이따위로 하는 관리자가 어딧냐고. 어휴 속터져. 장마땐 뜬 눈으로 강우량 실시간 모니터링해서 방류하란 말이다. 그냥 손 놓고 있다가 왕창쏟거나, 오기전에 이렇게 다 내다 버릴꺼면 차라리 동네 주민에게 맡기는게 낫지. 어휴 진짜
수십명 상류 장사꾼들을 위해 그동안 많이 봐준겁니다......하류 홍수 위기 수십년째 발생한건데.....저 댐은 포켓이 작아서 홍수때 급격하게 물이 불어나서 미리 물 빼놓지 않으면 매년 홍수발생가능한곳!! 거기가 기상 이변으로 최근 폭우가 잦아 저렇게 안하면 하류 홍수나서 인명재산 피해 크게 발생함!!! 미리 말안했다는데 미리 말하면 장사꾼들이 네네~ 했을까요???
영상 제대로 보지도 않고 댓글다는 사람 천지네… 일단 현재시점 영상에서 말도 없이 물빼는 기간이 3달이면 당연히 관광업자들은 타격이 있구요. 현재 영상 이후에 작년 영상 2개 하류 털리는 영상 나오는거는 그거대로 방류조절 잘 못했던거나 방류외 대책이 없는거를 지적하는 겁니다. 알빠노가 아니라요..
예방은 중요하지. 근데 문제가 되는건 예방은 그로인해 생길 피해또한 해결해야하는거임. 무슨 일이든 예방을 하기위해 뭔가 행동을 취하면 그행동으로 인해 생길 또다른 피해를 예방하는것까지가 일련의 과정으로 하나의 일임. 출산율이 낮다고 대비책이랍시고 이짓저짓 하는데 그럴때마다 예산이 어쩌구 하면서 역풍한번씩 맞는게 비슷한 예라고 할수있음. 그 예산문제와 해결법까지가 하나의 일인것처럼 영상의 내용도 그러한 일련의 과정 전부가 하나의 일로 처리되어야하는건데 그런걸 하지 않았으니 말이 나오는거죠. 모든 정책의 변경이나 추가는 그로인해 생길 일까지 모두 생각해야하는겁니다
본인과 이해관계가 아닌 지역 아니라고 함부로 댓글 하시네 최소한 통보라도 하고 주민과 소통은 해야지 하천 정비라도 하면 피해를 줄일수 있고 탄력적 수위 조절이란 방법도 있는데 가장 손쉽고 돈 안드는게 대책이라는 건가 앞으론 전국의 지하차도 및 지하철 강변도로는 장마철엔 모두 통제하고 절개지 도로도 폐쇄해야 되겠네 시골이고 인구가 적다고 당연시되는 사고는 없어져야
전체주의적 생각을 가지신 분들이 많네ㅋㅋㅋ 방류를 하든 안 하든 주변에서 사는 주민들한텐 알리고 스스로 살길을 찾든 지원을 해줘서 살길을 찾든 하게 만들어줘야지 ㅋㅋㅋ 그냥 무지성으로 댐이 무너지면 책임지냐 홍수나면 책임지냐 이런식으로 극단만 예로 들고 상류 주민 니네가 이기적이다 이러고 앉았네 ㅋㅋㅋㅋ
홍수때 몇시간 단위로 댐을 개폐해야 하는데, 일일이 다 통보하고 할 절차를 껴놓는게 이상한일이죠. 별로 안급한 수위 조절이니 내부적으로 미리미리 계획 세워놓고 도의적으로 이렇게 할거다 찾아가서 말은 할수있지만, 필수는 아니죠. 통보할수 있는 빠르고 적절한 수단이 댐과 잘 연결되있는것도 아닐거고. 뭔갈 지원 해야한다면 작년 홍수 피해본사람한테 먼저 가는게 맞고요.
저 관광단지가 진짜 관광단지 입니까?(몰라서요) 관계 기관에서 조성하는데 일조를 했어요? 보편적으로 그냥 댐근처에 자생(기생? 표현이좀 그렇지만)하는 가게들이다는 생각이 듭니다만,. 우리지역 댐에 보트도 있고 물놀이 풀장도 댐에 있지만 물뺏다고 민원들어왔다는 소식은 없었습니다. 기자님 댐의 원 설치 목적이 무엇인지 부터 제시하셔야죠.
아니 갈등의 관계가 아니라 저건 상류 주민에게 통보를 안했다는게 문제 아닌가요? 미리 폭우 준비로 인해 땜 수위를 낮춘다고 상류쪽에 통보만 하면 해결될 일을 그 과정을 뺴먹어서 갈등이 생긴건데 원인을 피하고 갈등관계라 말만 하면 재미있네요. 상류에서도 폭우준비로 수위 조절한다 이 한마디만 하면 되는데 에효 공무원들이 일을 안하네요. 그리고 괴산떔도 문제이네요 20년도에 기준을 변경해야한다는 말이 나왔다면 지금 4년이 지난건데 과연 아직도 제대로 일하는지 궁금하네요.
수문을 다 열어도 댐에 물이 넘치는 상황이 자주 나타나는 곳에서 미리 대비해서 수문 연게 뭐거 그리 큰일인가? 댐 생기기전엔 유람선 다니지도 않았고, 그동안 댐으로 인해서 본인들이 유람선 장사도하고 등산객들 상대로 상업활동하며 이권을 챙기면서 뭐 하나 돌려주는것도 없었으면서. 댐이 세워진 이유를 생각하면 애초부터 기후 상황에 따라 댐 중심으로 돌아가야 되는거지 왜 지들 이익에 따라 댐 관리소가 눈치보며 댐을 운영해야 되는건데? 홍수 대비해서 물빼는게 자기들의 이익에 반한다고 불평하는 소리 하기 이전에 댐의 원래 존재목적과 댐 수위 조절 실패시에 야기되는 수많은 시민들의 생명과 안전에 대한 위협은 1도 생각안하나?
여기 다수의 댓글을 봐도 느껴지지만.. 우리나라는 법을 그냥 만들어서 무조건 다 지키라고, 안 지키면 벌금이나 징역을 살게 만들면 되지 않냐, 국가 제도와 법을 굉장히 쉽게 생각하는 것 같아서 씁쓸함. 법이란 그냥 만든다고 전부가 아니라 잘 지켜질 수 있는가 그것까지 따져야 하는 것이고, 국가의 어떠한 정책은 애초에 그 누구 하나 피해 볼 일이 없도록 사전에 잘 고안해서 내야 한다는 것이 원칙이라고 할 수 있음.. 저 선착장도 정부 및 지자체의 허가에 따라 저 위치에 자리를 잡았을텐데, 수위가 많이 낮아졌을 때를 대비해서 선착장을 정상 수위 기준에서 수심이 좀 깊은 곳 까지 끌어와서 만든다던지, 허가 단계에서 어떠한 조율이 있어도 됐었음. 우리나라 모든 댐 월류 현상이 저 괴산댐에서만 벌어졌었고, 선착장이 언제 생겼는 지는 모르겠으나 1980년 첫 월류 이후라면 여기가 이런 적이 있으니까 향후에도 월류 상황에 대비해 물을 미리 뺄 확률이 크다는 것은 동네 병신도 알 수 있는 사실인데... 문제는 선착장 허가 과정에서 그 누구 하나도 관심 있게 이를 고려한 사람이 단 하나도 없다는 것이지. 물론 선착장 사업주도 나름 프로페셔널리즘이 있어야 했고 그가 먼저 월류 현상에 대비한 설계를 제안 했어도 됐으니, 지자체 및 정부 탓만 하는 것은 아님. 아무도 관심을 갖지 않고 일을 한다는 것이 문제. 그냥 시키는 일만 존나게 하고, 내 알 바 아닌 것들은 생각하려 하는 시도 자체를 안 함. 여기 다수 댓글에 있는 내용이 마냥 틀린 말이 아니기도 함. 월류 현상이 일어나는 것은 뭐 어쩔 수 없겠지. 댐 설계 변경에는 큰 비용이 따르고, 우리나라가 워낙 여름철에 비가 몰빵해서 내리는 세계적으로도 몇 안 되는 기후가 ㅈ 같은 나라인데다 산 까지 많으니 계곡으로, 이런 댐으로 물이 순식간에 몰리는 것은 당연한 이야기이기에 큰 비 예보가 있거나, 어차피 맞추지도 못 하는 변덕스러운 기후 때문에 아예 시즌을 잡아 댐 저수량을 미리 비워두는 것은 선착장 밥줄이고 나발이고 어쨋든 해야 되는 일은 맞음. 다시 내 원래 주장으로 돌아가서, 원래 기후가 이런 나라다 보니 기후의 영향을 받는 사업자들과 관련 허가를 내주는 지자체 직원들은 머리속에 이에 대한 우려가 항상 있어야 한다는 말임.
댓글들은 뭔 80년대 사고방식에서 벗어나지 못한 사람들이 많네요. - 홍수의 위험 때문에 미리 대처하는것은 올바른 것입니다. - 행정행위 때문에 피해가 생기는 것을 막아야 하는 것도 맞는 얘기입니다. 결국 이해관계가 대립되는 것인데 그걸 원만히 해결해야할 책임은 정부에 있습니다. 해결방법은 여러가지가 있습니다. - 피해 당사자들과 합의하여 일정부분 피해보상을 하는 방법 - 피해 당사자들이 더 이상 피해를 당하지 않도록 해당 지역을 주민들에게 보상하고 국유화 하는 것. - 댐을 개보수하여 이전과 같은 수위 상태에서 범람하거나 무너지지 않도록 하는 것. 이게 올바른 국가입니다.
2017년 댐이 넘쳤던 사고 났던 곳입니다. 당연한 조치구요. 사실 문재인정부때 댐 수위관리가 환경부로 넘어간뒤에 홍수장마대비 물빼기를 안해서 여러곳에 피해를 입었어요. 미리 방류 건의를 싹 무시하다가 댐붕괴나 넘침 위기에 급하게 방류해서 하류 침수가 많았구요. 엉뚱하게 책임은 댐 관리소장이 자살하며 끝났죠. 원래는 환경부 장관이나 환경부 관련부처가 처벌받았어야 할 사안인데.. 당시 전라도쪽 수혜에 소가 지붕옥상에서 버티고 소방헬기와 대원들이 구조하던거 영상 많이 나왔을건데.. 이 사건도 알고보면 인재입니다. 댐관리소측에서 환경부에 수차례 홍수대비 선방류 요청을 환경부가 거절해서 실제로는 급하게 방류해서 하류에 엄청난 수재가 발생한거구요.
물 미리 안빼서 홍수에 대규모 방수를 한다면 몇명만 굶는게 아닐걸요. 상인 몇이 좀 피해를 본다구 위험을 감수 할 수는 없는법. 상점이 생기고 댐이 생겼나요? 댐이 생기고 상점이 생긴거지!! 해수욕장도 계절 영업 아닌가요? 한철바라보고 하는 상점들도 많아요. 좀 욕심 좀 버립시다. 안전이 더 중요합니다.
이런 행정 조치가 일방적으로 이루어지고 대안마련 조차도 안하는 건 정부의 무능력이다. 하긴 국무회의를 몇몇이 테이블에 앉아서 운영하는 정부가 행정이 제대로 될리가. 20년 전에 노무현 때 국무회의 장면 봐라. 몇몇이 앉아서 회의하는지. 차관까지 나와서 전문성을 살려 국정운영을 했는데 어째 20년이 지났는데 더 후퇴했냐?
생계문제도 분명 존재하고 어떤 대책을 마련하는 노력은 했어야 한다고봄. 그런데 미리 알리고 주민과 협의를 봐야될 문제는 아니었음. 안전을 위한건데 홍수나면 책임을 어떻게 질건가? 물빼는 과정에서 미리 알리고 그들이 대비할수 있게 해줬어야 되는건 맞는거고 그게 문제인데 왜 그냥 생계문제로만 보도를 하나??
공지는 댐 관리 홈페이지에 공지만 하면 되지. 그럼 필요한 사람들이 알아서 찾아봐야지. 언제 일일히 모든 주민들한테 물뺀다 안뺀다 보고하고 있냐? 물빼도머라하고안빼도머라하고 무슨장단에 마춰서 일하라는 말이여. 막말로 댐수위 조절해주는 바람에 배도 띄우고 관광지로 먹고살게해주니 이제는 지들 먹고사는데 수입 줄게했다고 욕하는 꼴이네...ㅡㅡ 이런상황에도 대체해서 관광수입 발생시킬수있는 대책을 마련할 생각을 해야지 장마철에 댐수위도 조절 못하게 하냐? 기도 안찬다. 미개한 주민수준 보인다. 쯧쯧
수위변동 폭이 큰 곳이면 그거 감안해서 뜬잔교를 길게 설치해서 접안 기능을 상실하지 않게 해야지.... 근데 문제는 접안시설은 대부분 상업시설 밀집지역 근처에 설치되는데 이 지역은 동네에서 방구 좀 끼는 유지들이 아도친 곳이라 쉽게 옮기려고 하지 않지.... 접안기능보다 이미 형성된 상권을 보호하기 위해....
![섬강 문막 오전피딩 쏘가리낚시 [2024.06.27]](http://i.ytimg.com/vi/NMJPfKFo_hI/mqdefault.jpg)
!["용산 이전 위법 확인" 관저 정자도 의혹 '발칵' [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/WnGMaIeL2Lo/mqdefault.jpg)
사실 이곳은 2017년 집중호우 당시 댐에 물이 넘치면서 수해를 입은 주민들이 몰려와 항의해서 댐 관리소장이 자살을 했던 곳이에요 그때 일이 반복 되면 누가 책임을 지려구요
맞아요! 2017년도보다 23년에 더큰 피해를 봤죠!
자살까지?
적절한 예방조치 잘 했네요.
종북방송 암비씨 수준 ㅉ 대처를 해도 정부 욕하려고 발악을해요.
적절한 예방조치 잘 했네요.
물 미리 잘뺐다고 생각함. 헌데 뭐 어려운거라고 주민들한테 얘기를 안하나?? 댐 주변이면 수위가 높아도 낮아도 매우 민감한 지역일텐데 홍보든 알림이든 그런 시스템이 아예 없다는 뜻일듯..
공지했다고 하는데. 주민들은 찾아와서 얘기안했다고 저러는거지. 뭐 다 자기돈 엮이면 구차해지고 치졸해지는거지 ㅋㅋ
비 많이 오면 항상 괴산 .충주저지대 침수로 수재민피해가엄청납니다
저수량이 적어 큰비 오면 댐위로 물이 넘치니 당연히 저수지 물 빼는거 당연하지요
재산피해가 말할수 없어요
23년 수해로 아직 복구 안된 집도 있어요
수자원에서 잘 처리해 주셔야합니다
생계도 중요하겠지만 큰물난리 만난 수재민들 집 피해는 누구에게 호소합니까
큰비 예보뜨면 잠을 못이룹니다
@@user-jy4ud8wy8k 암요 네 님 말씀이 맞습니다 꼭 그런 사회 혹은 회사 가정에서 사시길~~!!!!ㅋㅋ;;;
@@user-nn3ip2rr7x 에휴... 안타깝네요;; 이번에도 큰 피해 없길 바랄게요
@@ccuee92 공지란 얼마나 전파했는가가 중요한데 받아야할 사람들이 좀 받았으면 공지 방법이 잘못된게 맞음. 괴산군이면 대부분이 노인인구인데 지네 홈페이지에 공지했다 이런거면 쳐맞아도 쌈
폭우예보에 주민들 수해가 우선이지 유람선걱정할때냐?
⤴💥
물 안빼서 장마철 홍수로 물 방류해서 물난리나면 또 지랄할거면서...국민 눈높이가 이리 저급한거야...
안전이 우선이지 유람선업체를 위해서 물 채워놔야되냐?
그래서 당초에 유람선 허가를 해주면 안되는 거 임. 아니면 조건부허가를 해주던지..
저러다 홍수나면 왜 물안뺏냐고 할거아냐?
빼도 지랄 안빼도 지랄
그니까 방송이 선동만 하네ㅋㅋㅋ 물넘치는거보다 장사 못하는게 낫지
물 좀 남기고 빼라는 거잖어.
댐관리를 저렇게 극단적으로 하는게 어딧냐고. 내일 날씨도 못맞추는 구라청 기상예보에 비가 적게라도 오면... 물 부족으로 또 고통받을거 아니여?
작년에 비가 그렇게 오는데 물 안빼다가 넘쳐나서 한꺼번에 방류하고, 올해는 비오기전에 다 방류하고.
대체 댐관리를 이따위로 하는 관리자가 어딧냐고. 어휴 속터져.
장마땐 뜬 눈으로 강우량 실시간 모니터링해서 방류하란 말이다. 그냥 손 놓고 있다가 왕창쏟거나, 오기전에 이렇게 다 내다 버릴꺼면 차라리 동네 주민에게 맡기는게 낫지. ㅇ어휴 진짜
@@nsdocqh1075 내용 안봄??
133미터에서 3미터 뺐는데 댓글만 보면 3미터 남긴줄 알겠네
님같은 주민한테 맡기면 3미터 남기고 다 빼버리겠지 에휴 진짜
@@doit4802정신이 아픈 아이입니다.
너그러운 마음으로 보살펴 줘야합니다.
이건 머 어쩔수 없는선택지인거 같은데 장마철인데 물 미리 빼두는걸 머라고 할수는 없는거 같다
그냥 댐 부셔야할 듯 영원히 장사 못하게 ㅋㅋㅋ
공감. 장마대비 한시적인데 뉴스 방향이 잘못된듯.
어허! 이런 댓글을 잘못 쓰면 틀딱딸피통구이로 변해버린다고!
충북 괴산댐 43년 만에 물 넘쳐‥주민 대피 (2023.07.15/뉴스특보/MBC) - 작년에 지들이 했던 뉴스임 ㅋㅋㅋ
= 일처리 잘한걸 음성변조하고 교수 인터뷰좀하면 선동이 되는 국민 수준ㅋㅋㅋㅋㅋ
일 존나 편하게 하네 ㅋㅋㅋㅋ
1년 내내 물빼는 것도 아니고 장마철 몇일 빼는거고 본격휴가철도 아닌데 말 진짜 많네. 1년 내내 장사가능한데 장마철 몇일 장사 못한다고 탄원서라니 이기주의의 극치구만
며칠
이기주의극치?니밥줄 걸려보세요~~
당장 ㄱㅈㄹ떨걸?^^
지농가게앞공사한다고 하루만 막아도 난 리치겠지...
@@user-uf5td5xw7x 진짜 이거 틀리는 사람들 왜 이리 많은지... 도대체 뭐가 어렵다고..
3개월 뺀데요. 뭐라고 하려면 정확히 듣고 본 후.
폭우로 홍수나면 어쩔건데, 말이되냐 그걸 일일이 다 상의하게 참말도 많다 폭우로 피해나면 수위조절안된다 물빼면 주민 굶는다 말도 안되는 먼상의를 해
땜 수위 조정이 우선이고 방류가 관리의 주체이다.
안전이 우선이 되는 정책은 바람직함.
그런데 일처리방식은 쉣이네.
댐관리 당현희 해당 군청에서 알라야 하지 안니~~대관리가 낮은등급 하급 부서 아닌가~~최상급부서인 정부에서 밀어 부친것이닝~~참 대단한 돌굴러 가는 소리만 요란 하냉
사전안내는 하는게맞지
사람목숨과도 연계될수도
지난 번에도 늦게 대처해서 난리 났을 거 같은데. 수위도 조정하되 강우량에 따라 미리 방류 하는 속도를 조정하면 굿이 저렇게 미리 수위를 많이 낮추지 않아도 될 거 같구만.
더내릴수있으면 더내리는게맞음
1:46 회의 책상 명패에 "님" 붙여놓는건 또 처음보네.. 환경부 장관"님"
ㅋㅋ...대통령이나 밑에 것들이나....나라꼴이 정말 한심합니다
그래서 "님"은 먼곳에 보내야죠
장관 님이란다 ㅋㅋ웃기다
님은 먼 곳에~~~
알아서 그분들 앞에서 설설기고 비위 맞취주는 공무원들의 하인근성,노예근성을 어찌할고. 각자 좀 당당하게 살자!
그놈 님 김건희를 김건희라고 못부르는 개똥같은 정부
생계를 위해서 홍수가 나서 댐붕괴를 감수하자는 건가?? 뭐지?? 왜 상의를 해야하는거지?? 뭐지?? 지금 이 나라는 제정신이 아닌 것 같음. 축구학교에서 애가 한 대 맞았다고 20억원, 최소 5억원 운운하질 않나... 빽씨 프랜차이즈 차렸다가 장사 안된다고 책임져라하질 않나... 연예인 악점 하나 잡아서 등처먹고, 스포츠선수 등처먹고... 나라 전체가 돈에 미쳐서... 사기,협잡, 협박해서 돈 뜬어먹는게 범죄자들이 아니라... 일반인들에게까지 다 전염된 상태... 나라 운영하는 곳에 도둑놈 득실거리고, 거짓말에, 협잡에, 압수수색위협에... 지금 이 나라는 나라 전체가 고담시티로 가는 중 같다.
그렇게 만든 것들이 각종 국고 보조금 퍼먹는 인권팔이 단체들과 그들과 협작한 정치인들임ㅋㅋ 범죄자 인권은 중요해도 피해자 인권은 무시하는 단체들 ㅋㅋ
니가 뭘 잘못 알고 있다, 장마도 아닌데 미리 물뺀것이 미친놈이지
강수량 봐서 물을 빼야지
상인들이 반발하는것은 역대 어느 정부도ㅓ 이렇게 장마 오기전에 물을 다 빼서 미친짓 하지 않았는데 요번에 미리 물을 빼서 상인들 생계 파탄나게 하냐 이거지
문제는 왜 미리 협의나 통보를 하지 않아서 미리 대처할 기회조차 없애 버렸냐는거지. 댐붕괴를 감수하자는게 아니잖아.
거씨벌 MBC 같은 좌편향언론은 정권바뀌면 언제그랬냐는듯 찬양뉴스만 내보냄
@@HARPYkorea당장 장마 올라오는데 협의나 통보가 왜 필요할까요. 시간도 걸리고 만약 수위 저하에 반대한다고 잡고 늘어지면 재해날 수도 있는 건데
이런건 지역주민과 의논할 문제는 아니지만 통보는 해야 할듯
☜👅
통보도 안했다니 그런듯
홍수피해를 막는게 우선이다.
주민들 눈앞에 이익에 급급해서 사전 방류를 반대하는데 에라이 ㅇ에서 욕 나온다.
100여명의 생계로 홍수조절을 하지 말라니...말이야?
꺼꾸로 말하면 그동안 100여명이 잘 먹고 살아온걸 감사 해야 하지 않나?
이래서 사람은 잘해줘봐야 돌아오는건 핀잔뿐...
댐이 생겼으니까 유람선이 생긴 것이고 그래서 선착장 근방에 음식점이 생긴 것...
원하는 해결책?
영업 못한 피해액을 보상해달라 아닐까 싶은데...
아니면 댐높이를 더 높여야 겠지만 높아진 만수위내에 위치한 집들을 이주시키는 보상책을 제시해야겠지. ㅋㅋㅋ
다른 일자리 알아보이소!!!
어쩔수 없음.
그게 아니라 일방적으로 상류 주민들에게 말하지도 않고 하니 문제가 터진 거지요
@@MrBruceKorea저 지랄로 나오는데 말하면 뭐가 달라짐?
생계 보장하라! 이지랄 할게 뻔한데~
재해대비는 허락받고 문제가 아님
@@MrBruceKorea말하면 못하게할거뻔하자나
그러니까... 댐 주변에서 이익을 보던 사람들을 위해 홍수 피해를 감안하라는 소리야?? 진심?? 동조하는 사람들은 뭐지? 제정신이 아니네 진짜...
미리 통보라도 해줘야 하지 않냐는 겁니다.
저 사람들 먹고 살길 막으면서 통보도 안 해주는 게 말이 되는 거라고 생각하십니까?
@@user-vn7rq7vo2t 님 말씀이 맞습니다.
선초치 후통보 당연하죠.
그런데 뉴스를 보셨나요?
후통보도 안 가고 있습니다.
아니 아예 누가 통보할 것인지도 모르고 있는데요.
뉴스에서 보면 도청에서는 "군청 담당이다. ", 군청에서는 "도청 담당이다."라고 하는 것을 못 보셨어요?
반박하려면 뉴스를 좀 제대로 보고 하세요.
올해 역대급 폭우일텐데 저거 안빼놨으면 다 죽는건데..
@@dominion1004 일기예보는 뭐 신이 미리 통보해줌?
@@user-gq5lb8sy6v 공무원이 신입니까?
어디서 되도 않는 것과 비교하세요.
목숨이 우선이다. 댐 방류 찬성한다
물 좀 남기고 빼라는 거잖어.
댐관리를 저렇게 극단적으로 하는게 어딧냐고. 내일 날씨도 못맞추는 구라청 기상예보에 비가 적게라도 오면... 물 부족으로 또 고통받을거 아니여?
작년에 비가 그렇게 오는데 물 안빼다가 넘쳐나서 한꺼번에 방류하고, 올해는 비오기전에 다 방류하고.
대체 댐관리를 이따위로 하는 관리자가 어딧냐고. 어휴 속터져.
장마땐 뜬 눈으로 강우량 실시간 모니터링해서 방류하란 말이다. 그냥 손 놓고 있다가 왕창쏟거나, 오기전에 이렇게 다 내다 버릴꺼면 차라리 동네 주민에게 맡기는게 낫지. 어휴 진짜
누가 반대함?
이 ㅂㅅ은 독해력이...
장마시 충주댐이나 괴산댐등 모든댐이 수위조절을 위해 물을 뺌니다.
그것이 댐의 기능이기도 하지요.
수해나서 다뒤지는거보다 천배 만배 존나 잘했네.. 진짜... 최고!
수십명 상류 장사꾼들을 위해 그동안 많이 봐준겁니다......하류 홍수 위기 수십년째 발생한건데.....저 댐은 포켓이 작아서 홍수때 급격하게 물이 불어나서 미리 물 빼놓지 않으면 매년 홍수발생가능한곳!! 거기가 기상 이변으로 최근 폭우가 잦아 저렇게 안하면 하류 홍수나서 인명재산 피해 크게 발생함!!! 미리 말안했다는데 미리 말하면 장사꾼들이 네네~ 했을까요???
저 사람들 밥그릇 좀 챙겨주자고 하류는 수몰위기에 생명과 재산 위협받으며 살아도 상관없단 건가
미리 말은해줘야지 그래도. . .
@@delispith 말 안해조도 된다
장사할수있어서 감사합니다라고
저분들은 돈벌때마다 인사하고 얼마벌었는지 보고했나??
@@delispith 미리 말 해주면 지들 밥줄 끊긴다고 시위하고 욕짓거리하는데 굳이 해야하나?
@@niklzeki 그건 맞지만 나라에서 준비할 시간도 안주고 밥줄 끊으면 모앵새가 별루쥬. .
영환이가 도지사지? 그러라고 갸 뽑은거 아임?
작년 참사가 떠오르네 올해는 무사히 보내시길
영환이가 도지사인게 문제가 아니라, 작년 국감에서 이소영의원한테 개털린 환경부장관 아줌마가 영상에서 나오는데? 빨대가지고 국가가 빨대만드는 기업인들과 카페자영업사장들에게 사기치던 그 장관아줌마 얼굴이 나온다고. 환경도, 나라도, 국민도 걱정 않던 그 아줌마.
문재앙이 잡아먹은 3만명만 하것냐
니 들 . . . 탁 상 행 정 이 . . . 뭔 지 아 니 ?
우리나라 공무원중 . . . 현장 나가보는 애들이 얼마나될까 ?
웃끼는건 . . . 대가리는 . . . 현장직원말은 안듣는다 . . .
대표적인게 . . . 최상병 . . . 알지 ?
이번 총선에서 국회의원 후보된 것만으로도 국회의원 된거나 마찬가지라고 축하파티했다는, 국힘 국회의원 당선된......개념 상실한 동네......망해도 할 말 없을듯..........
아무튼 정치병 걸려서 까기 바쁘네 저긴 저번에 물난리 났던데 아니냐? 알고좀 ㅈㄹ들 해라
자영업자분들한테는 죄송하지만 안전이 우선이지요,다만 공지가없었다는건 어이가없네요
유람선만 최곤가
상류하류 주민들은 물난리로 생명과 재산이 사라지는데
장마 끝나고 영업하면 되지요
2:11 괴산군은 "공지를 다했다고 들.었.다.고 "하는데 극히 일부 관계 기관에만도 했을지 과연 의문이네요..
뭐 미리 준비한건 좋은데 피해가 갈수 있는 측 주민들에게 사전고지를 안한건 문제가 있어보이네요...
사전고지하면 그날부터 너같은 인간들이 돈달라고 드러누워 버리는데.. 그게 감당 가능하겠냐..
그렇게 지지부지 끌다 방류시기 놓쳐서 또 물난리나면 홍수피해로 너같은 인간들이 또 돈 달라고 드러누울텐데
@@user-zc5vr9th2s 사람들이 다 님처럼 쳐맞아야지 말듣는 개돼지 같은 존재가 아니에요. 당연히 사람들은 피해가 오면 대안을 요구할 수 있는거고 그걸 대응하라고 있는게 행정기관이에요. 세금 안내는 히키코모리라 잘 모르시나봐요
물뺀다고 미리통보하고 집중호우로 급할땐 후통보하면 되겠네
절차가 복잡해지면 위급상황을 대처하지못함
그리고 상류경제보다 하류에 목숨이 먼저임
물난리 나서 인명피해 입으면 누가 책임지라고. 앞으로 저런 일이 반복 될 테니 차라리 유람선 업체에 보상하고 폐업 하는게 맞는거 같은데
영상 제대로 보지도 않고 댓글다는 사람 천지네… 일단 현재시점 영상에서 말도 없이 물빼는 기간이 3달이면 당연히 관광업자들은 타격이 있구요. 현재 영상 이후에 작년 영상 2개 하류 털리는 영상 나오는거는 그거대로 방류조절 잘 못했던거나 방류외 대책이 없는거를 지적하는 겁니다. 알빠노가 아니라요..
방류 외에 대책이 있나?
댐 부수고 높이지 않는이상.
댐 역활이 저수 홍수 억제 이런거지 배띄우고 물놀이 하라고 물가둬놓은줄
몇년전에 장마전에 합천댐 사전 방류 안해서 가축3천마리 떠내려가고 명박이때 만들어놓은 4대강 인프라 싹쓰리 했는데 세금으로 보상도 하고 다시 짓고 ㅋㅋㅋ
댐 저수 용량이 목욕탕 물마냥 넣다 뻇다 하는 양도 아닌데 뭔 방류외 대책드립인지
너님이나 영상 제대로 봐야 할 듯. 현재 수위 얼마래? ㅋㅋ
괴산댐은 금방 물차는데
하루면 꽉차는 댐
이곳은 작은 강 물을 막아놓은 곳
감사합니다
지금 중국 댐 붕괴만 봐도 수위 조절하는 게 옳다고 봅니다
댐 물 넘쳐 홍수 나면 더 큰일~~~~~
인터뷰한 교수님 말씀처럼. 갈등관리의 문제가 맞아보입니다.
주민들에게 제대로 알리지 않고 대책없이 관리만을 위해 통제를 해 나간다면
주민들의 생활은 사전에 준비도 없이 휘둘리는 생활이 되지 않을까 십습니다.
날씨예보도 그래서 있는 거 아니겠습니까?
사전안내는 하는게맞지
사람목숨과도 연계될수도
주민들과 대화하면 물 못배게 막는게 당연한데 현재 장마철에 태풍까지 오는데 .. . . .
예방은 중요하지.
근데 문제가 되는건 예방은 그로인해 생길 피해또한 해결해야하는거임.
무슨 일이든 예방을 하기위해 뭔가 행동을 취하면 그행동으로 인해 생길 또다른 피해를 예방하는것까지가 일련의 과정으로 하나의 일임.
출산율이 낮다고 대비책이랍시고 이짓저짓 하는데 그럴때마다 예산이 어쩌구 하면서 역풍한번씩 맞는게 비슷한 예라고 할수있음.
그 예산문제와 해결법까지가 하나의 일인것처럼 영상의 내용도 그러한 일련의 과정 전부가 하나의 일로 처리되어야하는건데 그런걸 하지 않았으니 말이 나오는거죠.
모든 정책의 변경이나 추가는 그로인해 생길 일까지 모두 생각해야하는겁니다
그럼 폭우대비를 안하나? 물난리나면 누가 책임질건데?
본인과 이해관계가 아닌 지역 아니라고 함부로 댓글 하시네
최소한 통보라도 하고 주민과 소통은 해야지
하천 정비라도 하면 피해를 줄일수 있고 탄력적 수위 조절이란 방법도 있는데
가장 손쉽고 돈 안드는게 대책이라는 건가
앞으론 전국의 지하차도 및 지하철 강변도로는 장마철엔 모두 통제하고
절개지 도로도 폐쇄해야 되겠네 시골이고 인구가 적다고 당연시되는 사고는 없어져야
사전 방류는 어쩔 수 없는 것이고 잘 했다고 생각합니다.
그런데 왜 사전 통보가 안 간 걸가요?
저 사람들 몇 개월 동안 먹고 살길 막히는 셈인데 미리 통보라도 해 줘야지 대비를 하지요.
무슨대비를해?
@@user-zq3uc2eu1j 하~~, 참, 이런 것까지 말해줘야 하나요?
최소 3개월 간 어떻게 먹고 살 것인지 대비를 해야지요.
노동자를 해고할 때 법적으로 미리 통보하는 이유가 뭐라고 생각하십니까?
@@Naddak 그럴지도 모르겠네요.
하지만 제가 문제 삼고 싶은 것은 그게 아닙니다.
"왜 통보가 안 갔느냐?"입니다.
후통보라도 했더라면 저도 공무원 비난하지 않았을 겁니다.
@@Naddak 행정행위에 의해 피해를 보는 사람이 생긴다면 보상을 해주는게 맞는거지요.
정부비방에 헌신하는 mbc...
욕본다!!!
댐 물빼는데 무슨 주민에 알리나.
그냥빼면되지...
지금껏 잘먹고산것만도 고맙지.
괴산댐은 콘크리트중력식댐 이지만.
옆에 별도로 비상방수로를 건설해서 월류가 예상되면 비상방수로 를 사용하는겁니다.
돈은 탐나고 피해는 않보겠다는 주민들도 참 한심하다 이것들아 언론도 중립적 보도에 집중해라 이 멍청한 MBC
사대강 사업으로 홍수가뭄 없어진다고 했던 사람들 어디갔나.
충북 도지사 누구냐? 또 짐덩어리냐? 홍수기 되기 전에 배가 뜰 수 있는 위치로 배를 옮겨놓는 등의 갈등관리는 못하는 짐덩이냐?
일단 물 뺀건 잘한거 맞잖아. 안전을 위해 한건대.. 이걸 뭐라 할수는 없지..
안종근 이양반 홍수나면,물 왜안뺏냐고 할걸 이거 진짜 잘한거다
장마가 진행 중 인데 갑자기 집중 호우로 하류지역에 재난이 발생해서 사람이 죽으면 그때도 상류의 상인들의 이익이 중요한가,
기사를 종합적으로 써야지 마치 상류지역 상인들 입장만 대변하는 듯한 편향된 기사를 작성하고 있냐.
0:17 최저수위가 130M가 맞는 수치인가요? 바다도 아닌데?
저여자장관 아직까지 있네ㅋ
선제적 대응은 이해되지만 그와 관계된 이해관계자들과의 협의가 미흡하네요!
1~2달 지원대책만 첨가했으면 잘했다고 할텐데.
물 미리 안빼면 장마대비 뭐하냐고 ㅈㄹ
미리 빼면 장사 안된다고 ㅈㄹ
아주 풍년이다 ㅋㅋㅋ
물은 잘 뺀것 같고 상류측에는 방류 며칠 전에 미리 통보팼어야함. 그래야 그 사람들도 준비를 하지. 설마 관광객 받자고 방류를 반대하겠어?? 이웃 주민이 죽을수도 있는데??
전체주의적 생각을 가지신 분들이 많네ㅋㅋㅋ 방류를 하든 안 하든 주변에서 사는 주민들한텐 알리고 스스로 살길을 찾든 지원을 해줘서 살길을 찾든 하게 만들어줘야지 ㅋㅋㅋ 그냥 무지성으로 댐이 무너지면 책임지냐 홍수나면 책임지냐 이런식으로 극단만 예로 들고 상류 주민 니네가 이기적이다 이러고 앉았네 ㅋㅋㅋㅋ
홍수때 몇시간 단위로 댐을 개폐해야 하는데, 일일이 다 통보하고 할 절차를 껴놓는게 이상한일이죠.
별로 안급한 수위 조절이니
내부적으로 미리미리 계획 세워놓고 도의적으로 이렇게 할거다 찾아가서 말은 할수있지만, 필수는 아니죠. 통보할수 있는 빠르고 적절한 수단이 댐과 잘 연결되있는것도 아닐거고.
뭔갈 지원 해야한다면 작년 홍수 피해본사람한테 먼저 가는게 맞고요.
??? 알려주고 빼... ㅋㅋㅋ
너무많이 빼면 안돼요
70-80%만 빼야지
암비씨~~그저 정부욕~~ 월류되어 피해 생기면 또 미리 대비 안했다고 지랄하겠지~~
안전 문제와 경제 문제가 곂치면 당연히 안전 우선이라 주민들에게 통보할 사항이지 협의할 사항은 아니네요.
관련 기관이 할 수 있는 것은 보완 대책이 완료될 몇 년간 매년 3개월 정도는 불가피함을 알리는 것이 최선인 듯.
생계는 다른곳가서 임시로 일하면 해결되지만 안전은 한번 잘못되면 돌이킬수없음
그래서 또 물난리 나면 누구탓할려고.?
저 관광단지가 진짜 관광단지 입니까?(몰라서요)
관계 기관에서 조성하는데 일조를 했어요?
보편적으로 그냥 댐근처에 자생(기생? 표현이좀 그렇지만)하는 가게들이다는 생각이 듭니다만,.
우리지역 댐에 보트도 있고 물놀이 풀장도 댐에 있지만 물뺏다고 민원들어왔다는 소식은 없었습니다.
기자님 댐의 원 설치 목적이 무엇인지 부터 제시하셔야죠.
기자님 입조심 하시요
댐이란 수량 조절 때문에 건설 하는것이지
관광지 만들기 위해 건설 하는것이 아닙니다
취재를 하려거든 똑바로 하세요
17명 살리려다 1700명이 죽을수도 있읍니다
충북도지사 대박이네
그러게 투표를 신중하게 하시지 그랬어요
규정을 제대로 만들지 못하는..... 사람들이 모여있네.... 이상기후가 본격적으로 시작되었는데, 집중호우 대비해서, 대형 저류조를 활용한 시스템을 만들어야 한다고 봅니다.
지방자치제는 왜하노??? 김영삼. 김대중 작품이 그렇다.
수위가 130m면 서해 앞바다 보다 부분적으로 높은건데
130m면 잠수함도 다니는데
유람선이 못다녀?
통보를 한것이 맞겠죠. 협의를 안해서 서운한 건데. 이건 협의 사항이 아닙니다. 유람선 회사 측에서 부교를 더 깊이 설치해서 사용할 수 있도록 해야죠.
아니 갈등의 관계가 아니라
저건 상류 주민에게 통보를 안했다는게 문제 아닌가요?
미리 폭우 준비로 인해 땜 수위를 낮춘다고 상류쪽에 통보만 하면 해결될 일을 그 과정을 뺴먹어서
갈등이 생긴건데 원인을 피하고 갈등관계라 말만 하면 재미있네요.
상류에서도 폭우준비로 수위 조절한다 이 한마디만 하면 되는데
에효 공무원들이 일을 안하네요.
그리고 괴산떔도 문제이네요
20년도에 기준을 변경해야한다는 말이 나왔다면 지금 4년이 지난건데 과연 아직도 제대로 일하는지 궁금하네요.
그거 예전에 4대강 사업안 나올때부터 나온 얘기임.
저수소를 여러곳 만들어서 홍수 대비하자고. 결국 쥐새끼가 지 꼬라지대로 했지.
수문을 다 열어도 댐에 물이 넘치는 상황이 자주 나타나는 곳에서 미리 대비해서 수문 연게 뭐거 그리 큰일인가?
댐 생기기전엔 유람선 다니지도 않았고, 그동안 댐으로 인해서 본인들이 유람선 장사도하고 등산객들 상대로 상업활동하며 이권을 챙기면서 뭐 하나 돌려주는것도 없었으면서.
댐이 세워진 이유를 생각하면 애초부터 기후 상황에 따라 댐 중심으로 돌아가야 되는거지 왜 지들 이익에 따라 댐 관리소가 눈치보며 댐을 운영해야 되는건데?
홍수 대비해서 물빼는게 자기들의 이익에 반한다고 불평하는 소리 하기 이전에 댐의 원래 존재목적과 댐 수위 조절 실패시에 야기되는 수많은 시민들의 생명과 안전에 대한 위협은 1도 생각안하나?
안전수위는 매해 다른데
책임 안지려고 무조건 물뺀다?
그러다 가뭄들면 책임없나?
수시로 날씨 체크해서 조정해야지
참 한심한놈들
여기 다수의 댓글을 봐도 느껴지지만.. 우리나라는 법을 그냥 만들어서 무조건 다 지키라고, 안 지키면 벌금이나 징역을 살게 만들면 되지 않냐, 국가 제도와 법을 굉장히 쉽게 생각하는 것 같아서 씁쓸함. 법이란 그냥 만든다고 전부가 아니라 잘 지켜질 수 있는가 그것까지 따져야 하는 것이고, 국가의 어떠한 정책은 애초에 그 누구 하나 피해 볼 일이 없도록 사전에 잘 고안해서 내야 한다는 것이 원칙이라고 할 수 있음..
저 선착장도 정부 및 지자체의 허가에 따라 저 위치에 자리를 잡았을텐데, 수위가 많이 낮아졌을 때를 대비해서 선착장을 정상 수위 기준에서 수심이 좀 깊은 곳 까지 끌어와서 만든다던지, 허가 단계에서 어떠한 조율이 있어도 됐었음. 우리나라 모든 댐 월류 현상이 저 괴산댐에서만 벌어졌었고, 선착장이 언제 생겼는 지는 모르겠으나 1980년 첫 월류 이후라면 여기가 이런 적이 있으니까 향후에도 월류 상황에 대비해 물을 미리 뺄 확률이 크다는 것은 동네 병신도 알 수 있는 사실인데... 문제는 선착장 허가 과정에서 그 누구 하나도 관심 있게 이를 고려한 사람이 단 하나도 없다는 것이지. 물론 선착장 사업주도 나름 프로페셔널리즘이 있어야 했고 그가 먼저 월류 현상에 대비한 설계를 제안 했어도 됐으니, 지자체 및 정부 탓만 하는 것은 아님. 아무도 관심을 갖지 않고 일을 한다는 것이 문제. 그냥 시키는 일만 존나게 하고, 내 알 바 아닌 것들은 생각하려 하는 시도 자체를 안 함.
여기 다수 댓글에 있는 내용이 마냥 틀린 말이 아니기도 함. 월류 현상이 일어나는 것은 뭐 어쩔 수 없겠지. 댐 설계 변경에는 큰 비용이 따르고, 우리나라가 워낙 여름철에 비가 몰빵해서 내리는 세계적으로도 몇 안 되는 기후가 ㅈ 같은 나라인데다 산 까지 많으니 계곡으로, 이런 댐으로 물이 순식간에 몰리는 것은 당연한 이야기이기에 큰 비 예보가 있거나, 어차피 맞추지도 못 하는 변덕스러운 기후 때문에 아예 시즌을 잡아 댐 저수량을 미리 비워두는 것은 선착장 밥줄이고 나발이고 어쨋든 해야 되는 일은 맞음. 다시 내 원래 주장으로 돌아가서, 원래 기후가 이런 나라다 보니 기후의 영향을 받는 사업자들과 관련 허가를 내주는 지자체 직원들은 머리속에 이에 대한 우려가 항상 있어야 한다는 말임.
물을 빼는 게 맞다지만 내용을 전달하고 대책을 마련해주거나 양해를 구하고 진행했어야 한다고 봄. 심지어 저 중간에는 차로 가기엔 무척 어려운 곳에 식당들이 있어서 관광객이 크게 줄어들고 많은 상인과 주민들이 불편할거임. 가 본 사람들은 알테지만…
지금쯤 물 뺀걸 신의 한수라고 칭찬들 하고 있을 듯
댓글들은 뭔 80년대 사고방식에서 벗어나지 못한 사람들이 많네요.
- 홍수의 위험 때문에 미리 대처하는것은 올바른 것입니다.
- 행정행위 때문에 피해가 생기는 것을 막아야 하는 것도 맞는 얘기입니다.
결국 이해관계가 대립되는 것인데 그걸 원만히 해결해야할 책임은 정부에 있습니다.
해결방법은 여러가지가 있습니다.
- 피해 당사자들과 합의하여 일정부분 피해보상을 하는 방법
- 피해 당사자들이 더 이상 피해를 당하지 않도록 해당 지역을 주민들에게 보상하고 국유화 하는 것.
- 댐을 개보수하여 이전과 같은 수위 상태에서 범람하거나 무너지지 않도록 하는 것.
이게 올바른 국가입니다.
지금 비 많이 오고 있습니다
그들에게 부담주지 마세요
누가 관리를 하겠습니까
이번 장마로 피해가 없다면 엠비씨는 사과하셔야 합니다
진정으로 사과하십쇼
내가 10일전에 이 댓글 작성했는데
지금 물 미리빼서 피해 막았겠네
잘 했다 댐 관리자들
빼는게 맞는데 왜그래???자기 좀더 벌자고 안전을 무시하나????시골사람들 이기적인건 알아줘야해~~~~
2017년 댐이 넘쳤던 사고 났던 곳입니다. 당연한 조치구요. 사실 문재인정부때 댐 수위관리가 환경부로 넘어간뒤에 홍수장마대비 물빼기를 안해서 여러곳에 피해를 입었어요. 미리 방류 건의를 싹 무시하다가 댐붕괴나 넘침 위기에 급하게 방류해서 하류 침수가 많았구요. 엉뚱하게 책임은 댐 관리소장이 자살하며 끝났죠. 원래는 환경부 장관이나 환경부 관련부처가 처벌받았어야 할 사안인데.. 당시 전라도쪽 수혜에 소가 지붕옥상에서 버티고 소방헬기와 대원들이 구조하던거 영상 많이 나왔을건데.. 이 사건도 알고보면 인재입니다. 댐관리소측에서 환경부에 수차례 홍수대비 선방류 요청을 환경부가 거절해서 실제로는 급하게 방류해서 하류에 엄청난 수재가 발생한거구요.
환경부 장관 얼굴 잊지도 않는다 ㅋㅋㅋ 에라이
사전방류 잘한거지 또 넘쳐서 수해 피해 입으면 그거 복구는 뭘로 할겁니까? 세금 아님? 상류 주민들 생계 책임진다고 많으면 백몇명 지원해주는게 낫겠냐 수해피해로 하류 몇천명 지원해주는게 낫겠나 댐 저수지 이용해서 돈벌었으면 방류때는 생각 안하고 시작한건가? 근데 그걸 나라가 보상하라 난리칠것도 뻔해 보이는데 그쪽 지자체에서 해결해라 시장이니 뭐니 세금으로 해외여행 잘만 다니던데 시찰이니 홍보니 문화 교류니 뭐 핑계는 잘만 대고 가서 놀다 오드만
물 미리 안빼서 홍수에 대규모 방수를 한다면 몇명만 굶는게 아닐걸요.
상인 몇이 좀 피해를 본다구
위험을 감수 할 수는 없는법.
상점이 생기고 댐이 생겼나요?
댐이 생기고 상점이 생긴거지!!
해수욕장도 계절 영업 아닌가요? 한철바라보고 하는 상점들도 많아요. 좀 욕심 좀 버립시다.
안전이 더 중요합니다.
이런 행정 조치가 일방적으로 이루어지고 대안마련 조차도 안하는 건 정부의 무능력이다. 하긴 국무회의를 몇몇이 테이블에 앉아서 운영하는 정부가 행정이 제대로 될리가. 20년 전에 노무현 때 국무회의 장면 봐라. 몇몇이 앉아서 회의하는지. 차관까지 나와서 전문성을 살려 국정운영을 했는데 어째 20년이 지났는데 더 후퇴했냐?
홍수때문에 한 일인데 어쩌라는 겁니까? 큰 사고 나기 전에 대비한 건데 시간이 지나 다시 물이 차기를 기다려야지 탓 하지말고 서로 격려하며 잘 지냅시다
당연 장마철은 사전 인지를 하는 게 맞지않냐 . 장마철 미리 댐 수위 조절하기 위해 사전 방류는 불가피한데 그것을 문제삼냐 이 머시기들아
댐 붕괴 폭우 관리 잘 했음. 대홍수 날 수 있어, 산림훼손? 집들 철거하고 산림 지역으로 만들어야... 화면 짜집기 좀 하지마라.
뭘 그렇게 어렵게 푸나?
배가 뜰 수 있게 부두를 낮추어 .
배를 수심이 낮은 곳에서 배를 탈 수 있게 부두 공사를 해줘라.
오래전 삼막이 갔는데 국유도로을 막고 주차비 내라더군요.
참 기가 막히고 뭐 이런 곳이 있나 싶었습니다.
일부 업자들 관광 수입이 국민의 재난 예방보다 우선 될수는 앖습니다.
댐이 관광 유람선 뛰우라고 만든 것도 아니구요.
그리고 조그만 댐에 배가 너무 많아요.
댐 수위가 위험하면 물을 빼는게 당연한거지. 주민한테 알리면 찾아와서 안된다고 난리를 치겠지. 어쩌라는거야.
주민 갈등을 조장하네. 모든 것을 보상해 줘야 되겠네요. 폭우로 침수되면 침수된 마을 사람들한테, 물이 없어 영업을 못 해 피해를 입으면 상류지역 사람들한테....! 눈 먼 돈 먼저 먹는 놈이 최고이지.
역시MBC답다.홍수터지면 또물안뺐다고 난리치겠지
상인들한테 죄송하지만 빼는게 맞습니다 안빼서 인사사고나면
당신들이 책임 질꺼아니자나요
생계문제도 분명 존재하고 어떤 대책을 마련하는 노력은 했어야 한다고봄. 그런데 미리 알리고 주민과 협의를 봐야될 문제는 아니었음. 안전을 위한건데 홍수나면 책임을 어떻게 질건가?
물빼는 과정에서 미리 알리고 그들이 대비할수 있게 해줬어야 되는건 맞는거고 그게 문제인데 왜 그냥 생계문제로만 보도를 하나??
공지는 댐 관리 홈페이지에 공지만 하면 되지. 그럼 필요한 사람들이 알아서 찾아봐야지. 언제 일일히 모든 주민들한테 물뺀다 안뺀다 보고하고 있냐? 물빼도머라하고안빼도머라하고 무슨장단에 마춰서 일하라는 말이여. 막말로 댐수위 조절해주는 바람에 배도 띄우고 관광지로 먹고살게해주니 이제는 지들 먹고사는데 수입 줄게했다고 욕하는 꼴이네...ㅡㅡ 이런상황에도 대체해서 관광수입 발생시킬수있는 대책을 마련할 생각을 해야지 장마철에 댐수위도 조절 못하게 하냐? 기도 안찬다. 미개한 주민수준 보인다. 쯧쯧
ㅋㅋㅋ 공무원들이 이래. 야야 넘치기전에 확실히 빼. 네? 아니 지금 물을 다 빼면 하류에 어쩌니 저쩌니. 아 시끄럽고 다 빼라고 또 홍수나면 니가 책임질래?? 아..네.. 다빼죠 뭐.
홍수대비 상류 물빼는걸 왜 공지해야 되는대 수도가 안나오는 것도 아니고 관리부처가 상황에 맞쳐서 바로바로 해야지 공지하고 난리치는거 보라고 ?
정신없는 소리하는 기사네... 쯧.... 수해 대비가 먼저지 확정되지도 않은 몇명 금전적 손해 볼까봐 폭우기에 수위 안 낮추고 그냥 놔두냐?
이런 기사 내고 있는게 수해의 위험을 키우는 짓 이라는걸 모르나?
만약에라도 물 넘어서 민가에 피해가면 상인들이 보상해주나?? 그럼 상인들이랑 협의해서 처리 해야지.
그럼 정부는 보상해주니? 관리도 재대로 못해서 작년게 충북도 사람 몇명죽었는지 기억안나? 머라는거야 멍청이. 니가당해봐야 무식한소리 안하지. 천천히 빼도 되는걸 너무 빨리 뺀것도 같고.
수위변동 폭이 큰 곳이면 그거 감안해서 뜬잔교를 길게 설치해서 접안 기능을 상실하지 않게 해야지.... 근데 문제는 접안시설은 대부분 상업시설 밀집지역 근처에 설치되는데 이 지역은 동네에서 방구 좀 끼는 유지들이 아도친 곳이라 쉽게 옮기려고 하지 않지.... 접안기능보다 이미 형성된 상권을 보호하기 위해....
주민들은 좀 이해해야됨 과거를봐봐 비많이오면 항상 문제가되었는데 생계때문에 물안빼고 냅두다 사고나면 항의 물뺏다고 항의 그냥 다른걸 찾아봐야됨 소수때문에 다수를 희생시킬수 없음 안전을 위해 물뺀건 잘했다고본다
장마구름이 갑자기 일본쪽으로 갈줄 누가 알았겠어요... 안전관리는 오버한다 싶을 정도로 조심하는게 맞다고 봅니다.
홍수 예방인데.. 자영업자들이 힘들다하고.. 만약에 물이 넘치거나하면 또 난리치는걸건데.. 어느정도 대비는 당연한듯하고 나쁘지않은데..
상가협회차원에세 같이협의하고..다좋은쪽으로 할수있으면좋을건데.. 상인들또한. 별관심없다가.. 물빠지니 저러는것이아닐지..