ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС ПРОТИВ САМЫХ ПРОЧНЫХ ТРОСОВ

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии •

  • @sergeykorolenko1795
    @sergeykorolenko1795 Год назад +653

    Думаю, чел который под каждым роликом просил данный эксперимент наконец-то рад)

    • @sanyaart3953
      @sanyaart3953 Год назад +16

      Ага 😂

    • @AmneziaAztec
      @AmneziaAztec Год назад +14

      думаю, он единственный кто рад.. лучше бы зверенаклонитель.. хотя кого я обманываю.. старый крастер никогда не вернётся..

    • @rasetrim
      @rasetrim Год назад +21

      Но стальной трос был же в один слой, а всё остальное ты проверял в 2 слоя

    • @StaLiN-Ussr.
      @StaLiN-Ussr. Год назад +8

      @@Krelipstero ты будешь испытуемым?)))

    • @Stark1726
      @Stark1726 Год назад +2

      Теперь он точно знает на чем повесится😂

  • @SR-wq3iz
    @SR-wq3iz Год назад +92

    Все тросы лопнули под узлом. Вывод: узел прослабляет трос, особенно в месте перегиба. Интересным был бы эксперимент: попробовать на одном и том же тросе различные узлы. Есть узлы без перегибов троса, например. Интересно сравнить. Спасибо за контент. И, хотя мне каждый раз хочется внести те или иные поправки в действие, всё-равно канал очень интересный.

    • @AsKeyTop
      @AsKeyTop Год назад +4

      Не правильно. Трос лопнули в месте узла по одной причине. Там начал вытягиватся и трос начал нагреватся, и трос сам себя пережег. Надо было охлаждать водой от перегрева....

    • @ЕгорКуцый-ч5м
      @ЕгорКуцый-ч5м Год назад +7

      ​@@AsKeyTopмне кажется что нагрева тросов не было, так как скорость трения в узле не такая большая

    • @AsKeyTop
      @AsKeyTop Год назад

      @@ЕгорКуцый-ч5м с таким таножом не надо быстро двигаться. Чтобы узел сгорел

    • @hampdq
      @hampdq Год назад

      @@ЕгорКуцый-ч5м скажите это рыболовам )) где леска от 0.01 мм и узел - самое слабое звено )))

    • @Omap_XapaaH
      @Omap_XapaaH Год назад

      @@ЕгорКуцый-ч5м нагрев был не только от трения, но и от растягивания

  • @HEHAPOKOM
    @HEHAPOKOM Год назад +47

    Браток, этот мультитест надо бы повторить. Дело в том, что любой узел слабее верёвки, тут ты проверил "прочность верёвки в узле" ☝️ Плюс - ты верёвки проверял, так сказать, вдвое, а трос нет. Если решишь переснять, то трос уже не надо, он в одну "нитку" порван, а верёвки вяжи также как на первом тесте, где верёвка растянулась, но через проушины продень концы несколько раз, потом самозатягивающийся узел. Тут дело в том, что приложенная нагрузка будет распределяться на витки вокруг проушины и может получится, что до узла не дойдет. Следовательно - узлом верёвку не ослабишь. Я так на цистерне 1000кубовой завешивался, альп верёвку вокруг центральной горловины обвёл, вроде можно узел вязать, но нет, ещё один виток сперва, а потом узел. И когда завесился, нагрузил своим центнером, узел по верёвке не пополз на затягивание, нагрузка осталась на витках, их было всего два. Правда там диаметр горловины сильно больше чем кольца на твоих рым-болтах. Должно получиться. Чистота эксперимента превыше всего ☝️

    • @dieselcraft1827
      @dieselcraft1827 Год назад +2

      самый лучший комент!

    • @midgboni
      @midgboni Год назад +1

      Ты не устал?

    • @dieselcraft1827
      @dieselcraft1827 Год назад +2

      @@midgboni а ты?

    • @_ne_kto
      @_ne_kto 7 месяцев назад

      @@dieselcraft1827 🤣

    • @igor0961
      @igor0961 2 месяца назад

      Сам то понял что написал?

  • @witaliy1980
    @witaliy1980 Год назад +23

    Для теста надо было взять одинаковые по длине отрезки канатов, концы продеть сквозь шайбы, завязать на концах узлы и залить полиэфиркой с фиброволокном бобышки вокруг узла и шайбы. После полной полимеризации уже можно вставлять такой трос в разрывную машину.

  • @Александр-ь5о9ь
    @Александр-ь5о9ь Год назад +461

    Веревки в две жилы работали а трос в одну

    • @skipper6872
      @skipper6872 Год назад +25

      Тоже сразу подумал про это

    • @Noise_Boy74R
      @Noise_Boy74R Год назад +34

      Трос по-любому бы всех уделал

    • @p.a.a5420
      @p.a.a5420 Год назад +5

      Збориже рахитов😂

    • @ЯрославТищенко-ц5ы
      @ЯрославТищенко-ц5ы Год назад +4

      кстати да, верно говоришь

    • @p.a.a5420
      @p.a.a5420 Год назад +12

      Вы хоть понимаете как в два раза сложены?

  • @Евген-с2ю
    @Евген-с2ю Год назад +42

    Приветствую! Спасибо за тест, извини, но тест проведён некорректно, нужно было все канаты закреплять одинаково, то есть веревки у вас получилось закреплены через полиспаст(г/п х2) , а стальной канат просто на разрыв, то есть в теории если закрепить одинаково, стальной канат выдержал бы около 8тн.

    • @PolakoSrbija
      @PolakoSrbija Год назад

      @mikemike-gv4cq "для низкого iq" - так вот почему ты здесь...

  • @user-Pospelov...Sania1
    @user-Pospelov...Sania1 Год назад +519

    трос нужно перепроверить в две жилы

    • @ИванИванов-х1е1к
      @ИванИванов-х1е1к Год назад +22

      В две жилы будет как минимум в 2,5 раза больше: 4000 * 2,5 = 10000

    • @Noltono
      @Noltono Год назад +7

      да думаю где-то 9 т а то и больше

    • @EvgrafovLev
      @EvgrafovLev Год назад

      ​@@ИванИванов-х1е1кему 2.5???

    • @coolermenspb1
      @coolermenspb1 Год назад +77

      Да, некорректное сравнение. Странно что автор на это не обратил внимание

    • @_ArchonT_
      @_ArchonT_ Год назад +16

      какие "2 жилы"??везде нагрузка идёт на 1 диаметр верёвки,хоть она по кругу зекреплена,хоть по прямой через гольца.Нагрузку держит 1 диаметр

  • @iozzytify
    @iozzytify Год назад +9

    Нюанс: любой узел ослабляет веревку, существуют специальные таблицы прочности для узлов. Например для булиня это 0.8 на сухой альп веревке. Т.е. если бы бы у тебя был завязан блинь. то делить надо было бы не на 2, а на 1.8, а это уже 10% разницы. А твои узлы скорее всего имеют коэффициент около 0.4-0.5, т.о. делить надо на 1.5. Что впринципе соответсвует измерениям на примере альп веревки, для которой как правило заявленная прочность обычно около 2т, а в эксперименте получили 2.8т для двойной веревки.

    • @smertvorogam666
      @smertvorogam666 Год назад

      Это не двойная веревка)

    • @iozzytify
      @iozzytify Год назад +2

      @@smertvorogam666 я знаю)
      Но мы все таки не в видео про Альп снаряжение и верёвку сложенную вдвое по бытовому можно назвать двойной, вполне понятно что я имел в виду))
      Хотя посмотреть тест разных узлов и отдельно одинарных и половинчатых веревок было бы интересно:)

    • @romaskyline2729
      @romaskyline2729 Год назад

      ​@@smertvorogam666а какая?

  • @skirnir-atf
    @skirnir-atf Год назад +58

    Проблема в том, что замеры на верёвках идут в сдвоенном состоянии, а вот стальной трос - один.
    Потому трос в схожых условиях дал бы 8 тонн.

    • @nemo9500
      @nemo9500 Год назад +10

      Верно

    • @SkilboyMobilelegents
      @SkilboyMobilelegents Год назад +3

      Не верно. Так можно учитывать если бы было две веревки закрепленные каждая в двух точках. А тут у основания крепления веревок нагрузка идет как на одну. Так что тут только нагрузка на веревки приходилась чуть равномернее.

    • @Евген-с2ю
      @Евген-с2ю Год назад +2

      ​@@SkilboyMobilelegentsПриветствую,человек выше прав, загугли, даже на стропах грузоподъемность указана на разрыв(просто если цеплять за петли двухветвевой стропы, а если этой же стропой цеплять груз на обхват(обе петли на г/п приспособление) грузоподъемность стропы х2

    • @SkilboyMobilelegents
      @SkilboyMobilelegents Год назад +2

      @@Евген-с2ю ты путаешь с блоками. Нагрузка же на саму стропу та же.

    • @SkilboyMobilelegents
      @SkilboyMobilelegents Год назад

      @@Евген-с2ю все забираю слова назад. Коэффициент х2.

  • @denispol79
    @denispol79 Год назад +46

    Прочность стального тросса для корректного сравнения надо умножать на 2.
    Так как на всех остальных экспериментах нагрузка распределялась на 2 конца.

    • @MopaHa13
      @MopaHa13 Год назад +1

      нет. там не было жесткого закрепления, соответственно силой трения можно пренебречь.

    • @motoway1724
      @motoway1724 Год назад +7

      @@MopaHa13 При чем здесь сила трения? У всех веревок нагрузку держали 2 части, а у троса только одна. Соответственно, на одну часть троса пришлась бОльшая нагрузка

    • @Евгений_Уваров
      @Евгений_Уваров Год назад +2

      @@motoway1724 Держала одна часть. Берёте точку перегба и видите, что там идёт только одна линия.

    • @Сергей-ъ1ц5ь
      @Сергей-ъ1ц5ь Год назад +3

      Молодец! Только и зашел в комменты, чтобы убедиться, что кто-нибудь об этом написал.

  • @vladisrc
    @vladisrc Год назад +112

    Фактически веревка сдвоенная, без учета проскальзывания сверху. Поэтому она имела меньшую нагрузку, чем одиночный трос.
    Поэтому скорее трос все равно прочнее веревки или имеют схожие параметры.

    • @luxarmiger5729
      @luxarmiger5729 Год назад +9

      А вот и нет. Если бы она изначально была бы закреплена, как двойная, тогда да - имела бы меньшую нагрузку. А так - нет.

    • @Грач368
      @Грач368 Год назад +4

      Вот по этому и нужно эксперимент повторить, что бы это опровергнуть или подтвердить.

    • @ИванЦаревич-ь1б
      @ИванЦаревич-ь1б Год назад +8

      Нагрузка делится между струнами блока,значит показатель реальной нагрузки на разрыв делится пополам

    • @petrovichektb
      @petrovichektb Год назад +8

      @@luxarmiger5729 в чем разница ? усилие на разрыв приложено к обеим отрезкам веревок, так что результат нужно делить на 2

    • @xaartofering7494
      @xaartofering7494 Год назад +2

      @@petrovichektb присмотритесь, к движению всех образцов при растяжении. всё рвётся вокруг одного слабого места - в узле, а его растягивает сразу с двух сторон.

  • @sergearhangel2012
    @sergearhangel2012 Год назад +24

    Человек обладатель гидравлического пресса никак не угомонится. Умничка! Лайк!

    • @АлександрАлександров-ю9т6у
      @АлександрАлександров-ю9т6у Год назад

      Пока туда крепкие орешки подкинуть

    • @ShurikAbvCIA
      @ShurikAbvCIA Год назад

      Человек-О.Г.П. сразу дал понять названием своего канала какого рода видео он будет выкладывать... Такие успокаиваются только после получения заранее намеченной суммы денег от ТыТруба...

    • @vitvit6560
      @vitvit6560 Год назад

      ​@@ShurikAbvCIAне завидуй а иди и купи пресс и составь конкуренцию. Хабалка

  • @alexanderb5485
    @alexanderb5485 Год назад +117

    В узлах идет локальное нагревание материала и прочностные характеристики синтетических веревок искажаются
    В последнем эпизоде особенно заметно как начинают лопаться волокна в выползающей из узла ткани веревки - нужен другой способ крепления.

    • @marshalkin
      @marshalkin Год назад +4

      какой, подскажите

    • @ВячеславПингвинов
      @ВячеславПингвинов Год назад +6

      Всё верно, если не ошибаюсь , узел или перегиб ослабляет верёвку до 30%

    • @EvgrafovLev
      @EvgrafovLev Год назад +4

      узел - это стандартный способ крепить верëвку. Можно придумать сверхбережный зажим, но какой в этом смысл.
      Единственное, что узел странный, но не суть

    • @Bxz56Rvp8
      @Bxz56Rvp8 Год назад +4

      Тут уж ничего не поделаешь, разве что изготовитель сразу же выпустит веревку с петлями на концах

    • @evgeniyrusso3934
      @evgeniyrusso3934 Год назад +4

      Малавата будет! По заводским данным, трос из СВМП ∅10мм выдерживает ≈10тс.

  • @alekseiushakov2843
    @alekseiushakov2843 Год назад +1

    Спасибо за видео. Некорректное сравнение. Стальной трос был в 1 нитку, все остальные веревки - в 2 нитки. Победитель - однозначно стальной трос, и это справедливо.

  • @iiiaxta28
    @iiiaxta28 Год назад +19

    да да все обратили внимание на двойные верёвки против троса, допиливай видео

    • @GrowByLEDscom
      @GrowByLEDscom 6 месяцев назад

      таким макаром стальной трос 8 тон

  • @sobesednic
    @sobesednic Год назад +2

    Неожидал, что моя идея понравилась автору канала😮👍

  • @АлександрСергеев-я9ь

    После каждого розжима узла под давлением, надо было брать новый кусок троса, а тем более после того как трос поломал стальной хомут, разумеется сам трос тоже получил при этом значительные повреждения.

    • @ЕвгенийРыбак-ы6в
      @ЕвгенийРыбак-ы6в Год назад +3

      Мне тоже кажется, что трос порвало после повреждения от хомута

  • @snakeRU54
    @snakeRU54 Год назад +27

    Вы только не забудьте каждое показание поделить на два. Потому что у вас на каждое растяжение работало ДВЕ верёвки (две стороны одного кольца, которым вы связывали разводимые детали пресса). За исключением стального троса, который растягивался в одну нить, а не завязывался кольцом. Тогда показания эксперимента будут правдивыми.

    • @fr0s7uLy
      @fr0s7uLy Год назад +2

      Одна веревка противодействует другой, по факту тянется только одна и рвется только одна сторона

    • @tvoi_otec..
      @tvoi_otec.. Год назад

      да ты физику не знаешь

  • @_-.....
    @_-..... Год назад +42

    Ты учитывал, что нагрузку надо делить на два, так как растягиваются две верёвки?

    • @PATISHAH
      @PATISHAH Год назад

      Судя по всему, не учитывал.

    • @КрасныеВаленки
      @КрасныеВаленки Год назад +2

      позвольте, как разделить на два веревку проходящую через верхние и нижнее крепление? с чего вдруг участок веревки прилегающий к рым болту стал держать х2? наоборот, веревка на перегибе и узле слабое место.

    • @slepovod105
      @slepovod105 Год назад

      @@КрасныеВаленки а вы бирку на текстильном стропе посмотрите, вопросы отпадут. Проблема здесь в том, что слабым местом является узел. По этой причине текстильный строп с узлами использовать запрещено.

    • @denivanov7000
      @denivanov7000 Год назад +2

      ​@@КрасныеВаленкино получается что на болту тянется не одна веревка,т.к. их две снизу и сверху и нагрузку на систему соответственно раскидывает пополам

    • @Teplovoziki
      @Teplovoziki Год назад +1

      @@КрасныеВаленки , в школе не учился? Нагрузка делится на две веревки. И только трос почему то в одинарку он поставил, а умножить усилие на 2 забыл. Так что трос в двойне выдержал более 8 тонн веса на разрыв.

  • @ВикторГаврилов-ц4ь

    Как альпинист скажу что длина трасса имеет большое значение, и как правило тест идет на разрыв, то есть резкий рывок, тут цифры будут совсем другие

  • @ПавелАнисимов-ц7ь
    @ПавелАнисимов-ц7ь Год назад +142

    Раз разговор пошел о буксировочных тросах, хотелось бы увидеть сравнение деловых и дорогих тросах и проверить миф что лучше использовать вместо обычного тросса затяжные ремни, говорят и дешевле и прочнее

    • @marshalkin
      @marshalkin Год назад +7

      вот дешевле вряд ли, попробуй 10 метров ремня купить на Ладу

    • @MrReiz
      @MrReiz Год назад +3

      Мы использовали свои старые альпинистские веревки, паркетника из песка не вытянули, надо что то серьезнее)

    • @TheCreetick
      @TheCreetick Год назад +1

      @@MrReiz тоже альп веревку старую использовали, когда седан из сугроба тащили - не хватило. так что, чисто для лямки использую.

    • @Виталийсамодельщик
      @Виталийсамодельщик Год назад +4

      Дешёвый вариант это стропа!, трубы поднимают краном. До 8 тонн видел, думаю больше думаю выдержит

    • @shtaket7519
      @shtaket7519 Год назад

      @SESKO.RU-Haxogu- хватит употреблять соль)

  • @ddsnafu
    @ddsnafu Год назад +3

    По поводу кевлара, много лебедились такими. Есть один нюанс, всегда считалось его нельзя вязать узлом, только вплетать (много видео есть как). Потому что волокна вроде как ломаются на изгибе. Было интересно глянуть, действительно походу так и есть, обратите внимание, где порвалось. Как раз в том месте после узла. А так, если не путаю, 12 мм трос у меня по паспорту 11 тонн держит.

  • @DiegoCosta-li1de
    @DiegoCosta-li1de Год назад +59

    Давай тест ремней безопасности на разрыв

    • @krispishow
      @krispishow Год назад +6

      было уже

    • @TheMorpheios
      @TheMorpheios Год назад +3

      А зачем? Ты слона собираешься перевозить?

    • @ДенисЛукашевич-к5д
      @ДенисЛукашевич-к5д Год назад +2

      А смысл,конструктивно все одинаковые и держать огромную нагрузку

  • @HERETIC100489
    @HERETIC100489 Год назад +1

    Измерения можно смело выбрасывать в мусорку. Стальной трос выдержал нагрузку в 4 тонны на одну нить, все остальные веревки измерялись в две нити. Если учесть, что нагрузка распределялась на каждую нить равномерно, то две нити стали выдержали бы окало 8 тон нагрузки. напомню что трос из СВМПЭ выдержал нагрузку в 6 тон на две нити. Сталь по прежнему круче любой синтетики.

  • @Hikcep
    @Hikcep Год назад +68

    трос то не сдвоенный был, в отличии от остальных

    • @rebrocosco956
      @rebrocosco956 Год назад +6

      Остальные тоже были не сдвоенные, они били в кольце, нагрузка так идёт также на одну плеть как и у троса

    • @jurisru
      @jurisru Год назад

      @@rebrocosco956нагрузка идет на оба плеча

    • @Free_Music_No_Copyright
      @Free_Music_No_Copyright Год назад +5

      ​@@rebrocosco956у веревок нагрузка идет в 50% не учитывая трения, так что результаты веревок можно делить на 2 и сравнивать с тросом который был 1

    • @_Matter_1
      @_Matter_1 Год назад

      ​@@Free_Music_No_Copyright При такой нагрузке, у веревок не было значительного трения, благодаря которой, это являлась преимуществом.
      Ладно бы, измерения проходили бы до 100 кг, а тут гораздо больше чем этот значение.
      Какая может идти речь, про трение металла с пластиком, который легчайше проскальзывает при такой нагрузке?!

    • @Free_Music_No_Copyright
      @Free_Music_No_Copyright Год назад

      @@_Matter_1 вот и я пишу что трение не учитывать, без трения нагрузка ровно 50% с трением она на доли процентов не равномерно между веревками

  • @IgorDisayner
    @IgorDisayner Год назад +6

    Нагрузки всех верёвок надо делить на 2. Можно намотать на прес десять или сто вытков типа что бы не развязалось. И что думаешь сыла разрыва при этом тоже не изменится? Надо было верёвки крепить как трос или трос как верёвки для получения справедливых показателей.

  • @BRASLET-KNIFE
    @BRASLET-KNIFE Год назад +82

    Очень давно я видел ролик где группа людей проводила тесты сравнивая на разрыв метал и паутину , паутина при том же весе : объёме и форме показала себя значительно прочнее чем сталь . Так что я за подобный эксперимент .

    • @marshalkin
      @marshalkin Год назад +4

      ага, а где взять несколько кг паутины?

    • @ДенисЕфанов-ф3ц
      @ДенисЕфанов-ф3ц Год назад +10

      ​@@marshalkinу паука одолжить 😂

    • @alexeyalexey5175
      @alexeyalexey5175 Год назад +4

      ​@@marshalkinв промышленных масштабах. Паучьи фермы

    • @ZlyjTaksyst
      @ZlyjTaksyst Год назад +7

      Получается что у стали и паутины одинаковая плотность, если вес и объем совпали

    • @mariadelfinafrelembo9468
      @mariadelfinafrelembo9468 Год назад +2

      @@marshalkin уже есть компании в промышленных масштабах.

  • @lisak9531
    @lisak9531 Год назад +43

    Раз уж проверили альпинистскую верёвку, то давайте и карабины 😊

    • @amikotakahasi4279
      @amikotakahasi4279 Год назад +3

      Так на них же и так написано сколько держат.

    • @ГэтцугаТэнсё
      @ГэтцугаТэнсё Год назад

      @@amikotakahasi4279 ну вот и проверить, вдруг врут

  • @МаксимЛаврищевдиванныйэкперт

    Переделывай. Трос крепи как и верёвки.

    • @сидоровфедор-ц6з
      @сидоровфедор-ц6з Год назад +31

      нужно крепить верёвки как трос

    • @Teplovoziki
      @Teplovoziki Год назад

      @@сидоровфедор-ц6з , проще одно испытание с тросом переделать, чем все веревки перематывать в одинарку :)

    • @agentokx9648
      @agentokx9648 Год назад +31

      достаточно результат с тросом умножить на 2 и подвести итог... трос рулит))

    • @ВладимирКлимович-я6н
      @ВладимирКлимович-я6н Год назад +6

      ​@@agentokx9648согласен, трос был в один слой, вопрос ещё есть по рычагу который получился на петлях...

    • @DenisFrolov33
      @DenisFrolov33 Год назад +2

      Никакой разницы. Всё верёвки на ролике в один слой. Разница только в относительном удлинении, то есть в растяжке. Результат на разрыв от этого не изменится.

  • @polishchuk5764
    @polishchuk5764 Год назад +1

    В школе учили, что паутина в 30 раз крепче стали. Получается паутинный трос толщиной 10мм. должен выдержать согласно результатам этого експеримента минимум 120тон.

  • @andry343
    @andry343 Год назад +72

    Все результаты испытание тросов кроме стального нужно делить на 2 тому что прес рвал 2 троса вместо 1

    • @vladimirluyrek4174
      @vladimirluyrek4174 Год назад +2

      А ведь и правда так.

    • @houstonimfine
      @houstonimfine Год назад +2

      Как раз тоже самое зашел написать

    • @ionkd7870
      @ionkd7870 Год назад +8

      А на перегибе тоже 2? Или эти участки в работе не участвуют?

    • @maxmedved343
      @maxmedved343 Год назад +5

      приехал на встречу на один завод - отменили - причина - смертельній случай. Поднимали 5тонную деталь двумя тросами по 3т. Оказывается по такелажному "учению" это не работает

    • @ИосифВиссарионовичСталин-н1н
      @ИосифВиссарионовичСталин-н1н Год назад

      @@maxmedved343 Угол не тот был. Обычно для любого стропа есть запас прочности +25%.

  • @alexsandrgulikov6357
    @alexsandrgulikov6357 Год назад +1

    Конечно интересно было, но поддержу многих: стальной трос надо испытывать так-же, как и веревки в две жилы. Это ещё школьный урок физики.
    Ну и узлы есть которые не развязываются совсем, как бы не тянул.

  • @sergtalan4453
    @sergtalan4453 Год назад +7

    Результат по стальному тросу нужно умножить на два. Получается 8 с лихуем тонн

    • @Kuznets584
      @Kuznets584 Год назад

      Почему на 2?

    • @Kuznets584
      @Kuznets584 Год назад

      Пересмотрел, понял)

  • @MihailKiranow
    @MihailKiranow Год назад +2

    Меня смутил один момент.
    Все верёвки были "кольцом", то есть происходило растягивание фактически двойной верёвки. А вот стальной трос был одинарным.

  • @RoomView
    @RoomView Год назад +19

    Альпинистские верёвки делятся на две большие категории: Статические и Динамические.
    Хотя у них указаны примерно равные значения на разрыв - всё же интересно будет увидеть дополнение с их сравнением.
    Кроме того стоит добавить стропу, с той-же площадью сечения. И, для заполнения ролика: Нейлоновая леска или леска для сети трала. арматура для бетона (тоже работает на разрыв), Провода Одно и Многожильные алюминий и медь.
    В общем вся фигня, которую люди используют для крепления чего-то к чему-то, подразумевая разрывную нагрузку.

    • @Spider_frog
      @Spider_frog Год назад +2

      Чётко подметил! То же интересует 🤔😏

    • @112amper
      @112amper Год назад +3

      Статическая не растягивается (почти). Чуть даванули - сразу 5-7 тонн и она рвётся. Динамическая будет тянуться, тянуться, тянуться, тянуться, плавно, плавно, плавно увеличивая нагрузку на себя. Потом тоже порвётся. Динамические - они для страховки, чтобы если альпинист сорвался, (пролетел сколько-то метров и набрал скорость), она не дёрнула его слишком резко при остановке.

    • @RoomView
      @RoomView Год назад +2

      @@112amper Да, я несколько лет скалолазал, только порвать верёвки без перебивания или перетирания - не доводилось. Мы их утилизовывали сразу, как появлялись первые признаки нарушения целостности оплётки, или внутренних повреждений (заломы. скрутки и т.п.)
      И очень интересно, как они ведут себя в лабораторных условиях.

    • @-arozaupalanalapuazora-
      @-arozaupalanalapuazora- Год назад

      А мы лазим с любой целостностью.. Скрутки , заломы , это не влияет на прочность...

    • @RoomView
      @RoomView Год назад

      @@-arozaupalanalapuazora-
      Не верю 🙂
      Заломы (например в местах перезатянутых временных узлов) не проходят нормально в страховочных устройствах.
      А скрутки сильно мешают скидывать и собирать бухту.

  • @bromox3761
    @bromox3761 Год назад +32

    Хороший тест. Относительно понятно.
    Ещё было бы очень интересно сырую верёвку посмотреть на разрыв.

  • @ЕвгенийГиниятов-ж6д

    Вот это интересно! Спасибо за новый контент. Сейчас гляну)

  • @WBstore1
    @WBstore1 Год назад +1

    Радует глаз новые видео

  • @Сергей-и7ь7о
    @Сергей-и7ь7о Год назад +5

    Не забывай что стальной трос на разрыв была "одна" жила, а все остальные верёвки в две. Тоесть стальной трос банально засудили 🤷🏼‍♂️

    • @ГавалексФокто
      @ГавалексФокто Год назад

      это просто реклама какого-то говна, которая началась с самого начала. Сэр задоцелуй начал нахваливать тряпку с первых минут видео.

  • @ВладимирСоколовотехникенарыбал

    Для корректного сравнения разрывной нагрузки неметаллических веревок, должны использоваться совершенно одинаковые узлы. Каждый узел имеет свой процент "травматизма" . Думаю, что при правильных рыболовных узлах, показатели Спектрум-волокна или Дайнемы (полиэтилен), были бы еще выше.

    • @snokyspy7941
      @snokyspy7941 Год назад +2

      Согласен. Последний трос порвался по повреждению от узла, тест неверный абсолютно.

    • @Риф-п4ж
      @Риф-п4ж Год назад

      Я уверен что показатель паутины будет прибыли всех предыдущих

    • @vitvit6560
      @vitvit6560 Год назад

      Это и так ясно. Ролик не претендует на сто 💯% науки. Это развлекательный и одновременно познавательный контент. Уймитесь 😅

    • @vitvit6560
      @vitvit6560 Год назад

      ​@@Риф-п4жне твоя прибыль. тебе не достанется. Изыди

    • @ВладимирСоколовотехникенарыбал
      @ВладимирСоколовотехникенарыбал Год назад

      @@vitvit6560 Шёл бы ты отсюда куда подальше, со своим развлекательным умом... к бабкам на скамейку...семечки полузгать и пообсуждать санту-барбару.

  • @ruslanrus8313
    @ruslanrus8313 Год назад +26

    Хотелось бы видеть группу по разрывному усилию стального каната и его стандарт, а так же по текстильным и сравнить с заявленными характеристиками в стандарте (ГОСТе)

    • @ГавалексФокто
      @ГавалексФокто Год назад +1

      Для этого нужно грамотно заплетать петли, а чел из видео этого не умеет.

  • @Alexander-mj3jk
    @Alexander-mj3jk Год назад +1

    предлагаю тему для следующего видео: берется самая скользкая веревка, берется из интернета книжка по узлам, и проверяем узлы - какой лучше держит

  • @Максим-д7у5и
    @Максим-д7у5и Год назад +5

    Первый,лайк не глядя 👍 всем здоровья и мирного неба над головой кто читает этот комментарий!

  • @ИванНосов-б1ж
    @ИванНосов-б1ж Год назад +1

    Как ниже было сказано, все веревки были закреплены полиспасом (нагрузка была на двух концах), а стальной канат был закреплён прямым креплением (нагрузка была на один конец). Доделайте тест правильно, и итоговая таблица изменится

  • @broneviktor7695
    @broneviktor7695 Год назад +14

    Грейпвайн, встречная восьмерка. Загуглил бы, какие узлы подходят под эту задачу)

  • @ДмитрийОстровитянин-щ8ш

    Когда то давно, лет 25 назад читал, что веревка из паутины толщиной в карандаш способна остановить летящий истребитель😲

  • @ИванБелкин-ъ7и
    @ИванБелкин-ъ7и Год назад +7

    Видос отличный , спасибо Вы всегда радуете своими выпусками

  • @александркарев-с3ф

    Узел, всегда самое слабое звено. Например, тонкий капроновый шнур, руками не разорвать. Скорее руки разрежешь. А вот если на нем узел завязать, то очень легко рвется

  • @АндрейКравченко-г6о

    Спасибо за познавательное видео! Думаю верёвка из паутины будет ещё крепче. К стати есть простой способ плетения петли из металлического троса без хомутов, разплетаем трос на две равные части и обкручиваем концы навстречу друг другу, длинна концов должна быть немного длиннее длинны петли. Получается очень прочно и симпатично. Видел видео на ютюб. Успехов вам! ✌️

  • @dustrudoknivesreviews253
    @dustrudoknivesreviews253 Год назад +1

    Если создадут такую верёвку она легко победит на видео Мадагаскарский паук ткач, его паутина имеет прочность на разрыв в 10 раз больше, чем у ароматического полиамида(кевлара) , так что вполне возможно,что эта верёвка и станет лучшей, потому,что разговоры о создании брони из этого материала идут давно, вопрос в количестве паутины и где её взять.

  • @vasmor2887
    @vasmor2887 Год назад +11

    Мне кажется стальной канат какого нибудь специального назначения может быть в разы покрепче чем тот который вы тестировали

    • @Sergey_Moskvichev
      @Sergey_Moskvichev Год назад

      Конечно, так как мы не знаем марку стали, количество углерода.

  • @ИгорьАксёнов-л2о
    @ИгорьАксёнов-л2о Год назад +8

    Интересно посмотреть испытания стальных тросов разного назначения. А трос из хозмага думаю сильно отличается, так же как и скоба.

  • @sw4yt
    @sw4yt Год назад +4

    ..глядя на плывущий узел троса думаю нужен показательный тест узлов. на статической альпверевке какраз будет показательно.

  • @АлексейВикторович-щ6ы

    Интересно бы было посмотреть монтажные стропы на разрыв.

    • @salvador38716
      @salvador38716 Год назад +3

      Я на работе использую разные матерчетые стропы сертифицированные, интересно было бы их увидеть, но чтоб не на базаре купленные а в авторизованом центре!!

    • @АлексейВикторович-щ6ы
      @АлексейВикторович-щ6ы Год назад

      @@salvador38716 не чего сказать! вот прям в точку.
      интересно, отвечают ли они номинальным нагрузкам. надеюсь завод-производитель закладывает запас прочности

    • @ххх-щ8ф
      @ххх-щ8ф Год назад +1

      было бы не плохо проверить.

  • @ГригорийКлимов-й8ф

    Ай красава! Вот есть у тебя рвение к исследованию!) В Советском Союзе тебя не нет. Но и сейчас у тебя есть движение. Красава!)

  • @Abram878
    @Abram878 Год назад +16

    Полученные данные для текстильных канатов надо делить на 2. Рвали два каната, а не один. Со стальным канатом всё верно.

  • @Team-hp8ws
    @Team-hp8ws Год назад +9

    Информативно было бы взвесить все эти шнуры и сравнить показатели массы

  • @rasputing
    @rasputing Год назад +1

    Раз произошло такое разоблачение с узлами, предлагаю следующий эксперимент "Тест узлов" вот с этой топовой веревкой

  • @veleg
    @veleg Год назад +3

    Думаю, классно было бы испытать нагрузку на разрыв различных узлов на различных материалах.

    • @SR-wq3iz
      @SR-wq3iz Год назад

      Да, очень бы хотелось посмотреть

  • @АнатолийКолесников-п2к

    Если кто не понял. Кто эксперимент был проведён не честно? Так как верёвки были сложены вдвое. Усие распределялось между ними, и только трос был в 1 линию. Если его сложить вдвое как верёвки, то и нагрузку он покажетвое больше.

  • @den6995
    @den6995 Год назад +9

    Хотелось бы увидеть испытание на разрыв графенового троса.

    • @112amper
      @112amper Год назад +1

      @@ЛадимирК Арамид это и есть кевлар. Точнее наоборот - кевлар торговое название изделий из арамидного волокна

  • @СергейСлесарев-и3т

    Веревка из паутины, думаю, самая крепкая будет. Давно, лет 30 назад читал, что паутина гораздо крепче стали. Ждем испытаний!

  • @tjrfhifitrfignubkdhtne
    @tjrfhifitrfignubkdhtne Год назад +4

    В тесте со стальным тросом результат нужно удвоить, так как в остальных использовалась петля

  • @Oleg.S.
    @Oleg.S. Год назад +1

    Результаты всех верёвок надо разделить на два, тогда будет правильно. Ваши выводы эксперемента неверные, так как на самом деле победил стальной трос.

  • @oruzhil
    @oruzhil Год назад +9

    Хотелось бы посмотреть какое усилие на разрыв выдержит талевый канат

  • @Karlo_papa
    @Karlo_papa 11 месяцев назад +1

    А есть ещё нагрузка во время рывка. И в этот момент многие тросы показывают результаты худшие чем во время статической нагрузки.

  • @vadq7154
    @vadq7154 Год назад +4

    Ещё не мешало бы проверить парашютный фал, тоже весьма неслабая "верёвочка"....

  • @udm_pm
    @udm_pm Год назад +1

    Из шелка бы трос заценить. Правда не представляю сколько он будет стоить) Но шелковые нитки продают, можно свой трос сделать в теории.

  • @СергейПетров-ц3ъ
    @СергейПетров-ц3ъ Год назад +3

    Предлагаю испытать разные виды узлов на этой синтетической веревке

  • @humanspirit3432
    @humanspirit3432 Год назад +2

    Нужен узел проводник или узел восьмёрка. Желательно 2 штуки.

  • @viktorvikovich8188
    @viktorvikovich8188 Год назад +4

    Для правильного сравнения нужно металлический трос в 2 штук измерять как и у других

  • @rusa5990
    @rusa5990 Год назад +1

    Ошибочка есть - стальной трос в одну "линию" был, а веревки в две. Так что нагрузка на верёвки распределялась на две и результвты для веревок надо делить пополам.

  • @Evgeny_Bugaev
    @Evgeny_Bugaev Год назад +6

    Интересно было бы сравнить эти нагрузки с заводскими!

  • @tsbstudio8899
    @tsbstudio8899 Год назад +1

    Веревка из паутины с диаметром, идентичным представленным в видео, может остановить боинг, поэтому, несомненно, она будет прочнее остальных.

  • @ВикторФедотов-д3ю
    @ВикторФедотов-д3ю Год назад +6

    Всё верёвки (кроме стального троса) испытывались в 2 жилы. Поэтому все цифры, которые получились нужно разделить на 2

  • @MrBambinoP
    @MrBambinoP Год назад +1

    Показатель стального троса сравнивать с остальными не корректно, так как при складывании в петлю (типа шакла) предельная нагрузка в теории удваивается! Нужно показания сталь.троса либо умножить на два, либо остальные замеры разделить на 2. Плюс синтетический трос явно порвался в месте механического повреждения об стальные хомуты при вытягивании из под них... Это один из самых главных недостатком синтетического троса, он очень слаб к механ.повреждениям

  • @cert650
    @cert650 Год назад +5

    Было бы интересно увидеть разрушающий контроль подшипников различных производителей. Мне даже с профессиональной точки зрения любопытно, действительно ли Китай нынче не уступает итальянским SKF или немецким FAG?

    • @RuJewi
      @RuJewi Год назад +2

      Интересно, как это сделать с помощью пресса? Их разгонять надо по хорошему до разрушения

  • @Дачниквгороде-ж3с
    @Дачниквгороде-ж3с Год назад +2

    надо было верёвки просто обкручивать по кругу и крепить к заранее приваренному хомуту зажиму, что бы не было узла и в одну линию была, а не двойная с узлами

  • @SOCHINEC123
    @SOCHINEC123 Год назад +5

    Хорошенькая верёвка 👍. А может подшипники проверить по 2 шт вертикально и горизонтально

  • @СерикБекболсын
    @СерикБекболсын Год назад +1

    Хозяину пресса срочно нужен канал про вязание надежных узлов)))

  • @Пограничник-к9й
    @Пограничник-к9й Год назад +10

    Надо было попробовать намочить верёвки и попробовать до и после на разрыв😊

    • @usb2252
      @usb2252 Год назад +1

      Согласен. Джеки Чан фигни не посоветует)

  • @RealUnreal6
    @RealUnreal6 Год назад +1

    Паутина, вот достойная верёвка в наше время

  • @TheRostovskiy
    @TheRostovskiy Год назад +6

    Как ты сравниваешь синтетический трос со стальным? Когда у стального троса испытывалась всего одна нить а у синтетики 2?🤷‍♂️ Таким образом у синтеки 3 тонны против 4 тонн стального

  • @НикитаСергеев-н7р

    Синтетика может крепче на разрыв и безопаснее при разрывах, но стальной трос все равно надежнее, потому что не так разлохмачивается при соприкасании с металлическими предметами ( да и не только металлическими). У нас всегда использовались стальные канаты на лебедках, сейчас на одну лебедку устанавили синтетический трос, на другой остался стальной канат. Стальной канат служит в несколько раз дольше и груз тянуть с ним уверенее. Синтетика же быстро обтирается об другие предметы разлохмачивается и начинает рваться. В идеальных условиях синтетика конечно же лучше будет, и заплетать синтетику проще и легче она намного, но стальной канат прослужит все же дольше.

  • @mr.mirchick7672
    @mr.mirchick7672 Год назад +3

    Самым прочным оказался стальной трос, так как это единственный испытуемый, который не складывался по полам, а соответственно его массу разрыва(4тонны) нужно умножить на 2 для сравнения с остальными, по томучто все остальные верёвки вязались в два слоя.

    • @USAF-USMC
      @USAF-USMC Год назад +1

      Вася найди учебники физики за 5-7 класс только СССР!(а не РФ)

  • @Damaev-Alex
    @Damaev-Alex Год назад +1

    С помощью гидравлического пресса хотелось бы испытать терпение водителей в пробке, с обгоняющими их обочичниками.

  • @BARRACUDA009
    @BARRACUDA009 Год назад +3

    Было бы очень интересно посмотреть на прочностные показатели на разрыв разных вариантов заделов концов стального троса(обжимкой с плетением и без, хомутом опять же с плетение и без)

    • @vitvit6560
      @vitvit6560 Год назад

      А вот это тема! Хорошее предложение.

  • @MaksBulanov
    @MaksBulanov Год назад +1

    Интересно от длины веревки зависит ее сопротивление нагрузке, например 1м-1тонна, 2 метра скорее всего меньшую нагрузку выдержит тоже можно затестить

  • @racer1chel
    @racer1chel Год назад +3

    Очень интересно, спасибо! Не знаю, был ли такой тест на разрушение пустых бутылок: из под шампанского, вина, пива, коньяка (без этикеток)

  • @SKSEAL
    @SKSEAL Год назад

    Правельние всего крепить трос в коуш с клином (работаю на лифтах, у нас так) или на кранах так же крепится. Там нет никакого узла. По идееи верёвки так же можно попробовать испытать. И всё нужно крепить одинаково, одной нитью!

  • @boriswolfoff9214
    @boriswolfoff9214 Год назад +4

    это же блок, нагрузку надо удвоить

  • @Васька-ъ3э
    @Васька-ъ3э Год назад +1

    Трос оказался прочнее тряпок. Кстати, верёвку перерезает сам узел.

  • @barlog6666666
    @barlog6666666 Год назад +7

    карабины проверить на разрыв

  • @ВикторГрузинцев-ч5й

    Спасибо за интересный эксперимент, 👍👍👍

  • @vitvit6560
    @vitvit6560 Год назад

    Набежали эксперты блин 😊. Канал очень хорош и создан видимо не для того чтоб умничать в коментах а давать дельную инфу.

  • @ВладимирБогдан-г7о

    Паутина скрученная в верёвку будет самой прочной из всех существующих. Буду ждать с нетерпением.

  • @viktormihaylov1575
    @viktormihaylov1575 Год назад

    есть более качественные металлические троса с другим плетением, думаю к сравнению с паутиной было бы интересно посмотреть. свмп тоже можно перетестить, главное придумать чем связать, зажимы не очень- при проскальзывании материал трется об них это плохо. Что-то придумаешь, думаю видос зайдет.

  • @briareusH
    @briareusH Год назад

    13:25 - в самом начале ролика подумал о паутине - но как ее добудешь-то....а потом ТЫ про это говоришь))))))) удивлен впечатлен лайк

  • @nicolayu.kotomanoff4358
    @nicolayu.kotomanoff4358 11 месяцев назад

    ШИКАРНОЕ ВИДЕО!!👍👍👍
    но правильнее говорить-СТАЛЬНОЙ КАНАТ🤪

  • @ЕвгенийМезенцев-ы6ч

    как промальпу с пятнадцатилетним стажем мне больно смотреть на эти узлы=)