Merci pour ce très bon travail! Cette vidéo a de particulier qu'elle montre bien que la guerre de cent ans n'est pas qu'une série de batailles échelonnées sur 116 ans. Mais que le leadership des Rois - ici Charles VII - a été essentiel en matière économique, politique, management (Charles VII n'a pas hésité à s'appuyer sur des conseillers de valeur) et autres domaines. Sur 116 ans, j'ai été impressionné par le leadership de Charles V et Charles VII côté français, mais aussi Edward III et Henry V côté anglais. Si les deux derniers sont mis en avant dans l'histoire anglaise, je suis surpris que Charles V et Charles VII soient peu connus en France...
Vous faites un travail exceptionnel. J'ai deguste chacune de vos videos avec delectation. Sans aucun doute le meilleur de ce que l'on peut trouver sur RUclips. Vous devriez produire une compilation de l'integralite de votre travail sur la guerre de cent ans. Je serais pret a payer pour ca. Encore merci et bravo!
L’important dans la réforme des grandes compagnies est que le roi laisse aux nobles les armes de prestige, infanterie et surtout cavalerie. Mais il prend soin de ne pas laisser à ces derniers l’artillerie. Or c'est cette arme qui défaira la noblesse. Et les frères Bureau sont des bourgeois. De plus l’artillerie coûte chère et seul le roi peut l’entretenir. Le roi de France étant le plus riche d’Europe et le plus menacé par ses vassaux, il construira la plus belle artillerie d’Europe voire du monde.
Absolument, la France à la meilleure artillerie d'Europe pendant presque un siècle (peut être du monde, je ne pense qu'aux Ottomans ailleurs qui pourraient en avoir une correcte). D'ailleurs sous Charles VIII pendant les guerres d'Italie l'artillerie française est cruciale et les italiens sont complètement surpris vu qu'il n'en on pas ou peu et n'ont que rarement eu à se battre contre.
@@Casus-Belli Les seuls empires dont l'artillerie pouvait rivaliser avec celle de la France de l'époque furent les ottomans, les safavides et les moghols
tu fais vraiment un travail incroyable avec tes vidéos. Un grand merci à toi. Je ne prend habituellement pas le temps de commenter tes vidéos mais je les ai toutes suivies avec attention et apprécie grandement ton travail. Continue comme ça, je suis certain que ça paiera!
Youpie ! Un nouvel épisode ! Quel plaisir de découvrir cette nouvelle page d'histoire, avec un petit pincement au cœur, car on se rapproche Castillon ... ça sent le roussi pour les perfides anglais !
Un pur régal, comme d'habitude!.. On approche doucement de la fin de la série, et on sent que la victoire est imminente... J'espère que tu feras une vidéo (ou une partie de vidéo) sur les rosebeefs et le pourquoi ils n'ont pas su s'adapter, juste histoire de rendre leur déroute finale plus jouissive (après tout, les Crécy, Poitiers et autres Azincourt, on les avait sentis venir...). Mais, d'ores et déjà, merci pour ce bonheur que tu nous fait vivre depuis maintenant plusieurs années...
Je me demande ce que donnerait l'histoire de la guerre de 100 ans racontée par les anglais. Quelles seraient leurs analyses ? Leurs conclusions ? Comment présenteraient-ils les différentes grandes batailles, la pertinence de la prétention au trône de France des rois anglais et la manière pour les français de ne pas les accepter (en tout cas, pas toutes ...) ? etc. Et après la 30° vidéo, il faudra faire les guerres d'Italie. Il n'y a pas de raison de s'arrêter en si bon chemin ... ;-)
@@jeromeuhlrich1870 Il y a quelques chaînes anglophones qui font des vidéos sur les batailles à défaut de toute la guerre (genre HistoryMarche cette année a fait Crécy, Poitiers, Castillon, plus le siège d'Orléans) mais je n'ai pas vu de vidéos sur l'ensemble. Après, il y a les historiens, et en général les historiens du 21° siècle, qu'ils soient français ou anglais, sont bien plus neutres et posés que ceux du 19°, heureusement. Sur le youtube anglais, je ne vois rien qui s'approche en termes de qualité. Des fois c'est vraiment pas bon, des fois c'est plutôt bien. Par exemple: ruclips.net/video/i0NXWfCLIfI/видео.html (ça fait 6 fois 8 minutes à peu près, mais c'est tellement truffé d'erreurs et de simplifications côté français que ça fait mal à voir - parler de dynastie des Valois à l'époque d'Eleanor d'Aquitaine et ignorer complètement la guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons pour conclure qu'en fin de compte c'est l'Angleterre qui sort vainqueur...) et d'un autre côté ça: ruclips.net/video/pvoejM-cls0/видео.html que j'ai pas regardé en entier est largement de meilleure qualité (bon ça dure 3h aussi) sauf pour les cartes. Bref, Casus Belli me parait plus juste, même si le patriotisme est aussi bien présent, il ne déforme pas les faits contrairement à la première vidéo que j'ai mise en lien.
Comme le dit LDiCesare, il y a plusieurs chaines anglophones qui parlent de la guerre de cent ans. Globalement ils se focalisent beaucoup sur les victoires anglaises, parlent vaguement de Jeanne d'Arc pour dire à la fin : "la France à gagné" sans trop de précision. Kings and Generals parle des victoires françaises en revanche (dans la version longue de leur vidéo qui regroupe tout le conflit, car dans les vidéos individuelles c'est vraiment survolé, surtout la partie Charles V et Du Guesclin), il y a parfois quelques erreurs, des imprécisions et on peut sentir parfois un biais sur certaines choses mais de manière générale ils ont fait un très bon boulot (sur la guerre de cent ans, sur le reste je ne suis pas suffisamment calé pour donner un avis objectif). HistoryMarch je trouve leur travail moins bon et pour plusieurs batailles je ne comprends pas du tout d'où sort le plan de bataille ou l'organisation des troupes qui ne ressemble à rien de ce que j'ai pu lire, donc je suis plus méfiant (je ne comprends pas du tout ce qu'ils ont fait pour la bataille de Formigny par exemple). Sinon rien ne vaut la lecture, et si tu lis l'anglais, tu DOIS absolument lire les 5 livres de Jonathan Sumption qui sont véritablement la bible sur la guerre de cent ans (c'est un anglais mais il est francophone et francophile) il n'y a vraiment rien de comparable en français (c'est bien dommage). C'est le fruit d'un boulot de 30 ans et c'est franchement excellent (un bémol sur les carte que je ne trouve pas ouf). Pour revenir sur la dernière ligne de LDiCesare, je ne me voyais pas faire autrement. Oui je mets en avant les faits d'armes français avec parfois un plus d'emphase mais comme tu le remarques je ne travestis jamais la réalité. J'ai lancé cette chaine pour que les gens puissent réapprendre à apprécier leur Histoire. Le choix des mots, parfois la présentation des choses font que ça donne un souffle "épique" au récit et si ça permet à certains de se réapproprier leur histoire et à en être fier et bien c'est que je ne fais pas ces vidéos pour rien :)
@@Casus-Belli Nan mais dire du mal des anglais de temps en temps, ça fait toujours plaisir. J'ai pas utilisé le mot chauvinisme mais patriotisme à dessein. Justement, les anglais en font tellement de tonnes avec Azincourt en particulier que de temps en temps on peut se lâcher un peu aussi.
Ta vidéo a fait un joli bon de vue par rapport aux autres de d'habitude en si peu de temps. Je pense que c'est lié à la miniature, franchement elle envoie du lourds et ça explique surement le succès retentissant. Comme quoi la réussite d'une vidéo c'est du marketing aussi .
Oui d'après les stats de RUclips, elle fait 1000 vues de plus que la précédente au même moment. C'est sûr que la miniature joue pas mal surtout pour ceux qui ne sont pas abonnés, après j'essaie souvent d'avoir une couverture qui correspond au sujet de la vidéo et je ne trouve pas toujours une image qui attire l'oeil
Typiquement la prochaine vidéo c'est sur la bataille de Formigny et je n'ai pas vraiment d'image représentant la bataille qui soit vraiment bien (seulement des tableaux un peu obscurs)
Vos vidéos sont trop courtes. (OK, oui, elles sont aussi intenses et, finalement, heureusement qu'elles sont courtes pour qu'on retienne ...) En tout cas, vivement la prochaine. Bravo.
Nous regardons la carte de France et en vertu de l'unicité du royaume, il est facile de distinguer qui est dans quel camp. Tournons notre regard à l'est, et on y aperçoit une multitude de micro États à l'intérieur du Sainte-Empire-romain-germanique. Quels étaient les conflits dans ces territoires multiples au 15e siècle ??
En vrai, la France c'est presque autant le bazar que le SERG. Entre la Bretagne qui se la joue dans son coin, la Flandre et le Béarn qui décident de ne plus être français, la Bourgogne et Bourbon qui vont faire pareil, Foix et Armagnac qui passaient leur temps à se tirer dans les pattes... On n'arrivera jamais au niveau de la guerre de la vache en Belgique mais quand même.
Le Saint Empire c'est vraiment très compliqué car s'il y a un Empereur qui chapote le tout, en réalité il a très peu de pouvoir sur les différentes principautés qui sont en conflit les unes avec les autres en permanence et à ça il faut rajouter les conflit inhérent aux luttes d'influence pour obtenir la couronne impériale qui est élective, passages de flambeau entre les différentes dynasties finissent toujours par dégénérer et au moyen âge les changements sont tout de même assez fréquents.
Ah justement j'hésitais.. Je corrigerai pour la prochaine fois ! Si tu viens du sud ouest est ce que tu saurais me dire comment se prononce le J en occitan ? (Je demande car je parlerai bientôt de la bataille de la Male Jornade et je ne sais pas si ça se dit comme en français ou en espagnol)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Merci pour ce très bon travail! Cette vidéo a de particulier qu'elle montre bien que la guerre de cent ans n'est pas qu'une série de batailles échelonnées sur 116 ans. Mais que le leadership des Rois - ici Charles VII - a été essentiel en matière économique, politique, management (Charles VII n'a pas hésité à s'appuyer sur des conseillers de valeur) et autres domaines. Sur 116 ans, j'ai été impressionné par le leadership de Charles V et Charles VII côté français, mais aussi Edward III et Henry V côté anglais. Si les deux derniers sont mis en avant dans l'histoire anglaise, je suis surpris que Charles V et Charles VII soient peu connus en France...
Je me sens beaucoup moins ignare sur la guerre de 100 ans , merci 🙏 beaucoup
Vous faites un travail exceptionnel. J'ai deguste chacune de vos videos avec delectation. Sans aucun doute le meilleur de ce que l'on peut trouver sur RUclips.
Vous devriez produire une compilation de l'integralite de votre travail sur la guerre de cent ans. Je serais pret a payer pour ca. Encore merci et bravo!
Tu es le meilleur prof d'histoire que j'aie eu.
On se languit de voir valser les Godons !
Facile quand on connaît les burnes de l educnat
L’important dans la réforme des grandes compagnies est que le roi laisse aux nobles les armes de prestige, infanterie et surtout cavalerie. Mais il prend soin de ne pas laisser à ces derniers l’artillerie. Or c'est cette arme qui défaira la noblesse. Et les frères Bureau sont des bourgeois. De plus l’artillerie coûte chère et seul le roi peut l’entretenir. Le roi de France étant le plus riche d’Europe et le plus menacé par ses vassaux, il construira la plus belle artillerie d’Europe voire du monde.
Absolument, la France à la meilleure artillerie d'Europe pendant presque un siècle (peut être du monde, je ne pense qu'aux Ottomans ailleurs qui pourraient en avoir une correcte). D'ailleurs sous Charles VIII pendant les guerres d'Italie l'artillerie française est cruciale et les italiens sont complètement surpris vu qu'il n'en on pas ou peu et n'ont que rarement eu à se battre contre.
L’artillerie est l’arme de la bourgeoisie éduquée et forte en math. ce n’est pas un hasard si c’est aussi l’arme de la révolution française 😉
@@gillessturbois8914 eh oui Choderlos de Laclos n'a pas fait qu'écrire...
@@Casus-Belli Les seuls empires dont l'artillerie pouvait rivaliser avec celle de la France de l'époque furent les ottomans, les safavides et les moghols
Merci pour ce travail fait de précisions sans perdre de vue la globalité. Chaque épisode est un vrai plaisir. Merci encore et surtout n’arrêtez pas !
Excellent travail comme d'habitude, un régal
Charles sept c'est un de mes plus preferes personages historiques !! Il est grand, d'apres moi...
En effet un grand roi
Loui XI est pas mal également
Un coup de maître, superbe vidéo. Vers la 15eme minute j'en apprends tellement sur l'histoire de France, merci. Je serais riche, je vous Tiiperai😊
Passionnant, tes vidéos depuis le début se font de plus en plus qualitatives.
Hâte la prochaine 🥹
tu fais vraiment un travail incroyable avec tes vidéos. Un grand merci à toi. Je ne prend habituellement pas le temps de commenter tes vidéos mais je les ai toutes suivies avec attention et apprécie grandement ton travail. Continue comme ça, je suis certain que ça paiera!
Vive la France
Et par st Maurice
VIVE L'INFANTERIE !!!!!
MONJOIE ST-DENIS
Youpie ! Un nouvel épisode ! Quel plaisir de découvrir cette nouvelle page d'histoire, avec un petit pincement au cœur, car on se rapproche Castillon ... ça sent le roussi pour les perfides anglais !
Tellement bien cette série. Dans un monde idéal la playlist se retrouve au programme scolaire
On attend la réforme avec impatience :p
Un pur régal, comme d'habitude!.. On approche doucement de la fin de la série, et on sent que la victoire est imminente... J'espère que tu feras une vidéo (ou une partie de vidéo) sur les rosebeefs et le pourquoi ils n'ont pas su s'adapter, juste histoire de rendre leur déroute finale plus jouissive (après tout, les Crécy, Poitiers et autres Azincourt, on les avait sentis venir...). Mais, d'ores et déjà, merci pour ce bonheur que tu nous fait vivre depuis maintenant plusieurs années...
Le 30eme et dernier épisode sera une vidéo bilan de la guerre de cent ans, donc je reviendrai sur pas mal de choses 😉
Je me demande ce que donnerait l'histoire de la guerre de 100 ans racontée par les anglais. Quelles seraient leurs analyses ? Leurs conclusions ? Comment présenteraient-ils les différentes grandes batailles, la pertinence de la prétention au trône de France des rois anglais et la manière pour les français de ne pas les accepter (en tout cas, pas toutes ...) ? etc.
Et après la 30° vidéo, il faudra faire les guerres d'Italie. Il n'y a pas de raison de s'arrêter en si bon chemin ... ;-)
@@jeromeuhlrich1870 Il y a quelques chaînes anglophones qui font des vidéos sur les batailles à défaut de toute la guerre (genre HistoryMarche cette année a fait Crécy, Poitiers, Castillon, plus le siège d'Orléans) mais je n'ai pas vu de vidéos sur l'ensemble. Après, il y a les historiens, et en général les historiens du 21° siècle, qu'ils soient français ou anglais, sont bien plus neutres et posés que ceux du 19°, heureusement.
Sur le youtube anglais, je ne vois rien qui s'approche en termes de qualité. Des fois c'est vraiment pas bon, des fois c'est plutôt bien. Par exemple: ruclips.net/video/i0NXWfCLIfI/видео.html (ça fait 6 fois 8 minutes à peu près, mais c'est tellement truffé d'erreurs et de simplifications côté français que ça fait mal à voir - parler de dynastie des Valois à l'époque d'Eleanor d'Aquitaine et ignorer complètement la guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons pour conclure qu'en fin de compte c'est l'Angleterre qui sort vainqueur...) et d'un autre côté ça: ruclips.net/video/pvoejM-cls0/видео.html que j'ai pas regardé en entier est largement de meilleure qualité (bon ça dure 3h aussi) sauf pour les cartes.
Bref, Casus Belli me parait plus juste, même si le patriotisme est aussi bien présent, il ne déforme pas les faits contrairement à la première vidéo que j'ai mise en lien.
Comme le dit LDiCesare, il y a plusieurs chaines anglophones qui parlent de la guerre de cent ans. Globalement ils se focalisent beaucoup sur les victoires anglaises, parlent vaguement de Jeanne d'Arc pour dire à la fin : "la France à gagné" sans trop de précision.
Kings and Generals parle des victoires françaises en revanche (dans la version longue de leur vidéo qui regroupe tout le conflit, car dans les vidéos individuelles c'est vraiment survolé, surtout la partie Charles V et Du Guesclin), il y a parfois quelques erreurs, des imprécisions et on peut sentir parfois un biais sur certaines choses mais de manière générale ils ont fait un très bon boulot (sur la guerre de cent ans, sur le reste je ne suis pas suffisamment calé pour donner un avis objectif).
HistoryMarch je trouve leur travail moins bon et pour plusieurs batailles je ne comprends pas du tout d'où sort le plan de bataille ou l'organisation des troupes qui ne ressemble à rien de ce que j'ai pu lire, donc je suis plus méfiant (je ne comprends pas du tout ce qu'ils ont fait pour la bataille de Formigny par exemple).
Sinon rien ne vaut la lecture, et si tu lis l'anglais, tu DOIS absolument lire les 5 livres de Jonathan Sumption qui sont véritablement la bible sur la guerre de cent ans (c'est un anglais mais il est francophone et francophile) il n'y a vraiment rien de comparable en français (c'est bien dommage). C'est le fruit d'un boulot de 30 ans et c'est franchement excellent (un bémol sur les carte que je ne trouve pas ouf).
Pour revenir sur la dernière ligne de LDiCesare, je ne me voyais pas faire autrement. Oui je mets en avant les faits d'armes français avec parfois un plus d'emphase mais comme tu le remarques je ne travestis jamais la réalité. J'ai lancé cette chaine pour que les gens puissent réapprendre à apprécier leur Histoire. Le choix des mots, parfois la présentation des choses font que ça donne un souffle "épique" au récit et si ça permet à certains de se réapproprier leur histoire et à en être fier et bien c'est que je ne fais pas ces vidéos pour rien :)
@@Casus-Belli Nan mais dire du mal des anglais de temps en temps, ça fait toujours plaisir. J'ai pas utilisé le mot chauvinisme mais patriotisme à dessein. Justement, les anglais en font tellement de tonnes avec Azincourt en particulier que de temps en temps on peut se lâcher un peu aussi.
Quel plaisir de vous retrouver à chaque fois ! Bravo pour ce travail remarquable
Une qualité toujours au top.👌
Superbe épisode félicitations
merci beaucoup
Excellente journée
Ta vidéo a fait un joli bon de vue par rapport aux autres de d'habitude en si peu de temps. Je pense que c'est lié à la miniature, franchement elle envoie du lourds et ça explique surement le succès retentissant. Comme quoi la réussite d'une vidéo c'est du marketing aussi .
Oui d'après les stats de RUclips, elle fait 1000 vues de plus que la précédente au même moment. C'est sûr que la miniature joue pas mal surtout pour ceux qui ne sont pas abonnés, après j'essaie souvent d'avoir une couverture qui correspond au sujet de la vidéo et je ne trouve pas toujours une image qui attire l'oeil
Typiquement la prochaine vidéo c'est sur la bataille de Formigny et je n'ai pas vraiment d'image représentant la bataille qui soit vraiment bien (seulement des tableaux un peu obscurs)
Superbe épisode
encore une magnifique video , bravo
Excellent travail, merci beaucoup.
Merci pour ton énorme travail 🙏👍⚜️⚔️🛡️
Excellent comme à chaque fois.
Ha ça fait plaisir , c'est complet .
Merci 👍👍
Merci et bravo !
Super épisode sur Charles VII, trop méconnu
Merci! Excellent épisode comme d'ab d'ailleurs ❤🤝
Encore une excellente vidéo, merci beaucoup.
Merci pour cette video et Vive le Roi !
Merci encore énormément pour tes vidéo. Tu es le meilleur ! Continue !
Merci, c'est toujours avec un grand plaiksir que je retrouve vos vignettes
Un like avant même d'avoir regardé ;)
Comme toujours, une super vidéo
youpiiiii !!! je sors les popcorn et le jambon cru lol 😉😉😉
les meilleurs épisodes
Les trois suivants vont être pas mal aussi 😉
@@Casus-Belli fais péter, l'ami ..
Vos vidéos sont trop courtes. (OK, oui, elles sont aussi intenses et, finalement, heureusement qu'elles sont courtes pour qu'on retienne ...) En tout cas, vivement la prochaine. Bravo.
Merci
La Grande Armée !
Parle-nous aussi plus en détail des relations père-fils d'avec le dauphin ! Merci.
Bon j'ai fini l'EP, c'est parti pour refaire toute la série.
tacticiens et fin stratège , notre Roy !
Prêt ta payer !
Nous regardons la carte de France et en vertu de l'unicité du royaume, il est facile de distinguer qui est dans quel camp. Tournons notre regard à l'est, et on y aperçoit une multitude de micro États à l'intérieur du Sainte-Empire-romain-germanique. Quels étaient les conflits dans ces territoires multiples au 15e siècle ??
En vrai, la France c'est presque autant le bazar que le SERG. Entre la Bretagne qui se la joue dans son coin, la Flandre et le Béarn qui décident de ne plus être français, la Bourgogne et Bourbon qui vont faire pareil, Foix et Armagnac qui passaient leur temps à se tirer dans les pattes... On n'arrivera jamais au niveau de la guerre de la vache en Belgique mais quand même.
Le Saint Empire c'est vraiment très compliqué car s'il y a un Empereur qui chapote le tout, en réalité il a très peu de pouvoir sur les différentes principautés qui sont en conflit les unes avec les autres en permanence et à ça il faut rajouter les conflit inhérent aux luttes d'influence pour obtenir la couronne impériale qui est élective, passages de flambeau entre les différentes dynasties finissent toujours par dégénérer et au moyen âge les changements sont tout de même assez fréquents.
Saint sever se prononce saint sevé et pas saint severe. Mais super série de videos
Ah justement j'hésitais.. Je corrigerai pour la prochaine fois ! Si tu viens du sud ouest est ce que tu saurais me dire comment se prononce le J en occitan ? (Je demande car je parlerai bientôt de la bataille de la Male Jornade et je ne sais pas si ça se dit comme en français ou en espagnol)
@@Casus-Belli ça ce prononce comme J ou I selon les régions mais jamais comme en Castillan
@leafibo9748 Merci pour l'information !
ruclips.net/video/vQzyIA0ngwI/видео.html
Saint Sever en phonétique ça donne "saint çeuvé" (le pays du poulet !)
Oui quelqu'un me l'a déjà fait remarquer ;) ça sera corrigé au prochain épisode ;)
@@Casus-Belli Pas de souci, les vidéos sont toujours de qualité, il ne faut pas se laisser embêter par des noms de villages/villes du Sud Ouest !
ça commence à sérieusement sentir la prise de château Gaillard, si je ne m'abuse...
First !