Распредкоробки в старом жилфонде чем будем защищать? Качественные розетки с упругими контактами из фтористой бронзы, с безвинтовым подключением снимают вопрос с нагревом самой розетки и мониторинг температуры дополнительно удорожает продукт. А искрящие выключатели, патроны электроламп тоже сможете защитить? А самовозгорающиеся блоки питания светодиодных ламп как? Дымовой датчик пожарной охраны, завязанный на реле обесточивающее нагрузку иногда спасает от развития пожара. Ещё лучше системы автоматического пожаротушения. Да, тоже не панацея и очень дорогая. На помощь капиталистического государства в компенсации и внедрения, тоже надеятся не приходится. Ставлю искрозащиту в старом, деревянном жилфонде сразу на всю линию, денег у жильцов на ревизию, не говоря о замене нет. Пару раз выезжал на отработавшие объекты, ставил на каждую квартиру и находил косяки в конкретной распредкоробке.
@@user-vw8ig7rp1p распред коробки? Это шутка или недосказанность? Какой смысл защищать корпус который сам должен нести функцию защиты. А если про соединения то только у неквалифицированных людей они горят. Что попало и с чем попало крутить, и чем попало соединяете. У штепсельного соединения больше шансов появления искр при комутациях чем в расп.коробке в которой выполнено соединения опрессовкой или пайкой с разносом проводников с воздушными зазором и наложенным правильным изолирующем материалом. Я сам не против применения УЗПД но та цена которую за него просят комерсы бесстыдно высока. И по ользы от много меньше чем в запрашиваемой цене.
@@world3624 здесь пытаются найти защиту от пожара. Причина определена правильно- не плотный контакт. Загляните и ужаснитесь состоянию проводки в бедных кварталах «замкадья», где всё собрано кое-как, кое-чем, кое-кем. Стиральные машины, обогреватели подключены через кучу распредкоробок с «самым надёжным соединением-скруткой» в раздолбанные розетки держащиеся на обоях. Обнищавшие люди не могут заплатить за розетки, оплатить работу самого задрипанного электрика, провести ревизию электропроводки, да и зачем, ведь три розетки из пяти ещё работают, удлинители китайские выручают, а запах... плевали мы, вон газом пахнет-может рвануть, давай ещё по одной... ну- за безопасность!
Вы верно подметили, не очень эффективна. Наша разработка более эффективна и на много дешевле УЗИСа. Посмотрите вот это видео: ruclips.net/video/mj6JjEecrOo/видео.html
Отличная демонстрация низкой эффективности УЗИС и их многочисленных аналогов (ARCI, AFDD, УЗДП). Старая американская идея, которая продавливается и лоббируется на всех уровнях, на самом деле содержит принципиальную ошибку в определении источника зажигания при пожаре. Кроме того, авторы соответствующего стандарта (ГОСТ IEC 62606) даже не смогли дать определение "опасной" дуги и допустили массу других ошибок, которые необходимо исправить, чтобы выполнить требования метрологического контроля.
Пока устройство сработает провод оплавиться и загорится
Короче говоря разработчиков и производителей сажать надо.. в шарашкину контору коли на воле работать не умеют.
По какому принципу ампераж выбираем?
А почему питание снизу подали ?
Бюджетные такие УЗПД продают не менее 5тыс.Сумма для одного аппарата не малая, а толку практически ноль.
Соглашусь с Вами полностью. Наша запатентованная розетка будет не дороже обычной, ну или не на много, а по безопасности ей нет равных.
Распредкоробки в старом жилфонде чем будем защищать? Качественные розетки с упругими контактами из фтористой бронзы, с безвинтовым подключением снимают вопрос с нагревом самой розетки и мониторинг температуры дополнительно удорожает продукт. А искрящие выключатели, патроны электроламп тоже сможете защитить? А самовозгорающиеся блоки питания светодиодных ламп как? Дымовой датчик пожарной охраны, завязанный на реле обесточивающее нагрузку иногда спасает от развития пожара. Ещё лучше системы автоматического пожаротушения. Да, тоже не панацея и очень дорогая. На помощь капиталистического государства в компенсации и внедрения, тоже надеятся не приходится. Ставлю искрозащиту в старом, деревянном жилфонде сразу на всю линию, денег у жильцов на ревизию, не говоря о замене нет. Пару раз выезжал на отработавшие объекты, ставил на каждую квартиру и находил косяки в конкретной распредкоробке.
@@user-vw8ig7rp1p распред коробки? Это шутка или недосказанность? Какой смысл защищать корпус который сам должен нести функцию защиты. А если про соединения то только у неквалифицированных людей они горят. Что попало и с чем попало крутить, и чем попало соединяете. У штепсельного соединения больше шансов появления искр при комутациях чем в расп.коробке в которой выполнено соединения опрессовкой или пайкой с разносом проводников с воздушными зазором и наложенным правильным изолирующем материалом. Я сам не против применения УЗПД но та цена которую за него просят комерсы бесстыдно высока. И по ользы от много меньше чем в запрашиваемой цене.
@@world3624 здесь пытаются найти защиту от пожара. Причина определена правильно- не плотный контакт. Загляните и ужаснитесь состоянию проводки в бедных кварталах «замкадья», где всё собрано кое-как, кое-чем, кое-кем. Стиральные машины, обогреватели подключены через кучу распредкоробок с «самым надёжным соединением-скруткой» в раздолбанные розетки держащиеся на обоях. Обнищавшие люди не могут заплатить за розетки, оплатить работу самого задрипанного электрика, провести ревизию электропроводки, да и зачем, ведь три розетки из пяти ещё работают, удлинители китайские выручают, а запах... плевали мы, вон газом пахнет-может рвануть, давай ещё по одной... ну- за безопасность!
@@user-vw8ig7rp1p и вы считаете что эти люди которые не могут навести ревизию в электропроводки смогут купить себе УЗПД?
Не очень эфективная штука, да и стоит походу не дёшево? 🤔
Вы верно подметили, не очень эффективна. Наша разработка более эффективна и на много дешевле УЗИСа. Посмотрите вот это видео: ruclips.net/video/mj6JjEecrOo/видео.html
Собрали не верно? Или там "вход" снизу? УЗДП прекрасно работают, в 2023 году точно, можен в 2020 еще не очень умели? )
Покажи
Отличная демонстрация низкой эффективности УЗИС и их многочисленных аналогов (ARCI, AFDD, УЗДП). Старая американская идея, которая продавливается и лоббируется на всех уровнях, на самом деле содержит принципиальную ошибку в определении источника зажигания при пожаре. Кроме того, авторы соответствующего стандарта (ГОСТ IEC 62606) даже не смогли дать определение "опасной" дуги и допустили массу других ошибок, которые необходимо исправить, чтобы выполнить требования метрологического контроля.
Проводочка, вилочка. Колбаска, розеточка, сработочка. Сю Сю Сю)). Дизлайчик!
Сначала пожар ! потом срабатывание