Bonjour Jean-Luc et merci, je suis conscient que je devrais m'y prendre autrement si je voulais suivre une stratégie de course au nombre d'abonnés, mais ce n'est pas au programme 😉
Eh bien on est loin des vidéos d unboxing ou la seule qualité du youtuber est d éviter de se couper ;). Quel boulot et quelle pédagogie. Bravo. Tu vas vraiment au fond du sujet. J ai particulièrement aimé l explication très simple de la différence sur les algorithmes de descaling. Une super vidéo.
Je suis impressionné par le fait de regarder une vidéo aussi technique en restant captivé jusqu'au bout. Tu es vraiment très pédagogue (j'en apprends toujours plus à chaque tuto) et la qualité des vidéos est toujours aussi agréable. J'attends toujours la prochaine vidéo avec impatience. Merci encore pour ce super travail. J-Pol
Wow! This the first extraordinary intelligent and clear review I found on this subject... every other reviewer was guessing, and you just perfectly hit the spot my friend... even DJI customer service could not explain this.. thank you verry much for this.
Bonjour, je suis toujours autant ravi est impressionné par la qualité technique et pédagogie de vos vidéos. Pour moi une des meilleures chaines sur le domaine du drone.
Comme d’habitude vidéo-tuto très soignée. Celle ci est particulièrement documentée, hautement précise et très technique. Un documentaire professionnel que je ne peux pas totalement comprendre. Un gros travail pour présenter ces 25mn. Merci et dans l’attente de la prochaine vidéo qui sera, j’espère plus ludique, plus pratique ou plus visuelle.
bonjour Armel et merci d’avoir pris le temps de partager ton avis ! Je reconnais que j’ai des progrès à faire pour restituer du contenu technique de manière plus divertissante 👍 A bientôt !
Quel travail !!!! Tu m'impressionne toujours autant dans la précision de tes essais. Merci pour ce comparatif qui me permet de mieux comprendre la différence de perception que j'avais entre ces deux drones. A bientôt et encore bravo pour le travail que cette vidéo à du te donner... ;)
Quel régal de vous écouter, la clarté de vos commentaires porte vôtre savoir accessible à beaucoup d'amateurs, passionnés ou professionnels, merci pour ce travail .
Tu es vraiment à la pointe de la technologie, et chacune de tes vidéos est un enseignement précis et travaillé avec une connaissance rare. Merci, amitié.
On a rarement l'occasion de tomber sur une vidéo aussi éclairante. Merci pour ces explications claires, bien argumentées et pas trop longues, mais surtout sans le show-off et le bullshit propres à certains youtubeurs
J'ai les 2 drones en question, j ai passé 2 ans pour paufiner mon pilotage,ta chaine est parfaite pour moi qui vais un peu commencer a filmer ce printemps , je ne les ai pas acheté pour cela spécialement mais a force de voir de beaux plan,ca fait envie, du coup un abo de plus Chapeau pour l a pédagogie,simple et efficace, merci Greatz from Swiss Manu
Bravo pour la vidéo, ça peut paraître complexe au premier abord mais tout est bien détaillé et justifié. Enfin une vraie comparaison sérieuse qui prend en compte les caractéristiques de chaque capteur avec les explications optiques nécessaires.
Quel travail pour cette vidéo! Chapeau et merci! Je découvre cette vidéo alors que je viens d'investir dans un Mavic 2 Pro et elle semble me confirmer que j'ai fait le bon choix ;-)
Merci Tristan, c’est effectivement le meilleur choix du moment et pour encore quelque temps 👍 Je l’ai depuis sa sortie et il tourne toujours comme une horloge.
Que ça fait du bien de voir ce genre de vidéos. Quel travail cela doit représenter ! Le résultat est vraiment fantastique et d'une pédagogie extraordinaire. Je me suis abonné directement. Merci pour votre temps et pour la qualité de votre travail. Une dernière chose plus qu'appréciable, pas de « abonnez-vous, activez les notifications, mettez un pouce bleu ... » qui m'horripilent au plus haut point. Comme le dit très justement un commentaire en-dessous, c'est bien dommage que des chaînes ayant une si forte valeur ajoutée et une véritable expertise, soient passées en arrière plan par rapport à d'autres bien plus superficielles. D'ailleurs regardant beaucoup de vidéos sur les drones, jamais RUclips ne m'avait conseillé la vôtre.
Bonjour, Je suis vraiment impressionné par la qualité du travail, des explications et de la vulgarisation des concepts. Un grand merci pour le partage. Bonne continuation Un fan 😃😃
Bravo à vous comme toujours un travail très recherché et très serieux! Même si les différents schémas ou lignes de calcul pourrait en fuir plus d'un mais les explications simple nous font rester. Vidéo au top MERCI et encore bravo continuez comme ça!
Merci pour toutes ces informations ,ça a le mérite d'être clair ,tu as dû consacrer beaucoup de temps pour élaborer une vidéo de cette qualité tant en recherche qu'en montage.👍👍👍
Superbe analyse ! J'ai vraiment apprécié ton analyse très technique, mais facile à comprendre, car je suis en périodes d'essais de divers réglages avec mon M2P que j'ai depuis 1 mois, et cela m'aiguille un peu dans mes tests, bien moins poussés que les tiens. Félicitations
Eléments de comparaison toujours aussi factuels et très bien argumentés. Merci beaucoup. Je n'arrive juste pas à comprendre les personnes qui peuvent ne pas aimer une telle vidéo. Il doit y avoir de la jalousie.
Je ne comprends pas toujours le vocabulaire technique car je ne suis pas un pro de vidéo ni de photos mais franchement BROVO pour tes revus , tests et tu expliques tres bien même pour des novices comme moi . Merci pour le temps passé à faire tes tests toujours tres intéressants .
@@paladrone Oui, je peux trouver un Anafi pour 582 euros, mais un Phantom 4 pro d'occasion c'est le même prix maintenant, qualité d'image bien meilleure mais non pliable et pas de 180 degrés up. Du coup je me demande si un Anafi 2 va bientôt sortir cet été, ou voir un Mavic 2.5 pro :)
Je viens d'acheter un P4P (d'occasion, les bonnes affaires, tout ça...) parce que toutes les vidéos que j'avais vues jusqu'à présent concluaient à un avantage de celui-ci sur le M2P. Et voilà qu'avec cette incroyable vidéo, tu prouve le contraire avec brio, surtout que je suis photographe et que c'est cet aspect-là en particulier qui m'intéresse ! Bon pas trop de regrets, le P4P est une excellente machine et les différences sont ténues, mais la prochaine fois j'attends ton jugement avant de choisir ! Félicitations pour ce travail à la fois pointu et pédagogique, compliment qui vaut pour l'ensemble de ta chaîne. Une question tout de même que tu n'abordes pas dans cette vidéo, certains de tes confrères analysent les "mauvais" résultats du M2P par une forte diffraction en fermant le diaphragme, et recommandent de rester autant que possible à pleine ouverture, as-tu constaté aussi cette faiblesse (et donc cet avantage au P4P, j'espère toujours justifier mon choix :)) ?
Bonjour Laurent, oui pas de regret à avoir avec le Phantom 4 Pro, il reste la référence et c'est un monstre de fiabilité et de robustesse. Les écarts de rendus sont minimes. Oui en effet, le diaphragme optimal est autour de 5, mes observations sur un comparatif de photos en raw montrent que ce n'est pas lui le principal facteur influent sur le piqué, mais bien le ré-échantillonnage en Full FOV.
@@paladrone Merci pour ta réponse, d'ailleurs les tests que j'ai fait sur la P4P donnent aussi f/5 comme meilleure ouverture. Et quand je parlais de bonnes affaires, pour le prix du M2P Fly More, j'ai pu avoir un P4P+, une deuxième télécommande pour les applications tierces, trois batteries et un sac Lowepro, plus un Parrot Anafi avec trois batteries également, le tout comme neuf. Soit de quoi répondre aux commandes de mes clients, plus un back-up en cas de pépin que je peux aussi trimballer partout vu son faible poids et sa taille. Ça peut faire pencher la balance :-)
Voilà une vidéo qui est vraiment utile, a celui qui veut un avis au-delà de toute considération marketing, un vrai travail d'investigation, que certains influenceurs, ou youthubeurs en prenne de la graine!!!
Merci pour tes vidéos. J'envisage un mavic pro 2 pour filmer notre belle savoie , dji à une mauvaise réputation en sav vous avez des retours sur ce point ?
Bonjour Alex, je ne pourrai pas commenter n’ayant jamais eu à faire au sav de dji. La réputation des réseaux sociaux - qui concentrent les mécontentements plus ou moins fondés - est à prendre avec des pincettes. Une certitude : en passant par un des revendeurs français sérieux qui va t’assurer le sav, tu gagneras en tranquillité. Mavic 2 pro = excellent choix 👍
@@paladrone merci pour la réponse. Est ce que tu sait si les assurances dji care sont activable sur des dji d'occasions ? Que pense tu des parachutes pour sécurisé une éventuelle chute du drone ? Style parazero
@@alexvgt4024 DJI Care ne peut pas s'activer à postériori sur un appareil d'occasion. Sur un tel drone, je pense que le parachute n'apporte que des inconvénients. Il dégrade les performances en vol (autonomie, sensibilité au vent) et par sa fiabilité non garantie, il amène plus de risques qu'autre chose. Les parachutes servent à obéir à une réglementation pour les catégories de drone qui l'exigent, aucun besoin sur le Mavic en France. En 6 ans je n'ai jamais vu un drone DJI tomber à cause d'un problème de fiabilité.
Merci pour ta video, une question pour les prises de photos avec me M2P, vaut-il mieux en 4K FOV ou 4K HQ ? J'ai pu voir et lire que pour une meilleure image le 4K HQ était préférable. Qu'en penses tu ?. Merci
Merci Paladrone et le cours de rattrapage de trigo ! pour moi c'est la vidéo la plus complète et la plus détaillée que j'ai pu trouver sur ces aspects et elle permet de comprendre beaucoup de chose ! J'ai également un Mavic 3 que je vais tenter d'utiliser pour la photogramétrie "à la mano" vue qu'à ma connaissance, il n'y a toujours pas d'outils genre Pix4D ou Dronedeploy Ynt intégré le M3. ma question est: connaissez-vous la longueur focal réelle ? j'ai trouvé les dimensions du capteur, mais aucune indication sur la focale réelle? Merci encore une fois pour toutes vos précisieuses vidéos et études!
superbe boulot ! par contre pourquoi as ton des scintillements sur des sujets avec des lignes horizontales ou verticales ? par exemple un immeuble, ou les lignes d'une piste de course etc...? merci à toi et continues comme ca !
merci pour ton message et ton soutien 👍 je ne rencontre pas le problème que tu décris. je tente une réponse : s’il se produit plutôt par beau temps, sur des mouvements de camera rapides, je recommande l’usage d’un filtre ND 8 ou 16. A plus !
@@paladrone je film avec un filtre ND 16 polar pro, ce scintillement sur les lignes droites (par exemple un mur qui va voir ses bords transformé en forme de petites vagues) survient uniquement en 120 fps
@Mister freeride ok, c’est du 120 fps et une ondulation ; alors c’est le contraire, le temps d’obturation est peut être trop long et il faut enlever le filtre
2:42 Coming up next on the History Channel, Bigfoot in France. Also thank you for your videos. I have to watch them with the subtitles but they are still really good and in depth!
Merci pour cet excellent tutoriel, les images sont à couper le souffle, ca donne le gout d'acheter un Mavic 2 pro... ce que je vais faire d'ailleurs. Il sera mon premier drone à vie.
@@paladrone J'ai une demande spéciale, pourrais-tu nous faire un tutoriel sur les paramètres vidéos sur le drone que tu utilises et aussi tes paramètres d'exportation svp?
@@paladrone Bonjour Paladrone, tu as une solution en post prod pour atténuer voir annuler le problème? je casse volontairement le piqué de l'optique en réglant le sharpness sur -1, et bien sur pas aller au delà d'un shutter au 1/50 voir 1/100 max, je vois pas d'autre solution...
Bonjour Franco, le flou d’un shutter assez long devrait aider, tu peux aussi tenter d’augmenter la diffraction en diminuant l’ouverture. Quel est le sujet qui pose problème, des cultures ?
25 minutes très interessante et une analyse très poussée! Tu donnes tous les éléments et ce objectivement pour comparer la qualité des images entre le Mavic 2 Pro et le Phantom 4 pro, deux drones que je possède et que j'apprécie autant l'un que l'autre! As tu l'intention de faire une vidéo sur ce qu'apporte l'ajout du LUT de DJI pour le Mavic 2 Pro? D-Log M vers rec709. Et pour le coup crois-tu qu'il est obsolète car sur les TV 4K (HDR) on est plus sur un espace rec2020? Merci pour ce contenu de grande qualité! Peace ✌🏾 nKø
Bonjour nKo et merci d'avoir apprécié ! Pour répondre à ta question, je n'ai pas ce projet dans le court terme et je ne pense pas être assez compétent sur le sujet, je vais guetter ta chaîne au cas où tu en parles ;-)
Toujours aussi impressionnant de détails techniques. Superbe comparaison ultra technique et très pointue. J'ajouterais que pour l'écart de recul pour avoir la meme focale entre le Full FOV 4K et le 4K HQ, l'écart en recul ou en hauteur peut etre très significatif, meme à 150m de haut suivant le sujet et l'environnement qui peuvent vite devenir une limite de fait. C'est vraiment ce qui me gene sur le M2P, avec le soucis de la déformation optique en barillet, qui pour moi reste inacceptable de la part d'un bloc optique signé HASSELBLAD, censé etre une reférence en qualité d'image professionnelle ... un beau loupé pour ma part du mariage entre DJI et HASSELBLAD pour la création du M2P. Merci pour ce superbe test.
Bonjour, Que me conseillez vous entre le Mavic 2 pro et le phantom 4 pro v2 ? Sachant que le phantom 4 pro v2 est en rupture de stock en ce moment.. Merci encore pour votre réponse et votre aide.. Très belle vidéo de votre part continuez ainsi 😊👌
@@paladrone d'accord je vous remercie. Au niveau de l'image la netteté est meilleure sur le phantom 4 pro v2 non? Comme sur le 4k60fps que n'a pas le Mavic
Super comparatif ! Très technique et super bien expliqué ... mais j'avoue avoir faire des arrêts sur image et retours en arrière pour comprendre ! ahah ;) +1abo
Another great and informative video. In meanwhile, i jumped and get second hand m2p with bunch of accessories for very reasonable price and i'm really happy, so much technology in this things, lots to learn. For me, smaller size and portability in the end really outcomes advantages p4p have (60fps, mechanical shutter etc), but sure i wouldn't mind have it on m2p. I was debating between this two models long time till now, and this channel was really the best source to get all inside info i needed it, thank you very much. And as you said, p4p prices will go down even further, so if i want to get drone purely for "business" i can without paying silly money. Now, if i can understand correctly (i use automatic subtitles, which are not that great for technical stuff), your conclusion is that hype about video in full fov is wrong, it just about contrast and about video compression etc, right? While technically this is possible for me, i still staying on other side, where i don't think whole 5k data from sensor was used in ffov and then downsampled. 8:32 is clear evidence for me and that part, where you compare details in the grass. There's more detail definition (imo) with p4p, no matter how much you play with contrast, sharpness, codecs etc. Another thing is barrel distortion correction in m2p. In native h.264 coded this is corrected, but this way, you loose some noticeable fov, right, so you're loosing pixels and details this way too, i'm guessing. I think lens on p4p is more linear, so this is another reason why there's more details and such (again, in my opinion). Just for info, do you know for rating in leica format equivalency (28mm) in m2p is probably done for non corrected image, right? So basically, corrected video (and photo) is more like something 30-32mm, i think and this is something what dji should be honest about too. Ok, enough rant from, keep up with great work and bye.
Hello, thank for your sharing, indeed automatic subtitles are really approximative. English sub-titles should be available within few days, may be more understandable but based on my english skills. Your comment about the details in the grass is very relevant, hoping I will have more time to go further in that discussion. See you
@@paladrone Just as reminder, i noticed in several reviews, that dji did officaly responded to some user questions about resolution in m2p and they did say some destructive desampling was used, because of overheating problem etc. It's not that big deal for general video etc (imo), and photo is not affected, but if details, 60fps in 4k, mechanical shutter etc are crucial in video, i guess m4p is better pick. On the other hand, with m2p you have better portability, 10 bit dr latitude, which is very nice for processing and low light (in photo and video), so..
@@izoyt Hi, thanks for the comment, we agree. The official DJI answer is talking about "raw sub-sampling" and yes, it is a destructive method, as all sub-sampling process are destructive (including the P4P one). As you say, I guess the sampling method of the M2P was selected as the best balance between CPU requirement and result, while there were less constraint on the P4P. Thanks and see you !
J'aimerais te poser une question que je voudrais éclaircir ... En MOV H264 en 4K Full FOV je fais des vidéos, et quand je les "exporte" en 4K encore, avec Quick Time player, elle reste donc en MOV mais la taille diminue énormément. Exemple : une 3,76Go devient 847 Mo. Et à la regarder sur mon mac, je ne vois pas de grosse différence .... peux-tu m'expliquer ce changement de taille de 4K MOV vers 4K MOV en exportation Quick Time Player ???????
Merci à toi 👍 dans ma vidéo "Mavic 2 Pro analyse et tests comparatifs" ; on voit des photos et vidéo en côte à côte avec le Mavic Pro 1, mon observation m'amène aux mêmes conclusions que pour le Mavic 2 zoom : une bonne caméra mais petit capteur + petits photosites.
Remarquable comme toujours avec Paladrone et quelle pédagogie ! La volonté de partager au plus grand nombre, une étude poussée comme celle ci et tant d'autre par ailleurs me réconcilie avec beaucoup de chose :) j'ajouterais en ce qui me concerne que la force du P4P par rapport au M2P reside bien la fluidité des plans vidéo orbitale et latéral en 50p et 60p en résolution 4K qui n'existe pour le moment pas pour le Mavic 2.
this link confirm what I observe and explain. The origin of the phenomenon is related to the way of sampling from 20 to 12 Mpx, it has nothing to do with the resolving power of the lens, otherwise we should also see a difference on the raw photos. The P4P's videos are almost "over sharpened" comparing to P4P's raw photos, see at 17:57.
Parabéns paladrone, melhor tutorial que vi até o momento no youtube, justa comparação imparcial, apresentando as características de cada uma do modo justo. Agora entendi porque hora eu achava melhor as imagens do M2P e hora achava as do P4p Nao tenho nenhum dos dois drones, mas agora depois deste vídeo não tenho mais duvida em qual investir, depois de todas estas aulas sobre as câmeras, falando especificamente do drone o M2P para mim é a melhor opção visto os diferenciais em ergonomia, construção, design, estilo de voo, portabilidade e outros fatores menos relevante, mas que favoritam o mesmo na escolha. Parabéns por este grande trabalho, se pudesse dava 1000 likes neste tutorial Abs Anderson Lima - Brasil
Bonjour Jacques, il peut valoir le coup dans certains cas, selon le besoin et l’urgence, surtout au prix de 1360 € qu’on voit chez certains revendeurs 👌
@@paladrone Je voudrais débuter une activitée professionelle aussi bien dans l'audiovisuel que dans la photogramétrie.. Urgent non, ce serais plutot un " petit plaisir ". Selon vous, il reste meilleur que le nouveau air 2S ? car j'hesite fortement entre les deux.. Merci pour vos réponses :)
@@videaste974 oui je confirme qu'il reste meilleur en photogrammétrie, d'une part ses capteurs latéraux amènent une sécurité supplémentaire, d'autre part le Mavic 2 Pro est géré par de multiples "missions planner" tels que PiX4D capture, GS PRO, Drone Deploy, DroneHarmony. Le Air 2S ne le sera pas avant longtemps (après 1 an, le Air 2 n'est toujours pas géré par toutes ces appli sauf DroneHarmony). A noter que la qualité des photos reste meilleure sur le 2 Pro selon mes tests.
Hyper intéressant, super bien expliqué, scientifique... Bravo, beau boulot. Perso, après quelque année a regarder les pixels zoomés 200%, je ne me prends plis la tête. Sur mon xe2 j'avais (j'ai...) 2 pixels morts qui m'ont traumatisés, aujourd'hui , je m'en fou complet... Même si le piqué joue surtout pour notre plaisir perso d'avoir un super matos de dingue, le meilleur , le spectateur souvent il s'en balec... Après c'est peut être utile en photogrammétrie. Et une belle image c'est souvent un beau cadrage, poétique, violent, des lumières, des situations intéressantes, bien avant le piqué. Après je me contredit tout seul : je ne fait que des vidéos avec mon bebop car les photos c'est vraiment pas ça (pour moi)...
merci pour ton témoignage, je suis bien aligné la dessus, le cadrage, les lumières, le scénario, le son, et le montage, devraient être la première préoccupation avant la quête de l’image ultime 👍
On boit tes paroles quel pédagogue !!! vidéo de 2019 on est en 2021 et je pense que le M2P est toujours bien placé, mais on sait que ça se bouscule chez la concurrence (Autel Evo2 6K)... j'attends mon M2P j'ai hâte de le faire décoller ... bonne continuation !
Salut Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est assez poussé et technique comme comparatif, je pense que je vais devoir revoir cette vidéo pour être sur d'avoir tout compris. Mais c'est aussi très complet. Là où je suis totalement en accord, c'est que même si les détails ont leur importance, c'est quand même la globalité du résultat final qui prime. Étant donné que je suis en train d'économiser pour m'acheter le Mavic 2 Pro pour de la photographie, ça me rassure de voir que, dans ce domaine, il surpasse un drone déjà bien établit dans le monde professionnel. Pour ce qui est de la comparaison entre le 2 pro et le 2 zoom, Gauthier Veltri à fait un comparatif assez poussé entre les deux drones, autant pour la vidéo que pour la photo et même l'inspection. Sa conclusion est la même que la tienne, le zoom est bon, tant qu'on a de la lumière. Mais si on a besoin d'une excellente qualité, le Pro est à privilégier. C'est d'ailleurs son test qui a mis fin à mon hésitation entre les deux drones. En tout cas, merci pour tes vidéos et bravo pour la qualité de ton travail :)
Merci pour cette super vidéo. C’est intéressant d’avoir une idée objective des choses plutôt qu’un avis ou une croyance. Quelques remarques de terminologie (subjectives) : Au sujet de "sharpness" - je ne suis pas trop d’accord avec le fait que le terme anglophone soit plus explicite, d’autant qu’il recouvre en un seul mot plusieurs notions. En effet, à la base, "sharp" signifie "affûté", "aigu" ou même "pointu". On dit d’un couteau ou d’un outil qu’il est "sharp" lorsqu’il est bien affûté. En photographie, par analogie, cela correspond parfaitement à la notion de piqué. MAIS, sharp, en photo toujours, signifie "net". Alors on a la confusion entre la netteté (qui est quelque chose d’assez rigoureux et qu’on sait quantifier) et le piqué qui n’est que la "sensation" de netteté. On remarque d’ailleurs que dans les logiciels de retouche photo, on ajoute de la "netteté" (traduction de sharpness) alors que c’est faux, on n’apporte que de l’accentuation, ce qui revient à ajouter une sensation de netteté. Au sujet de sous-échantillonage - je trouve dommage d’appeler "sous-échantillonnage" deux choses différentes, qui sont d’ailleurs bien distinguées en anglais. Il y a le "vrai" sous-échantillonnage (subsampling) qui est le fait de ne prendre qu’un certain nombres d’échantillons du signal (le cas typique, en vidéo, est celui de la chrominance), et le ré-échantillonnage qui est la méthode pour modifier l’échantillonnage d’origine. Dans ce cas on trouvera (downsampling qui est le plus souvent un redimensionnement - downscaling - réalisé par ré-échantillonage ... ou, respectivement upsascaling et upsampling).
Super travail et bonne synthèse. Quasi parfait hors sous titrage avec beaucoup de mauvais mots dus à l'outil automatique. Bravo, j'ai compris beaucoup de choses qui m'étaient peu claires. Mon choix entre le M2P et P4P est le Mavic 2 pro et surtout pas le Mavic 2 pro. Merci pour partager tout. Tres belles images de notre belle région où je suis aussi.
Bonjour Paul et merci ! j'ai terminé le remplacement des sous titre automatiques par du français correct, et sait on jamais, au plaisir de te croiser à l'occasion
Bonjour si vous lisez ce commentaire j'aimerai avoir votre avis sur le poweregg de Supervision et si possible un comparatif avec le mavic et le p4p .pour ceux je peux vous en apporter un. Contactez moi
J'ai rarement vu des vidéos de cette qualité ! Surtout dans le terrain français ! Ça fais très plaisir
bonjour Pierre, un grand merci à toi 👍
Mais malheureusement, on voit bien que ce n’est pas la qualité de la prestation qui fait le nombre de vues !
Bonjour Jean-Luc et merci, je suis conscient que je devrais m'y prendre autrement si je voulais suivre une stratégie de course au nombre d'abonnés, mais ce n'est pas au programme 😉
Eh bien on est loin des vidéos d unboxing ou la seule qualité du youtuber est d éviter de se couper ;). Quel boulot et quelle pédagogie. Bravo. Tu vas vraiment au fond du sujet. J ai particulièrement aimé l explication très simple de la différence sur les algorithmes de descaling. Une super vidéo.
bonjour Philmtx3fr et merci pour le soutien 👍
Je suis impressionné par le fait de regarder une vidéo aussi technique en restant captivé jusqu'au bout.
Tu es vraiment très pédagogue (j'en apprends toujours plus à chaque tuto) et la qualité des vidéos est toujours aussi agréable.
J'attends toujours la prochaine vidéo avec impatience.
Merci encore pour ce super travail.
J-Pol
Bonjour Jean-Paul, ravi que tu aies apprécié, merci !
Wow! This the first extraordinary intelligent and clear review I found on this subject... every other reviewer was guessing, and you just perfectly hit the spot my friend... even DJI customer service could not explain this.. thank you verry much for this.
Hi, thanks for your message and glad you appreciate!
Bonjour, je suis toujours autant ravi est impressionné par la qualité technique et pédagogie de vos vidéos. Pour moi une des meilleures chaines sur le domaine du drone.
Bonjour Pat, merci pour le soutien 👍
Comme d’habitude vidéo-tuto très soignée. Celle ci est particulièrement documentée, hautement précise et très technique.
Un documentaire professionnel que je ne peux pas totalement comprendre. Un gros travail pour présenter ces 25mn.
Merci et dans l’attente de la prochaine vidéo qui sera, j’espère plus ludique, plus pratique ou plus visuelle.
bonjour Armel et merci d’avoir pris le temps de partager ton avis ! Je reconnais que j’ai des progrès à faire pour restituer du contenu technique de manière plus divertissante 👍 A bientôt !
Quel travail !!!! Tu m'impressionne toujours autant dans la précision de tes essais. Merci pour ce comparatif qui me permet de mieux comprendre la différence de perception que j'avais entre ces deux drones. A bientôt et encore bravo pour le travail que cette vidéo à du te donner... ;)
Bonjour Hubert, merci 😊 et oui pour la quantité de travail, le sujet m'a motivé !
Quel régal de vous écouter, la clarté de vos commentaires porte vôtre savoir accessible à beaucoup d'amateurs, passionnés ou professionnels, merci pour ce travail .
Bonjour merci pour votre appréciation, à bientôt !
Je viens de découvrir votre chaine. Je n'ai jamais vu des vidéos de cette qualité! Le travail fournis est énorme!!! Félicitation!! Je m'abonne .
Bonjour Teddy merci pour votre message 👌
Tu es vraiment à la pointe de la technologie, et chacune de tes vidéos est un enseignement précis et travaillé avec une connaissance rare. Merci, amitié.
Bonjour Françoise et merci 😉
La qualité de ta vidéo est impressionnante, ça a dû t'en prendre du temps! Merci pour tes explications :)
Merci et oui je confirme que j'ai réellement passé du temps à examiner des pixels 😉
On a rarement l'occasion de tomber sur une vidéo aussi éclairante. Merci pour ces explications claires, bien argumentées et pas trop longues, mais surtout sans le show-off et le bullshit propres à certains youtubeurs
Pour ma part toutes les vidéos de Paladrone sont instructives et d'excellente qualité. On apprend pas mal de choses. Continuez !
Bonjour Jessy et merci pour le soutien 👍
Quelle classe cette vidéo. La au moins il y a de l'info. Merci pour le travail effectué et partagé.
Bonjour et merci d'avoir apprécié 👍
J'ai les 2 drones en question, j ai passé 2 ans pour paufiner mon pilotage,ta chaine est parfaite pour moi qui vais un peu commencer a filmer ce printemps , je ne les ai pas acheté pour cela spécialement mais a force de voir de beaux plan,ca fait envie, du coup un abo de plus
Chapeau pour l a pédagogie,simple et efficace, merci
Greatz from Swiss
Manu
ravi que tu apprécies, merci Manu !
Bravo pour la vidéo, ça peut paraître complexe au premier abord mais tout est bien détaillé et justifié.
Enfin une vraie comparaison sérieuse qui prend en compte les caractéristiques de chaque capteur avec les explications optiques nécessaires.
Merci pour ton commentaire Mathieu 👍
Quel travail pour cette vidéo! Chapeau et merci! Je découvre cette vidéo alors que je viens d'investir dans un Mavic 2 Pro et elle semble me confirmer que j'ai fait le bon choix ;-)
Merci Tristan, c’est effectivement le meilleur choix du moment et pour encore quelque temps 👍 Je l’ai depuis sa sortie et il tourne toujours comme une horloge.
Que ça fait du bien de voir ce genre de vidéos. Quel travail cela doit représenter ! Le résultat est vraiment fantastique et d'une pédagogie extraordinaire. Je me suis abonné directement. Merci pour votre temps et pour la qualité de votre travail. Une dernière chose plus qu'appréciable, pas de « abonnez-vous, activez les notifications, mettez un pouce bleu ... » qui m'horripilent au plus haut point. Comme le dit très justement un commentaire en-dessous, c'est bien dommage que des chaînes ayant une si forte valeur ajoutée et une véritable expertise, soient passées en arrière plan par rapport à d'autres bien plus superficielles. D'ailleurs regardant beaucoup de vidéos sur les drones, jamais RUclips ne m'avait conseillé la vôtre.
Bonjour,
Je suis vraiment impressionné par la qualité du travail, des explications et de la vulgarisation des concepts.
Un grand merci pour le partage.
Bonne continuation
Un fan 😃😃
Merci Flavio !
Bravo à vous comme toujours un travail très recherché et très serieux! Même si les différents schémas ou lignes de calcul pourrait en fuir plus d'un mais les explications simple nous font rester.
Vidéo au top MERCI et encore bravo continuez comme ça!
Bonjour Jérémy, merci pour votre commentaire 👍
Merci pour toutes ces informations ,ça a le mérite d'être clair ,tu as dû consacrer beaucoup de temps pour élaborer une vidéo de cette qualité tant en recherche qu'en montage.👍👍👍
Bonjour et merci ! Oui ce fut plus compliqué que je ne l'avais imaginé au départ en me lançant dans cette vidéo 👍
Superbe analyse ! J'ai vraiment apprécié ton analyse très technique, mais facile à comprendre, car je suis en périodes d'essais de divers réglages avec mon M2P que j'ai depuis 1 mois, et cela m'aiguille un peu dans mes tests, bien moins poussés que les tiens. Félicitations
merci Mag Nhomme 👍
super analyse, merci paladrone, je vous suis depuis le début et je suis ravis. Bonne continuation, régalez nous.
Merci pour le soutien à la chaine 👍👍👍
C'est toujours un grand plaisir de regarder tes vidéos.
bonjour Pascal et merci 👍
Hello, quel travail de comparaison... magnifique détaillé et superbement expliqué.
Je redécouvre cette vidéo, bravo pour cette analyse ultra complète ! Merci 🙂💪
merci pour ton message Gautier !
enfin un vrai travail de fond pour justifier de vrais arguments, merci bcp !
merci Philippe 👍
Excellente vidéo. A la fois technique et pédagogique. Bonne continuation pour la chaîne YT !
😊 merci Pierre 👍
Toujours aussi intéressant et pointu dans l'analyse ! Merci pour le travail et le partage.
merci 😊
Eléments de comparaison toujours aussi factuels et très bien argumentés. Merci beaucoup.
Je n'arrive juste pas à comprendre les personnes qui peuvent ne pas aimer une telle vidéo. Il doit y avoir de la jalousie.
Merci pour ton message 😉 Il est aussi possible que tout le monde ne trouve pas ce type de vidéo très digeste 😊
Je ne comprends pas toujours le vocabulaire technique car je ne suis pas un pro de vidéo ni de photos mais franchement BROVO pour tes revus , tests et tu expliques tres bien même pour des novices comme moi .
Merci pour le temps passé à faire tes tests toujours tres intéressants .
merci pour ton témoignage 👍 à bientôt !
Respect. Top travail et didactique. C est rafraîchissant de voir du vrai boulot comme ça
Bonjour Mark, merci 👍
Merci pour ce partage et cette analyse hyper bien réalisée, comme d'habitude !
Merci Jean-Pierre 👍
quel taf! tu explique très bien des notions très pertinente pour la comparaison de camera, bien au dela du match P4P M2P
Merci Antonin !
Excellente vidéo !! Un boulot monstre derrière ! Merci beaucoup !!! (toujours pas décidé concernant le choix de mon premier drone 😅)
Bonjour Julien, merci ! La patience paye souvent en la matière car pendant qu'on hésite, les drones progressent (en principe)
@@paladrone Oui, je peux trouver un Anafi pour 582 euros, mais un Phantom 4 pro d'occasion c'est le même prix maintenant, qualité d'image bien meilleure mais non pliable et pas de 180 degrés up. Du coup je me demande si un Anafi 2 va bientôt sortir cet été, ou voir un Mavic 2.5 pro :)
J'ai appris plein de trucs! merci pour le cours et le comparatif entre les deux engins, c'est posé et didactique. Je m'abonne!
julien leroy Bonjour Julien, merci pour le soutien 😊
Comme toujours, une vidéo de pro. Un grand merci pour ce comparatif. Quel travail!!
Merci Antonio !
toujours aussi sympa tes vidéos de démo merci
Merci à toi 👍
Merci pour la clarté des propos !
Géniale cette vidéo, incroyablement précise ! Merci beaucoup pour tout ce travail!
Bonjour Simon, merci pour ton message 👍
The Best video about P4P and M2P comparrision. Thank You so much! Next very good job! Added to subscribed :)
Thanks for your feedback 👍
Je viens d'acheter un P4P (d'occasion, les bonnes affaires, tout ça...) parce que toutes les vidéos que j'avais vues jusqu'à présent concluaient à un avantage de celui-ci sur le M2P. Et voilà qu'avec cette incroyable vidéo, tu prouve le contraire avec brio, surtout que je suis photographe et que c'est cet aspect-là en particulier qui m'intéresse ! Bon pas trop de regrets, le P4P est une excellente machine et les différences sont ténues, mais la prochaine fois j'attends ton jugement avant de choisir !
Félicitations pour ce travail à la fois pointu et pédagogique, compliment qui vaut pour l'ensemble de ta chaîne.
Une question tout de même que tu n'abordes pas dans cette vidéo, certains de tes confrères analysent les "mauvais" résultats du M2P par une forte diffraction en fermant le diaphragme, et recommandent de rester autant que possible à pleine ouverture, as-tu constaté aussi cette faiblesse (et donc cet avantage au P4P, j'espère toujours justifier mon choix :)) ?
Bonjour Laurent, oui pas de regret à avoir avec le Phantom 4 Pro, il reste la référence et c'est un monstre de fiabilité et de robustesse. Les écarts de rendus sont minimes. Oui en effet, le diaphragme optimal est autour de 5, mes observations sur un comparatif de photos en raw montrent que ce n'est pas lui le principal facteur influent sur le piqué, mais bien le ré-échantillonnage en Full FOV.
@@paladrone Merci pour ta réponse, d'ailleurs les tests que j'ai fait sur la P4P donnent aussi f/5 comme meilleure ouverture. Et quand je parlais de bonnes affaires, pour le prix du M2P Fly More, j'ai pu avoir un P4P+, une deuxième télécommande pour les applications tierces, trois batteries et un sac Lowepro, plus un Parrot Anafi avec trois batteries également, le tout comme neuf. Soit de quoi répondre aux commandes de mes clients, plus un back-up en cas de pépin que je peux aussi trimballer partout vu son faible poids et sa taille. Ça peut faire pencher la balance :-)
Incroyablement bien expliqué, ultra complet je suis en PLS au top
haha merci 😉
Très bonne comparaison, très bien expliqué, très détaillé. Super vidéo ;-) Chapeau
👍 merci
Voilà une vidéo qui est vraiment utile, a celui qui veut un avis au-delà de toute considération marketing, un vrai travail d'investigation, que certains influenceurs, ou youthubeurs en prenne de la graine!!!
bonjour Franco, merci pour ton appréciation et ton message de soutien !
Sacré travail, pour une excellente vidéo ! Merci !
Merci Jean-Guy 👍
Un travail énorme, bravo et merci
Merci d’avoir apprécié 👍
Merci pour tes vidéos.
J'envisage un mavic pro 2 pour filmer notre belle savoie , dji à une mauvaise réputation en sav vous avez des retours sur ce point ?
Bonjour Alex, je ne pourrai pas commenter n’ayant jamais eu à faire au sav de dji. La réputation des réseaux sociaux - qui concentrent les mécontentements plus ou moins fondés - est à prendre avec des pincettes. Une certitude : en passant par un des revendeurs français sérieux qui va t’assurer le sav, tu gagneras en tranquillité.
Mavic 2 pro = excellent choix 👍
@@paladrone merci pour la réponse.
Est ce que tu sait si les assurances dji care sont activable sur des dji d'occasions ?
Que pense tu des parachutes pour sécurisé une éventuelle chute du drone ?
Style parazero
@@alexvgt4024 DJI Care ne peut pas s'activer à postériori sur un appareil d'occasion. Sur un tel drone, je pense que le parachute n'apporte que des inconvénients. Il dégrade les performances en vol (autonomie, sensibilité au vent) et par sa fiabilité non garantie, il amène plus de risques qu'autre chose. Les parachutes servent à obéir à une réglementation pour les catégories de drone qui l'exigent, aucun besoin sur le Mavic en France. En 6 ans je n'ai jamais vu un drone DJI tomber à cause d'un problème de fiabilité.
@@paladrone super merci 👍
Merci pour ta video, une question pour les prises de photos avec me M2P, vaut-il mieux en 4K FOV ou 4K HQ ? J'ai pu voir et lire que pour une meilleure image le 4K HQ était préférable. Qu'en penses tu ?.
Merci
bonjour, les modes Fov ou HQ ne concernent que la vidéo, les photos utilisent toute la largeur du capteur.
@@paladrone merci beaucoup pour ta réponse.
Merci Paladrone et le cours de rattrapage de trigo ! pour moi c'est la vidéo la plus complète et la plus détaillée que j'ai pu trouver sur ces aspects et elle permet de comprendre beaucoup de chose ! J'ai également un Mavic 3 que je vais tenter d'utiliser pour la photogramétrie "à la mano" vue qu'à ma connaissance, il n'y a toujours pas d'outils genre Pix4D ou Dronedeploy Ynt intégré le M3. ma question est: connaissez-vous la longueur focal réelle ? j'ai trouvé les dimensions du capteur, mais aucune indication sur la focale réelle?
Merci encore une fois pour toutes vos précisieuses vidéos et études!
Bonjour Olivier, dans la vidéo d’analyse et tests du Mavic 3, j’ai mis pas mal d’info sur son capteur dont la focale réelle.
Merci pour ton message👍
superbe boulot ! par contre pourquoi as ton des scintillements sur des sujets avec des lignes horizontales ou verticales ? par exemple un immeuble, ou les lignes d'une piste de course etc...? merci à toi et continues comme ca !
merci pour ton message et ton soutien 👍 je ne rencontre pas le problème que tu décris. je tente une réponse : s’il se produit plutôt par beau temps, sur des mouvements de camera rapides, je recommande l’usage d’un filtre ND 8 ou 16. A plus !
@@paladrone je film avec un filtre ND 16 polar pro, ce scintillement sur les lignes droites (par exemple un mur qui va voir ses bords transformé en forme de petites vagues) survient uniquement en 120 fps
@Mister freeride ok, c’est du 120 fps et une ondulation ; alors c’est le contraire, le temps d’obturation est peut être trop long et il faut enlever le filtre
@@paladrone merci je vais tester ca !
bonne continuation
@@paladrone je viens de vérifier mon shuter speed était à 120 et non à 240 comme à son habitude, je pense que c'est cela ! merci
2:42 Coming up next on the History Channel, Bigfoot in France. Also thank you for your videos. I have to watch them with the subtitles but they are still really good and in depth!
thanks for your feedback !
hoaw quelle qualité d'explication et de recherche. bravos
Merci 👍
Excellente vidéo très détaillée et très claire ! Merci beaucoup !
toujours aussi sympa Les vidéos merci
👍 merci
Cette vidéo est exceptionnelle c'est un bijou à garder, pour les débutants et les pros
merci 😊
Merci pour cet excellent tutoriel, les images sont à couper le souffle, ca donne le gout d'acheter un Mavic 2 pro... ce que je vais faire d'ailleurs. Il sera mon premier drone à vie.
Merci pour ton commentaire 😊
@@paladrone J'ai une demande spéciale, pourrais-tu nous faire un tutoriel sur les paramètres vidéos sur le drone que tu utilises et aussi tes paramètres d'exportation svp?
Concernant le moirage que l'on voit sur les toits par exemple, lequel est le meilleur ?
Bonjour Franco, c’est une très bonne question, les 2 modèles en souffrent un peu et je ne saurai départager.
@@paladrone
Bonjour Paladrone, tu as une solution en post prod pour atténuer voir annuler le problème? je casse volontairement le piqué de l'optique en réglant le sharpness sur -1, et bien sur pas aller au delà d'un shutter au 1/50 voir 1/100 max, je vois pas d'autre solution...
Bonjour Franco, le flou d’un shutter assez long devrait aider, tu peux aussi tenter d’augmenter la diffraction en diminuant l’ouverture. Quel est le sujet qui pose problème, des cultures ?
@@paladrone
Bonjour Paladrone, en partie les cultures mais surtout les tuiles des maisons, gravillons.
Excellent comme d'habitude. Bravo
Bonjour Jacques et merci 👍
Fantastic Comparition ! Thank you !
Thanks Artur 👍
Explication parfaite 👌🏻😍
Bonjour Digi-FPV, merci 👍
25 minutes très interessante et une analyse très poussée!
Tu donnes tous les éléments et ce objectivement pour comparer la qualité des images entre le Mavic 2 Pro et le Phantom 4 pro, deux drones que je possède et que j'apprécie autant l'un que l'autre!
As tu l'intention de faire une vidéo sur ce qu'apporte l'ajout du LUT de DJI pour le Mavic 2 Pro? D-Log M vers rec709. Et pour le coup crois-tu qu'il est obsolète car sur les TV 4K (HDR) on est plus sur un espace rec2020?
Merci pour ce contenu de grande qualité!
Peace ✌🏾
nKø
Bonjour nKo et merci d'avoir apprécié ! Pour répondre à ta question, je n'ai pas ce projet dans le court terme et je ne pense pas être assez compétent sur le sujet, je vais guetter ta chaîne au cas où tu en parles ;-)
Toujours aussi impressionnant de détails techniques.
Superbe comparaison ultra technique et très pointue.
J'ajouterais que pour l'écart de recul pour avoir la meme focale entre le Full FOV 4K et le 4K HQ, l'écart en recul ou en hauteur peut etre très significatif, meme à 150m de haut suivant le sujet et l'environnement qui peuvent vite devenir une limite de fait. C'est vraiment ce qui me gene sur le M2P, avec le soucis de la déformation optique en barillet, qui pour moi reste inacceptable de la part d'un bloc optique signé HASSELBLAD, censé etre une reférence en qualité d'image professionnelle ... un beau loupé pour ma part du mariage entre DJI et HASSELBLAD pour la création du M2P.
Merci pour ce superbe test.
Bonjour LouloOWeB ! Ravi que tu apprécies en tant que connaisseur 👍
Bonjour,
Que me conseillez vous entre le Mavic 2 pro et le phantom 4 pro v2 ?
Sachant que le phantom 4 pro v2 est en rupture de stock en ce moment.. Merci encore pour votre réponse et votre aide..
Très belle vidéo de votre part continuez ainsi 😊👌
Guillaume, je vous recommande le Mavic 2 Pro, aussi performant, plus petit et moins bruyant
@@paladrone d'accord je vous remercie.
Au niveau de l'image la netteté est meilleure sur le phantom 4 pro v2 non?
Comme sur le 4k60fps que n'a pas le Mavic
Savez vous pourquoi le Phantom 4 pro v2 est temporairement en rupture de stock sur site internet et dans le commerce ?
quel besoin nécessite du 60p ?
aucune idée sur la raison de la rupture du P4P
Excellente vidéo, bravo pour ton travail !
merci pour ton soutien 😊
Very informative video. Thanks for the done work. I bought the quadcopter recently. And your video help me with its studying.
Thanks Vitaliy !
Vos vidéos sont très intéressantes. Juste une critique, le son sature beaucoup, il y a un souci à l’export peut-être?
Magnifique vulgarisation d'un sujet très technique. Grand bravo !
Bonjour Frédéric et merci 👍
Woaw quel travail ! Félicitations !!!! Moi qui en suis encore à chercher un bon tuto pour monter mes vidéos de drone avec Adobe Première PRo .....
merci bien ! et désolé je monte sur FCP 😉
@@paladrone Ah .. dommage ... merci pour votre réponse et encore bravo pour vos vidéos toujours très passionnantes.
Super comparatif ! Très technique et super bien expliqué ... mais j'avoue avoir faire des arrêts sur image et retours en arrière pour comprendre ! ahah ;) +1abo
bonjour Drone de Ballade et merci pour ton soutien à la chaîne 😊
Bien structuré, très bien vulgarisé et extrêmement pertinent. Merci!
Bonjour Eric, merci d'avoir apprécié 👍
Another great and informative video. In meanwhile, i jumped and get second hand m2p with bunch of accessories for very reasonable price and i'm really happy, so much technology in this things, lots to learn. For me, smaller size and portability in the end really outcomes advantages p4p have (60fps, mechanical shutter etc), but sure i wouldn't mind have it on m2p. I was debating between this two models long time till now, and this channel was really the best source to get all inside info i needed it, thank you very much. And as you said, p4p prices will go down even further, so if i want to get drone purely for "business" i can without paying silly money.
Now, if i can understand correctly (i use automatic subtitles, which are not that great for technical stuff), your conclusion is that hype about video in full fov is wrong, it just about contrast and about video compression etc, right? While technically this is possible for me, i still staying on other side, where i don't think whole 5k data from sensor was used in ffov and then downsampled. 8:32 is clear evidence for me and that part, where you compare details in the grass. There's more detail definition (imo) with p4p, no matter how much you play with contrast, sharpness, codecs etc. Another thing is barrel distortion correction in m2p. In native h.264 coded this is corrected, but this way, you loose some noticeable fov, right, so you're loosing pixels and details this way too, i'm guessing. I think lens on p4p is more linear, so this is another reason why there's more details and such (again, in my opinion). Just for info, do you know for rating in leica format equivalency (28mm) in m2p is probably done for non corrected image, right? So basically, corrected video (and photo) is more like something 30-32mm, i think and this is something what dji should be honest about too.
Ok, enough rant from, keep up with great work and bye.
Hello, thank for your sharing, indeed automatic subtitles are really approximative. English sub-titles should be available within few days, may be more understandable but based on my english skills. Your comment about the details in the grass is very relevant, hoping I will have more time to go further in that discussion. See you
@@paladrone Just as reminder, i noticed in several reviews, that dji did officaly responded to some user questions about resolution in m2p and they did say some destructive desampling was used, because of overheating problem etc. It's not that big deal for general video etc (imo), and photo is not affected, but if details, 60fps in 4k, mechanical shutter etc are crucial in video, i guess m4p is better pick. On the other hand, with m2p you have better portability, 10 bit dr latitude, which is very nice for processing and low light (in photo and video), so..
@@izoyt Hi, thanks for the comment, we agree. The official DJI answer is talking about "raw sub-sampling" and yes, it is a destructive method, as all sub-sampling process are destructive (including the P4P one). As you say, I guess the sampling method of the M2P was selected as the best balance between CPU requirement and result, while there were less constraint on the P4P. Thanks and see you !
Excellente vidéo !!! Merci Stéphane.
Bonjour Charles, merci d'avoir apprécié !
Top ce comparatif, beau boulot
Merci à toi 😁
J'aimerais te poser une question que je voudrais éclaircir ... En MOV H264 en 4K Full FOV je fais des vidéos, et quand je les "exporte" en 4K encore, avec Quick Time player, elle reste donc en MOV mais la taille diminue énormément. Exemple : une 3,76Go devient 847 Mo. Et à la regarder sur mon mac, je ne vois pas de grosse différence .... peux-tu m'expliquer ce changement de taille de 4K MOV vers 4K MOV en exportation Quick Time Player ???????
Quel boulot!
Bravo
merci 😊
Vidéo au top et presque trop technique malgré les explications.
Est-ce que tu as fait les mêmes tests pour le MAVIC PRO à l’époque ?
Bon vols
Merci à toi 👍 dans ma vidéo "Mavic 2 Pro analyse et tests comparatifs" ; on voit des photos et vidéo en côte à côte avec le Mavic Pro 1, mon observation m'amène aux mêmes conclusions que pour le Mavic 2 zoom : une bonne caméra mais petit capteur + petits photosites.
Bravo pour ton travail tjr au top
superbe travail ! explications top
merci Laurent 👍
Bonjour, tu connais le FIMI X8 SE? Ça fait 15 jours que je le possède! Un petit bijou! Bons vols à toi :-)
Oui, et bon vols à toi 👍
Remarquable comme toujours avec Paladrone et quelle pédagogie !
La volonté de partager au plus grand nombre, une étude poussée comme celle ci et tant d'autre par ailleurs me réconcilie avec beaucoup de chose :)
j'ajouterais en ce qui me concerne que la force du P4P par rapport au M2P reside bien la fluidité des plans vidéo orbitale et latéral en 50p et 60p en résolution 4K qui n'existe pour le moment pas pour le Mavic 2.
bonjour John et merci d'avoir apprécié ! 👍
Thank you for your detailed and professional video. But, how can you comment the results by Cliff Totten ?....
I mean the problem is not about "sharpness" but resolving power. And as a result of his test there is a HUGE difference.... (
Hello Peter thanks for your feedback. If there was a problem of resolving power, we should see it as well on the raw photo. This is not the case.
@@paladrone ruclips.net/video/GEJHyxsM3aY/видео.html no comments
@@paladrone ruclips.net/video/GEJHyxsM3aY/видео.html
this link confirm what I observe and explain. The origin of the phenomenon is related to the way of sampling from 20 to 12 Mpx, it has nothing to do with the resolving power of the lens, otherwise we should also see a difference on the raw photos. The P4P's videos are almost "over sharpened" comparing to P4P's raw photos, see at 17:57.
Parabéns paladrone, melhor tutorial que vi até o momento no youtube, justa comparação imparcial, apresentando as características de cada uma do modo justo. Agora entendi porque hora eu achava melhor as imagens do M2P e hora achava as do P4p
Nao tenho nenhum dos dois drones, mas agora depois deste vídeo não tenho mais duvida em qual investir, depois de todas estas aulas sobre as câmeras, falando especificamente do drone o M2P para mim é a melhor opção visto os diferenciais em ergonomia, construção, design, estilo de voo, portabilidade e outros fatores menos relevante, mas que favoritam o mesmo na escolha.
Parabéns por este grande trabalho, se pudesse dava 1000 likes neste tutorial
Abs
Anderson Lima - Brasil
Olá Anderson, estou muito satisfeito com a sua mensagem do Brasil e muito obrigado por ter apreciado!
WOoh quelle boulot continue comme ca !
merci 😊
Bonjour, est ce que vous pensez que le mavic 2 pro vaut encore la peine d'etre acheté à l'heure actuelle ? merci pour votre réponse.
Bonjour Jacques, il peut valoir le coup dans certains cas, selon le besoin et l’urgence, surtout au prix de 1360 € qu’on voit chez certains revendeurs 👌
@@paladrone Je voudrais débuter une activitée professionelle aussi bien dans l'audiovisuel que dans la photogramétrie.. Urgent non, ce serais plutot un " petit plaisir ". Selon vous, il reste meilleur que le nouveau air 2S ? car j'hesite fortement entre les deux.. Merci pour vos réponses :)
@@videaste974 oui je confirme qu'il reste meilleur en photogrammétrie, d'une part ses capteurs latéraux amènent une sécurité supplémentaire, d'autre part le Mavic 2 Pro est géré par de multiples "missions planner" tels que PiX4D capture, GS PRO, Drone Deploy, DroneHarmony. Le Air 2S ne le sera pas avant longtemps (après 1 an, le Air 2 n'est toujours pas géré par toutes ces appli sauf DroneHarmony).
A noter que la qualité des photos reste meilleure sur le 2 Pro selon mes tests.
@@paladrone Cette réponse me suffit amplement ! Bonne continuation dans vos vidéos très instructives et pertinentes. Grand merci à vous
@@videaste974 merci bons vols 😎
Hyper intéressant, super bien expliqué, scientifique... Bravo, beau boulot. Perso, après quelque année a regarder les pixels zoomés 200%, je ne me prends plis la tête. Sur mon xe2 j'avais (j'ai...) 2 pixels morts qui m'ont traumatisés, aujourd'hui , je m'en fou complet... Même si le piqué joue surtout pour notre plaisir perso d'avoir un super matos de dingue, le meilleur , le spectateur souvent il s'en balec... Après c'est peut être utile en photogrammétrie. Et une belle image c'est souvent un beau cadrage, poétique, violent, des lumières, des situations intéressantes, bien avant le piqué. Après je me contredit tout seul : je ne fait que des vidéos avec mon bebop car les photos c'est vraiment pas ça (pour moi)...
merci pour ton témoignage, je suis bien aligné la dessus, le cadrage, les lumières, le scénario, le son, et le montage, devraient être la première préoccupation avant la quête de l’image ultime 👍
Thanks! This big work!
thanks 👍
On boit tes paroles quel pédagogue !!! vidéo de 2019 on est en 2021 et je pense que le M2P est toujours bien placé, mais on sait que ça se bouscule chez la concurrence (Autel Evo2 6K)... j'attends mon M2P j'ai hâte de le faire décoller ... bonne continuation !
👌 merci pour ton message !
Salut
Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est assez poussé et technique comme comparatif, je pense que je vais devoir revoir cette vidéo pour être sur d'avoir tout compris. Mais c'est aussi très complet.
Là où je suis totalement en accord, c'est que même si les détails ont leur importance, c'est quand même la globalité du résultat final qui prime.
Étant donné que je suis en train d'économiser pour m'acheter le Mavic 2 Pro pour de la photographie, ça me rassure de voir que, dans ce domaine, il surpasse un drone déjà bien établit dans le monde professionnel.
Pour ce qui est de la comparaison entre le 2 pro et le 2 zoom, Gauthier Veltri à fait un comparatif assez poussé entre les deux drones, autant pour la vidéo que pour la photo et même l'inspection. Sa conclusion est la même que la tienne, le zoom est bon, tant qu'on a de la lumière. Mais si on a besoin d'une excellente qualité, le Pro est à privilégier.
C'est d'ailleurs son test qui a mis fin à mon hésitation entre les deux drones.
En tout cas, merci pour tes vidéos et bravo pour la qualité de ton travail :)
un grand merci Tigrenoir17 et au plaisir !
Merci c super technique et bien expliqué
merci bien pour ton message Jim 😊
Genial gracias por los subtítulos. Saludos desde Perú.
gracias 👌😊
salut, merci pour cette vidéo, TOP vraiment comme un prof d'otique. 👍 😃
merci à toi ! 😊
Merci pour cette super vidéo. C’est intéressant d’avoir une idée objective des choses plutôt qu’un avis ou une croyance.
Quelques remarques de terminologie (subjectives) :
Au sujet de "sharpness" - je ne suis pas trop d’accord avec le fait que le terme anglophone soit plus explicite, d’autant qu’il recouvre en un seul mot plusieurs notions. En effet, à la base, "sharp" signifie "affûté", "aigu" ou même "pointu". On dit d’un couteau ou d’un outil qu’il est "sharp" lorsqu’il est bien affûté. En photographie, par analogie, cela correspond parfaitement à la notion de piqué. MAIS, sharp, en photo toujours, signifie "net". Alors on a la confusion entre la netteté (qui est quelque chose d’assez rigoureux et qu’on sait quantifier) et le piqué qui n’est que la "sensation" de netteté. On remarque d’ailleurs que dans les logiciels de retouche photo, on ajoute de la "netteté" (traduction de sharpness) alors que c’est faux, on n’apporte que de l’accentuation, ce qui revient à ajouter une sensation de netteté.
Au sujet de sous-échantillonage - je trouve dommage d’appeler "sous-échantillonnage" deux choses différentes, qui sont d’ailleurs bien distinguées en anglais. Il y a le "vrai" sous-échantillonnage (subsampling) qui est le fait de ne prendre qu’un certain nombres d’échantillons du signal (le cas typique, en vidéo, est celui de la chrominance), et le ré-échantillonnage qui est la méthode pour modifier l’échantillonnage d’origine. Dans ce cas on trouvera (downsampling qui est le plus souvent un redimensionnement - downscaling - réalisé par ré-échantillonage ... ou, respectivement upsascaling et upsampling).
Super travail et bonne synthèse. Quasi parfait hors sous titrage avec beaucoup de mauvais mots dus à l'outil automatique.
Bravo, j'ai compris beaucoup de choses qui m'étaient peu claires. Mon choix entre le M2P et P4P est le Mavic 2 pro et surtout pas le Mavic 2 pro.
Merci pour partager tout. Tres belles images de notre belle région où je suis aussi.
Bonjour Paul et merci ! j'ai terminé le remplacement des sous titre automatiques par du français correct, et sait on jamais, au plaisir de te croiser à l'occasion
Thank goodness for subtitles
Thank a lot 👍
Merci .... super vidéo
Super, très complet et pro !
Merci à toi 👍
Thank you very much for the very useful video !!
Thanks Anton
Clair net et précis! Bravo
Merci Jean-Philippe ;-)
Bonjour si vous lisez ce commentaire j'aimerai avoir votre avis sur le poweregg de Supervision et si possible un comparatif avec le mavic et le p4p .pour ceux je peux vous en apporter un. Contactez moi