Швеция, Норвегия и прочие протестантские страны мира США. Получили толчок в развитии экономики и демократии именно благодаря Протестантизму. «Протестантская этика и дух капитализма» фундаментальный труд Макса Вебера.
@@vvdvlas8397 ерунда - это видимо Леопольд Второй? Или опиумные войны? Ты провокатор или невежда? Давай ты сначала изучишь историю, а потом придёшь? Давай ты сначала изучишь логику, а потом придёшь?
@@true1O Да, да "Леопольд". Иван Грозный Африканский. Кто там еще "грабил, эксплуатировал". А может Сталин Африканский? "Штат нанял ряд чернокожих чиновников, известных как капиталы, для организации местной рабочей силы" - вот такие "местные" царьки-бюрократы и заправляли всем. Как сейчас в России "губернаторы", поставленные Кремлем. "а потом придешь" говоришь? Ха!
Я напоминаю читателям сих комментариев (а тех, кто не знает - информирую)), что в режиме упорядочивания комментариев "Сначала популярные", устанавливаемом на каждой странице ютуба по умолчанию, отображаются не все комментарии. Тот, кто хочет прочесть всё, должен ручками установить упорядочивание "Сначала новые" (такие дела))
Вопрос о Господе Боге это в любом случае вопрос веры. Либо человек верит в Господа Бога, либо человек верит в Его отсутствие. Наука ничего не может ответить на вопрос о Господе Боге, так как этот вопрос за границами её компетенции (изучение материального мира).
Именно наука дает четкое понимание, что за всем видимым Миром стоит Создатель. Все в видимом Мире существует по строгим логичным законам. Не человек придумал и утвердил "закон Ньютона". Человек его только увидел, назвал законом, и стал разумно использовать его(их) в Создании уже своих механизмов. Макс Борн основоположник современной квантовой механики. "Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на его дне нас ожидает Бог". Очень советую почитать рассуждения о Боге настоящих ученых Ньютон, Дарвин, Пирогов, Лейбниц...
Экий вы смешной. Наука отнюдь НЕ ВЕРИТ в отсутствие волшебника-творца, она отмечает полное отсутствие фактов, подтверждающих его наличие когда-бы. Так же воспринимают вопрос трезво думающие люди вне науки.
@@andreashuber6121 трезво думающий, надеюсь вы знакомы с законами физики(оптики, электричества, механики...). По этим законам существует вселенная. Законы - вам это слово о чем нибудь говорит. Так их обозначили ученые. Скажите, а кто их создал и утвердил? Оговоримся, если вы поклонник церкви верующих Вселенского Хаоса, не отвечайте. Я уважаю чувства верующих.
Это те, кто не знает Евангелие, не понял то, что совершил Христос для нас. Или те, которым религия внушила, что они грешники окаянные, извращая смысл Евангелия..)
К сожалению, просто сказать, что Швеция - протестантская страна - это несколько голословно. Это то же самое, что назвать Россию православной. Понятно, что у всех европейских стран христианские корни. Но вот признает ли страна на официальном уровне (зафиксированном в Конституции) эти свои религиозные установки? Насколько знаю, во многих официальных европейских документах состоялся отзыв тезиса о христианских ценностях. Это показательно. Для сравнения - в конституции Украины с 90-х годов есть тезис о христианстве, об ответственности страны перед Богом. А про европейские конституции слышала, что там осознанно изъяли упоминания христианских корней. Очень хочется знать, так ли это. Одно дело - личная вера. Другое - как страна сама себя официально позиционирует в религиозном плане.
@@bird_of_heaven Есть религиозная этика, она влияет и на невоцерковленных членов общества. В этом смысле Швеция протестантская страна, а Россия православная. И это определяет менталитет даже тех кто в церкви ни разу не был
@Alexknp , спасибо, что поделились мнением. Но ведь религия-то одна (что в Щвеции, что в России - христианство). По вашей логике Россия 1917-1985 годов - христианская страна (поскольку менталитет такой). Тогда как государство в целом отреклось от Христа, провозгласив себя атеистическим и объявив, что Бога нет. Я согласна с идеей разницы менталитета. Но то, что относится к "разнице" - это как раз не из сферы чисто христианской, а из области национальных черт характера, которые выявляются в процессе опосредования христианской веры. Это вторичное, это не суть Христовой веры. И ещё. Страну, которая на официальном уровне отрекается от своих христианских корней, уже нельзя называть христианской.
Я согласен с Станиславом Александровичем, многие страны, которые по ошибке считают " атеистическими", на самом деле являются христианскими- протестанты и католики! В этом плане к Станиславу Белковскому претензий вообще нет. Гораздо больше претензий к супруге лево- радикального деятеля русской опозиции, верного наймита дем партии Майкла Наки, который тоже повинен в том, что война безболезненно затянулась!
Север Европы сохраняет т.н. христианские ценности (не убий и пр.), а от религиозности там практически ничего нет. И это - хорошо, надо иметь ясную голову, не замутнённую мистицизмом.
Весь прогресс Европы стал возможен только после того как она переросла христианство. До этого там были костры инквизиции и мрак средневековья.. Белковский или глуп, или отрабатывает повесточку. Но то что лицемер это более вероятно. На глупых наверное производит впечатление, но не надолго. Китай не является страной монотеизма и ничего, как то справился. Не стоит путать религию с процветанием и успехом. Это вообще не про это. Но (сертифицированная "жертва карательной психиатрии") долббб Белковский вам про это не скажет . Ещё ни одно "царство Божие" не было построено религиозно мотивированными людьми или фанатиками.
А когда это интересно, с вашей точки зрения, Европа переросла христианство и когда именно начался там прогресс и что собственно вы называете прогрессом? Вы хоть сами понимаете что вы пишите?
@@datokiknadze7716это пошло после Реформации в Европе после средневековья когда произошёл прорыв в христианстве, в центре которого был Мартин Лютер, поинтересуйтесь историей. Была переведена Библия на понятный язык и она стала доступна для чтения, пришло познание Бога вместо религии..
Впервой Станислав Александрыч настолько неубедителен и бездоказателен, воистину- религия -система взглядов и убеждений, не требующая фактических или логических оснований. Кстати, так же определяется и бред… Разочарован…
@@brr40 Дарвин был верующим человеком по образованию он Англиканский пастор. А насчёт атеистов согласен, это тоже вера, на мой взгляд форма язычества ))
чем больше мальчик, тем сложнее ему верить в случайность своего существования... да и верить уже не особо надо, можно просто видеть взаимосвязь всего вокруг, где нет случайностей
"...позиция Белковского по вере в волшебника-творца подрывает доверие к нему..." Белковский сам говорит, что его вера - это выбор идеологии, по его мнению ведущей к процветающей экономике. Но вот то, что, возможно, сработало несколько сот лет назад, отнюдь не означает, что 1. Основа этой идеологии не является заблуждением (пример ослика и морковки)) 2. Это сработает в наше время (уровень науки, технологий, образования народа - вообще всё другое)) Это лишь подтверждает просматривающееся во всех его роликах: он хоть и начитанный, но всего лишь хитрый человек. О каком доверии тут можно говорить (ведь хитрость - это ум дурака))
@@standev1: "В ваших атеистических представлениях существование Бога признают только малые дети, и никогда - взрослые?" Существование бога признают люди с уровнем мышления, не поднявшимся до критического (а это уровень детей, верящих в деда Мороза)) Атеизм - это всего лишь побочный эффект вышеозначенного способа мышления, суть которого ставить под сомнение любую поступающую информацию. Поэтому места вере тут нет вообще: можно лишь доверять чему либо или допускать ту или иную возможность. Веру от доверия можно легко отличить: если вы действительно верите, например, в существование бога, то никакие доводы против не могут эту вашу веру опровергнуть (если могут - то это всего лишь доверие))
Правовлавие действительно ближе к исламу. По ценностям. Ближе к Богу, католики и тем более протестанты от него максимально дистанцировались, первые формализмом и чрезмерным мистицизмом, вторые интеллектуализмом.
@@BLG35 что вы имеете в виду? В европейском христианстве выкрестов было не меньше. Если в доктринальном смысле, то такое впечатление может сложиться из-за меньшего удаления от традиции, но и это родним православие с исламом.
@@uomo333 выкресты это кто? Иудеи которые для дела на людях крестились и церковь по воскресеньям ходили? А дома чтили Шабат? В Исламе распяли не Христа, а другого, в следствие подмены, в православии так же? Что за доктрина Троицы? Если в неё углубиться то к Исламу не выйдешь.
Слава Исусу Христу✝️❤️🙏🏻
Вот поэтому в мире и творится ЗЛО, потому что люди не понимают, какой чудовищный смысл скрывается под этим "белым и пушистым" библейским персонажем.
Банзай.
Христос Воскресе
«Укрепите совесть и сократите военные расходы» (Свт. Николай Сербский, «О войне»)
России нужно раскаяние и покаяние прежде всего, но добровольно вожделенный злом , к добру не придет, а только через страдания
Аминь! Да будет так!!
Редкий случай, когда к тому, что говорит Белковский, отнесусь серьёзно, а не скептически. 👍👏
Швеция, Норвегия и прочие протестантские страны мира США. Получили толчок в развитии экономики и демократии именно благодаря Протестантизму. «Протестантская этика и дух капитализма» фундаментальный труд Макса Вебера.
Толчок они получили за счёт грабежей, эксплуатации в Африке, Америке, Азии. А вот эти истории про боженьку оставили для таких как ты.
💯 @@true1O
@@true1O Не пишите ерунды.
"за счёт грабежей, эксплуатации в Африке, Америке, Азии" живут местные царьки.
@@vvdvlas8397 ерунда - это видимо Леопольд Второй? Или опиумные войны? Ты провокатор или невежда? Давай ты сначала изучишь историю, а потом придёшь? Давай ты сначала изучишь логику, а потом придёшь?
@@true1O Да, да "Леопольд". Иван Грозный Африканский. Кто там еще "грабил, эксплуатировал". А может Сталин Африканский?
"Штат нанял ряд чернокожих чиновников, известных как капиталы, для организации местной рабочей силы" - вот такие "местные" царьки-бюрократы и заправляли всем. Как сейчас в России "губернаторы", поставленные Кремлем.
"а потом придешь" говоришь? Ха!
Я напоминаю читателям сих комментариев (а тех, кто не знает - информирую)), что в режиме упорядочивания комментариев "Сначала популярные", устанавливаемом на каждой странице ютуба по умолчанию, отображаются не все комментарии. Тот, кто хочет прочесть всё, должен ручками установить упорядочивание "Сначала новые" (такие дела))
Белкович 👍
Есть религия, есть истинное хождение с Богом ( жизнь с Богом) - при этом человек мб членом церкви тоже.
Это разные вещи..
Вопрос о Господе Боге это в любом случае вопрос веры. Либо человек верит в Господа Бога, либо человек верит в Его отсутствие. Наука ничего не может ответить на вопрос о Господе Боге, так как этот вопрос за границами её компетенции (изучение материального мира).
Точнее, или человек верит в господа бога Израилева или знает и ощущает в своей жизни присутствие ТВОРЦА, а это далеко не одно и то же.
@@ОльгаПанкова-у8р верить в отсутствие -- это абсурд. Нормальный человек не нуждается в самом понятии "бог".
Именно наука дает четкое понимание, что за всем видимым Миром стоит Создатель. Все в видимом Мире существует по строгим логичным законам. Не человек придумал и утвердил "закон Ньютона". Человек его только увидел, назвал законом, и стал разумно использовать его(их) в Создании уже своих механизмов.
Макс Борн основоположник современной квантовой механики. "Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на его дне нас ожидает Бог".
Очень советую почитать рассуждения о Боге настоящих ученых Ньютон, Дарвин, Пирогов, Лейбниц...
Экий вы смешной. Наука отнюдь НЕ ВЕРИТ в отсутствие волшебника-творца, она отмечает полное отсутствие фактов, подтверждающих его наличие когда-бы. Так же воспринимают вопрос трезво думающие люди вне науки.
@@andreashuber6121 трезво думающий, надеюсь вы знакомы с законами физики(оптики, электричества, механики...). По этим законам существует вселенная. Законы - вам это слово о чем нибудь говорит. Так их обозначили ученые. Скажите, а кто их создал и утвердил? Оговоримся, если вы поклонник церкви верующих Вселенского Хаоса, не отвечайте. Я уважаю чувства верующих.
Если власти прикидываются верующими, это ещё ничего значит. Люди сами разберутся😂😂😂
"Люди сами разберутся" - тем более им помогут разобраться. Часто - пиздюлями.
🎉🎉❤
Все религии основаны на двух вещах: страхе перед наказанием и страхе перед смертью .
Не пишите глупости
Это те, кто не знает Евангелие, не понял то, что совершил Христос для нас. Или те, которым религия внушила, что они грешники окаянные, извращая смысл Евангелия..)
А у вас страха смерти нет? Вы дурак?
К сожалению, просто сказать, что Швеция - протестантская страна - это несколько голословно. Это то же самое, что назвать Россию православной.
Понятно, что у всех европейских стран христианские корни. Но вот признает ли страна на официальном уровне (зафиксированном в Конституции) эти свои религиозные установки?
Насколько знаю, во многих официальных европейских документах состоялся отзыв тезиса о христианских ценностях. Это показательно.
Для сравнения - в конституции Украины с 90-х годов есть тезис о христианстве, об ответственности страны перед Богом.
А про европейские конституции слышала, что там осознанно изъяли упоминания христианских корней.
Очень хочется знать, так ли это.
Одно дело - личная вера. Другое - как страна сама себя официально позиционирует в религиозном плане.
Швеция не боролась так оголтело с христианством как Россия. Мы до сих пор совки и живём и думаем безбожно. Мы впереди Швеции и Европы в безбожии
@@bird_of_heaven Есть религиозная этика, она влияет и на невоцерковленных членов общества. В этом смысле Швеция протестантская страна, а Россия православная. И это определяет менталитет даже тех кто в церкви ни разу не был
@Alexknp , спасибо, что поделились мнением. Но ведь религия-то одна (что в Щвеции, что в России - христианство).
По вашей логике Россия 1917-1985 годов - христианская страна (поскольку менталитет такой). Тогда как государство в целом отреклось от Христа, провозгласив себя атеистическим и объявив, что Бога нет.
Я согласна с идеей разницы менталитета. Но то, что относится к "разнице" - это как раз не из сферы чисто христианской, а из области национальных черт характера, которые выявляются в процессе опосредования христианской веры. Это вторичное, это не суть Христовой веры.
И ещё. Страну, которая на официальном уровне отрекается от своих христианских корней, уже нельзя называть христианской.
Я согласен с Станиславом Александровичем, многие страны, которые по ошибке считают " атеистическими", на самом деле являются христианскими- протестанты и католики!
В этом плане к Станиславу Белковскому претензий вообще нет.
Гораздо больше претензий к супруге лево- радикального деятеля русской опозиции, верного наймита дем партии Майкла Наки, который тоже повинен в том, что война безболезненно затянулась!
Север Европы сохраняет т.н. христианские ценности (не убий и пр.), а от религиозности там практически ничего нет. И это - хорошо, надо иметь ясную голову, не замутнённую мистицизмом.
@@andreashuber6121у них христианство в крови..)
cпасибо
Пусть сначала христианство опишут.
👏👏👏👏
Весь прогресс Европы стал возможен только после того как она переросла христианство. До этого там были костры инквизиции и мрак средневековья.. Белковский или глуп, или отрабатывает повесточку. Но то что лицемер это более вероятно. На глупых наверное производит впечатление, но не надолго.
Китай не является страной монотеизма и ничего, как то справился. Не стоит путать религию с процветанием и успехом. Это вообще не про это. Но (сертифицированная "жертва карательной психиатрии") долббб Белковский вам про это не скажет . Ещё ни одно "царство Божие" не было построено религиозно мотивированными людьми или фанатиками.
Несмотря на все вышеописанное это не отменяет блага религии и веры человека в Бога.
А когда это интересно, с вашей точки зрения, Европа переросла христианство и когда именно начался там прогресс и что собственно вы называете прогрессом? Вы хоть сами понимаете что вы пишите?
@@datokiknadze7716это пошло после Реформации в Европе после средневековья когда произошёл прорыв в христианстве, в центре которого был Мартин Лютер, поинтересуйтесь историей.
Была переведена Библия на понятный язык и она стала доступна для чтения, пришло познание Бога вместо религии..
До христианства люди были другие ?
не знаю, есть Творец , Создатель Вселенной
Впервой Станислав Александрыч настолько неубедителен и бездоказателен, воистину- религия -система взглядов и убеждений, не требующая фактических или логических оснований. Кстати, так же определяется и бред… Разочарован…
Атеисты😂- это Дарвинисты😂верят в Дарвина, верят в Эволюцию😂раньше верили в Коммунизм, в Лениа
@@brr40 Дарвин был верующим человеком по образованию он Англиканский пастор. А насчёт атеистов согласен, это тоже вера, на мой взгляд форма язычества ))
Болтун Белковский 😂
Именно позиция Белковского по вере в волшебника-творца подрывает доверие к нему в целом. Большой вроде мальчик ...
чем больше мальчик, тем сложнее ему верить в случайность своего существования... да и верить уже не особо надо, можно просто видеть взаимосвязь всего вокруг, где нет случайностей
В ваших атеистических представлениях существование Бога признают только малые дети, и никогда - взрослые?
"...позиция Белковского по вере в волшебника-творца подрывает доверие к нему..."
Белковский сам говорит, что его вера - это выбор идеологии, по его мнению ведущей к процветающей экономике. Но вот то, что, возможно, сработало несколько сот лет назад, отнюдь не означает, что
1. Основа этой идеологии не является заблуждением (пример ослика и морковки))
2. Это сработает в наше время (уровень науки, технологий, образования народа - вообще всё другое))
Это лишь подтверждает просматривающееся во всех его роликах: он хоть и начитанный, но всего лишь хитрый человек. О каком доверии тут можно говорить (ведь хитрость - это ум дурака))
@@standev1: "В ваших атеистических представлениях существование Бога признают только малые дети, и никогда - взрослые?"
Существование бога признают люди с уровнем мышления, не поднявшимся до критического (а это уровень детей, верящих в деда Мороза))
Атеизм - это всего лишь побочный эффект вышеозначенного способа мышления, суть которого ставить под сомнение любую поступающую информацию. Поэтому места вере тут нет вообще: можно лишь доверять чему либо или допускать ту или иную возможность. Веру от доверия можно легко отличить: если вы действительно верите, например, в существование бога, то никакие доводы против не могут эту вашу веру опровергнуть (если могут - то это всего лишь доверие))
@@customer8421 духовность не ограничивается православием, христианством и вообще какой либо ортодоксальной религией.. но без неё мир не спасти.
Правовлавие действительно ближе к исламу. По ценностям. Ближе к Богу, католики и тем более протестанты от него максимально дистанцировались, первые формализмом и чрезмерным мистицизмом, вторые интеллектуализмом.
Православие наиболее иудоизированный вектор христианства.
@@BLG35 что вы имеете в виду? В европейском христианстве выкрестов было не меньше. Если в доктринальном смысле, то такое впечатление может сложиться из-за меньшего удаления от традиции, но и это родним православие с исламом.
Если вы не разбираетесь в этом, лучше не говорите неправду..
@ вы не разбираетесь, очевидно.
@@uomo333 выкресты это кто? Иудеи которые для дела на людях крестились и церковь по воскресеньям ходили? А дома чтили Шабат? В Исламе распяли не Христа, а другого, в следствие подмены, в православии так же? Что за доктрина Троицы? Если в неё углубиться то к Исламу не выйдешь.