Many of their royal family came to Taiwan for education/etc They naturally have absolute freedom in their country but seeing how a free society is like in Taiwan also helps them to guide their country in the long run. We should avoid interfering with the internal affair of other nations unless the people were already being suppressed before the 2020's pandemic that has hit the economic/healthcare/security system. Were there human trafficking (Slave labor in detention camps/organs / etc) ...*No* compare to many other nations whose politicians are never held accountable for various things and put the nation in debt; I think there needs to be a way to define a good monarch and those who are 100% 獨裁 while causing many of its own people to suffer (like Beijing) C. ^___^ It would be great if Taiwan can help share some of its farming 技術 for fruits suitable in that African nation that can improve the lives of locals. ^This is probably one of the direct ways Taiwan can interfere (*after requesting permission*) with domestic matters that won't overstep on another nation's sovereignty.
台灣的新聞很缺乏國際的資訊，感謝分享這樣的內容
TODAY看世界 不錯
公視 也不錯
@@pcgf520 today的觀眾立場比這裡極端N倍...
@@神農氏-b3b 自己要有思辨的能力，跟節目本身無關，而且現在YT到處都是極端人口，更別提小粉紅肆虐！
@@DanielWang246 節目製作人本身也要有媒體的責任感，這是公民教育的一環不要跟我說你沒學過，小粉紅在YT如何也與這點不衝突
這次的影片也很棒，有助於我們看看其他國際上的情況。一樣認為民眾平安是最重要的！如果可以加深兩方的交流，對他們來說也是擴展想法的一種方式；反過來說，對我們也是
互相交流，才能更了解对方，不然误会就会产生
C.讓他們自己慢慢來按自己的步調，每個國家都有自己所處的階段，而且穩定的王權統治至少比其他內戰不斷所謂的"民主"國家的秩序要好。台灣能提供的就是技術和教育資源，就算不是明白的錢財，但持續投入這些才能讓一個國家成長。Peace.
沒有內戰是因為都是鎮壓
認同認同 個人覺得幫助不用特別區分，因為我們是幫助別人的「人」我們沒有要支持對方的想法，所以私下解決比直接檯面上政治辯論更好
@@mikehe740 香港、泰國從來都是非官方的交流，官方都是以呼籲的形式，反而好奇你這種口吻是以何種目的說出來的。
@@mikehe740
兩個情況是完全不一樣的
一個是可以發聲卻無法發聲
另一個是無法發聲卻想要發聲…
@@mikehe740 我們在發表自己的看法，不需要你這種風涼話來參與謝謝。
敢在國際上實際大聲支持台灣
不畏壓力，單憑這點，就很棒了。
国家不能单凭某一点
我剛剛獨立了嗎
所以，史國對台灣“予取予求”
主要你们给的钱多
說的好像中國給非洲的錢很少一樣
不妨可以思考美國為什麼在冷戰時期會跟獨裁專制的中華民國建交，之後美國甚至為了對抗蘇聯跟中華民國斷交甚至跟共產主義下的中華人民共和國建交，其實選擇盟友跟意識形態無關，有關的只有利益而已。
對，台灣對史國“卑躬屈膝”也是利益問題
正常人都懂但是無腦的人只會相信芒果乾
@@jjj850314 沒有國民黨的積極配合 芒果乾哪賣得出去
@@jjj850314 芒果乾這麼好用的話，為何國民黨不使用呢？
而意識型態相同的的盟友也大多有共同的利益，這也是現在中美抗庭體現之一
有個小盲點，台灣與史瓦帝尼建交早在1968年，影片也有提到，而該時中華民國自己不也是獨裁世襲的黨國體制國家嗎？台灣民主化是80年代以後的事。故以建交當時背景論，兩國並無價值不同的問題吧。
其實可以因為他們沒有跟著轉為民主國而抗議，進而斷交，直到他們肯轉為民主國為止。不然不符合台灣價值觀
其它國家雖然沒有跟中國斷交，但有政治施壓，台灣最少也要對史瓦帝尼施壓吧，或者思想輸出也行。
@@user-uf3zw9jt1o 再施壓就沒有邦交國了
@@user-uf3zw9jt1o 民主也是英國、美國、法國的價值觀，依照你的幼稚想法，英國、美國、法國怎麼不叫中國放棄一黨專政，否則就和中國斷交？不和獨裁的中國斷交，就違反英國、美國、法國自己的價格觀？
KMT操作
1~賣弄中華民國與國軍~台灣是他們救的...
這是台灣人最大盲點之一
其實臺灣日本時期1895年至1945年間由日本(大日本帝國)統治的時期在日本敗前~國共(中國人)跟台灣人是不同國人
教育上最好狀況可進日本最高學府東京帝國大學（今東京大學）
二戰前後中國就忙自己的國共內戰就好
二戰美國(同盟)讓台灣群島等"自由"(舊金山和約~中華民國與中共都沒資格簽約)
看一下隔壁的沖繩，在美國時期可成立琉球共和國了，
只是琉球人自己民意支持回歸日本才在1972年沖繩返還，所以獨立反而更簡單。
2~做堂堂正正中國人再利用省籍分化等級~控制人民
3~利用台灣資源(台灣人民血汗)鞏固(養)軍公教~黨國體制
4~用皇民說(奴性)去欺壓~貶低台灣人~用黨國歷史教育比較出自己的正確性
最明顯的例子~馬英9的我把你們(原住民)當人看
你有一位流氓朋友，你跟他是生死之交
但他常常去做一些非法的勾當
身為朋友，應該去慢慢說服他走向正道
做點正當生意，而不是選擇與他斷交，讓他下向沉淪
同意
而這個流氓常常到你家蹭飯吃，還要你順手塞紅包才肯走。
塔利班跟中國嗎？Σ(°ロ°)
阿..不小心忘了中國也是流氓所以不算
(´·ω·`)
拉登喜欢和你做朋友
说的好
9:32 那是我英文老師 我現在才知道他發生的事 我真的不知道該說甚麼 太驚訝了 也感謝77做這篇報導
真假......
@@HeiMiBR 甚麼人也好,只要是專業的也可以當英文老師吧
難道本地的英文老師便會有台灣腔英語嗎?
對啊 只有台灣人在意只能學什麼什麼腔
然後又什麼都學得似不像
學語言的目的是在溝通
不是講的「好不好聽」（超主觀）
@@hanwo7259 還真的有的老師是臺灣腔啊w
他是我們大學教授，他根本不是史瓦帝尼人，其實是來自中美洲小島國多明尼克，他的英文是英國腔，而且可以用中文跟台灣人溝通........
獨裁是一人決定一切，只要獨裁者想法不變，和不被推翻
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） ？
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 请问你眼睛瞎了是吗,台湾是独裁的？是你伟大的墙国才是独裁的吧,而且你竟然那么爱共产党,为何还要翻墙？
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） ？？
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 滾
'_>' 不用回那個弱智
其實站在外交的角度來看干涉他國內政是很嚴重的事情，最好的作法是提供留學機會讓他們有機會接受其他想法，一個國家的制度如果是別國強行改變的其實沒什麼意義用不了多久就會走回老路
邦交是一回事，制度又是另一回事。
間單來說北韓也好前蘇聯也好，許多民主國家不也是有邦交嗎@@
畢竟除非我們跟對方是仇敵，不然該邦交還是要作阿~
看中國與日本二戰時期打的你死我活現在許多人也不爽日本靖國神社，但還不是一樣建交了0.0
口頭支持幫助不大 反而像是提供留學名額方式 開闊史國民眾眼界 種下民主種子 人民自決
建议大力批准中国留学生去挤爆台湾大学
感覺幫助不大啊，看看這十幾年多少中國高材生在美國的大學學多少東西了，紅N代跑美加留學的還少嗎，還不是阻止不了習大大
@@nanman_chief 史國沒有像中共一樣無恥 做黨國教育宣傳 專門洗腦中國人民 讓他們分不清中國跟中共的差別
@@sabrinalu23 確實，中共國在利用資訊科技獨裁、利用民族主義幫助維繫黨的政權，這地球無黨能出其右
@@watari3909 左岸政府不會給過的
關於結尾的提問，我選C，私下幫助民眾雖然效果不明顯但是比較保險。不選A是因為沒必要到斷交，不選B是因為向史瓦帝尼政府施壓是比較高成功率的辦法但有可能會讓對方覺得不給面子。
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯）
ㄏㄠˇㄛㄓㄋㄚˋ
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 你名字叫共產主義和鄧文熙 共產主義也是獨裁 你是不是也在取暖？
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） ㄉㄨˊㄘㄞˊㄍㄨㄛˊㄐㄧㄚㄕㄨㄛㄨㄛㄇㄣㄉㄨˊㄘㄞˊ，ㄏㄠˇㄈㄥˋㄘˋㄛㄎㄜㄎㄜ
馬都選C，AB每次都是極端的方法，只有C是中庸，而絕大多數的情況中庸的選項會是最好的
@@jasonseng888 沒辦法，極端選項算是高風險，可能導致關係變超差結果沒有成效之類的，相比之下中庸選項算低風險低報酬，雖然有幫助但根除不了問題
史瓦帝尼蘆薈節 尤其是參加者部分 非常有當地的風格 超推薦大家去看看
[大]開眼界
露胸嗎……
是蘆 葦 節啦 XD
我看過國王哦！雖然離他很遠哈哈哈
之前他兒子大學畢業他有來參加畢業典禮👍
原來是台大的同學
感覺我們能做的，就是不斷提供他們那些來台灣求學的學生們，帶著新的知識跟見識回到他們的國家，自己去追求自己國家的自由民主吧!
Many of their royal family came to Taiwan for education/etc
They naturally have absolute freedom in their country but seeing how a free society is like in Taiwan also helps them to guide their country in the long run.
We should avoid interfering with the internal affair of other nations unless the people were already being suppressed before the 2020's pandemic that has hit the economic/healthcare/security system.
Were there human trafficking (Slave labor in detention camps/organs / etc) ...*No*
compare to many other nations whose politicians are never held accountable for various things and put the nation in debt;
I think there needs to be a way to define a good monarch and those who are 100% 獨裁 while causing many of its own people to suffer (like Beijing)
C. ^___^ It would be great if Taiwan can help share some of its farming 技術 for fruits suitable in that African nation that can improve the lives of locals.
^This is probably one of the direct ways Taiwan can interfere (*after requesting permission*) with domestic matters that won't overstep on another nation's sovereignty.
選A如果貿然斷交，短時間內不太可能恢復，而支持台灣的聲音本來就不大，可能會讓我們越來越邊緣。選C就算默默的幫助民眾，政府也聽不到我們的意見。所以我選B既不用直接撕破臉，也能讓他們的民眾對台灣產生好感XD
D 協助他們走向英日兩國的制度。
王族依然存在，但統治的卻是人民。
目前來看可以協助走向英國模式，因為目前統治者比較支持台灣，讓王族的權力稍微大一點，似乎對我們比較好。
如果人民看的是自身利益，國王看的是和台灣的道義。身為台灣人，我會站在國王這邊，讓人民先忍著點，先跟上國王挺台的腳步再來商量人民的權益。
可惜國王只看到自己的利益。
國王是全球第15富有的君主，而人民卻還會有糧食不足的問題。
不會呀！很多國家跟中國建交都不會覺得怪怪的呀
~~
一切都是利益罢了…
是中國威脅逼迫「只能跟他建交」
@@Sam-b5i6y 一切都是為了黨
@@chenlan_TW 那是你
如選擇斷交，對方就會立刻成為民主國家，人民生活大幅改善的話，建議現在這一刻立馬斷交。
但問題是斷交，除了只能讓你能威風那麼一兩天，對該國完全沒有幫助啊。。。
就算對方便成
了民主國家，對方立刻跟中共建交，我不知道在場的各位做何感想。
斷交之後他也不一定會變民主，依照非洲國家的政治歷史，打完內戰後死完人也可能變的軍閥掌權。這種國家需要我們的金援，農技支持，對外市場開拓，醫療援助，以前還有國軍工兵旅.
我觉得民主最重要的是看人的素质吧。你在一个文盲遍地的国家，搞民主简直就是个灾难。美国都把他的制度照搬给阿富汗，还是不行。在伊拉克推行民主就没问题，发展的不错。
有邦交的国家之间关系不一定很好，没邦交的国家之间关系也不一定很差
講難聽一點的現況，外交只是讓一個"國家"可以站穩國際的一種手段，但他國問題不可能靠外交就能直接引響，這很現實的
多讀讀歷史
上一個不要也罷的決定讓我們離開聯合國......
真的，笑死
哈哈哈哈
，自我麻醉吗
每個國家都是一步一步改制走到民主的啊,像最早的英法
我們台灣也是走過專制時期,經過幾任總統的努力才有今天,大家好好珍惜
@喬魯諾·喬巴拿 對於中國來說，獨裁才有經濟
@@geek6969 对中国来说，共产党一倒，中国人就是盘散沙，最后还是回到独裁制
@@等等是友军 你怎么肯定是散沙 就像欧盟 俄罗斯敢轻易动他吗
@@fsengwang7648 因为中国人不需要自由，他们需要一个主人，自由从来不会从天而降
C
是說一邊講民主人權 一邊跟獨裁國家建交得利 某些民主大國不是也這樣玩嗎？台灣只是學習而已啊XD
就看哪些民主國家與 中華人民共和國 建交就知道了 😂
@@LLENN0420 但中國又是不一樣的例子了 獨裁國家管自己家就算了 還干涉別人家
@@沬漓-d1g 嗯 中國「大概」是邦交國最多的獨裁國家
中东一堆独裁国家呢。他们的一些邦交国应该不比中国少吧。掌握最重要的石油
能做到人道救援跟幫助教育就是最大的幫助了,剩的還是要靠國民自己的選擇吧,畢竟台灣沒有美國的實力能干涉他國內政,也沒有西朝鮮的野心整天想干涉他國內政又沒能力.
國民要求君主立憲，說好的國民自己的選擇呢?
@@黃楷哲-g8c 史瓦帝尼不是民主國家，樓主所謂「國民自己的選擇」應該是指要做出什麼行動。
民主國家和獨裁國家建交確實存在著許多矛盾。。
所以我都不知道我國有和史瓦帝尼建交
利益啊
这世界都只是在看利益 什么民主阵线只是幌子
還好吧...其他國家和中共建交那你不就覺得怪死了？？
最搞笑的是台湾承认科索沃独立但是科索沃却承认台湾是中国一部分
@@danbhdwei2014 所以叫中华民国
我認為斷交反而意味著放棄了幫助他們改變的機會，我們應該利用我們與他們王室之間的外交關係來促使國王採取更溫和的手段
並且由於我們兩國之間的學術和經濟交流，我們或許從人民的層面也能幫助他們(改革者)更有秩序和效率的達成民主化進程
當然，這種東西是很複雜的，現在的一個決定會造成甚麼樣的後果是完全說不準的
在非洲這種不發達地區硬要推行歐美式的民主不是蠢就是壞，非洲首先是要能吃飽飯不餓肚子，幾乎沒有貧窮國家依靠民主走向富裕，台灣也是威權時代經濟起飛的，這個時候硬要他們民主是想害他們都餓死。
@@johnjiang423 你確定這些是因為體制的關係嗎?
@@芬柏納 你有何高見請直說，反問我什麼意思。
@@芬柏納 如果在當地硬推民主 幾年前的阿拉伯之春就已經展示過強推民主舊勢力的反擊力道是很可怕的 甚至原本人民還過不錯的國家反而因為長年革命和內戰人民造成國內民眾對立更加走向極端。
有獨裁朋友還好 不要像某國有恐怖組織的朋友就好 XD
塔利班的成功是多数人对少数人的强奸，中国对他们的支持是绝对非正义的，中国只是为了利益就支持塔利班实在太恶心了
更諷刺的是，該國官方把恐怖組織當朋友，民間卻用恐怖組織的名字來嘲諷牠們最討厭的我國執政黨，真是赤裸裸的辱華呀。
@UCAmb7HGQe8be6agPYr073YA 有粉紅跟著講……
昨天塔利班又被isis恐攻了
你竟敢用我的咒語對付我.jpg
冷知识，阿富汗塔利班根据维基的资料，在中国、美国、联合国都未被列为明确的恐怖组织。美国白宫更在回复记者问答的时候，明确说塔利班是武装力量-------因为美国从不和恐怖组织谈判。
我們是跟國家邦交，不是跟國王，而且邦交的定義是國家遇到困難互相援助，但史國的問題是屬於其內政，我們不能去干預人家，只能在人道立場上援助人民或其他事情，你想啊如果今天你干預了，不管支持國王或人民，一旦他們事情處理完了，台灣對會變得裡外都不是人，會很尷尬
說斷交來挺民眾都沒腦袋
只要斷交 我們派出的醫生 農業團隊都要撤回
到時候受傷害是那個國王還是民眾.
到時中國進來放個一帶一路的貸款
@沒有人 可笑 現在是他們主動放棄了嗎
他們不知道台灣的好了?
拿物資脅迫其他政府聽從你
你是中國政府嗎
@沒有人 典型華腦症
以台灣的立場來看，邦交都夠少了還主動斷交是在哈嘍
那边都穷的当裤子了，医疗能赚钱吗？农业能赚几个钱？基建建厂才能让他们人民过得更好，你们台湾怎么就脑子转不过来呢
笑死人，人家不知道踢了蛙蛙换另一个能拿到好处会踢吗🤣
會改名主要還是因為Swaziland是英國殖民給予的英文名字，所以國王在50歲生日（剛好也是獨立五十年）的時候改成了史瓦語的eSwatini～
謝謝志祺七七做了這集讓更多人知道這個小小的邦交國！
當地人大部分都是知道台灣對史瓦的好，所以對於人民來說，大部分還是支持和台灣建交。只是說這次暴動不知道哪裡來的風聲，有人說是台灣提供武器給軍方的QQ
天朝：我交朋友，从不看他独不独裁，因为他们都没有我独裁。😆😆😆
中共：只要我夠爛我交的朋友都是優秀的朋友
北韓：要比獨裁我可不會輸
最恶心这些打着民主旗号玩独裁的国家。要独裁就像中东石油王爷国一样，别要那些伪装。
@@gbyuhjhg-yx7xm 这叫做中国特色式民主（笑）论独裁，老毛第一老习加速追上，我中国人真的很怀念胡主席在任的时候，哭了
我打apex也很常遇到莫三比克
莫三peko (*・～・*)
靠北 笑爛
😂😂😂
D.說服史瓦帝尼的王族和民眾將君主專制改為像英、法、西班牙一般的君主憲政，就是各退一步，王族不會丟失優渥的生活，也不會因權力集中負面影響民眾的生活機能。
這裡也建議君主憲政後的民主制度，可以同時參考瑞士和臺灣的制度，更大程度避免之後過適應不良的選舉問題。
你怎么说服
重點是我們根本沒有選擇，在世界多數國家都選擇和中國大陸建交的情況下，就算再不滿史國的獨裁，政府也不會笨到用斷交來抗議，國際政治裡沒有所謂真正的朋友，一切都是利益，和靠拳頭說話的實力。
没错，这才是本质。其实很简单的，至于其他那些非要扯到什么民主自由之类的东西的人，我真的不懂他们
2:24抱歉 我雖然本來就知道這個國家
但apex打太多...
聽到莫三比克是個國家我還是會出戲
@JA HAMIGUA 前期還不錯了
Mozambique here
競技場神槍
莫三比克吹箭部長
鼓勵史瓦帝尼來台留學，我相信教育無法改變現在，但是可以改變未來！
我覺得與史國斷交，他應該會跟中共建交，反而會讓他們越來越獨裁，我們帶給他們民主自由的信息、思想應該是有一定影響力的。
想太多了，拿布吉那法索為例台灣的好朋友孔波雷是典型的暴君獨夫，布吉那法索最後斷交就是因為他被人民推翻了
已經影響他們這麼多年了還是獨裁，台灣真的有在那推行過民主嗎？
@ 美國人不這樣想的，他們只想確保阿富汗再也不會對美國發動恐怖攻擊，建立民主政權只是順便，塔利班答應美國不發動恐攻後，美國就不會再花資源去阿富汗了，美國沒有真的要給阿富汗民主自由。
美國給阿富汗政府資源，幫他們訓練軍隊，最後人民不願意打仗，只能被獨裁者統治。
一個國家的人民不願意反抗獨裁政權，就算給他們武器也沒用，他們只會把武器交給獨裁政權來迫害他們。
@@ChangMaoYao 需要一个新的麦克阿瑟额科科。
@@ChangMaoYao 把头像的头稍微往上抬一下好吗？看看你的鼻孔有没有很大
還是要謝謝志祺七七團隊帶來重要的議題
有很多觀點可以看待這個邦交國，但肯定不是急著喊斷交
因為這不能解決問題
只是弄錯正義的方向，而沒有思考後續造成的傷害，對彼此來說
首先為甚麼在民主體制發展以前，往往也是強人或君王政治
或許是因為群體生活，為了面對各種威脅，而需要一個領導人
民主其實是能夠更公開透明的方式來選任領導者，以及把不適任的政治人物下台
如果君王能確實執行領導人的責任，對於國民來說並不是壞事
當然我們擔心而且反對的，是為政者濫用權力，以國家體制做出惡行，獨裁，對於不同的意見進行拘捕鎮壓和處決
說起來，我並不清楚史瓦帝尼的生活是怎麼樣的
影片有提到國民GDP不高，因為愛滋病肆虐導致人民平均壽命不高
現在也正在對政府進行抗議，因為疫情導致的經濟下降
生活條件感覺不樂觀
在盡可能理解的前提下，才應該去思考怎麼進行邦交
不過我也期許史瓦帝尼能成為更好的國家
「對史瓦帝尼的民主發展 恩 會比較有幫助嗎？」
講這句話的志祺好可愛好好笑
表情說明了一切～～
斷交不會是目前的選項，除了官方高領導層的對談，還需要有能對史國議會多數民選議員的側面對談，透過這些民選議員，讓史國民意了解台灣誠然是忠實的邦交夥伴，我們始終會站在自由民主的陣線。從教育、經濟、外交、醫療、政治、甚至軍事，都能持續暢旺地交流，運用這股軟性實力、渲染非洲他國。
謝謝影片分析 幸好還有你們讓我們接觸更多深入的國際知識
这样的知识难道不应称为国际冷知识吗？
@@谁的不眠之夜 自己國家的問題自己了解一下，你沒興趣不代表全部人都沒興趣
我覺得還是維持邦交更好欸，他們教學資源和經濟都比較不足，如果我們維持邦交其實能幫助更多他們的學生有機會使用我們能夠提供的教育資源，而且我們為民眾發聲也更加有立場（畢竟是偏民主的邦交國，至少我自己是覺得邦交國之間的聲明比非邦交國來得更有力量）
因反殖民理念而和中國建交 諷刺的是債務外交基本上和殖民沒什麼兩樣 歷史在某些地方不斷在重演
我先卡個位置
卡
一帶一路給當地人選擇，加入不加入都是自己決定，殖民只有掠奪當地人能自己決定？
@@johnjiang423 當初在殖民非洲的時候殖民國也是這麼說的 應該是說也有用這種手法
@@ursowrongwrongisaid 殖民非洲人沒得選擇只有賣去美洲采棉花的命，現在非洲人來中國上大學還有獎學金，待遇好到自己人都看不下去了，只有帶有色眼鏡才看不出區別吧。
透過教育，提供教育機會，藉由教育做長遠的深層的影響。
其实，不要听到国王二字，就潜意识地认为人家是独裁，人家那种朴素的君主制只不过是文明季候和我们有所不同而已，就像查理曼和虔诚者路易那个时代，这种情况并不能以浅薄的自由主义者那种民主与独裁的二分法来解释
主要是暴力鎮壓的問題所以獨裁吧
我覺得史瓦蒂尼跟你舉的例子情況有些不同，查理曼我沒話可說，但那個時候的歐洲大部分的權力中央其實並不是在國王身上，反而是在那些封建諸侯身上，當時的君主對諸侯幾乎沒有任何控制力，神聖羅馬帝國後來的皇帝甚至成為七大選帝侯操弄的棋子，跟現在史瓦蒂尼的情況有點不同。不過我也認同，其實不管是民主還是專制都是人類社會發展一個必經的過程。
推這樓
@@clementdeformosa8885 封建性这种东西所有的早期文明都会有，像非洲这些土王国肯定也有，只不过文明有中心和边缘之分，你光知道查理曼时代那些诸侯和骑士，那是因为前者比较出名，而至于史瓦蒂尼内部社会的那些部落酋长，基督教长老，他们并不是国王的奴才，他们我们看不见，但是他们肯定是存在的
@@liuyepin9825 也是，我的確忽略了這一點
讲实话都只是利益而已，不管是两岸还是台湾与美国再或者中国与美国
台湾需要这些小国在联合国发声。
今天突然發現志祺的手打光怪怪的，有一種「浮」在畫面上個感覺
非洲這麼多的國家就一個承認你，即便他君主專制，他承認你都是事實。
最妥協的方式是，明朝模式改良版，君主維持最高權力(保障君主的權勢利益)，但是沒事不要上朝添亂，看是要做木匠還是去煉丹，日常三權交由國會去運作(保障民主在國會的發展)。
明朝皇帝被地方藩王替过。。
邦交跟國家制度也沒啥關係吧，
美國還不是跟中共有建交XD
跟钱有关系
沙特表示有话要讲
美國會跟中共建交的原因是因為當時中共和蘇聯處不來，美國藉機要聯中制蘇，中美兩國才會建交
只要利益够 民主和独裁也是可以互相👏握手的
D. 別說斷交了
馬拉威放棄臺灣
在2008年跟中國建交
結果他們自己非常後悔
那可以再回去找ROC政府。
@@华夏蒲公英 你覺得中共會放過它嗎
@@嘩啦霹靂啪啦 这个不是中共说了算。
@@华夏蒲公英 中共是不是說不讓你和臺灣建交，而是建交後可能會受到和臺灣差不多的政治壓迫
@@嘩啦霹靂啪啦 不是哦。。和谁建交，那是人家的自由。。
之前有一個同事在史瓦濟蘭當過台幹
聽他講當地風情還蠻有趣的
有邦交就可以介入其內政嗎？交朋友或做生意，還得審核是否有共同價值觀？
介入內政真的不好，但是國王富的流油，人民有缺糧問題，這好像在說金小胖一樣。
會想用民主和獨裁作為國際和外交關係的分野，本身就是件很天真的事情
国与国之间利益为重，除非特别密切才会多看看关系，七七无非就是在硬洗白呗，台湾给钱，换取支持，利益交换罢了
因為史瓦帝尼王子在台灣讀書 超愛台灣^^
我們常常說獨裁政權不好是因為「１人以上」掌權，又以歷史為鏡，所以才會有「獨裁=不好」，但是掌權者只要夠民主夠人性，豈不是一個好國家？
但是能成為那樣的人又少之又少
雖然現代人都說獨裁就是壞就是不好的制度 ,但這幾千年來人類菁英們使用獨裁制度的時間反而比民主制度來的久，歷史上大部分帝國和王國都是獨裁或寡頭政治。
利益決定了一切
他們這麼挺台灣，而且也不會在國際上搞事，沒必要介入他們內部事務。
關鍵還是普及教育，不管是針對愛滋病還是針對國內矛盾。
C感覺最溫和且比較有效
9:05分含蓄到戳到我笑點🤣🤣
原來台灣只剩15個邦交國了...........
早年若沒中華民國支持，史瓦濟蘭早就變成共產國家，然後人民過得更慘。
歷任國王顯然還有點知識，知道跟中共建交早晚會被滲透，
其實蠻難得的，因為中共對友邦撒錢不手軟，周邊國家都笑他們傻。
我覺得邦交只是代表一種形式，證明兩國互相認同彼此是國家而相互交流，但不代表認同他國國內的體制，例如中共其實很獨裁跟專制，但還是有許多歐美國家跟中共建交~
D
還不如在台灣幫史瓦帝尼招商
拉一些在台灣快撐不下去的傳產過去
幫助史瓦帝尼發展輕工業、民生工業
這樣既可以深化台灣影響力還可以幫助史國人民
他們國家的人有沒有民主自由不是台灣的責任
台灣政府要做的是持續深化在當地的影響力
8:56 好嗆
這支影片實在太棒啦！
台灣主權VS他國民主
我怎麼覺得很多人會選前者
為什麼這兩者不能並存？
@@陳冠文-x7x 可以並存但有先後。
C.民主需要學習需要抗爭 透過人民自己爭取到的民主是最珍貴的 這也正是為何國父要將建國分為軍政、訓政與憲政三個階段 剛得到過去沒有的權利 每個人都會不知所措
安
中
秋
節
快
樂
@@Kori_Tan 不要
既然是民主國家，我們也是要將心比心吧！ 至少聲援他們的人民也是應該，所謂邦交國也只是層面上，我們沒進聯合國，就算再多幾個國家應援我們也不能改變聯合國的決定▪︎▪︎▪︎
記得當年學校就有一位史瓦帝尼(當時史瓦濟蘭)的留學生
郡主還王子
之前念碩時室友有兩個史瓦濟蘭的
我只能說他們真的相當特別
4人房配置是2台灣人2史瓦濟蘭
另外一個台灣床舖的人可是前前後後換了3次呢
恩～真的相當特別~
啊你怎麼不換？那兩個人的生活習慣很差？
是在暗示那位台灣室友種族歧視嗎？
斷交是最爛做法,既然對方子女來台讀書那潛移默化跟私下幫助民眾才是較好做法.
我覺得建交斷交還有國家內政沒有任何關係
就跟交朋友一樣 我不會在意一個朋友的興趣嗜好還有習慣 跟觀念
即便他有抽煙酗酒甚至吸毒，一位朋友總有跟他交際的價值
即便史瓦帝尼是獨裁政權的國家也不會引響我們民主的進步，這個國家會在國際上支持我們台灣就是我覺得可以跟他交朋友的價值
中共：為什麼同樣都是專制獨裁，灣灣卻選擇史瓦不選我...QAQ (咬手帕哭哭
聽到台灣跟獨裁的史瓦帝尼建交，覺得好像有哪裡怪怪的
但聽到是蔣中正當總統時建交的，又覺得好像沒那麼怪了w
@爸爸你好! 好喔，以更正w
讓他們從農業社會工業化
他們就會對台灣感激涕零了
严谨所有人中国省使用网络
朕觉得现在还开放五六日给青少年玩游戏 就。 是。 破。 。 。
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
D，支持民主，不必用打擊專制的邦交國來證明。
專制的國家也可能變得民主。台灣就是個明證。
既然皇親國戚都來台灣留學了，台灣就該把「民主」的價值觀傳授出去，
讓他們學成之後，回國實踐民主，也是佳話一件。
啊...歷史上在位時間最久的原來不是路易十四，學到了。
D 2:25我覺得莫三比克很難用 我會選擇EVA-8
尼哥好棒 不離不棄😭😭😭
D：國與國之間，只建立在利益上，所以，並不存在所謂的，對方是獨裁政權，我們就要與對方斷交絕交，彼此互相尊重，才是最重要的，台灣如果要幫忙，應該是先引導他們提振經濟，經濟好了才能談其他事，你三餐溫飽都有問題，哪還有力氣去思考
C
至少在官方必須保持中立，否則很容易落人口實(可能會被左邊鄰居嘴個半死😅
只要朋友還有救 都不該直接放棄
開頭第一句難那個酸言酸語,如果套在中國身上那是不是不能跟美國以及所有民主國家建交,腐敗的資本主義朋友,我大中國不要也罷
中國就沒有腐敗的資本主義？
相同的意识形态 好感+10
利益冲突 好感-1000
-----------------------------------------
臭不可闻的君主制 好感 -10
听话的傀儡 好感+1000
欸嘿 志祺今天這樣一講
過一陣子就會有許多大陸營銷號會說：
「臺灣當局竟與非洲唯一君主專制建交？！」
「塔綠班與非洲獨裁政府搭線多年，內有內幕」
「民進黨當局竟與君主專制政府狼狽為奸」
「一帶一路失落的非洲之星 竟是專制國家」
對不起不太會下標題幫我來想想
放心不會
他們的世界觀不存在台灣政府與他國建交這回事
繼續建交 他們都來這念書 也灌輸 教導 自由民主 ，
雖然成效短期不大，但也是一種緩慢進程，
不用過於 灑幣 要簽約時麼合約 ，
或像美國 特意扶持 或 搞一些情報 煽動，
中國 的 建交 都不是懷什麼 好意，
台灣也沒必要去搞那些543，
如果能漸漸改變史國思想 民主 其實也算功德一件...，
說到跟專制國家交朋友，
中國我不說畢竟大家都知道，
美國以前建交或說扶持的專制獨裁暴力政權屠殺也是很多精彩故事....。
我們台灣....才一個.....大驚小怪.....
因為有送錢呀，那麽簡單😂😂。省下10分鐘
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） ?
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 對啊畢竟可悲
@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 減刑犯
台灣也在送啊
送不贏罷了
如果是錢，那一定會選中國吧
可以透過詢問事件發展表示我們關心他們的國家.但切勿表達任何意見
我們可以關心但不能干涉
XD
4:03這怎麼想到我們的鄰居常說的特色民主
節目分析的很好
沒記錯史瓦帝尼改名還有一個原因，就是為了去殖民化，改回成一個符合他們自己語言的名稱
他們不能像英國那樣或者日本那樣王室繼續保留但是選舉總理嗎？
或者說他們可以部落制的方式，但是像美國那樣的聯邦。（非洲很多國家都是很多個分散的部落組成的，所以不太了解他們能怎麼處理。）
一個地方有他們的習慣法，他們會有自己的方式吧，英國的大眾民主產生也只是發生在近代
@@dwwanlan2893 只是希望他們能找到適合他們自己的方式轉變而不要照搬別的國家的。
C. 就跟幫助香港人一樣，如果他們有人一心嚮往台灣又同時受到政治迫害就協助引渡來台灣吧，支持建交不等同於完全認同對方作法但認同主權的論點
參考:共濟和衷卻大難（共和大難），剛到金蛇運已終（這句簡單），三十年中子孫結（三十年才有自己子孫 就是被外國共同管理三十年），最佳秋色在長安（最後掛名長安 現在西安）。今年兔 明年底 蛇年初 快到了。老天爺如果給共產撐下去 那就 太沒有天理。天道好輪迴 蒼天饒過誰。天公伯啊
國際政治是很現實的，即使是民主陣營，在踩定人權紅線之後就是「本國利益優先」，民主、自由就是次之了，不然美國這個民主老大哥怎麼會在中東有專制路線的沙烏地阿拉伯這個堅實盟友。美中對抗也是在利益出現對抗，才會有一堆表面上的價值對抗問題，在國家的層次，利益永遠是最優先的。不過，在國家之下的其它層次，一些價值優先的團體、個人還是可以有不一樣的作為與選擇。