除了上述人很難理性投票的研究發現之外，公民普選這種程序特別不適合人口眾多的國家，美國大選投票率一直在下滑，即便投票率有55%，而當選率為52%，如100個選民有55個去投票選舉，當選的政客是55票裡的52%的票，也就是20多票，請問這樣當選的政客能代表多數民意? 大陸有層級式的人民代表的選舉，也有協商民主，試想，若有一個政策90%的人贊成，只有10%反對，若是大陸，10%也是1.4億人口了，1.4億人口的意見亦不容漠視，否則足以令社會動亂，所以還需要協商民主，而無法像歐美的票決制，只要多1%選票就能贏家通吃。 民主始於選舉，但選舉並不是民主本身，選舉只是程序，另外，為何要強調民主，因為人民當家做主，治理國家才能以廣大人民的福祉為本。美國這樣的民主國家，有利於廣大人民的政策很容易被扼殺在搖籃裏，所以美國施政很難以人民的福祉為本，這裡，我們就要注意「民本」的概念了，所謂「民惟邦本，本固邦寧」，「民本」才是目的、終點，而民主只是驅動力。一個良政善治的國家，應該是政治力量、社會力量及資本力量形成一種能促進於大多數人利益的循環系統，做到「民欲，與之、聚之；所惡，勿施爾也」，不能像美國因為自由而忽視平等，資本家自由放任的使用金錢扭曲市場、推動利己卻不利於民的政策、癈止不利於牟利法案、收買媒體煽動不明究理的大眾，以獲得社會力量支持，使得國家貧富差距急劇拉大、貧困人口飆升。 綜上所述，美國民主強調的公民普選國家最高領導人、多黨制和「治理的司法化」，二百多年來因出版、媒體資訊大多仰賴美英等國的輸出，較嚴肅的研究美國民主、經濟弊端的著作大眾不一定會閱讀，所以美式民主給開發中國家人民一種享譽全世界的印象，像是一輛嶄新溜亮的跑車，象徵著富裕及自由，而不知美國其實是富人自由的合法賄賂導致了窮人的機會不平等。而且英美都曾是殖民主義的帝國，可說是祖上有錢，所以後來可以任性，英美以前的繁榮，公民普選之類的民主化程序並不是主因。開發中國家可能剛掙脫殖民帝國的控制，民窮財匱，一旦效尤西方則無藥可救。全世界193個國家，除了少數歐美國家，曾經殖民主義掠奪過，先富裕了才民主化，世界其他發展中國家鮮少有能因為民主化而成為現代化的國家，現代化是指經濟、技術、工業、教育、城市化各方面的發展騰達，很多國家反因為快速民主化而沒落，永遠貧窮，難以崛起。可參閱的書有《富國糖衣》、《The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions》(中譯書名為《為什麼有些國家愈救愈窮？》，完全失去富國和窮國之間鴻溝的原意。)。 中國最高領導人是以「間接選舉」產生，簡略的說是中央委員會的全體會議選舉產生中央政治局委員後，再從其中選舉中央政治局常委，進而選舉中央委員會總書記，以十四億人口的國家來說這樣更妥當。選出的中國最高領導人之前都在基層長期工作過，其歷練遠遠超過西方領導人，一般都要治理過兩到三個省，治理的人數至少超過一個億，並且在黨政軍各個部門工作過，世界上還沒有一個制度是好到選一個傻瓜治理也行的，像冰島的領導人無能，使國家破產，希臘也是，美國領導人也並不出色。中國中央國家機關的公務員90%來自普通家庭，而共產黨的高級幹部也都來自普通家庭；就算少數紅二代領導人，至少也在各級崗位上經歷了30多年的歷練，積累了很多治國理政的經驗--「間接選舉」產生最高領導人的方式，使最高領導人之前的職業不可能是喜劇演員，由懂政治的人選出政府最高領導人非常合理，中國的迅速崛起並不奇怪，反而是民主政治有嚴重的問題卻被忽視才荒謬。 財富在美國這樣的公民普選、多黨制的民主政體創造出了新的政治階級，美國國會議員中富翁佔了50%左右，而美國民眾百萬富翁的比例只有1%，自從尼克森以來，每一個共和黨總統候選人在成為總統之前都已經是富翁了。所以諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲曾批評，今天的美國資本力量影響太大，已經是人民的「1%有、1%治、1%享」。英國學者斯坦．林根說：「在古希臘，當富人成為巨富並拒絕遵守規則，破壞政府體制時，雅典民主崩潰的喪鐘就敲響了。今日之英美，也已到了岌岌可危的臨界點。」希臘是西方民主制度的發源地；英國是西方議會民主的起始；美國是自由主義霸權的推動者。西方民主一路走衰的大勢只要觀察這三個國家即知。西方民主的發源地希臘已經破產了，英國政府的債務佔GDP的90%，也快破產了，美國債臺高築，靠著美元的霸主地位才不致於破產。西方民主制度要改變資本力量獨大的病根，否則恐日薄西山，餘光無幾。
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
不追求主流審美，也能好好的、自信過生活～
《百態自由》日曆用365種身體自在的樣子，陪你更靠近自己一點
看看嘖嘖募資計畫 ▹ bit.ly/3kevJ0A
我就不信有人不知道中國超級資本主義
笑死
@@roadroller9735 现在是官僚资本主义，还没倒国家资本主义的程度，总统卖国的行为在中国还不可能出现。
中央政府是完全为全国人民考虑的（毕竟这是国家的根基），但是地方政府和一些官员就是和各种资本勾结的状态，各种复杂的利益关系穿插，各种手段割韭菜。而且这些官员越来越多，以后估计是无法改变了。
中国大陆的政治透明度太差，所以分配问题很大，解决不了，只能先改进政治透明度。
在政治不透明的情况下，一些官员也会被骗，参考武汉弘芯的资本骗局，基本就是地方政府“被骗”了，当然，大部分人应该更相信是地方政府找人来做局，把国家的钱变成官员和资本家的钱。
国家资本主义，在某些专家的口中算是一个非常好的词汇，因为可以让国家成为最终受益者，然后再分配给需要的地方，实际上按照现在的分配状态，还是北京分的最多，因为官员多权力大。
至其我記得那個翻牆送頭的五毛是被罰3000人民幣才對不是1000
还有朝鲜🇰🇵呢，也是名义上的共产主义☭国家啊
各種制度中對黨有利的部分都來一點，其實是自助餐主義吧
居然在這裡看到意想不到的大佬......
安安
原來懶熊大大 終於在次想起密碼了阿!
是阿 之前看了明居正老師的解說 才知道 共產黨真的很會統戰= = 很會包裝
真的不要小看 但也不要懼怕 要研究中共透視眾共才能真正知道怎麼反滲透
總結的很好，直接概括7分鐘
莎士比亞說過：「成功的騙子，不必再以說謊為生，因為被騙的人已經成為他的擁護者，我再說什麼也是枉然。」
@@CCC.07 風水輪流轉啊 馬先生被割了lol
@@CCC.07 這也跟遊戲外掛一樣，一堆中國人整天幻想自己能買個外掛就有多麼的了不起，還會嘲諷不用外掛的人是「買不起」外掛，是嫉妒牠有外掛用，相信用掛是自己實力的一部份，把用掛當作是一種信仰。
成功的騙子，例如民進黨的台獨。：P
@@chunwenteng9833 台獨?不好意思，你可能沒有真正了解過"台獨"所有可能包含的意思。
@@user-po1lt3ln3x 我只知道國軍改募兵制使國家武力無法有效充實，放棄核電使國家沒有獨立長期運轉國家機器的能源手段。這兩樣方針都指明民進黨的台獨是在打假球，是選舉口號罷了，以上論點來自資深民進黨前立委郭正亮先生。
在講中國特色社會主義之前，我們先進一段廣告。(☞ﾟヮﾟ)☞這就是資本主義
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈，原来广告就是资本主义铁拳啊🤣
正确的🤣🤣🤣
七七：你在触摸谁呢🧐😂
纯陆人，想了想来回复，准确的说应该是这样：在进入社会主义之前，我们先进一段广告（这就是中国特色社会主义）
「所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等。」）這名句出自經典反烏托邦小說《動物農莊》
不得不感嘆George Orwell的先見之明
@@raytzeng8644 這篇小說是在諷刺蘇聯和斯大林，所以應該說...... 歷史總是驚人的相似？
其實也大力嘲諷了共產主義表面上宣傳人人平等，但仍有一批有政經實力的政治人物或寡頭比其他人更加能獲取利益。
而且拿來諷刺史達林的那隻豬還叫做拿破崙
@@jiaj-
总加速师可不是浪得虛名的
劉思桐舉報RUclipsr攝徒日記台獨、意圖顛覆國家政權，擷取影片並列印一疊a4紙上跑到派出所想舉發，結果反而因為使用翻牆軟體(vpn)使得自己被罰款三千人民幣，之後拍影片痛哭、怒斥攝徒日記害他存款消失。該系列影片 老少皆宜 娛樂度頗高，敬請闔家觀賞。
笑死它自己白目不說😹🙈
想看
笑死！他的目的也是自己想蹭人氣，只是那副一直歌頌國家的嘴臉連自己人都看不下去
用VPN不是要被直接抓起来吗？怎么变罚款了？保释金吗😅
@@dinolamperouge9499 在中國用VPN違法這件事沒寫在法律上，但是官方說違法就違法，怎麼罰看法官心情。
我是大陆人，只想说一句现在这两年言论越来越不自由，我平时喜欢在微博评政治已经被封了5个号昨天又被封了，我一次比一次小心说话每个号最多存活2个月，我昨天在一个暗讽江泽民的评论下留言“连打领导人的名字出来都要胆战心惊，还有言论free吗”几个小时后就封号了，现在对国家越来越没有希望，只想说中国特色社会主义下的民主真的是谎言
你要小心人身安全，我記得中國藝術家艾未未因為言論比較有高調，所以遭到人身監視，後來有沒有出國我就不知道了
保重啊朋友
中國特色社會主義被歸類在專制政體，並非民主政體，所以...想享受民主的話大概也只逃到國外了吧
辛苦了，同志，有空來臺灣玩吧～
鄉民保重 來自台灣的關心
最喜歡左邊鄰居觀察系列(｡•̀ᴗ-)✧順便輕鬆複習公民的社會主義✧◝(⁰▿⁰)◜✧
希望志棋可以分析貼圖爭議的事件
劉思彤檢舉八炯🤣
乳華系列
@@維尼迷因 小粉紅每天都在為公安送業績🤣
呃這其實是生難字彙系列
沒要討論中國社會主義，只是來稱讚志祺的
聽志祺講話真的很舒服，語速不會太快也不會太慢，在一個剛剛好的速度，咬字清晰，耳機戴著聽不開字幕也可以，一旦習慣了志祺講話後，聽公司教育訓練的錄製配音影片後整個很不習慣🤣
還會講到一半偷笑 害我也跟著笑XD
@@王刚-d8g 齷齪的人講齷齪的話，真噁心
中國特色的社會主義 =
一開始實施但不能明講的資本主義
等到資本家累積一定資產之後
再逐一用共產主義的名義收割資產
不得不承認其實這才是社會問題最好的解法....
@@sheep125 解決人民嗎? XD
把资本家挂路灯呀
@@sheep125
如果你自己白手起家，辛辛苦苦累積資產要給下一代，政府要你捐出來救濟，讓社會資源分配平均，你願意嗎
更不用說遇到國家疫情沒補助，教育雙減政策，工業限電等等一堆政策
社會問題是增加還是減少？
@@chronicclassic659 人人都恨资本家，人人都想成为资本家
我們不吃西方那一套，但共產主義就是從西方來的，而且還是別人玩不要的那一套。😅
正確來說還是玩垮過好幾個國家的...
@第五權 國民黨是民主的美式政黨？
@第五權 並沒有，那種時候是kmt沒法掌握所有權力而已，kmt在二次革命的時候就已經是蘇聯的形狀了
哪一套？不是说美国以实力定规则那一套吗？
@@atlas_gamer_ 国民党是列宁式政党，当年孙中山在共产国际支持下对国民党进行改组。
創造新的名詞，往往是因為舊有的沒辦法解釋
但中國創造「中國式社會主義」，是因為中國其實就是資本加上極權，但資本是共產黨在中國打了幾十年的邪惡，若是直接說是資本主義，很難說會沒有民怨，所以才有這個名詞
中國，其實就是資本+極權，沒有共產了，共產只是名字
@DaSaBe Xitler 这是“新话”
支納粹主義
黨員資本(國家資源都是黨的)
人民共產(百姓財產歸國家的)
13億中國人民財產是黨員共同享有，所以稱9500萬人的共產主義沒什麼不對。
@@moterfffk 簡稱:資本階級獨裁
太有意思了，只要带入自己的恶意，什么都能转过去
我當初去了解“中國特色社會主義”時，我的感覺是，根本上就是資本主義社會，但他的特色就在於黨可以共人民的產🤔
实际是国家资本主义！现在是想均富！难度有点大，慢慢看
我覺得與其說是資本主義不如說是軍國主義，當然我的想法也不一定正確
@@凶餓毒融合龍 軍國主義的話 中共真的玩不起...
@@凶餓毒融合龍 楼上说的差不多 国家资本主义才是最像的 军国主义可是要对外国土扩张的
@@樱木花道-n1h 原來如此
中共就是外皮是共產主義，但內部基本上還是資本主義。
簡單形容共產就是：【理想很豐滿，現實很骨感】
@DaSaBe Xitler 根本就是法西斯主義
@DaSaBe Xitler 說到底共產卻不共權本身就是個問題，話說能有民主的共產主義嗎......?
最有趣的一點是台灣感覺比他們還更社會主義，
像補助金最早的政策是如果還可以上班的人是領不到的，造成很多人說自己要繳稅還要上班卻沒補助，那些沒上班沒法繳稅的卻能拿補助。雖然換位思考那些拿補助金的是沒補助金就沒飯吃了。但對相對有錢的人心裡會不平衡
這就有點像共產主義下能力高的人會不想努力，當然補助金和那些還在工作的人的薪水根本不能比，所以我是說有點像不是說一模一樣
然後中國很多人在說他們沒有補助金是因為國家全民都有錢不需要補助，但李克強說中國有6億人月收入只有1000是2020的時候
這就有點像資本主義中聲量大的是有一定資本的人一樣，有一大票的人想求救也沒人在乎。
錯了事 壓榨底下，統治階層共產的共慘主義。
不管怎樣，中國在全世界造成了威脅，從人權、自由、民主、幸福，中共都可以打壓得很徹底。
以及國際外交上，選擇與塔利班合作，成為邪惡的軸心國，而不是奉行和平、友善的力量。
一切以個人利益為主，只要不服從者就黨的法律解決問題。
總結下來，中國特色社會主義一切的中心思想黨是核心，其次有了資本主義，卻又從企業身強行奪取錢財。根本對社會及人民毫無幫助。
其實我認為最接近理想烏托邦的制度應該是正常的資本 加上 透明且可以被第三方檢視的稅金制度 以及 良好完善的社會福利制度
不用懷疑，就是北歐模式!
就是北欧啊
沒有，不可能，沒有完美的制度，別的不說，看看台灣政治就知道，民主缺點就是演變成詆毀對手
就連北歐，其實北歐的制度逐漸崩壞當中，高稅率才能維持北歐這套，但現在有錢人幾乎都走出北歐了，就跟台灣健保一樣，因為錢的關係逐漸瓦解
而且北歐人生活並沒有那麼快樂，只是外界看起來很好而已
这个就是社会民主主义啊，高福利高税收高生活水准。然而只要不是世界上所有国家都搞这套，那些受不了富人税的高收入阶层就会转移资产跑去国外，最后让这套制度体系从内部瓦解。这就是一个囚徒困境。
這個世界沒有烏托邦，烏托邦至少不會是現在我們處的物質世界。
你無法憐憫所有生物因此不進食，你會活不下去，然後死亡。
等你死亡後細菌就會來分解你的遺體，獲取養分，這就是物質世界。
在這個為基礎，人們必須就已"活下去"開始發展資源掠奪，因為地球是一顆有限的東西。
就連能量都是有限的，我們能上網不是因為什麼，就是把幾千萬年形成的植物化石"煤"拿出來燒，這些能源遲早會耗盡，現在認為的無限只是基於眼前的狹隘。
當人類的慾望無限狀態，遲早地球會被人類榨乾，既然不只人類還有各種生物共同活在這世界上，牠們也要為了活下去跟人類搶資源，所以人類只會越來越競爭，
烏托邦是不存在的，社會主義也是不切實際的，或許人類提升到另一個維度，成為純粹的意識體，然而能量永遠不滅的情況下才算真實的烏托邦。
不過到了那時候，人類還會為了什麼而努力呢?
列寧最好笑的是，他成立的蘇俄和蘇聯，照樣在剝削其加盟共和國。
準確的說，在剝削其「富有」的加盟共和國。就是波羅的海三小國。中亞五個斯坦國，是很不願意蘇聯解體的，解體後也不反極權。因為要靠蘇聯補助。蘇聯拿富人錢補窮人，富人不高興了，僅此而已。
其實列寧根本不在乎什麼主義，只要給他權利什麼主義都行
一樣是在剝削資本家就像是在薅羊毛，共產政權是頭餓狼已經等不及宰羊吃肉了。
@@Skeptic_Steven 乌克兰的农民表示不同意
讓號稱同宗的斯拉夫烏克蘭人餓死近800萬人,鬥死數百萬人,再把俄羅斯族的人移進去,這粗暴的人口轉移法也是導致烏克蘭人最仇視俄羅斯人,因為這是無望的血債
講白點就是用「中國特色」作一切非共產主義東西的藉口，例如股票、房地產和取消大鑊飯制度
劉思彤檢舉八炯
所以現在才開始打壓資本主義
@@chenyu橙 才不是打壓資本主義，只過是割巨大韭菜罷了
@@chenyu橙
不是打壓資本主義，是控制黨的錢袋子
接下來你會看到中國社會還是用現在這種裙帶資本主義運作
不過會以共同富裕的名義劫富濟黨
@@gorilla7414 也不太正確，是掠奪江派勢力的資源
我快笑死了，興沖沖的跑去派出所說台灣人台獨結果被罰6000😂😂😂
原本是3000，但是公安看他有心自首所以減到剩1000
@@twkamuisin 哈哈哈😂笑炸😂😂😂
可能去了印度的派出所
看過完整點的內容…感覺公安是勸導、感嘆、無耐、哄小孩的情況下給他減到1000…
「你都18歲的人了，能不能有點判斷力」
@@羅沁辰 是覺得他怎麼沒有意識到自己的翻牆已經犯法了😂
一言以蔽之，中国特色社会主义，就是资本主义市场经济+极权政府+共产主义意识形态外衣，乃终极缝合怪
其實兩岸都半斤八兩五十步笑百步：
民主進步黨：不搞民主進步
中國國民黨：沒有中國國民
中國共產黨：一點都不共產
全部都是掛羊頭賣狗肉，嘴巴上說的都是主義，心裡想的都是生意。
@@性愛達人 中國國民黨以前是,但變中共
@@性愛達人 一直洗中共還是最爛的
@@性愛達人 沒啥半斤八兩這種事情
這世上無奇不有，民族布爾什維克這種奇葩都有了，套紅皮的極權資本主義自然也有
理想很豐滿，現實很骨感。想要由個體、單一團體掌控各種領域，制定各項規定再加上不定期、不定時、無計畫、無通知的鐵拳，無論這個文字遊戲如何調整，核心就是專制極權而已。
就像他們所說的需要民主的政府來執政，並把資源分配給人民，但是大陸從來沒有民選過
资本扩张吸血，压榨底层，本来就应该被控制，包括这些社交媒体
中國特色社會主義 = (政治統治上國家領導說了算) + (經濟上資本家說了算)
白話來說: 中國共產黨獨裁統治下的資本主義社會國家
相反來說
如果你是"無產階級"或"非公務員"
那你就等於無論在政治上或者經濟上都沒有權力或者權利
在中國有另一個名詞叫"韭菜"
在中國未來最有前途的創業項目是成立黑社會
你根本不了解中特。中特的意思只有一个：坚持中共全面领导下，什么政策都可以尝试。经济上也是中共全面领导，不过中共抓大放小，部分事情交给资本家自主决定，但根本上还是听从中共领导
哪天會不會“韭菜”也要變禁字了
只能打“韮釆”之類的
你这是台湾版本的理解 没有一个国家又叫做社会主义又叫资本主义的 资本主义就是资本主义 社会主义就是社会主义 这是马列这么定义的
其實兩岸都半斤八兩五十步笑百步：
民主進步黨：不搞民主進步
中國國民黨：沒有中國國民
中國共產黨：一點都不共產
全部都是掛羊頭賣狗肉，嘴巴上說的都是主義，心裡想的都是生意。
09:38 志祺快被這過長的口號笑死XD
還以為是什麼輕小說名稱
「中國特色社會主義」在黨需要的時候既可以是資本主義，也可以是封建主義或帝國主義
那些 喊著 愛中國的人 往往都不願回歸中國 而真正熱愛中國的 嘗試著 改變中國 很可惜的 他們的結果目前都不太好
你指的是网左小鬼？😂😂一帮高中生能改变什么，恐怕大学都考不上吧
赫魯曉夫改革也被毛澤東的中國批評為蘇修
現在中國這條路給朝鮮看來也是修正主義
6:02 其實所謂去各地推廣建立蘇維埃政權的那些周邊國家，本來也是俄羅斯帝國版圖的
只是列寧口號就是打到帝國主義，所以才允許幫忙少數民族地區建立自己的共和國，再找機會一起共組一個超級聯邦體制--蘇聯
雖然有點雞蛋裡挑骨頭，但是 6:03 的時候，個人還是覺得要稱呼他們為「白羅斯」會比較好。畢竟國家正名的這件事其實也蠻重要的，再加上志祺有曾經介紹過白羅斯的事件。
不需要支持這種垃圾國家推動的假正名，想盡辦法擺脫俄羅斯的影響，但事實上卻比俄羅斯更噁心的國家，為什麼要幫助他們用「正名」當藉口的政治宣傳運動？
不要以為所有打著正名旗號的行為都是正確的
社會課本寫白俄羅斯，你要不要去跟出版社說一下？
@@play005517 首先，我必須承認，我對於這件事的是政治宣傳的認知是很少的，甚至可以說不知道這件事，也感謝你帶給我的這方面想法，我能查到的資料很少，希望如果有相關的研究或是可以佐證的說法，可以讓我參考。其次，我也認為白羅斯在近年來的部分所作所為是令人不齒的，我也很排斥。最後，我想說一下我的想法，當初我是根據白羅斯駐中國大使館的發言：「目前，對中國人而言，我們是來自於「白俄羅斯」的人。...
事實上，漢語中「白俄羅斯」這個錯誤的國名，使很多中國人懷疑對方說的到底是哪個國家。幾乎每個曾在中國留學過或工作過的白俄羅斯人都至少一次必須解釋過說，我們國家並不是俄羅斯的一部分，也不是俄羅斯的某個區域，更是沒有「黑俄羅斯」這樣的國家。」而得知此事。我認為假如一個國家的人民面對他國人民的誤解，自然有權利去伸張、消除他人的誤解。而我們也應該盡量協助消除誤解。但是，當然。如果這是有政治宣傳的目的在的話，也需要單獨去討論這件事正當性。
最後，再次感謝你提供這方面的見解。
@@mi-fs3yj 我們的確可以鼓勵，作為較正式的書籍或是官方文件的確要以當國對於他國的正式國名作為依據撰寫，以尊重他國。不過如果是民間的話，也的確是可以繼續使用慣用的白俄羅斯作為交流或是溝通。
也不是甚麼宣傳。
就像南韓的首都是叫 首爾還是漢城，
而事實上白羅斯 和俄羅斯 是兩個民族，人家作了決定，就看你尊不尊重。
0:43 这太有趣了，一定要听多几遍笑一下
攝徒日紀……你賠我錢啊~你！..........
社會主義鐵拳的歐啦歐啦歐啦～
@@ad-vy1ow
八炯簡直是大師級姜太公，願者上鉤。
@@gwyn. 目前已经累积了快10位了呵呵
@@ad-vy1ow 那個劉XX還欠八炯$還沒還
多謝！
B 中國權貴資本獨裁主義
中國權貴式資本主義暨極端思想法西斯主義
這期算非常客觀了，有句話形容共產主義怎麼說來著
“我們走後，他們因為你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。”
有些東西的出發點和過程中都是好的，但最後總是被歪曲成壞的
勞權其實和共產主義不一定是等同的，不過共產主義運動也確實推動了資本主義國家的勞者動權益提高。
當然在共產主義國家就不一定了，除非蘇聯那一套週六義務勞動都能算成工人的權益被保障的話。。。
@@foryounoname8392 當然不能算，我查找了一下資料，六日休息制度是在1932年美國採用，而蘇聯從一開始似乎就是六日休息，但後來又開歷史倒車回週六也要勞動
其實跟台灣的民主也是一樣
結果中國的醫院比台灣的還要資本主義，包紅包才開始治療
@@ioneleo9 不要抱持偏見去看待對岸，你越是討厭他和把他當成敵人就越要客觀去看待和了解，才能知道如何對付他
我自己待過六年，去醫院次數也不少，這種情況我到是從未見過
真正要施行真正的社會主義，就必須放棄一黨專政，才能避免國家的資源被少數的政黨壟斷，並且必須是民主和自由為基礎的社會主義。
不同的政党代表的就是不同的利益团体和社会阶层，对于社会主义国家而言，所有人都是无产阶级，也都应该是无产阶级，生产工具全部归国家全体人民所有，不存在另一个需要其他政党来代表的社会阶层存在，因此放弃一党专政实际上和社会主义相违背。但这并不是说社会主义就容不下民主自由，我个人就比较倾向于委员会共产主义。
@@AyakashiYouko “委員會共產主義”是...
@@wei1234 有点接近无政府主义，由工人群体中选出的委员会代表，再由这些代表们共同商议国是管理国家。基本上就是通过委员会的形式来避免权力集中在一人身上的弊端。
@楊富昌 工人农民受教育水平低是客观现实，所以才需要推选出素质高的代表来管理国家啊。不让工农阶级参与政治就变成事实上的精英独裁，让他们直接参与又容易出问题，所以我觉得哪怕不是我说的这种方法，换成其它折中方案也是有一定可行性的。
黑軍已經實鑑過，可惜後面被布黨背刺了...
4:32 全世界無產階級，應該要聯合起來對抗不公平不正義
加油啊，左邊鄰居
這個反串
我ok你先請
左邊自己加油吧~
中國只是利用人多來控制(威脅?)市場 才有機會變成強國
(要過去設廠 分享技術 才比較容易把商品賣進中國..等)
如果只有一兩千萬人 看他們要怎麼變成強國
中國分裂後各國經濟實力頂多馬來西亞，但也比現在好多了
印度呢?账面人口都要超过中国了,还是世界上最大的民主国家,人均可耕种地面积也是中国的几倍,周边除了中国也没有什么强权.西方对于印度既没有武器禁运也没有技术封锁,还常常拉印度加入各种联盟,合纵连横,但是结果呢?
@@jiabaifu817 大概是因為印度比較腳踏實地吧 不會挖東牆補西牆 看看你們的恆大 資產大多都是透支的 所以才會瀕臨倒閉 就不說再之前倒的一堆公司了
之前說要收購台積電的 不也只是空殼公司一個嗎? 呵呵
這次下大棋抗美限電的外資出走潮 也許受益的就會是印度跟其他東南亞了
-
對了 印度也不會威脅其他國家分享技術 這也是發展慢的原因 至少穩妥妥的慢慢成長 不像某國 只會脅迫別人分享技術 或是派間諜去偷竊技術 結果變成一個沒有"研發底子 研發實力"的外強中乾之國...
@@YuexuanBai 我们讨论的人民，你这张嘴闭嘴就是某公司某企业，印度人民有活的比中国好吗？种姓制度有废除吗？我们承认有很多问题，并不代表你们台湾制度没有问题啊。台湾的贫富差距也是非常大的，今天的高雄火灾好好关心下吧。别张嘴闭嘴就是某公司，你又没股份。
@@yariG-h3x 前面不是在談強國問題嗎？ 怎麼講不贏就變成在討論人民了？
而且印度再怎麼糟 還是擁有自由 只要願意努力 也是有辦法出頭天的
比起某國996 怎麼努力 永遠只是社會裡的最底層韭菜 而且還沒有自由 一堆劇被禁 一堆藝人不能追不能支持 一堆遊戲不能玩 一堆國外的東西不能買(996好像也買不起 所以才會在那邊喊抵制)
這樣還想討論「人民」？ 呵呵 是不是搞錯了什麼
-
多謝你關心台灣火災 你也該關心你們那些限電快被冷死的人民 還有那些淹水地區 無家可歸的人們吧
別張口閉口就在討論台灣 台灣從來就不屬於中共 除非你們家習包子有能力可以來台灣視察再說
无论是什么主义，不解决谁来控制大政府的权力这种基本的问题，都会变成独裁主义。
世上有一種叫做無政府主意的東西
@@laa1005 无政府说白了就是谁来管理黑社会？
@@sliptruth3118 可以看看瑞士的制度 他們是目前最接近無政府主義的國家（當然完全沒有黑幫的介入）
有個東西叫Libertarian Socialism
@@陳瑋曄 有种东西叫人性
实际上，社会主义比资本主义的贫富差距是要更加大，社会主义的税率比资本主义要更高，例如列宁同志的余粮征集制对农民造成的税率，比沙俄时代要高得多，基本上是颗粒归公那种程度，而理想的共产主义社会完全消灭私有制，税率等于100%
社會主義會比資本主義有更大的貧富差距？這句可以解釋一下嗎？後面都還可以理解，這句違反直覺。
@@fleetcloud 一切归国有，也就是是归掌权者。
如果进入共产主义，就是100%的税率，收上来的东西全部归统治者，所有的被统治者就会身无分文
@@fleetcloud 例如说，斯大林同志要完成工业化进程，把乌克兰农民的粮食以社会主义集体农庄的名义，强行征收来送去外国换机器在圣彼得堡盖工厂，让乌克兰农民都饿死，财富和资源完全集中到集体农庄党委书记和计划经济干部的手里，你可以算一算这当中的实际税率和贫富差距，绝对是比沙皇俄国时期要高得多
顺便提一下，这种对财富和资源的强行集中，也是斯大林能迅速工业化的主要原因，
單指社會主義我覺得北歐是理想。確實有很高額的稅，但底層卻也有很好的照顧....我認為不該以蘇聯跟中國的情況去描繪社會主義。這兩者的問題可能主要不是在思想上，而是黨國。
也可能是我搞錯定義，不過民主體制下最大的兩難就是自由(資本)及平等(社會)。而共產才是唯一的論外；違反人性又需要集中管理，而集中管理也代表權力集中，於是共產需要黨國，而黨國必定腐敗。
總言之，所以你說的應該是共產主義？
@@fleetcloud 北欧那个东西和社会主义没有半毛钱关系，北欧那是福利国家，福利国家是反社会主义性质的
社會主義如果真的能夠完全實踐，那無疑是”完美”的社會，然而我們每一個人都介於天使和魔鬼之間，因此社會主義絕無可能完全實踐
你知道共產的理念是甚麼嗎
就是把共產送到全世界
所以俄羅斯共產後不叫俄羅斯
叫做蘇聯，因為他有個世界夢
那你猜中國在幹些甚麼?
沒錯!
一個叫做中國式共產的法西斯主義
俄國的夢已經碎了，中共國也將如同二戰德國潰爛
共產國際的價值觀輸出一直沒停過。
中國式共產的法西斯主義+自有財產，認真的這是什麼混沌
@@du_san 這叫『具有中國特色』
@@du_san 跟納粹是不是很像？
我認為北歐地區的國家雖然表面上來講是資本主義，但內在卻像社會主義，而且還把社會主義實踐得更徹底。
是的，有中共的领导人认为他们已经是社会主义的高级阶段了
社會主義的特色是1土地國有2企業國有3沒有工會4沒有私人財產,汝對照看,北歐有那項?
汝讀文組吧,怪不得缺乏分析力,連社會and資本主義,都分無清
*柴契爾夫人: 社會主義的問題就是, 你總有一天會花光別人賺的錢。*
當一個東西看起來像鴨子 摸起來像鴨子
聞起來像鴨子 嘗起來像鴨子 即使它堅稱自己是隻天鵝 它大概率還是隻鴨子
當一個東西看起來像法西斯 宣傳起來像法西斯 經濟制度像法西斯 迫害起來像法西斯 即使它堅稱自己是共產黨 它大概率還是隻法西斯
好像很自作聪明的一说哦
法西斯和共产党就是同门兄弟，纳粹党全称就是“国家社会主义党”
@@barryallen2683 纳粹是最反对共产主义的，他们禁止工人运动，保护权贵统治阶级的利益，大肆宣扬虚伪的民族共同体，可以说是和社会主义走到了两个极端。只不过纳粹的国家机器牢牢掌握在权贵手中
@@萨布林今天吃什么 今天的中国，和你说的纳粹有区别吗？深圳佳士工厂的工人要组建联合工会，被共产党警察半夜上门抓捕，活不见人，死不见尸，宣扬民族共同体，国家机器被一群独裁腐败的共产暴君掌控，大力保护共产党省部级官员的利益
@@萨布林今天吃什么 哈哈哈哈，最反共产（中国特色），禁止工人运动（抓美团外卖盟主，把去深圳工厂的北大学生抓了），保护权贵（大奔冲故宫你家历史书第几页），宣传虚伪民族共同体（再明显不过的中华民族伟大复兴）。这跟你国一样一样的
說個笑話 有個外國人到中國旅遊 叫了台計程車 上車後 司機打了左轉燈 但每次都往右急轉彎
外國人很困惑的問司機說：「不是要左轉嗎？」
司機回答：「我這是在走中國特色社會主義道路」
司机姓习吧
@@ziranjuaner 不，他也有可能姓邓
中國特色四個字是萬能key，但在正常世界人眼中就像對一杯墨汁說那叫可樂
常常聽到有人說，某某地方的人不配/還沒準備好有民主，但今天看到人民公社那一段，忽發奇想：其實要實踐共產主義，同樣需要一定的公民質素。所以這個「人民是否配得某種政體」的理據到底是否充分/是否應該循這個向導討論問題呢？
民主的模式有很多种 ，没有太完美的 ，比如民主选举也会有民主选举的问题 。 但是民主 最基本的人权 应该有保障， 言论自由 信仰自由 免于恐惧的自由。在此前提下 再谈论进一步的民主。
這集很棒欸，一直覺得其實很多人會把這些架構跟XX主義混為一談，有時候會為了反對而反對，像是一些「萬惡的共產黨」這類名言，反而是「當時」另類洗腦人們的口號，但說到底這都是人民對於理想社會的不同見解而已，就算是資本主義社會也是存在著滿滿的問題，真正可惡的是打著共產主義或是社會主義的名號，行獨裁之實，加上一些地方默默耕耘沒有出聲的派系，可能哪天風頭過了，又回到封建時代也不一定🌚
封建比共產好很多了吧
@@dwwanlan2893 這個蠻看個人的 我是覺得封建很考驗忠誠度跟個別管理的能力 通常容易走向極權跟爭鬥動亂
@@ranlin08 你看的那些歐洲封建國家爭鬥動亂頂多局部衝突，因為當你把歐洲格局跟中國比，中原王朝末期總是大規模人口清洗，這種規模比二戰還更讓人難以置信。
時間會證明
中国大陆很多人在遇到资本问题是，都会抱怨讲，求求你搞点封建主义吧。意思是说现在中国的资本主义跟奴隶制一样。
我们中国真的太厉害了
水龙头打开有水
窗戶打开也有水
房子里有水
车厢里有水
到哪里都有水
甚至乎脑袋也有水
厉害了我的国
但就是沒有電
笑死
厲害了我的中國
你想象中的世界
中國太棒了
政府有錢
官員有錢
老闆有錢
老闆沒錢
官員更有錢
我的國太厲害了
志祺只簡單提到馬克思主義政治經濟學的部分，但是可以了解一下馬克思主義哲學，也就是辯證唯物主義哲學。你就會發現它是critical的，需要不斷用實踐來檢驗觀念和方法的正確與錯誤，強調事物是變化發展的，要具體的看待問題，根據事情所處的歷史階段、不同的社會矛盾來尋找解決方案。所以一個制度在不同的國家和社會裡勢必需要做出合適的創新。只不過中國政治的發展並沒有跟上經濟發展的腳步。
我再補充中國共產黨是由可薩人暴徒他們的代理人在共產國際旗幟運作下建立的。 許多早期的中國共產黨人是由法國的羅斯柴爾德家族所培訓。( 列寧和馬克思)
在關東軍攻擊中國結束前，特別是紅和綠，中共黨人幾乎被亞洲秘密組織所消滅。 不要相信關於中共黨人在毛澤東領導下贏得光榮游擊戰的假歷史。 只有當蘇軍入侵並從日本手中奪取中國時，共產黨才得以掌權。
從1950到1970年代初，中國共產主義是蘇聯的殖民地。而他們的傀儡毛澤東則是個災星。在很多罪行中，他主導了災難性的大躍進而至少導致數千萬人死亡。當在中國獲得自己的核武器之後，情況才有所改變。一旦持有核威懾力，他們就把所有的外國共產主義顧問都趕走，並把毛澤東降到了一個無權無勢的禮儀性角色。
由於大多數西方政府不接收，致使許多共產黨人無處可去。其中一些進入了不列顛哥倫比亞大學的亞洲研究系，我曾在那裏和他們交流。正是從他們以及從亞洲秘密社團成員處，我了解到了這段不為人知的歷史。
無論如何，在1970年代，包括毛澤東的文革反擊戰，中國內部發生了激烈的權力鬥爭。1978年毛去世後，亞洲秘密組織成員周恩來的弟子鄧小平上台，這場鬥爭才結束。
1979年，可薩暴徒試圖通過派遣一支巨大的蘇聯坦克部隊來重新確立其控制地位，但這支軍隊被中國的一枚氫彈摧毀了（根據中國軍事情報來源），自鴉片戰爭以來，中國首次成為一個真正獨立的國家。
中國獨立後，鄧小平就學習日本的經濟模式，師從松下幸之助(Panasonic的創始人)他的老師。
中國之所以模仿日本，是因為它發展了一個混合的中央計劃/資本主義制度，促進了數十年的兩位數經濟增長。到1985年，日本是地球上人均收入最高的國家，也是所有經合組織國家中貧富差距最小的國家。儘管有如此的經濟增長，但東京市中心的河流和公園裏卻充滿了雜魚和野生動物。
老布什和他的可薩人暴徒納粹派殘黨迫使日本拆除這一系統。然而，中國卻繼續使用，這就是中國現在已超越西方的原因。
其實只要看看我們"左邊鄰居"的現況，就知道現在的"中國特色社會主義"是什麼感覺了。
问题是你根本看不到左边邻居的真正现况
你左边邻居除了不民主，发展似乎还挺好
@@李胜祺 接触很多不是中产以上的，过的都不是很好，很缺钱又很大压力，感叹啊
@@tnyyy7 一点点来呗，我爸跟我说他上学的时代买一瓶水都要被我爷骂浪费钱，现在到了我上学的时代天天不是喝饮料就是吃烤串，我家也只是正常家庭
其实左边邻居过得还行
太有趣了
每次歷史課上到哪裡，志祺都能恰恰好跟上
現在的學生真的很幸福了
我是公民課跟上
我是很希望這一期的內容可以納入高中公民課本之中
不然課本中中國政治制度只有四個字 "一黨獨裁"
已經完全不足以讓青年學子面對未來的挑戰
為大家介紹一本書 九評共產黨 為大家介紹一個人 明居正老師 簡單一句結尾"中國就是共產體制包裝的資本主義 社會主義"
中國特色社會主義＝共產黨的高層享資本主義的富，然後共韭菜的產。
(黨高層：聽著啊，我的錢是我的，你各位韭菜的錢也是我的...)
半夜，床上。
"你......?"哥哥剛想說些什麼，卻被一只玉手摀住了嘴。
"噓......"妹妹把頭湊到哥哥旁邊，輕聲說：
"哥......人家......人家想和你一起......一起......建設中國特色社會主義嘛......"
只感到一股社會責任感與民族歸屬感衝上了他的頭，於是雙手開始不自覺地對妹妹薄薄的睡衣實行偉大的改革開放政策，牢牢把握一個中心兩個基本點，刺激消費擴大內容。
讓一切創造對財富的源泉湧流......
"啊......啊......那裡不行......我的社會主義核心價值觀......要缺失了......"
語音未落，哥哥那高速增長的GDP已經在經濟特區開始了社會主義現代化建設，深入貫徹落實"三個代表"重要思想，以人為本推動經濟社會發展，圍繞主題抓住主線，全面提高開放型經濟水平，堅持"引進來"和"走出去"相結合的戰略，優化結構，拓展深度，極大促進了社會生產力的發展。
而妹妹則結合具體國情新出台了緊縮性財政政策緩解通貨膨脹，吸納了大量社會流動資金，取得卓越功效。
"越來越緊了呢，又促進經濟穩定持續增長了呢......"收穫了生活水平不斷升高的哥哥一致好評。
"啊......啊......為人民服務的工作態度......"妹妹依舊沉浸在愛崗敬業的無限快樂中，"以後......一定要......對人民負責......哦，不然......我可要......建立......信息公開制度......與辦事公開......制度了呦。"
"呵......明明那麼享受中國夢......輿論還不老實......看我不加快轉變經濟發展的方式好好思想教育一下這不聽話的妹妹......"
於是哥哥直起身來實施創新驅動發展戰略，增強創新發展新動力，深化改革，加快轉變經濟發展方式的主攻方向，促進資本在全球範圍內的流動，牢牢扭住經濟建設為中心，聚精會神搞建設，一心一意謀發展，推動了城鄉發展一體化。
妹妹日益增長的物質文化需求終於無法忍受：
"啊.......啊......要全面建成......小康社會了......實現......共產主義了......好幸福......"
"那我也要實現偉大中國夢了。"哥哥通過市場准入規則後，實行擴張型經濟政策，使大量流動資金流入市場，緩解通貨緊縮，資金全部吸入市場，達到泡沫頂峰。
"呼......全部投入市場了呢，這下糟糕了。"妹妹一臉幸福地說。
"還沒完呢！"哥哥再次蓬勃發展了經濟水平又一次地抬起了頭。
"啊？！啊......啊......"
天已經亮了，但哥哥卻依然在貫徹從群眾中來到群眾去的工作方法。
所谓的社会主义初级阶段就是要capitalism充分发展，生产力充分发展，进而实现communism。只要capitalism存在，其基本矛盾，生产资料的私有制和生产社会化的矛盾就不会消解，不停的在新自由主义和福利社会之间摇摆。道路很曲折，极权、官僚都是praxis中的挑战，在某些阶段也可以是手段
大陆人，前来观看，讲的算是中肯。
统一的好处 被河南洪水淹死 被湖北十堰爆炸炸死 被山西洪水淹死 厉害了我的锅
11:45
D . 共產主義的末路 : 資金集中 (無去中心化) 無監管機制(資原私自濫用)
只要有政府，無可避免的會出現中心化的權力趨勢，(例)在沒有民主的權力分散(三權分立)，做監管，以及遞換權力執行的權力執行者所要考慮的風險(政黨輪替)
並不能保證所有的行政 司法 立法 得以在無制衡情況下 做到人人皆聖人無私(世界上沒有絕對的聖人做到完全中立)
以歷史而言，不失一般性的結果演化
共產主義(集中資源) --中心化--> 中心化資源造就了 權的行程 ---中心化權力---> 極權 ---金錢+權力，使人腐敗---> 於中央的人開始壟斷貪腐 ---單一化權力---> 一個沒有自由市場，受壟斷的單一市場 造就了一個沒有市場機制的 資本主義 ----->社會崩解
如果需要 完成社會主義演進，需要便免權力中心化造成極權(你不能確定下一個國王都是賢君，你也無法保證下一批行政員不會貪心)
因此出現
社會民主 以及 民主社會 的形式
某位RUclipsr說得好
一記社會主義鐵拳
勝過十年的啟蒙
中共現在做的其實跟社會主義沒啥關係了 , 只是硬是套了一個社會主義的名頭而已
美國對付中國這件是與其說反共，倒不如是不爽中國，不然越南也是共產國家，而中國和越南也有糾紛，美國卻鼓勵產業投資越南，這個也是很妙的
越南還好，沙特極權不是更誇張，真的帝制，女性地位也很低。但因為是美國的中東盟友，不也是關係很好。說白了，都是政治而已。
美國是因為地緣政治問題，不想放中國出來，很噁心
@@starmament 中國想發展，就想出來，不想被美國限制。這就看誰拳頭大了。
無論什麼主義只要到貪婪人類的手中都會臭掉，但透明公開的社會制度可以很好的監督掌權者，即便還是有些許的黑箱操作或是法律漏洞，但民主可以為自己的權益發聲的管道遠遠比中國還要多，也比較有效果
11:02 「名義上的共產國家只乘下中國 越南 寮國 古巴」
這些國家大多數都把憲法中的共產主義改成社會主義了，但還是認為這4個是名義上的共產國家的話，為什麼朝鮮不算？更何況共產主義觀念本身就和國家相牴觸。
朝鮮本質上是金氏王朝吧，把馬列忘的一乾二淨
共產主義是以國家為單位，共同富裕起來
國家會形成是因為，要大的項目，例如水壩好了，一定要有一個單位管理統籌人民，所以才形成國家
國家跟共產哪裡抵觸了？
朝鮮早就放棄共產主義，現在信奉的是金日成金正日主義。
至於這是什麼鬼東西呢？我看維基上面寫它是融合了金日成的主體思想與金正日的先軍思想。
講簡單一點黨與國家唯一的領導人只能是白頭山血統(金家)
朋友,他們一開始就說自己是"社會主義國家"
@@陳瑋曄
其實這就是我的意思，他們其實都說自己是社會主義國家了，卻說他們是名義上的共產國家，最像共產主義國家的朝鮮反而不算在內。標準很奇怪。
我作为一个中国人，在中国生活20多年之后，已经出国生活了5年半了。小时候还没有很强力的网络封锁，有机会接触过一些煽动性的“外网”，其实对所谓的共产主义一直嗤之以鼻，这也是后来出国生活的原因。但是出国之后，亲身感受过资本主义社会，也学到了更多的社会、政治、经济学知识之后，对资本主义社会的看法也从正面慢慢转向负面。
我现在很佩服百年前革命的思想家们，资本主义也好，共产主义也罢，都是在当时为了解决人类社会问题儿产生的，思想家们也都是值得尊敬的人，至少哪怕我自己现在觉得共产主义和资本主义都不能解决现在社会问题的同时，也无法提出一个有效的社会形态，更不要说把它变成思想和理想传播出去了。
但我始终认为，用特定思想作为武器，剥削和欺压人民的个人和组织，是亘古不变的敌人。人类社会的进步还远远不到停下来的时间。
民主進步黨：不搞民主進步
中國國民黨：沒有中國國民
中國共產黨：一點都不共產
全部都是掛羊頭賣狗肉，嘴巴上說的都是主義，心裡想的都是生意。
大飢荒應該是因為錯誤的政策導致的，為了發展重工業而犧牲了農產的緣故。
错误的体制导致的
有點好奇
取名共產黨這個爛點子
是誰提出的
聽起來他們本意是想走
不那麼那麼激進的社會主義
取個激進黨名
招人應該沒加分啊
反而真正激進的
都謙稱自己是基本派
是傳統派、是經典派
共產黨確實通常都是以共產主義為最終目標的
好個屁
共產黨當時成立的時代背景，共產這個詞是和制漢字傳到中國，對當時的知識分子來說是很潮的新東西。 用現在已經存在的觀念和事實去討論當時的行為我認為不太合適。
你要看時代背景，共產主義出來的時候各種現在的社會理論都還沒問世，資本主義當道，亞當斯密跟邊沁都認為看不見的手會有最大的效率，但他們那時的古典經濟學也就只在乎「效率」，最好政府都不要收稅、不要有任何管控，放給大家自己買賣最效率，不在乎分配公平跟其他經濟、金融危機之類的狀況
在他們眼裡看不見的手會自動修正市場讓他回到最適合的狀態，但那個狀態並不一定公平
比如說，他們只在乎總剩餘有沒有到達100%，有沒有造成無謂損失，讓總剩餘低於100%
但他們很少去研究這100%究竟是誰拿走的，極端狀況中有沒有可能有錢人拿走了90%，而窮人只有10%？其實也是有這可能
他們真的只比較介意總剩餘有到100%就好，沒有無謂損失就好，這100%是怎麼分配的，那時候的古典經濟學很少人研究
甚至因應金融危機的能力也很差，他們覺得就算有危機，你不要干涉他，「長期」來說市場會回到穩定，這有多長期，中間社會多動盪也不在他們的考量內，確實會回穩，但搞不好死一堆人才回穩
而解決古典學派這幾個問題的，馬克思就是最早看出分配不公問題的人之一
而在馬克思後才有庇古之類的人提出現在社會財政主流的福利經濟學等來解決社會資源分配不公問題，不然早期古典經濟學他們真的不太care收稅制度財富分配不均的問題，並不怪馬克思會跳出來說這個
而後來也是凱因斯學派跟供給面學派堵上了古典經濟學因應金融危機的應變能力，不然如果照古典那套，現在大家可能都不會有任何啥景氣相關政策的問題，他們會說等市場大清洗過一輪就會回穩了，中間多少人失業啥的不在他們考量範圍
冷戰時期，以及蘇聯解體後，共產主義才變成邪惡的代名詞。在二戰前，共產是理想主義，社會變革的代名詞。是非常正面的詞彙。
我認為共產要能實現必須要在足夠滿足全體人民需求的資源以及絕大多數人都沒有累積私產的想法或對自己的私產毫不吝惜才能辦到。
首先第一點就不是現階段能做到的，而第二點我想到兩種方法。
第一種：重新在類似伊甸園的地方灌輸完全無法接觸外界的孩子相關思想。並在成功後抹殺殆盡舊有的人類。
第二種：人類成為類似精神集合體的存在，所有人類不分你我。
上述兩種方法皆是現如今人類皆無法達成的，所以我判斷現階段共產只是想像，是用來忽悠不用腦子的人的口號。
说的很客观，作为大陆人，其实对于一些类似于贫富差距和政策之类的也会有抱怨，不让民众发表言论和不自由可能是社会主义的弊端吧，毕竟全世界都是资本主义，一但言论开放了，大陆的社会主义肯定会被冲烂哈哈
社會是由普通人組成，壓制民眾來保護「社會」的主義？這不叫社會主義吧，蘇聯一開始人民也很自由的，只是列寧死了就變質，變成史太林的帝國
正常的社會主義是有醫療免費，教育免費，住屋食品基本免費，你看看（走資）「改革開放前」和赫魯曉夫的時代
@@david79lam47 列宁时期,工人农民算人, 资本家地主可是连 “人" 都算不上, 简单来说我穷我有理
其實兩岸都半斤八兩五十步笑百步：
民主進步黨：不搞民主進步
中國國民黨：沒有中國國民
中國共產黨：一點都不共產
全部都是掛羊頭賣狗肉，嘴巴上說的都是主義，心裡想的都是生意。
@@性愛達人 錯了，中國國民黨現在正準備把我們都變成中國國民，然後共產黨一直都在共人民的產
中國特色社會主義=封建帝制
處處鐵拳制裁、收割韭菜，就連順我者昌、逆我者亡都說得出口
不過我覺得在21世紀"中國特色"可能可以成為一個成語
把它當冠詞具有把辭義完全扭曲的作用
你說錯了 ，是極權資本主義（趙家人利益大於國家利益） 封建帝制只不過是一個又想學毛臘肉的包子帝🙂🙂🙂
用封建这个词有很大的问题，封邦建国才能用上封建这个词
你应该说
帝制法西斯主义
不要侮辱封建好嗎？現在正常的國家都是從相對健全的封建制度裡螺旋上升而出的
現代中國的文字獄比古代還誇張
A我是覺得挺好的，不知道是不是我在中國生活過一段時間還是怎麼樣，就是想一個寫程式的程序員，先寫除了一個大綱, 通過不斷的輪替跟新，一直debug，通過推出不同的社會主義，來則測試這套系統是否符合中國現狀，我至今還被得出
富強，民主，文明，和諧，
自由，平等，公正，法治，
愛國，敬業，誠信，友善，
雖然你們可能看起來會感覺中國是在說三小，但我實際體會下來，可能沒有按照上面的太多，但他現在的運行方式的確是最適合一個14億人口大國的運行方式，他們不可能做到絕對民主，因為14億人的投票這個量都無法輕易解決，跟沒辦法自然選舉，同樣的問題，人口數就是一個大問題。這一代代領導人的改變，就是知道當下這個方案不再是合了，才會改變，永遠不可能有完美的解決方案，所以才會不斷跟新。
如有異議，請輕噴謝謝！
健保其實就是社會主義了吧
市場經濟會失衡也是事實，所以也不能一概否定社會主義的思想。
認同健保是社會主義的一種展現，然後可以知道的是得到的人很開心，付出的人很痛苦，要找到二者的平衡點，路還遠得很。共產制度根本就是違反人性的一種制度，它一昧要求某一方全然的付出，到最後大家都想當得到的人，而不是付出的人。
@@天地不仁以萬物為芻狗 其实有没有想过，人类的生产早就过剩了，但是世界很多地方还是缺乏投资和建设
@@天地不仁以萬物為芻狗 其实我不太明白，工业化应该导致一切建设越来越便宜，但是西方的产品却卖的巨贵
其實家庭就是共產社會，真正的共產主義大概要人類生產力遠高過人類需求才有可能實現，屆時人們追求的是心靈滿足而非物質需求。個人認為"死亡擱淺"的世界蠻接近的。
所以共產主義是不合理的 因為人性
只認同家庭那句，家庭說實話就是社會主義沒錯，但也根本算不上共產主義(至少大多數家庭是這樣)
養那些懶惰的親戚一輩子勉強還行，要把好東西跟那些懶惰蟲分享？ 免談
不可能的，私慾是無窮的，生產力再高都沒用，家庭也都不會是共產，只能說類似合夥企業，家庭成員不會隱藏偏好，藉機當free rider吧？
你要什麼用講的就行，不必隱藏偏好，但放到整體社會100%就會
何況有個矛盾就在於共的目標是消滅私產，大家也都知道公共財的非排他性是市場失靈的五大主因之一，既然造成市場失靈就會有很多無謂損失，生產力自然不可能起得來
@@楊阿楊-v3d 沒什麼不合人性，社會還不夠發展而已。北歐和瑞士工不工作都發很多錢，也沒有中共人民公社的問題。
@@Skeptic_Steven 他們是社會主義，不是他娘的共產主義
某篇文章下面 他人的留言「共產主義不可取，但是要好好考慮裡面的人道關懷」
我的想法是 資本主義造成的貧富差距是確實存在的 不然共產主義跟社會主義也不會躍上檯面 成為部分主流 但是他忽略了人性的問題 這也是為什麼資本主義至今都能存活 並且發揚光大的原因
然而資本主義真的只能讓貧富差距擴大嗎?並不會 重點在於政府想不想做事 會不會做事 北歐國家已經示範給你看了
還有一點就是 高額的選舉保證金 也是大多數政客 選前跟人民站在一起 選後跟財團站在一起的主因
依照各國所繳交的數量來說 台灣 南韓 日本 是所有有選舉保證金制度的國家裡面最貴的(以我查到的資料來說的話)
而這個制度的存在就意味著 永遠都是有錢人在掌權 所以當然改革跟施政常常都達不到人民想要的標準 甚至連接近也很難...
社会主义国家几乎都越走越偏，导致很多人已经下意识排斥共产主义，不去了解其真正的目的。
共產主義只是另一種有美好外表的專制極權
劉思彤檢舉八炯
但共產主義並不一定得是極權的，終有一天，科技會發展至人類無需工作，到時共產主義會成為最為美好的主義，不再是為生活而工作，而是以興趣去行動，不再以錢換取物品，而是想拿就能拿到，到時資本主義、市場會成為一個愚蠢、無用的概念，到時，我們會迎接一個共產、共權、共生的社會
@@du_san 如果地球在那之前還沒毀滅的話
@@du_san 太遙遠了
@@du_san 不想努力跟工作就實話實說
個人是政治相關科系
馬克思來到現代看到馬列主義變成這樣絕對會哭
現代的共產主義就只是把極權獨裁包裝起來的手段而已，中國特色社會主義更是笑話，只是為了穩定中國共產黨的絕對執政和正當性而已
人類文明其實只是剛剛開始，資本主義帶來的嚴重不平等其實也注定了共產主義和社會主義理念的誕生，這其實是人類進步的體現，其實用不著嘲笑共產黨以前的失敗政策，因為很多政策其實並非為了一己之私而是人類歷史上的重要的一場場實驗，為人類未來發展方向提供了經驗，現在看來一些實驗其實是成功的甚至當時一些失敗的實驗也是由於當時時空環境科學技術的不足所造成的，台灣由於歷史原因過於崇尚西式資本主義民主自由制度，而忽略了社會主義共產主義對人類進步的影響，社會主義共產主義在台灣被妖魔化了
這只是一顆煙霧彈
去看看那些高官有多少財產就知道有沒有均富了
至於他們是資本還是社會主義
大家心裡自有答案
很像中世紀歐洲貴族制度，平民有機會升上去但是幾乎渺茫，貴族的孩子依舊是貴族，平民就是帝國下的平民，要給就給要收就收有罪就是有罪。
最近歐陸風雲4在b站被限流，看到一個評論讓我感到深思，我之後還看到有外人指責歐陸風雲的玩家應該要反思自己的行為，當下就覺得有些人，除非鐵拳砸在他臉上，不然不知道專制的可怕，只會強調受害者有罪
我看到的評論：講道理，我激動的點不是被封，而是為什麼被封和為什麼不聲不響突然封。 我害怕的不是結果，而是這個過程，或者說我害怕的不是目的，而是這個手段。 因為這樣的手段和過程可複制，這才是最可怕的地方
现在复播了，但是搜不到，但可以直播，我也非常喜欢p社
我很欣賞中國的社會主義，他們不斷得在改變與進步，而民主制度似乎進入民主鞏固後，就少了那股創新的力量，被長期社會機制給洗腦成民主腦和後物質腦，但物質問題終究要物質方法來解決，我們不斷用後物質和意識形態去尋求解決方法，根本只會造成更多問題，看看美國和歐美，社會極化已不是一天兩天的事情了
全世界一共有200多个国家，每个国家都说自己是 某某国家的某某主义。比如美国特色的资本主义，英国特色的资本主义，韩国特色的资本主义，古巴特色的社会主义。。。等等等。。你会是什么感受？是不是觉得就是废话？全世界居然有200多个各种主义？？所以绕回到最开始的地方，“中国特色的社会主义”就是个屁话。
以后粉红们再来犯贱，说哪个国家怎么怎么样，就完全可以拿这个 万能答案 回他们。说英国不好，那是英国特色的，说美国不好，那是美国特色的，说韩国不好，那是韩国特色的。不就是搅屎棍嘛。
10:59本來想問那北韓呢？但在維基百科上找到了答案。
朝鮮民主主義人民共和國的執政黨朝鮮勞動黨在1980年就稱「金日成同志的革命思想、主體思想是唯一的指導方針」、「領袖是賦予人民生命的恩人和慈父」，朝鮮更是在2009年的憲法修正案中徹底刪除了有關共產主義的內容，因而朝鮮是否是共產主義國家目前存在爭議。
頂上！
我只能說列寧這個傢伙很適合來讀儒家阿，讀完應該會成為孔孟的最堅實支持者
小粉紅3秒內抵達現場
公民普選選出國家最高領導人有三個前提：
1.公民能理性抉擇。
2.公民有相關的知識。
3.每個候選人的資訊覆蓋率相同，不因資金而有差異。
很遺憾，這三個前提經學者研究已經證實不可能，所以民主政治不能用公民普選此一程序選出的國家最高領導人或其他議員來實現，選出的政治代理人也未能代表大眾，他們更在乎政治獻金金主的利益。公民普選只是一種程序，不代表民主本身。
連法蘭西斯．福山都承認新自由主義、直接民主的失敗，台灣人自己過苦日子，卻還看不清二十年薪資漲幅極低的主因。
美國公眾大多數不知政府的行政、立法與司法分支，有將近百分之二十五的中學生不曉得希特勒，2008年儘管主流媒體已經不斷破除謠言，仍有五分之一的人相信歐巴馬是穆斯林，可參閱Rick Shenkman的著作：《我們倒底有多蠢?美國選民真面目》，無知可以用學習彌補，這還並非公民普選無法選出優秀領導人的主因，真正的問題在於人一天24小時，大多數時間都是不理性的，而且人不能覺察自己的不理性，反而用知識合理化自己不理性的選擇。
優秀領導人為何難以用公民普選的方式選出，據演化心理學，是因為我們更新世已成形的大腦只適合在小的(人數不超過150)社群裡，從自己認識甚至共事過的人裡選出領袖，不適合從媒體的報導訊息中去了解現代民主國家的政客，因為演化出大腦的環境不是現代民主國家，而是狩獵採集社會，我們無法在戰鬥中觀察誰更能坦然無懼，鄰居有紛爭時誰更能疏通協調，與其他部落談判時誰更能辯才無礙，有天災人禍時誰更能排難解紛--現在社會我們無法與候選人在日常生活接觸，我們演化出來的察言觀色--比如大腦令你無意識的分辨和你談話的人的瞳孔縮放--的能力無法發揮，所以投票時無法明智抉擇。此可參閱Rick Shenkman所著之《Political Animals: How Our Stone-Age Brain Gets in the Way of Smart Politics》書中有大量的學者實驗、研究報告。
人的不理性自己往往無法察覺，反會看似理性的侃侃而談其動機，想了解人的政治行為，研究群體比個人更有用，艾真研究證明。鯊魚攻擊人的事件對美國天堂灘地區選民造成的效果，居然和「經濟大蕭條」對紐澤西州選民的效果差不多，即便鯊魚攻擊的隨機事件和總統治理無關，仍然讓威爾遜得票率在天堂灘下跌了11個百分點。研究指出和政治不相干，人的許多感受、感官經驗都會影響選民投票選誰，但選民卻不能自我覺察；艾真後又發現乾旱影響了佛羅里達州多數選民投票，按歷史平均得票率來看，二〇〇〇年美國總統選舉佛羅里達州布希應該是不會取勝的，乾旱不只影響佛羅里達州，同時也衝擊亞利桑那、路易斯安那、內華達、新罕布夏、田納西以及密蘇里各州選舉，受氣候因素影響投票行為的總數大約有二百八十萬人，使他們在二〇〇〇年投票反對高爾--艾真和巴特爾後來將選舉研究廣泛應用，逐一檢視美國百年來的總統大選，交叉比對選舉結果和氣候，發現只要是遭受到洪水或乾旱的選民，便會遷怒於執政當局，儘管理性上知道沒有任何人可以控制洪災或旱災--這類研究還有學者發現，體育競賽也會感染民眾，贏球隊伍的粉絲比起輸球隊伍的粉絲，會更滿意執政黨的施政，如果投票前兩個星期，球隊贏球，其粉絲的幸福感會讓他們獎勵當局--投票決擇可以受不相干事件影響，隱而不顯的左右選民 潛意識，所以討論政客聲望時不能只依據政客言行或選民在民調時的說法。政治的評價是本能(及其觸發的偏見、情緒反應)和高階認知的拔河拉鋸。
班傑明、夏皮羅兩位學者找來264名學生實驗，有很多是哈佛的大學生，這些受試者觀看為時10秒鐘的影片，影片來自58場州長選舉辯論，看過後要回答問題，其中有一個問題是：「你覺得哪位候選人將贏得這場州長選舉?」結果令人吃驚，竟有百分之五十八的學生正確預測勝選的候選人，雖然候選人的辯論能展現才智，但影片如果是靜音的，學生的預測反而會更加準確，可知這些候選人當時能夠當選，會不會是很多投票的民眾只是以貌取人?
托多洛夫的實驗，若只看一張照片判斷候選人的特質，7種特質中有一個是「能力」，他想了解其判斷與選舉的結果是否相關? 實驗受試者是普林斯頓的學生，照片是美國2000年、2002年及2004年的參、眾議員選舉的候選人，受試者只能看照片1秒，便要判斷候選人的特質是7種裡的哪一個，結果「被認為有能力的候選人約有百分之七十一點六選上參議員，百分之六十六點八選上眾議員。」這表示選民投票時所做的選擇和實驗的受試者差不多--民主的選舉等於兒戲，無法選出真正稱職的政客。
美國總統尼克森1974年8月9日因水門案下台，學者研究水門案發現，由此案可知民主政體的系統其實毫無功效，只是自欺欺人，因為水門案爆發於1972年6月17日，其間媒體報導總統連任競選委員會安全主管涉入水門大樓闖空門案(民主黨全國委員會就在水門大樓樓上)、購買竊聽設備的錢已經確認來自尼克森的總統競選經費、製造假新聞洩漏給媒體、尼克森幕僚陷害民主黨人等等--美國人在1972年秋天就足以知道尼克森濫用職權，只因水門案發生之前，美國人對尼克森的看法已經形成，這種心智的「固著偏誤」很難被後來相左的事實改變，所以尼克森在競選期間的民調都領先， 連1972年11月7日大選當天，媒體都滿是這椿醜聞的報導，尼克森仍然可以強勢問鼎連任，他贏得超過60%普選票，是總統選舉歷來最高紀錄之一。
許多支持尼克森的選民相信尼克森是好人，但1972年6月爆發的水門案裡尼克森卻很卑鄙，為了避免「認知失調」，他們就長期忽視水門案，11月尼克森仍高票勝選。歷史學者凱思．奧森研究後指出：「這椿醜聞對1972年的選舉無足輕重。」。尼克森直到1973年5月民調才降到48%，一年多以來美國民眾過半都是支持他的，因為他們都相信尼克森的謊言，他堅稱事先對水門竊聽案一無所知，一直到1973年初才得知有關的掩蓋行為。
公眾的問題不是無知，而是即便有知識，知識也不能為理性的抉擇服務。心理學家麥可．葛詹尼加指出：「百分之九十八的大腦功能都在意識之外。」因為在狩獵採集者的自然環境裡，生死存亡只在一念之間的判斷，迅速行動比審慎的評估更重要。依丹尼爾．康納曼的研究，人的認知系統有快速思考的系統一，也有深思熟慮的系統二，系統一大多發生在潛意識的層次，而潛意識的運作比意識層次的運作快了五倍，也更節能量。系統一喜走捷徑，事情若頭緒紛繁，我們就會高估其中我們能認得出來的事物的重要性，我們常常票投給一個只認得名字，其他則一無所知的候選人， 所以候選人花錢做廣告讓你認得他，還有他的微笑--候選人微笑著抱起小孩的照片比極有見地的國策還更能獲取選票。
除了上述人很難理性投票的研究發現之外，公民普選這種程序特別不適合人口眾多的國家，美國大選投票率一直在下滑，即便投票率有55%，而當選率為52%，如100個選民有55個去投票選舉，當選的政客是55票裡的52%的票，也就是20多票，請問這樣當選的政客能代表多數民意? 大陸有層級式的人民代表的選舉，也有協商民主，試想，若有一個政策90%的人贊成，只有10%反對，若是大陸，10%也是1.4億人口了，1.4億人口的意見亦不容漠視，否則足以令社會動亂，所以還需要協商民主，而無法像歐美的票決制，只要多1%選票就能贏家通吃。
民主始於選舉，但選舉並不是民主本身，選舉只是程序，另外，為何要強調民主，因為人民當家做主，治理國家才能以廣大人民的福祉為本。美國這樣的民主國家，有利於廣大人民的政策很容易被扼殺在搖籃裏，所以美國施政很難以人民的福祉為本，這裡，我們就要注意「民本」的概念了，所謂「民惟邦本，本固邦寧」，「民本」才是目的、終點，而民主只是驅動力。一個良政善治的國家，應該是政治力量、社會力量及資本力量形成一種能促進於大多數人利益的循環系統，做到「民欲，與之、聚之；所惡，勿施爾也」，不能像美國因為自由而忽視平等，資本家自由放任的使用金錢扭曲市場、推動利己卻不利於民的政策、癈止不利於牟利法案、收買媒體煽動不明究理的大眾，以獲得社會力量支持，使得國家貧富差距急劇拉大、貧困人口飆升。
綜上所述，美國民主強調的公民普選國家最高領導人、多黨制和「治理的司法化」，二百多年來因出版、媒體資訊大多仰賴美英等國的輸出，較嚴肅的研究美國民主、經濟弊端的著作大眾不一定會閱讀，所以美式民主給開發中國家人民一種享譽全世界的印象，像是一輛嶄新溜亮的跑車，象徵著富裕及自由，而不知美國其實是富人自由的合法賄賂導致了窮人的機會不平等。而且英美都曾是殖民主義的帝國，可說是祖上有錢，所以後來可以任性，英美以前的繁榮，公民普選之類的民主化程序並不是主因。開發中國家可能剛掙脫殖民帝國的控制，民窮財匱，一旦效尤西方則無藥可救。全世界193個國家，除了少數歐美國家，曾經殖民主義掠奪過，先富裕了才民主化，世界其他發展中國家鮮少有能因為民主化而成為現代化的國家，現代化是指經濟、技術、工業、教育、城市化各方面的發展騰達，很多國家反因為快速民主化而沒落，永遠貧窮，難以崛起。可參閱的書有《富國糖衣》、《The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions》(中譯書名為《為什麼有些國家愈救愈窮？》，完全失去富國和窮國之間鴻溝的原意。)。
中國最高領導人是以「間接選舉」產生，簡略的說是中央委員會的全體會議選舉產生中央政治局委員後，再從其中選舉中央政治局常委，進而選舉中央委員會總書記，以十四億人口的國家來說這樣更妥當。選出的中國最高領導人之前都在基層長期工作過，其歷練遠遠超過西方領導人，一般都要治理過兩到三個省，治理的人數至少超過一個億，並且在黨政軍各個部門工作過，世界上還沒有一個制度是好到選一個傻瓜治理也行的，像冰島的領導人無能，使國家破產，希臘也是，美國領導人也並不出色。中國中央國家機關的公務員90%來自普通家庭，而共產黨的高級幹部也都來自普通家庭；就算少數紅二代領導人，至少也在各級崗位上經歷了30多年的歷練，積累了很多治國理政的經驗--「間接選舉」產生最高領導人的方式，使最高領導人之前的職業不可能是喜劇演員，由懂政治的人選出政府最高領導人非常合理，中國的迅速崛起並不奇怪，反而是民主政治有嚴重的問題卻被忽視才荒謬。
財富在美國這樣的公民普選、多黨制的民主政體創造出了新的政治階級，美國國會議員中富翁佔了50%左右，而美國民眾百萬富翁的比例只有1%，自從尼克森以來，每一個共和黨總統候選人在成為總統之前都已經是富翁了。所以諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲曾批評，今天的美國資本力量影響太大，已經是人民的「1%有、1%治、1%享」。英國學者斯坦．林根說：「在古希臘，當富人成為巨富並拒絕遵守規則，破壞政府體制時，雅典民主崩潰的喪鐘就敲響了。今日之英美，也已到了岌岌可危的臨界點。」希臘是西方民主制度的發源地；英國是西方議會民主的起始；美國是自由主義霸權的推動者。西方民主一路走衰的大勢只要觀察這三個國家即知。西方民主的發源地希臘已經破產了，英國政府的債務佔GDP的90%，也快破產了，美國債臺高築，靠著美元的霸主地位才不致於破產。西方民主制度要改變資本力量獨大的病根，否則恐日薄西山，餘光無幾。
選舉按理應該是以政客的政見為主，然而政客如不兌現政見，選民其實也是束手無策的，所以政客要得到選民支持，不必有真誠的心，只憑一張舌粲蓮花的嘴足矣，2008年歐巴馬高喊著「變革」口號入主白宮，執政八年除了醫改，其他都是選舉時的空談，說要減美國國債，結果國債從11萬億激增到20萬億。政客的政見很多都類似買票，有時真的成功施行反而是一場災難，而選民是很難以國家整體利益來考量的--比如2008年美國金融危機爆發之後，加州稅收銳減，瀕臨破產，政客為了選民的支持不可能提議增稅，反而要求減稅，先是財產稅，後來再減汽車稅，後來州政府想恢復汽車稅受阻，2009年加州被迫進入破產倒數計時，政客即便明知加州稅務結構不合理，州議會中的民主黨仍不贊成州長所提出的財政瘦身方案--政客為了勝選會肆無忌憚地提出減稅措施、福利政策，當選後若能實施很好，若不能實施也有很多藉口，反正他已經當選，這才是重點。2014年《經濟學人》封面長文說：「對民主最大的挑戰既不是來自上面，也不是來自下面，而是來自內部，來自選民自身。事實證明，柏拉圖有關民主制度會令公民『整日沉迷於愉悅時刻』的担憂充滿了先見之明，這些政府通過借債來滿足的短期需求，忽略長期投資。」選民無法理性的重視國家整體利益，投票選擇提出福利政策的政客，雖然可能令政府破產，他們也不在乎，因為覺得只是危詞聳聽，譬如冰島希臘的破產。
中國共產黨跟幾千年來，推翻前朝建立新朝的各路人馬一樣，都有打天下坐天下的觀念，天下是我們打的，所以天下是我們的（除非被推翻），共產主義跟清末欲建立太平天國洪秀全的拜上帝會，基本上沒什麼差別，只是吸引更多人參與和支持的一個手段而已。
你说的是修正主义吧，打着共产主义的幌子不搞真马哲
其實共產主義就是資本主義
只是剝削你的人從資本家變官僚
不對，是從資本家變資本家和官僚，畢竟996還在
馬克思的共產主義本身有自己一套解釋自然法則(萬物進化皆因矛盾和鬥爭)和歷史進程(不同階級之間鬥爭)的所謂"邏輯",
他進一步認為一切倫理, 道德, 宗教 和 法律 都是資本家為了限制無產階級而創造, 目的是令無產階級看不清自己的力量,
並且接著推論:
如果要建立無產階級政權必須用盡一切手段鬥爭, 合法, 非法, 不道德 甚至 殘酷,
而唯有全世界皆由無產階級革命家統治之時, 共產主義的最終目的方可達到.
問題來了: 一個由做事不講原則, 沒有道德底線, 相信"鬥爭乃萬物之本"的"無產革命家"們在建立政權之後, 面對不同意見會有何看法?
答案只有一個: "反革命"份子
所以歷史上共產政權的內部鬥爭不只嚴重而且慘忍血腥, 成為極權國家乃必然之事
大家必須明白共產黨人的邏輯和價值觀 與生活在自由民主法治社會底下的我們截然不同
即使現在中共以"中國特色社會主義"自稱 他們還是以馬列主義的邏輯和價值觀教導受他們操控的13億人
中共在世界各地進行滲透, 分化和散布腐敗, 可能不僅僅是為了金錢和權力這麼簡單, 或許他們從骨子裡就從未放棄過馬列主義的"世界統治"
如果各位想對此有進一步的了解, 建議可以看看 W. Cleon Skousen 所寫的
雖然作者身為一名堅定的保守主義者, 不僅批評共產主義也十分討厭社會主義,
但作為一本冷戰時期剖析共產黨的經典著作, 時至今日仍有不少參考價值,
不僅令人了解共產黨, 更可以知道為什麼會有那麼多左派的知識份子對共產主義抱有不切實際的幻想.
禮運大同篇的大同世界其實跟共產主義是非常類似的概念
北歐的那種社會
那是只存在科幻片吧
比柏拉圖的烏托邦要求更高
主要建基於「道，德」
「大道之行也，天下為公。選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養。男有分，女有歸。貨惡其棄於地也，不必藏於己；力惡其不出於身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉。是謂大同。」
此篇是孫中山改過，透過選舉而非指派 加入「選賢與能」片段
禮運大同篇的那種層次現實上幾乎不可能
大同社會主要是因為 物資缺乏過頭
大家連最基本的食物和其他東西都沒法管了
這時候為了整個群體 大家只能盡量放棄自我欲望 因為一個人不可能在那種環境生存 也許今天你少吃一點 就有一個貴人活下來
而且當時沒有知識 智慧之類的東西 大家對於自己失去什麼或付出多少沒有太多體感
可以說那是文明初始 也是末世的完美情況
大家為了大家的生存共同努力 畢竟就算沒知識大家還是隱約明白什麼是唇亡齒寒
@@張若清 我喜歡你的分析
希望可以講講北歐的社會民主主義
維基百科 解釋很清楚 獨裁政體 近年來演變成 政黨跟個人獨裁跟軍事獨裁 混合獨裁 永久制權位 過度軍事擴張 危害到鄰國 更有可能導致多國大戰一觸即發
獨裁政體（英語：Dictatorship），又稱獨裁政府、獨裁體制，是政治學概念，指由一個人或少數人集團，擁有絕對政治權力而不受憲政與法律限制的政體。這種一人或少數人統治的體制，和「多數人的統治」的民主相對立。獨裁體制的統治權常由一人或一集團所壟斷，通過不同的鎮壓機制來發揮其政治權威。
獨裁體制會導致集權和極權，並違反人民主權原則，違背有限政府及權力分立和制衡等政府組織原則。近代以來的政治理論都反對獨裁政體，認為此類政體侵害和違背民眾利益，甚至危害人民的生命及財產安全。
支持攝徒日記和志祺
也要支持波特王
本身2000年出生的，因爲爸爸是臺商的關係幼稚園就到大陸讀書了，從小到大大陸的成長是真的誇張，附近的地鐵商場像是RUclips開了十倍速在看，反而寒暑假回台灣都感覺變化不大有點難過，不得不承認嚴格統一的政策比起台灣民主到有點亂的程度，雖然少了三分人道卻多了十倍效率
我以前問過大陸網友，什麼是中國特色的社會主義。不知道是我沒理解他的說明或是他沒說清楚，他講了一大串我得到的結論是中國特色的社會主義是“有中國特色”的社會主義。那所以那個中國特色到底是什麼東西呢？
部分开放资本和部分政府主导
@@gengyxu4328 可能是我敘述的內容不夠精準，從您的舉例來看，那個ios(中國特色)跟安卓不一樣的地方在哪裡呢?
如果說社會主義的話，我覺得北歐國家好像有點接近那個境界了，對有錢人有高稅率，所有人都享有教育和醫療資源，失業或有困難的人有救濟金，而且又是民主國家。基本上社會主義的大部分條件都有達成。
北欧可以理解为陶渊明笔下的桃花源，很封闭，北欧地广人稀，北欧五国总共也就两千多万人，但资源丰富，外加上有很多高新技术。所以大多数人想想就行了。在其他地区很难复制这种模式。
@@qoao4723 是啊~人一多，事就多，事一多，就複雜起來了。
修正主义从1980年就正式上台了😂，早就不是了，修正主义路线就是资本主义而且是最坏的资本主义，是法西斯主义
你把「中國特色」這四個字 翻譯成「沒有」這兩個字 你會發覺一切都合理了
中國特色民主=沒有民主
中國特色社會主義=沒有社會主義
強調民族的社會主義不就是National Socialism, aka Nazi （納粹主義，法西斯主義）
不能這麼說，希特勒利用了國家社會主義工人黨（也就是後來的納粹黨）作為自己的民族意識形態推銷工具，納粹黨其實在早期雖然反馬克思列寧主義及蘇聯，但也是反對資本主義，支持一定程度的控制經濟，甚至有部分派系，如施特拉瑟兄弟就支持蘇聯式的計劃經濟，然而希特勒卻利用了納粹黨奪權，後來希特勒上台後儘管有做出一些討好工人的政策，但骨子裡還是有著資本主義的要素，特別是對大企業友善，且讓這些企業使用戰爭奪取來的奴隸進行生產，因此納粹主義算是介於資本主義和社會主義的中間
@@暗夜冷風 納粹主義算是介於資本主義和社會主義的中間。那不就是如今的中国？而且新疆集中营，禁止内蒙古教蒙古语加上强调中国文化和中国民族主义。。。
基本上就是纳粹了
均富消滅階級是共產主義，但廣義來說，國有企業，健保，最低基本薪資都是社會主義。
劉思彤檢舉八炯🤣🤣🤣
首先我认为台湾和大陆是一个国家，但是拥有不同的执政党，而且国号不一样台湾是中华民国大陆是中华人民共和国，我们都是血浓于水的亲友，因为政治原因强行让我们分开，大陆的执政方式我认为要分前后期来看待前期在中国大陆百废待兴以及人心惶惶的时候只有专制和集权才能快速发展起来不至于一直受他国控制和侵略，现在大陆的情况大家有目共睹，随着人民的精神世界和物质世界越来越充足我认为大陆应该进行真正意义上的改革，至少让党内先民主起来，而台湾同胞们我认为们过的很好，就算过的不好也是因为自己选出来的领导不行也只能怪自己投错了人，最后如果有可能我希望台湾和大陆能够和平统一而且让大陆人一样和台湾同胞享有自由民主
Good Video
主持人和幕後團隊還是老老實實看看人家搞社會主義是基於甚麼歷史背景和理論情況去搞的，單看表面簡單套用現成說法去說明這麼複雜的事情，是不可能把事情看得精準和有說服力的。中國特色社會主義為甚麼叫「中國特色」，完全不是你說的這回事。共產主義須要基於資產階級的發展成果來創造，馬克思批評資產階級的壓逼但不否定資本社會的發展成果，中國沒有經歷資產階段的發展階段，必須學習和引入資本主義社會的許多經驗和方法，這是「中國特色」四字的其中一個重要意義。至於由「有中國特色的社全主義」到「中國特色社會主義」，去除「有」的重點在於力求形成一種獨立的社會主義形態或社會主義樣式，不再只是「有」，不是一種追求(「要有」一些特質，意味著要「追求一些特質」)，而是中國特色社會主義已經成為社會主義的其中一種。主持人提到甚麼最初著重經濟層面後來強調民族來解解其中的分別，已經是純粹的「望詞生義」，亂說一通。
我覺得他們就是不承認中華民國不承認歷史的台獨頑固份子😑😒弄得跟土番一樣強調什麼民族主義，身為台灣人真的覺得很丟臉，被對岸看笑話更丟臉😑被人家知道我們程度很差😑一個沒有文化的😑國家嗎？台灣國😑
@@chenmiss台湾当前就是由国民政府掌权的，只不过处境和当今大陆一样罢了，原有的那一群人早就不知道去哪了，留下来的只不过是披着皮的另一个群人罢了
B 在我看起來幾乎等同於「專制的資本主義」，先讓各公司依照資本主義自由發展，再等待時機成熟使用專制去宰割肥羊。
我覺得連三民主義都還更像是中國特色社會主義
1. 尤其是把考試監察獨立於行政立法之外，更是符合中國的官場（對抗家族勢力造成的腐敗、靠關係走後門得官職等）
2. 而民權、民生主義的部分，照 國父所講：「國家是人民所共有，政治是人民所共管，利益是人民所共享。照這樣的說法，人民對於國家，一切事權都是要共的，這才是真正的民生主義，就是孔子所希望之大同世界。」這甚至可稱之為「共權主義」，這才能避免少數人獨大的局面。
3. 民族主義則是「世界各民族永久平等」，對應到中土之內滿、漢、蒙谷、藏（圖博）、維吾爾、回……眾多民族，平等共和。惟鑑於今對於文化之尊重與保存，其中「同化各族」處應當修正為「尊重各族」，以避免迫害他人自由、限制他人思想或抹殺他人的身份認同。
如果今日要我選擇一個共產主義的備案，我想我會提倡全民基本收入--不只可以解決人民沒有動力工作的問題（沒有排除財產私有，則若想要有更多錢，就會工作），也可以照顧到底層吃不飽穿不暖的工農階級（人人都有最低生理需求的保障）。我想這個方法，才是更符合社會主義精神的方案。