Zo knap hoe Rogier beide rollen als scheidsrechter {nieuws van de week} en die gesprekken over de GGZ en nu dit, 1 op 1, zo goed doet! Dank je wel daarvoor. Ook de heer Schaap hartelijk dank!
Heel hartelijk dank! Eindelijk het gesprek over landbouw en klimaat waar ik op zat te wachten! Als je de meest efficiente boeren ter wereld dwars zit of zelfs halveert, zal er zeker ergens ter wereld honger geleden worden....
Houdt er ook rekening mee dat energie- & voedselschaarste en instabiliteit ook verdien modellen zijn voor bepaalde multinationals. Als er geen schaarste is dalen prijzen bij concurrentie naar de marginale kosten van productie.
Sybe zegt: past nou toch op. Hij ziet veel gevaar min.28 In het leger leerde ik, te kijken in de richting waar het gevaar vandaan komt, en dapper te zijn. Als ik nu zie en versta, wat zich in onze samenleving afspeelt, keren de mensen hun blik liever af, Hopende dat het dan wellicht zal meevallen of voorbijgaan. Idem in dit gesprek, luister maar wat gesproken wordt. Dat we van een democratie naar een autocratie afglijden, is ook al lang geleden onderkend. Zou denken misschien geen oplossing bieden, terwijl we dit wel denken? (Horizontaliteit) Denkers denken dit. Filosofen vragen zich dit af en zoeken het in verdieping. (Verticaliteit). Taal blijft cruciaal. Vrede zij u allen.
@@jmjrademakersnou, nou dan weet ik niet meer hoe ik de ware hufters in dit ondermaanse moet omschrijven. Hij werd door D66 als kingmaker wel 2x de arm omgedraaid bij coalitievorming. Alternatief was wellicht een links blok geworden.
Ook de hogere prijzen die het gevolg zijn van het omvaren van de schepen (Rode Zee), is het gevolg van de Amerikanen en Europeanen en Israëliërs. Sinds begin 2022 heb ik al een voorraadje voedsel aangelegd.
Met de universitaire en politieke landbouw visionairen zal het wel mee vallen, daar heb je ook niet zoveel van nodig. Het moeilijkste wordt het om straks in Europa nog mensen te vinden met de wilskracht en het uithoudingsvermogen om voor langere tijd een boerenbedrijf te runnen. deze mensen hebben het vertrouwen in de overheden verloren en verlaten de EU of stoppen hun bedrijf.
Fijn de heer Schaap weer te zien en te horen , na al die op de man gespeelde verwerpelijke reacties bij zijn vorige bezoek en toen Nederland bedroevend op zijn smalst hier omvangrijk te lezen was. Top, dat hem niet heeft afgeschrikt.
Ik vind dat ook niet leuk, maar mensen zijn zo zat van wat ze aan onzin te horen hebben gekregen dat ze iemand die iets 'fouts' zegt {over de lab-leak bv} niet meer kunnen dulden denk ik....?
Mijn reactie was precies het tegengestelde. Ik vond dat de jongens hem veel te veel ruimte gaven. Een echte VVDer die maar een kant van het verhaal kent en wil zien.
@@mariadamen7886en op basis van het stemgedrag in de eerste kamer, dus een dubbel gedrag. Een rechts kabinet is dankzij Yesulgus/VVD verder weg dan ooit. Forza globalistische D66/VVD agenda in de EU.
als je er een fel debat van wil maken, moet de verhouding voor versus tegen wel kloppen en hier was de heer Baardewijk ook een debat op zijn eigen terrein aan het voeren en de heer Schaap de gast was. @@mariadamen7886
Beslist een mooi gesprek, Ik ben de logica helemaal kwijt. Een vooraanstaand land in de wereld als Nederland betreft de landbouw op deze manier lam leggen. Dit zou je toch moeten koesteren?
@@inekevanholt5569 dat is ook een obstakel, maar de vissers brachten eerst verbeteringen aan. Hun methode, pulsvissen, liet de zeebodem met rust. De Fransen zagen dit als een bedreiging en via de EU is het pulsvissen verboden. Weg investering. (Ik weet niet waarom de Fransen de methode niet wilde overnemen ipv de Nederlandse vissers tegen zich in het harnas te jagen.) Ook zijn er aan de motoren van de vissersboten milieuregels gesteld. Moet er opnieuw geïnvesteerd worden. Het gaat net als met de boeren, steeds nieuwe regelgeving. Nu zijn er goede boten vernietigd ivm uitkoopregeling.
Doordenken zonder de doe-component kan het risico met zich meebrengen dat het teveel een theoretische exercitie blijft zonder tastbare resultaten. Gebrek aan praktische toepassing, onbekendheid met uitdagingen op operationeel niveau, gebrek aan feedback en aanpassingsvermogen, gebrek aan betrokkenheid en motivatie, niet voldoen aan behoeften van belanghebbenden, beperkte waarde voor de samenleving. Het idee van doordenkers kan werken als direct de vraag op tafel ligt, hoe dan wel? Dus beginnen met een korte inleiding over voedselzekerheid en gelijk koppelen aan wat ons te doen staat; lokaal, regionaal, mondiaal en dan direct de opties op tafel? Ik zou het concept dan ook 'doordenken en doen' gaan noemen? Sybe vertelt nu deels wat hij in een eerdere uitzending heeft verteld, zijn tijd is te kostbaar om te verdoen? Dus: pak een thema, werk het uit en verdeel taken, kom erop terug, deel successen en falen. DNW dan meer in de rol van facilitator, van aanjager? Sybe kan onder de vlag van DNW ook zelf een groep mensen uitnodigen en leiding geven aan de inhoudelijke discussie, waar Rogier - op dit onderwerp als voedselzekerheid - dan gerust een meer bescheiden rol kan hebben?
Zou prof Schaap niet eens een mooi boekje over de waterschappen kunnen schrijven?? Hij heeft het er geregeld over, en ik luister er met plezier naar. Maar ook voor mij zijn waterschappen een schimmig iets. Waar ik bijzonder belangstellend naar zou zijn: het belang van kennis (inhoudelijke kennis) als voorwaarde voor goed bestuur. Misschien is dat belang er niet, maar mijn voorgevoel zegt dat het extreem belangrijk is, en één vd hoofdoorzaken vd bestuurlijke problemen in NL.
Ik had alles al opgegeven. Met die veengronden waar we hier op zitten. Dat klinkt alleen maar in. Achter de dijk gaat het omhoog. Ik snap die spreidingswet wel: allemaal opkassen naar Duitsland. De hoge gedeelten dan wel te verstaan. Duits leren dus.
We leven in een badkuip en bouwen door in een badkuip. We organiseren dus nu een watersnood van 1953, maar in grotere omvang. Het had bij 12 miljoen bewoners moeten blijven, die nog 40% woongrond over hebben als de provincies aan Noordzee, Waddenzee en IJselmeer overstromen. Dan hebben we met huidig beleid en naar 20 miljoen + inwoners op 40% moeten proppen. Het beleid is al sinds 1975 dus met 12 miljoen inwoners: na mij de zondvloed. Tja dan worden we klimaatvluchteljngen naar Duitsland en verder naar Oost Europa. Stel u dst voor...Het is het script van een rampenfilm waar nu kortzichtige politiek en Bestuur aan het schrijven zijn, maar in praktijk een realiteit kan worden om live mee te maken.
De navo had nooit en heeft nooit de intentie Rusland aan te vallen. Dat is de propaganda van een verrot regime en dictatuur in het Kremlin met een succesvolle propagandamachine, die tot de Noordzee strekt. Het is Rusland die na de overgave van Duitsland, de bezette landen die Hitler had bezet, zelf bezet hield.
@@user-ol2pp1ps7p Dat zou heel veel tijd kosten, maar in het kort komt het hierop neer: het westen heeft sinds de renaissance steeds meer landen gekoloniseerd. Het westen (de V.S. en delen van Europa) heeft de hegemonie in handen gekregen. Na W.O. II is geleidelijk aan een aantal landen gedekoloniseerd, waaronder bijv. Indonesië en Suriname. We hebben ons als westerse landen enorm verrijkt. Die verrijking vindt nog steeds plaats. (lees de cijfers hierover). De NAVO is opgericht met als doel de verdediging van westerse belangen en NIET om ons te kunnen verdedigen tegen Rusland. Goed argument is dat het Warschaupact is opgeheven, terwijl de NAVO gewoon bleef bestaan. De wapenindustrie, de seksindustrie en de farmaceutische industrie zijn momenteel de grootverdieners. De V.S. hebben sinds W.O. II meer dan dertig oorlogen ontketend en de V.S. is in feite de NAVO. Door oorlog ontstaat honger. We zien dat de NAVO het helemaal niet erg vindt om mensen op te offeren. Kijk wat er gebeurt in Oekraïne. Mocht u nog meer willen weten, dan raad ik u aan om ook eens naar alternatieve zenders te kijken. Ik kijk naar de NOS, maar lees ook diverse andere bronnen: Russisch, Duits, Engels, Frans en zelfs Italiaans, hoewel dat land niet zoveel biedt via de media.
@@user-ol2pp1ps7p Ik heb u een half uur geleden uitgebreid geantwoord, maar zie mijn antwoord nergens staan. Laat ik dan in ieder geval dit zeggen: u hebt een dom Oekraïens vlaggetje als logo genomen en dat zegt mij dat u nationalist bent. Nationalisme leidt tot oorlog. Hiermee steunt u deze oorlog en hebt u bloed aan uw handen. Verder is het gewoon zielig dat iemand zo'n vlaggetje voert. Rusland wint en dat zeggen nu zelfs de mainstream media en Oekraïne? Dit land is een grote tragedie. Duizenden mensen zijn voor niets gestorven.
@@orlandofurioso357Is je land verdedigen tegen een crimineel als Putin nationalistisch? En waarom is dat vlaggetje dom? Duizenden doden? Honderd duizenden zijn omgekomen door de wanen van die gek uit het Kremlin, ook onder Russische jongens.
@Yourchoice, dus de Ford doctrine primeert? Je mag uit elk merk kiezen als je maar een zwarte ford kiest. Voor u geldt als iemand maar in mijn straatje praat is die oke.
De heer Schaap begrijpt niet dat de VVD niet vooruit wenst te kijken (minuut 14). Mijnheer Schaap, wat zou het kunnen betekenen dat de VVD wel vooruit kijkt? En wel iets verder van de landbouw? Durft u het aan?
Ik wil nu niet gelijk beginnen over het feit dat VVD samen met D66 en Volt extreem pro EU is in Europees verband. Maar dat weet u natuurlijk heel goed. Dubbele agenda’s, heeft u die soms ook? Wat mogen we niet zien en weten?
@yourchoice hij heeft lidmaatschap van VVD opgezegd uit onvrede over de lijn van de top van VVD. Mark Rutte ziet nog als demissionair MP VVD verder inschrompelen in peilingen nadat VVD in Eerste Kamer voor de spreidingswet heeft gestemd. Hij eerder zwaar op de vorige VVD Tweedekamer fractie heeft gewogen, daar voor te stemmen.
Wij moeten voedsel produceren voor de eigen bevolking en niet voor andere werelddelen. Door die enorme productie vervuilen wij onze eigen landbouwgronden.
Qua calorische waarde produceert NL slechts 60% van wat de bevolking eet. Dat komt doordat op ons kleine landoppervlak niet genoeg ruimte is voor de granen die een groot deel van ons dieet uitmaken. Zo heeft vrijwel ieder land bepaalde overschotten en tekorten om geografische, klimatologische etc redenen. Gelukkig bestaat de wereldhandel, waardoor overschotten worden uitgewisseld. Bij ons zijn dat dierlijke producten en bepaalde kasgroenten. Hiermee zeg ik niet dat er geen mestprobleem bestaat en de invoer van veevoeders niet beperkt zou mogen worden. Ik probeer duidelijk te maken dat zelfvoorzienende landbouw erg inefficiënt en vaak onmogelijk is.
Dat moet met goed beleid en in overleg met agrariërs. Maar wat hier niet wordt geëxporteerd wordt elders wel geëxporteerd naar hier zonder al die eisen die hier gesteld worden. Ik meen dat de huidige productie 40% van ons eigen voedselvoorziening maar beslaat indien grens dicht zou gaan.
@@hydeparkist "Qua calorische waarde produceert NL slechts 60% van wat de bevolking eet." Is dit inclusief het calorieen equivalent van de vetten en eiwitten geproduceert in de melk en veeteelt industrie ? Wanneer dat inderdaad het geval is, een reden te meer om de Nederlandse bevolking niet nog verder te laten groeien.
@@flexairz "Door die enorme productie vervuilen wij onze eigen landbouwgronden" Dit is bij de huidige landbouw en veeteelt methodes ontegenzeggelijk waar.
Laten we het beestje nu gewoon bij de naam noemen, we zijn met veel te veel mensen? Hoef je geen Filosofische discussies over te voeren en ook geen Filosofie voor gestudeerd te hebben. Gewoon observeren en je verstand gebruiken?
Welkom in de commentaarsectie. Voor bronnen en links, zie de beschrijving onder de video. Vond u dit een leuk gesprek? Laat het ons weten!
Zo knap hoe Rogier beide rollen als scheidsrechter {nieuws van de week} en die gesprekken over de GGZ en nu dit, 1 op 1, zo goed doet! Dank je wel daarvoor. Ook de heer Schaap hartelijk dank!
Heel hartelijk dank! Eindelijk het gesprek over landbouw en klimaat waar ik op zat te wachten! Als je de meest efficiente boeren ter wereld dwars zit of zelfs halveert, zal er zeker ergens ter wereld honger geleden worden....
Mooi gesprek heren! Rogier je bent een hele fijne interviewer
Houdt er ook rekening mee dat energie- & voedselschaarste en instabiliteit ook verdien modellen zijn voor bepaalde multinationals. Als er geen schaarste is dalen prijzen bij concurrentie naar de marginale kosten van productie.
Dank, heren! Ik vind dhr. Schaap altijd een fijne gast bij jullie aan tafel.
Sybe zegt: past nou toch op.
Hij ziet veel gevaar min.28
In het leger leerde ik, te kijken in de richting waar het gevaar vandaan komt, en dapper te zijn. Als ik nu zie en versta, wat zich in onze samenleving afspeelt, keren de mensen hun blik liever af, Hopende dat het dan wellicht zal meevallen of voorbijgaan. Idem in dit gesprek, luister maar wat gesproken wordt.
Dat we van een democratie naar een autocratie afglijden, is ook al lang geleden onderkend.
Zou denken misschien geen oplossing bieden, terwijl we dit wel denken? (Horizontaliteit)
Denkers denken dit.
Filosofen vragen zich dit af en zoeken het in verdieping. (Verticaliteit).
Taal blijft cruciaal.
Vrede zij u allen.
Rutte doet wat hij denkt/wil. Hij geeft nergens om, misschien alleen ZIJN geld.
Zo’n smeerlap, kind nog kuiken en mama is toch dood.. tis zo’n engerd
Rutte is een psychopaat gaat over lijken
Wat voor drukte gewoontes heeft hij dan? Ik geloof hier niets van.
De grootste hufter die wij ooit als mp hebben gehad.
Ongelooflijk.
@@jmjrademakersnou, nou dan weet ik niet meer hoe ik de ware hufters in dit ondermaanse moet omschrijven. Hij werd door D66 als kingmaker wel 2x de arm omgedraaid bij coalitievorming. Alternatief was wellicht een links blok geworden.
Deze sla ik over
Heerlijk, het verschil van mensen en daardoor meningen. Ik heb het tegenovergestelde. 😂🙏
Doei
Ik sla hem ook over
Een interessante Video 👍🏻
Ook de hogere prijzen die het gevolg zijn van het omvaren van de schepen (Rode Zee), is het gevolg van de Amerikanen en Europeanen en Israëliërs. Sinds begin 2022 heb ik al een voorraadje voedsel aangelegd.
De Rusland opgelegde sancties kost ons veel meer dan het omvaren. Maar wie boeit dat.
@@yourchoice9361maar ook hier Amerikaanse belangen.
En vooral ook een paar duizend liter huisbrandolie 😉
Met de universitaire en politieke landbouw visionairen zal het wel mee vallen, daar heb je ook niet zoveel van nodig. Het moeilijkste wordt het om straks in Europa nog mensen te vinden met de wilskracht en het uithoudingsvermogen om voor langere tijd een boerenbedrijf te runnen. deze mensen hebben het vertrouwen in de overheden verloren en verlaten de EU of stoppen hun bedrijf.
Fijn de heer Schaap weer te zien en te horen , na al die op de man gespeelde verwerpelijke reacties bij zijn vorige bezoek en toen Nederland bedroevend op zijn smalst hier omvangrijk te lezen was. Top, dat hem niet heeft afgeschrikt.
Ik vind dat ook niet leuk, maar mensen zijn zo zat van wat ze aan onzin te horen hebben gekregen dat ze iemand die iets 'fouts' zegt {over de lab-leak bv} niet meer kunnen dulden denk ik....?
Mijn reactie was precies het tegengestelde. Ik vond dat de jongens hem veel te veel ruimte gaven. Een echte VVDer die maar een kant van het verhaal kent en wil zien.
@@mariadamen7886en op basis van het stemgedrag in de eerste kamer, dus een dubbel gedrag. Een rechts kabinet is dankzij Yesulgus/VVD verder weg dan ooit. Forza globalistische D66/VVD agenda in de EU.
als je er een fel debat van wil maken, moet de verhouding voor versus tegen wel kloppen en hier was de heer Baardewijk ook een debat op zijn eigen terrein aan het voeren en de heer Schaap de gast was. @@mariadamen7886
De macht ziet het liefst afhankelijke mensen. Daar is het beleid op gericht; zonder bezit, afhankelijk en onder volledige controle.
Zelfvoorzienend… volgens mij wil dat het wef niet? Toch?
You own nothing and you will be happy 😢
De ‘politiek ‘ is alleen maar met baantjes bezig.. het zijn de poppetjes die zich belangrijk vinden
Leven deze zorgen dan in Wageningen helemaal niet en waarom wordt er door deze in Den Haag en Brussel niet veel harder op de deur gebonsd?
Rogier ❤
Ik wil die Nederlandse boer uit Oekraïne nu wel weer eens zien bij jullie aan tafel
Beslist een mooi gesprek, Ik ben de logica helemaal kwijt. Een vooraanstaand land in de wereld als Nederland betreft de landbouw op deze manier lam leggen. Dit zou je toch moeten koesteren?
Zelfde met de visserij. Daarin zitten de vissers Franse belangen in de weg. Op welke tenen staan de NL boeren?
@@user-hh3vd8th3ykomen er nu niet allemaal windmolens waar vroeger de vissers visten?
@@inekevanholt5569 dat is ook een obstakel, maar de vissers brachten eerst verbeteringen aan. Hun methode, pulsvissen, liet de zeebodem met rust. De Fransen zagen dit als een bedreiging en via de EU is het pulsvissen verboden. Weg investering. (Ik weet niet waarom de Fransen de methode niet wilde overnemen ipv de Nederlandse vissers tegen zich in het harnas te jagen.) Ook zijn er aan de motoren van de vissersboten milieuregels gesteld. Moet er opnieuw geïnvesteerd worden. Het gaat net als met de boeren, steeds nieuwe regelgeving. Nu zijn er goede boten vernietigd ivm uitkoopregeling.
DANK je wel nieuwe wereld mooie potcast wij zijn voor de boeren geen boeren ook geen eten vreselijk wat een wereld leven wij een zooitje
De kassen kunnen iets anders als tulpen verbouwen
Tulpen worden niet in kassen verbouwd.
Doordenken zonder de doe-component kan het risico met zich meebrengen dat het teveel een theoretische exercitie blijft zonder tastbare resultaten. Gebrek aan praktische toepassing, onbekendheid met uitdagingen op operationeel niveau, gebrek aan feedback en aanpassingsvermogen, gebrek aan betrokkenheid en motivatie, niet voldoen aan behoeften van belanghebbenden, beperkte waarde voor de samenleving.
Het idee van doordenkers kan werken als direct de vraag op tafel ligt, hoe dan wel?
Dus beginnen met een korte inleiding over voedselzekerheid en gelijk koppelen aan wat ons te doen staat; lokaal, regionaal, mondiaal en dan direct de opties op tafel? Ik zou het concept dan ook 'doordenken en doen' gaan noemen?
Sybe vertelt nu deels wat hij in een eerdere uitzending heeft verteld, zijn tijd is te kostbaar om te verdoen? Dus: pak een thema, werk het uit en verdeel taken, kom erop terug, deel successen en falen. DNW dan meer in de rol van facilitator, van aanjager? Sybe kan onder de vlag van DNW ook zelf een groep mensen uitnodigen en leiding geven aan de inhoudelijke discussie, waar Rogier - op dit onderwerp als voedselzekerheid - dan gerust een meer bescheiden rol kan hebben?
Zou prof Schaap niet eens een mooi boekje over de waterschappen kunnen schrijven?? Hij heeft het er geregeld over, en ik luister er met plezier naar. Maar ook voor mij zijn waterschappen een schimmig iets.
Waar ik bijzonder belangstellend naar zou zijn: het belang van kennis (inhoudelijke kennis) als voorwaarde voor goed bestuur. Misschien is dat belang er niet, maar mijn voorgevoel zegt dat het extreem belangrijk is, en één vd hoofdoorzaken vd bestuurlijke problemen in NL.
Er is een mooi intervieuw online gekomen bij Blauwe Tijger. Over dijken en Rijkswaterstaat. Kijktip het is lang maar heel interessant.
Ik had alles al opgegeven.
Met die veengronden waar we hier op zitten.
Dat klinkt alleen maar in.
Achter de dijk gaat het omhoog.
Ik snap die spreidingswet wel: allemaal opkassen naar Duitsland.
De hoge gedeelten dan wel te verstaan.
Duits leren dus.
We leven in een badkuip en bouwen door in een badkuip. We organiseren dus nu een watersnood van 1953, maar in grotere omvang. Het had bij 12 miljoen bewoners moeten blijven, die nog 40% woongrond over hebben als de provincies aan Noordzee, Waddenzee en IJselmeer overstromen. Dan hebben we met huidig beleid en naar 20 miljoen + inwoners op 40% moeten proppen. Het beleid is al sinds 1975 dus met 12 miljoen inwoners: na mij de zondvloed. Tja dan worden we klimaatvluchteljngen naar Duitsland en verder naar Oost Europa. Stel u dst voor...Het is het script van een rampenfilm waar nu kortzichtige politiek en Bestuur aan het schrijven zijn, maar in praktijk een realiteit kan worden om live mee te maken.
Markerwaard en de waddenzee omdijken en droogpompen en vreten telen maar.
De grootste ledenpartij is FvD, maar zij is nu op de commerciële toer gegaan.
Wat is daar mis mee? Dat moet toch van het neo liberalisme?
@@yourchoice9361dat systeem is inmiddels door de mand gevallen.
Ze verdienen er niets mee hoor 😅
@@derkkeijzer6874 Helaas hebben de systeem fundamentalisten dat nog niet door.
3e minuut: de honger neemt toe in Afrika.... Mijn conclusie is dat de NAVO deze toename heeft veroorzaakt.
De navo had nooit en heeft nooit de intentie Rusland aan te vallen. Dat is de propaganda van een verrot regime en dictatuur in het Kremlin met een succesvolle propagandamachine, die tot de Noordzee strekt. Het is Rusland die na de overgave van Duitsland, de bezette landen die Hitler had bezet, zelf bezet hield.
Leg eens uit .
@@user-ol2pp1ps7p Dat zou heel veel tijd kosten, maar in het kort komt het hierop neer: het westen heeft sinds de renaissance steeds meer landen gekoloniseerd. Het westen (de V.S. en delen van Europa) heeft de hegemonie in handen gekregen. Na W.O. II is geleidelijk aan een aantal landen gedekoloniseerd, waaronder bijv. Indonesië en Suriname. We hebben ons als westerse landen enorm verrijkt. Die verrijking vindt nog steeds plaats. (lees de cijfers hierover). De NAVO is opgericht met als doel de verdediging van westerse belangen en NIET om ons te kunnen verdedigen tegen Rusland. Goed argument is dat het Warschaupact is opgeheven, terwijl de NAVO gewoon bleef bestaan. De wapenindustrie, de seksindustrie en de farmaceutische industrie zijn momenteel de grootverdieners. De V.S. hebben sinds W.O. II meer dan dertig oorlogen ontketend en de V.S. is in feite de NAVO. Door oorlog ontstaat honger. We zien dat de NAVO het helemaal niet erg vindt om mensen op te offeren. Kijk wat er gebeurt in Oekraïne.
Mocht u nog meer willen weten, dan raad ik u aan om ook eens naar alternatieve zenders te kijken. Ik kijk naar de NOS, maar lees ook diverse andere bronnen: Russisch, Duits, Engels, Frans en zelfs Italiaans, hoewel dat land niet zoveel biedt via de media.
@@user-ol2pp1ps7p Ik heb u een half uur geleden uitgebreid geantwoord, maar zie mijn antwoord nergens staan. Laat ik dan in ieder geval dit zeggen: u hebt een dom Oekraïens vlaggetje als logo genomen en dat zegt mij dat u nationalist bent. Nationalisme leidt tot oorlog. Hiermee steunt u deze oorlog en hebt u bloed aan uw handen. Verder is het gewoon zielig dat iemand zo'n vlaggetje voert. Rusland wint en dat zeggen nu zelfs de mainstream media en Oekraïne? Dit land is een grote tragedie. Duizenden mensen zijn voor niets gestorven.
@@orlandofurioso357Is je land verdedigen tegen een crimineel als Putin nationalistisch? En waarom is dat vlaggetje dom?
Duizenden doden? Honderd duizenden zijn omgekomen door de wanen van die gek uit het Kremlin, ook onder Russische jongens.
Weer zo'n top interview zonder weerwoord.... 😂😂😂😂 stop toch met deze desinformatie.
Zolang de heer Schaap niets spreekt over de de NAVO en Oekraïne is hij best te pruimen.
Hebt u -vanuit EIGEN ervaringen daar - heel andere opvattingen? Of vanuit de hollandse leunstoel? Het interesseert me waar hij de fouten maakt.
@Yourchoice, dus de Ford doctrine primeert? Je mag uit elk merk kiezen als je maar een zwarte ford kiest. Voor u geldt als iemand maar in mijn straatje praat is die oke.
De NAVO zijn ze vergeten te ontbinden is verworden afvalhout van de CIA..FBI etc
De NAVO zijn ze vergeten te ontbinden is verworden afvalhout van de CIA..FBI etc
De NAVO zijn ze vergeten te ontbinden is verworden de afvalput van de CIA..FBI etc.
het ongelovelijk complex maken van zaken. wegzetten in modelen en niet luisteren naar de maker.
WW3 Sybe
De heer Schaap begrijpt niet dat de VVD niet vooruit wenst te kijken (minuut 14). Mijnheer Schaap, wat zou het kunnen betekenen dat de VVD wel vooruit kijkt? En wel iets verder van de landbouw? Durft u het aan?
Ik wil nu niet gelijk beginnen over het feit dat VVD samen met D66 en Volt extreem pro EU is in Europees verband. Maar dat weet u natuurlijk heel goed. Dubbele agenda’s, heeft u die soms ook? Wat mogen we niet zien en weten?
Poging tot populistisch rookgordijnen opwerpen?
@yourchoice hij heeft lidmaatschap van VVD opgezegd uit onvrede over de lijn van de top van VVD. Mark Rutte ziet nog als demissionair MP VVD verder inschrompelen in peilingen nadat VVD in Eerste Kamer voor de spreidingswet heeft gestemd. Hij eerder zwaar op de vorige VVD Tweedekamer fractie heeft gewogen, daar voor te stemmen.
12-9-2023; Where is the Precipitation; Moisture? ruclips.net/video/sa2Dbtx0OT4/видео.html
Partijdisipline 👎👎👎
ik doe aan intermitted fasting, eet alleen s'avonds, als iedereen dat doet kan 60% van de boeren weg en is er weer voedsel zekerheid
Intermitted fasting zegt niks over de hoeveelheid calorieën die je eet. Ik kan in een window van 3 uur met gemak 5k kcals eten.
Jij hebt het echt niet begrepen. Terug naar school.
😂😂😂
Joden hebben dat gedaan 1940-1945 met groot success.
: "intermitent"
"als iedereen dat doet"
Hoeveel stenen metselt u per dag ?
Wij moeten voedsel produceren voor de eigen bevolking en niet voor andere werelddelen. Door die enorme productie vervuilen wij onze eigen landbouwgronden.
Ook gewoon onzin
Qua calorische waarde produceert NL slechts 60% van wat de bevolking eet. Dat komt doordat op ons kleine landoppervlak niet genoeg ruimte is voor de granen die een groot deel van ons dieet uitmaken. Zo heeft vrijwel ieder land bepaalde overschotten en tekorten om geografische, klimatologische etc redenen. Gelukkig bestaat de wereldhandel, waardoor overschotten worden uitgewisseld. Bij ons zijn dat dierlijke producten en bepaalde kasgroenten.
Hiermee zeg ik niet dat er geen mestprobleem bestaat en de invoer van veevoeders niet beperkt zou mogen worden.
Ik probeer duidelijk te maken dat zelfvoorzienende landbouw erg inefficiënt en vaak onmogelijk is.
Dat moet met goed beleid en in overleg met agrariërs. Maar wat hier niet wordt geëxporteerd wordt elders wel geëxporteerd naar hier zonder al die eisen die hier gesteld worden. Ik meen dat de huidige productie 40% van ons eigen voedselvoorziening maar beslaat indien grens dicht zou gaan.
@@hydeparkist "Qua calorische waarde produceert NL slechts 60% van wat de bevolking eet."
Is dit inclusief het calorieen equivalent van de vetten en eiwitten geproduceert in de melk en veeteelt industrie ?
Wanneer dat inderdaad het geval is, een reden te meer om de Nederlandse bevolking niet nog verder te laten groeien.
@@flexairz "Door die enorme productie vervuilen wij onze eigen landbouwgronden"
Dit is bij de huidige landbouw en veeteelt methodes ontegenzeggelijk waar.
Laten we het beestje nu gewoon bij de naam noemen, we zijn met veel te veel mensen? Hoef je geen Filosofische discussies over te voeren en ook geen Filosofie voor gestudeerd te hebben. Gewoon observeren en je verstand gebruiken?
Teveel mensen? Okee. Wanneer doe jij er dan wat aan? Jij bent er namelijk ook eentje van.
"Wij"? Nee - JIJ. You are the weakest link,goodby.
Kijk eens hoe groot de Aarde is en hoeveel mogeluckheden, tis maaar hoe je het bekijkt 😉😁
@@flexairz
Misschien heeft hij er al wat aan gedaan door simpelweg te stoppen met fokken.
Kun jij dat ook zeggen?
@@ms-jl6dl
Ontkenner!