Здравствуйте Александр, спасибо за Ваше гуманное и уважительное отношение к радиодеталям. И конечно же, к окружающим вас слушателям. Ваша неторопливая "без понтов" речь, внушает уверенность, тем, кто боялся прикоснуться к"хирургии"радиомонтажа. Для начинающих это особенно важно, при визуальном и слуховом восприятии. Вам здоровья и всех благ.
Я еще в школе учился когда этот усилок в "Радио" опубликовали и мы все, кто ходил в радиокружок на Станцию Юных Техников, бросились его собирать. Выходной дроссель мотали, прямо, поверх резистора. Брали 2-х ваттный вместо 0,25 и все классно работало...
Усилитель Агеева (журнал Радио, 1982 год, №8) при всей своей простоте, обеспечивает высокую температурную стабильность (для чего транзисторы Т1,Т4 и Т2,Т3 попарно устанавливают на один из радиаторов рядом друг с другом) и достаточно хорошее качество звучания. При исправных деталях начинает работать сразу и настройки не требует. Варианта с питанием плюс минус 18 вольт для квартиры более чем достаточно, если не хотите чтобы соседи писали на вас жалобы. ))) Собрал такой в 1983 году и много лет эксплуатировал. P.S. Ничего страшного в катушке нет. Как уже отметил камрад Yevgeny Lebedev, вместо полуваттного R10 берётся резистор на 2 ватта и поверх него мотается катушка, концы которой припаиваются к выводам резистора и в таком виде уже вставляется в плату.
Как мне нехватало таких людей как вы! Тогда когда я начинал в 92 году свой путь в электроники, сколько я сжог этих УД8,7,6 и транзисторов и мультиметров, но я не опускал руки и в благодарность судьба меня всё таки наградила опытом! Вам спасибо, вижу ту схему которая была в собрана в молодости
Усилитель отличный, делал их несколько после выхода журнала в 1982 году .Ставил 544УД2 заместо восьмого. Никакого возбуда, огран симметричный. Все 4 транзистора должны быть на радиаторах. Из тех схем, что были в "Радио", по простоте близок Гумеля. При питании +-30 вольт на ПЭВках, эквивалент 4 Ом, с их набором до большой суммарной рассеиваемой мощи, разгонял мощность по осциллу 100 ватт. Выходники на радиаторах разогревались до того, что пайка отлетала с транзисторов. Но ничего не дохло. Остывало, заново припаивал и снова гонял. Лайк от меня.
Спасибо автору. Вы патриот отечественной электроники, которую совершенно незаслужено уничтожили. А сколько у нас было талантливых инженеров и радиолюбителей. Агеев , Лексины , Поляков, Акулиничев , Солнцев и еще много фамилий. Их незаслужено забыли. Удачи Вам на этом поприще.
Всем здравствуйте. Собирал тоже такой усилитель на кт818,кт819. Мне звук нравился. Потом на работу унёс, там тоже исправно работал. В итоге, лет15 служил, потом уволился с завода дальше его судьбу не знаю. Но ребятам звучание нравилось! Всем удачи! Александру уважение и лайк!
Отличный усилок. В свое время сделал не менее 6 штук. Все работали без возбудов и настроек. Использовал выходные транзисторы в металлическом и пластмассовом корпусе.Главное соблюсти температурную зависимость транзисторов выходного и преда. Выставлял ток покоя около 200 ма. Он нагревается, но ток покоя остается в пределах. При сгорании выходного транзистора (коротнул) через акустику тек ток покоя! Операционник 140уд8 ни разу не сгорел. Пред не помню по какой схеме, но качественный. Все кто слушал его отмечали хороший звук. Видимо ток покоя давал результат. Сравнивались многие улилители заводского изготовления на любительском уровне. Симодельная акустика зоработала только с этим усилителем. Со многими заводскими принуждала усилитель входить в возбуждение на инфранизких частотах?! Самодельный усилитель использовался на импровизированных дискотеках с различной акустикой. Ни разу не подвел. Отличный усилитель для своего времени! С другими схемами много помучился с настройками и возбудами с кучей дефицитных транзисторов в то время.
На радиатор ставится по два транзистора. На один радиатор транзисторы v1, v4. Транзисторы ставятся вплотную к друг другу. Без прокладок ,коллекторы у них вместе. На втором радиатор ставятся транзисторы 2 и 3..
@@foxmolder6408 А я и не глянул даже на схему, что там куда течет. Значит надо посмотреть - что уменьшит ток выходных при нагреве, и это приложить к радиатору...так делали во многих усилителях, терморезисторами, транзисторами тоже.
Ну наконец то увидела автора)) Не понятно почему всегда так не начинаете свои ролики? Вы очень фотогеничный, позитивный человек, посмотрев на вас да же настроение поднялось, так что Александр общайтесь со зрителем по чаще) Ролик как всегда интересный и познавательный.😊
Я немного изменил подобную схему запитал микросхему без стабилитронов а по питанию поставил 78-12 и 79 -12 пожно и 15 тоже пойдёт так как стабилитроны сильно греются в принципе это не первая переделка в подобных схемах всё прекрасно работает советую попробывать.
А вы не заметили, что средняя точка стабилитронов не подключена на прямую к среднему выводу БП? Поэтому там и стоят стабы на 18 вольт. Там плавающее напряжение на оу
При всём желании на указанной схеме нет цепей, за счёт которых получалось бы плавающее питание. Такую идею Агеев применит позже, в варианте 1987г, там это уже будет. А здесь проблему невозможности получить на выходе побольше напряжения, которое ограничено выходным напр. самого ОУ, решили можно сказать опасным способом - просто подняли питание ОУ до максимально возможного, т.е. до +/- 18 V. Тут уж вся надежда на запас его надёжности.
О, усилитель Агеева из «Радио» за 1982 год, 8 выпуск. «Усилительный блок любительского радиокомплекса». Собирал его несколько раз, работал сразу. Даже дорабатывать пытался. Вся его беда - большие искажения на ВЧ (Агеев писал об этом). Где-то даже была статья за 1986 год, кажется… или 1985… там писали про усовершенствования
@@andreyn1719 Нет, здесь не так же. Особенность выдернутых в интернетах схем заключается в том, что их переписывают в отрыве от авторской документации и собирают, не понимая, как это вообще работает. Особенность усилителя А.Агеева (Александра? Алексея?) заключается в применении плавающего питания ОУ - не стабилизированного на уровне ±18 вольт, а плавающего. Ещё раз внимательно посмотрите на схему и проанализируйте цепи питания ОУ, особенно обратите внимание на резистор R6. Я этот усилитель собирал ещё в далёкой юности, в 1982 году - сразу же, как его опубликовали, он был чудовищно популярен, я даже сделал несколько штук на заказ. Именно эта особенность позволяла без дополнительного усиления выжать из схемы до 60 Вт. Простая калькуляция выходной мощности при фиксированном питании ОУ без учёта потерь в эмиттерных цепях транзисторов даёт 25 Вт при нагрузке 4 Ом, причём это будет предельная мощность, а не номинальная, то есть, с дикими искажениями.
@@edgarfedosov1440 Именно так, плавающее, но насчёт ±30 есть момент - питание должно быть стабилизировано, сам автор рекомендует уменьшать напряжение до 23 вольт в нестабилизированном варианте.
3 дня назад собрал этот усилок, правда, детали мне обошлись недёшево, почти 100$, но зато всё играет и довольно неплохо. Надо искать схему предварительного усилителя, иначе не всегда заранее можно выставить громкость на телефоне или на компе, можно оглохнуть и напугать и себя, и рядом людей. Думаю, уже детали на предварительный найду у себя, на озоне они дороговаты.
для начинающих: искать слюду в качестве прокладок совсем необязательно и даже нежелательно, слюда имеет весьма низкую теплопроводность, оптимальный вариант- это копирка от пишущих машинок (если кто найдёт), через пасточку, конечно. Ещё можно попробовать чёрные женские колготки с мелкой сеткой (тоже с пастой, сеточка будет обеспечивать диэлектрический зазор, а через ячейки будет осуществляться теплопередача). Ещё есть один оригинальный вариантик по адресу: Радио 1965 №5 с.61.
Уважаемый Вы когда нибудь на производстве видели то что здесь написали ? Не нужно применять то что под рукой , сейчас можно также взять прокладки под транзисторы как в компьютерных блоках питания. Я не знаю что за материал но отлично отводит тепло .
Надо было самому отрисовать платку с нормальной дистанцией между дорожками и было бы всё хорошо. В начале своего радиолюбительского пути, в школьные годы доверили мне операционный усилитель неразумно дорогой К140УД6 и я решил усилитель на нем запаять из книги "Полупроводниковые приемно-усилительные устройства", 4-е издание, Р. М. Терещук, К. М. Терещук, С. А. Седов, изд-во: "Наукова думка", 1989 г. на стр. 402. Но видно неправильно определил первый вывод и при включении микросхема накалилась как плита, а я был сильно огорчен. Сейчас глядя на цену этого экземпляра, невольно посматриваешь на зарубежные аналоги...
Агеевский "железобетонный" усилок))) мои друзья радиоэлектронщики-музыканты, много лет назад собирали себе такое и не раз, хвалили, но говорили , что звук у него специфический - "железобетонный".
В журнале радио 82 год не помню номер этот усилитель хорошо описан. Там же есть предварительный усилитель эквалайзер. Предварительный я так и не собрал.
А вот попробуйте усилитель Гумеля без доработки собрать, при хороших токах горсть 818-819 в металлобрухт - гарантированно. Уже после безопасного запуска и настройки, то сквозняк, то самовозбуд, то саморазогрев. Все благодаря внешней простоте схемы. А ведь какой потенциал заложен!
Схема усилителя опубликована в журнале радио, говорят 1982 . Значит я собирал усилитель в 82 году. Собирал на микросхеме к140уд6. Пробовал на к140уд7 усилитель работал с ограничениями(звук на пиках пропадал). Усилок собирал на 25 ват.
@@diod посмотрел журнал радио 1982 , 8 номер. Про этот усилитель и про микросхемы к 140 уд 6 и к140уд7 у них почему-то нет земли в отличии от к140 уд8. Надо найти плату собранного усилителя и посмотреть как земля включена, на днях найду.
Посмотрите внимательно на схему. Да, там применены стабилитроны на 18 В (для большего размаха напряжения). Почитайте статью, там говорится о нестандартном включении стабилитронов.
Автор этого унч Агеева.Термостабильный УНЧ.Транзисторы все рядышком на радиаторе,через прокладки. Греются прилично,но это норм.Если мне не изменяет память.Александр,ссобери предварительный О.Шмелева на К140уд1Б
Изготовление катушки можно и облегчить, если отводы подготовить ещё до намотки, т.е. зачистить, облудить, т.к. длина провода заведомо известна и потом приступить к намотке, так катушка будет выглядеть более "заводской".
@AndroidX2 это конструктивное решение автора в целях экономии места на плате, никакого иного значения это не имеет. Мной разобрано десятки усилителей и японских и американских и британского производства- катушки во всех установлены отдельно.
Спасибо за видео. Было бы удобнее если бы Вы оставляли ссылку на то место где скачать плату,схему. Найти самому не проблема конечно но сервис уже не тот :)
Алилуя, заработал, кто бы мог подумать. Даже сабвуфер качает! С маленькими радиаторами, маленьким трансформатором, ай да молодца. А в ящичек китайский сабвуфер, да 5 ампер на 4 ома, - дым труха, говнецо. Вперёд, и только вперёд. Молодец, если тебе до 28-и самоделкинских лет. Завидую оптимизму, живу в рутине токов, напряжений и нагрузок.
@@diod 140 уд1 все таки как то не то, зимой долгими темными вечерами попробую замахнуться на суховский высокой верности, 30 лет назад платы делал для него, предварительная часть его у меня работает с оконечным похожим на это, но на 574 уд, я тогда торопился и упростил.
Даёшь Сокол. Там у Соколова ещё есть широкополосный усилитель в варианте для наушников, я уже детали под него закупил а печатки то нет. Самому разводить лень, пускай Александр разведет в спринте и всем раздаст. А мы ему лайки и сабы и другие бонусы.
У меня работал на полотно от ручной ножовки по металлу. Полотно пело в магнитном поле Земли. Магнепланар! Выход не сгорел! Или сгорел, уже не помню. Для таких опытов 805 и 835/837 с Цветмета ставил, их не жалко было.
Как то собираля усилок на первом тракте 237 какой не помню... но на ней приемники прямого усиления е. Второй тракт из тупо начинающего радиолюбителя Борисова. НЧ, конечно, тоже дают эффект, но мембрана так не подрагивает. Ватт один где то, но главное фоновых шумов "слепое множество". 99-ый год где то.
В такой реализации Ваш УМ нетермостабилен. Что там пишут на сайте, не смотрел, но в оригинальном исполнении одноимённые транзисторы установлены на радиаторы попарно! В этом приятная особеность данной схемы - ток покоя вых. транзисторов тогда поддерживается автоматически. Качество звучания особено версии помощнее, ну не очень, присутствуют переключательные искажения (из-за открывания-закрывания диода в выходном каскаде). Минимум деталей, простота и легкость настройки - это плюсы даной схемы.
Просто подскажу, если лень крутить радиаторы, 4 шт или 2 тут пиалы с водой... В 90-х паял усилок Сухова... и поставил такие мини - салатницы. 30 минут и закипает. Вода кипит - усилитель работает. Как ра на вечер полной пиалы и хватало. А радиаторы только через полгода сделал 🤣🤣
Существует более крутая версия к140уд8 . Это кр140уд8г. У неё и напряжения смещения ниже и что гораздо важнее, скорость нарастания 10 в/мкс. Так же Агеев в дальнейшем писал о важности согласования сопротивлений на входе ОУ по переменному току. В этой схеме данная рекомендация не выдержана.
@@foxmolder6408 Просто его главная задумка (диод) вносит большую ступеньку , правда смещённую от нуля. Далее он от него отказался , применив источники тока , для запитки баз выходных транзисторов. Сам же параллельный каскад весьма линеен , и много где применяется. Например в том же спаренном ОУ К157УД2..
Технические характеристики стабилитрона КС518А: Номинальное напряжение стабилизации: 18 В при токе стабилизации 5 мА. Разброс напряжения стабилизации: 14,7... 19,8 В.
Из ранее доступных (80-е годы) ОУ для УНЧ меньше всего годились УД8. Это мой опыт. Оптимальными были УД6, пока не появились более вменяемые ОУ. А УД8 плохо держит 0 и имеет большой перекос по плечам при нагрузке. Его единственное достоинство - полевики на входе - съедается прочими противоречиями. Он дает плюсы разве что в качестве компаратора. УД7 обладает малым быстродействием по сравнению с УД6 - 0,5 В/мкс против 2 В/мкс. Хотя некоторые пишут, что если на свободную ногу прицепить конденсатор, то можно получить чуть ли не 20 В/мкс. Не верю. Позже появились УД20, я их использовал в стабилизаторах. Это как бы сдвоенный УД7. Но там ни слова про конденсатор. А еще - если брать ОУ без К перед 140, но с заветным ромбиком военной приемки - у вас будет гораздо больше шансов на успех.
если вам безразлично, чем забивать гвозди, молотком или микроскопом, то, конечно, можно, но с точки зрения здравого смысла ОУ NE5532 не стоит использовать в такой очень "скользкой" схеме, т.к. его отличные характеристики вряд ли будут заметны, а вот угробить его ЗАПРОСТО!
нет я не фил)) но увы уд8 и ему подобные очень плохие для звука оу. из наших можно только 2 использовать К574уд1а и к544уд1а, и еше какието новые были высоковольтные....но это уже другая истовия))) @@diod
Олдовый, из Радио 80-х годов. На трёх транзисторах, 812 (емнип) 2 шт. и в запуске 315. С БП старого Сони содран, был такой с ИБП. Полумост, нормально работает.
Да нет,никакой там ошибки с номиналами стабилитронов нет.Вы же видите по обвязке есть резисторы.Нас 3 друга и каждый делал себе этот УНЧ.При замере после сборки тестер показал около 15 вольт на + и-.
Так, как 18 -ти вольтные стабилитроны не будут нормально работать при 18-ти вольтах питания. А 15 вольт получились случайно, только из за падения напряжения на токоограничивающих резисторах. Померяйте ток через стабилитроны, он будет недостаточным для нормальной работы стабилитронов.
Совершенно верно Александр не придал значения что обвязка стабилитронов не подключена к общему выводу усилителя и поэтому там стоят стабилитроны на18 вольт. Я думаю что это запас по напряжению при большей мощности
@@ЮраМоя-п7ю они ПОДКЛЮЧЕНЫ к общему провода через резистор 320 Ом - катушку в 3 мкГ (=0 Ом)- АС сопротивлением 4-8 Ом. И в итоге при питании 2×28 вольт к ОУ приложено питание 2×21,3 вольта! Так как в цепи стабилитрона между анодом и МАССОЙ упадут ещё 3,3 вольта. Короче, при питании 2×28 вольт микросхемы должны полыхать, как дрова берёзовые.
Вся суть этого усилителя в том, что транзисторы нужно накручивать один на другой, там же по русски об этом написано, а вот так, как на видео, делать противопоказано. Сейчас такие усилители - анахронизм с их дикими искажениями, какая-нибудь микросхема ТДА в 10 раз лучше.
Молодец, но что то слеганца покуривает, со стабилитронами я бы посмотрел по токам микросхемы, вроде уд8 КИПМОП (мосфет), но хрен его знает насколько. Уд 1 и 7 - точно полярные, поэтому не рекомендованы по быстродействию и много жрут, уд 544, 574 вроде в самый раз.
Я собрал очень много УНЧ и не один от этого не сгорел и не подпортился . Поэтому даже не могу предположить откуда возникла такая боязнь спаренных входных узлов . Дело в том что наводка от тела человека не превышает входного напряжения от источников сигнала .
@@diod С массой соединяется корпус. У к140уд8 он сделан отдельным выводом. У к140уд7 отдельного вывода нет , соответственно с массой ничего соединять не надо.
@@diod так я немного, зарекался писать комментарии, клавиатуру убирал, перешёл на экранную, 150 грамм и сразу прёт что нибудь написать, пар выходит, вот оно как, для видео в Ютубе любой комментарий полезен. Вот подписываюсь на канал. Спасибо.
не понимаю, почему все пристали к этим К140 .., ребята, мы живём совсем в другое время, сделай те на бюджетной TL071 (главное, с полевым входом), ну, или если кто решит особо раскошелиться, то и на AD744JN, такие дела..
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](/img/tr.png)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
В общем я решил проверить и буду еще и на к140 уд7 пробовать в следующем видео.
Лучше на К574УД1 , у неё быстродействие выше или К544УД2
140УД7 с биполярным входом, надо будет R1, R2 и R3 уменьшить раз в 10-20.
Не нужно ничего уменьшать , я в 3 видео это доказал , уже есть на канале.
@@diod ну, работать-то будет, конечно, как-то.
Здравствуйте Александр, спасибо за Ваше гуманное и уважительное отношение к радиодеталям. И конечно же, к окружающим вас слушателям. Ваша неторопливая "без понтов" речь, внушает уверенность, тем, кто боялся прикоснуться к"хирургии"радиомонтажа. Для начинающих это особенно важно, при визуальном и слуховом восприятии. Вам здоровья и всех благ.
Я еще в школе учился когда этот усилок в "Радио" опубликовали и мы все, кто ходил в радиокружок на Станцию Юных Техников, бросились его собирать. Выходной дроссель мотали, прямо, поверх резистора. Брали 2-х ваттный вместо 0,25 и все классно работало...
коммент - бомба!
Усилитель Агеева (журнал Радио, 1982 год, №8) при всей своей простоте, обеспечивает высокую температурную стабильность (для чего транзисторы Т1,Т4 и Т2,Т3 попарно устанавливают на один из радиаторов рядом друг с другом) и достаточно хорошее качество звучания. При исправных деталях начинает работать сразу и настройки не требует. Варианта с питанием плюс минус 18 вольт для квартиры более чем достаточно, если не хотите чтобы соседи писали на вас жалобы. ))) Собрал такой в 1983 году и много лет эксплуатировал.
P.S. Ничего страшного в катушке нет. Как уже отметил камрад Yevgeny Lebedev, вместо полуваттного R10 берётся резистор на 2 ватта и поверх него мотается катушка, концы которой припаиваются к выводам резистора и в таком виде уже вставляется в плату.
Как мне нехватало таких людей как вы! Тогда когда я начинал в 92 году свой путь в электроники, сколько я сжог этих УД8,7,6 и транзисторов и мультиметров, но я не опускал руки и в благодарность судьба меня всё таки наградила опытом! Вам спасибо, вижу ту схему которая была в собрана в молодости
слишком пафосно..
Усилитель отличный, делал их несколько после выхода журнала в 1982 году .Ставил 544УД2 заместо восьмого. Никакого возбуда, огран симметричный. Все 4 транзистора должны быть на радиаторах. Из тех схем, что были в "Радио", по простоте близок Гумеля. При питании +-30 вольт на ПЭВках, эквивалент 4 Ом, с их набором до большой суммарной рассеиваемой мощи, разгонял мощность по осциллу 100 ватт. Выходники на радиаторах разогревались до того, что пайка отлетала с транзисторов. Но ничего не дохло. Остывало, заново припаивал и снова гонял. Лайк от меня.
Спасибо автору. Вы патриот отечественной электроники, которую совершенно незаслужено уничтожили. А сколько у нас было талантливых инженеров и радиолюбителей. Агеев , Лексины , Поляков, Акулиничев , Солнцев и еще много фамилий. Их незаслужено забыли. Удачи Вам на этом поприще.
Всем здравствуйте.
Собирал тоже такой усилитель на кт818,кт819.
Мне звук нравился.
Потом на работу унёс, там тоже исправно работал.
В итоге, лет15 служил, потом уволился с завода дальше его судьбу не знаю.
Но ребятам звучание нравилось!
Всем удачи!
Александру уважение и лайк!
У меня работает до сих пор, делал где то в году в 84, даа.. было время, ждал , выписывал журнал РАДИО. Всем радио любителям 73
Отличный усилок. В свое время сделал не менее 6 штук. Все работали без возбудов и настроек. Использовал выходные транзисторы в металлическом и пластмассовом корпусе.Главное соблюсти температурную зависимость транзисторов выходного и преда. Выставлял ток покоя около 200 ма. Он нагревается, но ток покоя остается в пределах. При сгорании выходного транзистора (коротнул) через акустику тек ток покоя! Операционник 140уд8 ни разу не сгорел. Пред не помню по какой схеме, но качественный. Все кто слушал его отмечали хороший звук. Видимо ток покоя давал результат. Сравнивались многие улилители заводского изготовления на любительском уровне. Симодельная акустика зоработала только с этим усилителем. Со многими заводскими принуждала усилитель входить в возбуждение на инфранизких частотах?! Самодельный усилитель использовался на импровизированных дискотеках с различной акустикой. Ни разу не подвел. Отличный усилитель для своего времени! С другими схемами много помучился с настройками и возбудами с кучей дефицитных транзисторов в то время.
Знаменитый усилитель Агеева 1982 года из журнала Радио 1982 N 7, если не изменяет память ! Александр, спасибо большое !
Все верно.
Нравиться собирать усилки на советских деталях (база есть), так что для меня такие видео ценны. Автору респект и уважуха за детальный разбор.
На радиатор ставится по два транзистора. На один радиатор транзисторы v1, v4. Транзисторы ставятся вплотную к друг другу. Без прокладок ,коллекторы у них вместе. На втором радиатор ставятся транзисторы 2 и 3..
Это дельный совет!
@@foxmolder6408 А я и не глянул даже на схему, что там куда течет. Значит надо посмотреть - что уменьшит ток выходных при нагреве, и это приложить к радиатору...так делали во многих усилителях, терморезисторами, транзисторами тоже.
@@foxmolder6408 я ставил по два транзистора на радиатор. Это было сорок лет назад.
я тоже раньше ножом чистил жало.сейчас губку металическую для чистки посуды,засунутую в баночку использую.для меня столо удобней,чем ножом.
Ну наконец то увидела автора)) Не понятно почему всегда так не начинаете свои ролики? Вы очень фотогеничный, позитивный человек, посмотрев на вас да же настроение поднялось, так что Александр общайтесь со зрителем по чаще) Ролик как всегда интересный и познавательный.😊
Ну смотрите почаще ,я не скрываюсь.
Я немного изменил подобную схему запитал микросхему без стабилитронов а по питанию поставил 78-12 и 79 -12 пожно и 15 тоже пойдёт так как стабилитроны сильно греются в принципе это не первая переделка в подобных схемах всё прекрасно работает советую попробывать.
Впервые слышу чтоб стабилитроны здесь грелись , видно Вы просто сопротивления не те поставили.
темброблок: Коваленко Радиолюбитель 1993 №12 с.22 (внимание! на схеме стрелка эмиттера VT2 вниз). см. Радiоаматор 1996 №3 с.9 описание, печатка. Мощник качает, как колокол!
А вы не заметили, что средняя точка стабилитронов не подключена на прямую к среднему выводу БП? Поэтому там и стоят стабы на 18 вольт. Там плавающее напряжение на оу
При всём желании на указанной схеме нет цепей, за счёт которых получалось бы плавающее питание. Такую идею Агеев применит позже, в варианте 1987г, там это уже будет. А здесь проблему невозможности получить на выходе побольше напряжения, которое ограничено выходным напр. самого ОУ, решили можно сказать опасным способом - просто подняли питание ОУ до максимально возможного, т.е. до +/- 18 V. Тут уж вся надежда на запас его надёжности.
,,Я поэтому решил не более 15 вольт использовать , микросхему вдруг чего достать непросто.
Александр!!! Продолжите видео с этим усилителем на два канала и можно ли добавить на него тембр блок. Видео отличное.
можно: Коваленко Радиолюбитель 1993 №12 с.22 (внимание! на схеме стрелка эмиттера VT2 вниз) см. Радiоаматор 1996 №3 с.9, описание, печатка. Мощник качает, как колокол!
Как всегда на высшем 💥 уровне Спасибо
О, усилитель Агеева из «Радио» за 1982 год, 8 выпуск. «Усилительный блок любительского радиокомплекса». Собирал его несколько раз, работал сразу. Даже дорабатывать пытался. Вся его беда - большие искажения на ВЧ (Агеев писал об этом). Где-то даже была статья за 1986 год, кажется… или 1985… там писали про усовершенствования
Радио 1986 №3 с.36.
Вы молодец, я часто смотрю ваши ролики))))
От напряжения питания микросхемы напрямую зависит выходная мощность этого усилителя, так как транзисторы в этой схеме не усиливают по напряжению.
А у большинства ОУ 15 вольт это номинальное напряжение, максимальное же 18. Я думаю здесь так же.
@@andreyn1719
Нет, здесь не так же. Особенность выдернутых в интернетах схем заключается в том, что их переписывают в отрыве от авторской документации и собирают, не понимая, как это вообще работает.
Особенность усилителя А.Агеева (Александра? Алексея?) заключается в применении плавающего питания ОУ - не стабилизированного на уровне ±18 вольт, а плавающего. Ещё раз внимательно посмотрите на схему и проанализируйте цепи питания ОУ, особенно обратите внимание на резистор R6. Я этот усилитель собирал ещё в далёкой юности, в 1982 году - сразу же, как его опубликовали, он был чудовищно популярен, я даже сделал несколько штук на заказ.
Именно эта особенность позволяла без дополнительного усиления выжать из схемы до 60 Вт.
Простая калькуляция выходной мощности при фиксированном питании ОУ без учёта потерь в эмиттерных цепях транзисторов даёт 25 Вт при нагрузке 4 Ом, причём это будет предельная мощность, а не номинальная, то есть, с дикими искажениями.
Тут плавающее питание ОУ, т.ч. питать усилитель от +/- 30В можно запросто.
@@edgarfedosov1440
Именно так, плавающее, но насчёт ±30 есть момент - питание должно быть стабилизировано, сам автор рекомендует уменьшать напряжение до 23 вольт в нестабилизированном варианте.
Тогда микросхема сгорит.
Классный усилок и несложный думаю повторить
Очень терпеливое Объяснение для тех кто вообще не разбирается в электронике. Но вначале желательно Объявлять автора этой схемы.
Автор схемы объявлен на 7:45
@@ДмитрийАлександров-е3ч с этого надо было начинать, а то за автора обидно
3 дня назад собрал этот усилок, правда, детали мне обошлись недёшево, почти 100$, но зато всё играет и довольно неплохо. Надо искать схему предварительного усилителя, иначе не всегда заранее можно выставить громкость на телефоне или на компе, можно оглохнуть и напугать и себя, и рядом людей. Думаю, уже детали на предварительный найду у себя, на озоне они дороговаты.
для начинающих: искать слюду в качестве прокладок совсем необязательно и даже нежелательно, слюда имеет весьма низкую теплопроводность, оптимальный вариант- это копирка от пишущих машинок (если кто найдёт), через пасточку, конечно. Ещё можно попробовать чёрные женские колготки с мелкой сеткой (тоже с пастой, сеточка будет обеспечивать диэлектрический зазор, а через ячейки будет осуществляться теплопередача). Ещё есть один оригинальный вариантик по адресу: Радио 1965 №5 с.61.
Уважаемый Вы когда нибудь на производстве видели то что здесь написали ? Не нужно применять то что под рукой , сейчас можно также взять прокладки под транзисторы как в компьютерных блоках питания. Я не знаю что за материал но отлично отводит тепло .
Надо было самому отрисовать платку с нормальной дистанцией между дорожками и было бы всё хорошо. В начале своего радиолюбительского пути, в школьные годы доверили мне операционный усилитель неразумно дорогой К140УД6 и я решил усилитель на нем запаять из книги "Полупроводниковые приемно-усилительные устройства", 4-е издание, Р. М. Терещук, К. М. Терещук, С. А. Седов, изд-во: "Наукова думка", 1989 г. на стр. 402. Но видно неправильно определил первый вывод и при включении микросхема накалилась как плита, а я был сильно огорчен. Сейчас глядя на цену этого экземпляра, невольно посматриваешь на зарубежные аналоги...
Я решил именно все повторить .
Возможно удастся сделать мостовой усилитель из двух таких плат. Инверсные и прямые входы для звука есть.
Агеевский "железобетонный" усилок))) мои друзья радиоэлектронщики-музыканты, много лет назад собирали себе такое и не раз, хвалили, но говорили , что звук у него специфический - "железобетонный".
И ностальгией подышать!😢Спасибо Санек!❤😅
В журнале радио 82 год не помню номер этот усилитель хорошо описан. Там же есть предварительный усилитель эквалайзер. Предварительный я так и не собрал.
А вот попробуйте усилитель Гумеля без доработки собрать, при хороших токах горсть 818-819 в металлобрухт - гарантированно. Уже после безопасного запуска и настройки, то сквозняк, то самовозбуд, то саморазогрев. Все благодаря внешней простоте схемы. А ведь какой потенциал заложен!
Согласен , поэтому у меня его ещё нет на канале , повторяемость у него никакая.
Схема усилителя опубликована в журнале радио, говорят 1982 . Значит я собирал усилитель в 82 году. Собирал на микросхеме к140уд6. Пробовал на к140уд7 усилитель работал с ограничениями(звук на пиках пропадал). Усилок собирал на 25 ват.
За неимением 140-х поставил 553уд2 - работал без проблем. Хотя 140уд8 всё же предпочтительней, так как там на входах стоят полевые транзисторы.
Интересно как к140уд7 у Вас могла работать , какой вывод Вы использовали как общий ?
@@diod это было очень давно 40 лет назад. Если надо попробую вспомнить.
Да очень нужно.
@@diod посмотрел журнал радио 1982 , 8 номер. Про этот усилитель и про микросхемы к 140 уд 6 и к140уд7 у них почему-то нет земли в отличии от к140 уд8. Надо найти плату собранного усилителя и посмотреть как земля включена, на днях найду.
Отличная работа.Согласен с вами,всё гениальное-просто. И не надо наворотов.
собирал такой усилитель по сей день работает
Привет братка! Спасибо! Рад твоему видео!!❤
Посмотрите внимательно на схему. Да, там применены стабилитроны на 18 В (для большего размаха напряжения). Почитайте статью, там говорится о нестандартном включении стабилитронов.
Здесь оно стандартное , а при 18 вольт микросхема греется . Я это не просто придумал а проверял.
Автор этого унч Агеева.Термостабильный УНЧ.Транзисторы все рядышком на радиаторе,через прокладки. Греются прилично,но это норм.Если мне не изменяет память.Александр,ссобери предварительный О.Шмелева на К140уд1Б
а чем плох вот этот: Радиолюбитель 1993 №12 с.22 или вот этот Радиомир 2006 №1 с.6., К140УД1Б это дела давно минувших дней..
Молодцы!
Ейск смотрит.
Александр поздравляю с 50000 !
Спасибо.
без термостабилизации усилитель свыше 25 ВТ пилить не стоит, или ставить радиаторы размером с отопительным.
Изготовление катушки можно и облегчить, если отводы подготовить ещё до намотки, т.е. зачистить, облудить, т.к. длина провода заведомо известна и потом приступить к намотке, так катушка будет выглядеть более "заводской".
@AndroidX2 это конструктивное решение автора в целях экономии места на плате, никакого иного значения это не имеет.
Мной разобрано десятки усилителей и японских и американских и британского производства- катушки во всех установлены отдельно.
@AndroidX2 ее можно мотать и без R10.
вообще не вопрос..
Спасибо за видео. Было бы удобнее если бы Вы оставляли ссылку на то место где скачать плату,схему. Найти самому не проблема конечно но сервис уже не тот :)
Алилуя, заработал, кто бы мог подумать. Даже сабвуфер качает! С маленькими радиаторами, маленьким трансформатором, ай да молодца. А в ящичек китайский сабвуфер, да 5 ампер на 4 ома, - дым труха, говнецо. Вперёд, и только вперёд. Молодец, если тебе до 28-и самоделкинских лет. Завидую оптимизму, живу в рутине токов, напряжений и нагрузок.
Мне уже 50 .
@@diod 140 уд1 все таки как то не то, зимой долгими темными вечерами попробую замахнуться на суховский высокой верности, 30 лет назад платы делал для него, предварительная часть его у меня работает с оконечным похожим на это, но на 574 уд, я тогда торопился и упростил.
@aleksandrsavvin6160 я уже собирал Сухова на канале.
@@diod Канал богатый, нечего сказать, а вот Сухова не нашёл, может ссылку?
@aleksandrsavvin6160
Вот тут посмотрите .
Уважаемый Александр на праве первого коментария когда Ваша опытная рука дотянится до усилителя Сокол и его модификаций?
Не отвлекай его! Невидишь он рассказывает. Я смотрю, слушаю и внимательно конспектирую в данный момент. 🤣🤣🤣
А многие ждут сборки усилителей от Рода Элиотта!
Даёшь Сокол. Там у Соколова ещё есть широкополосный усилитель в варианте для наушников, я уже детали под него закупил а печатки то нет. Самому разводить лень, пускай Александр разведет в спринте и всем раздаст. А мы ему лайки и сабы и другие бонусы.
@@deniss2830, Алекскандр в Спринте работает? уточните у него....А почему Соколов не делает платы в Спринте?
Александр,собирал этот усилитель работает 2-4-8 ом,при 2 умах у него 60 -80Вт
У меня работал на полотно от ручной ножовки по металлу. Полотно пело в магнитном поле Земли. Магнепланар! Выход не сгорел! Или сгорел, уже не помню. Для таких опытов 805 и 835/837 с Цветмета ставил, их не жалко было.
Это был мой первый усь который я собрал
если применить к1408уд1 то можно стабы ставить по 20в или даже 22в...правда корпус там дип16
тогда ор604...но они дорогие (если оригинал)@@foxmolder6408
Как то собираля усилок на первом тракте 237 какой не помню... но на ней приемники прямого усиления е. Второй тракт из тупо начинающего радиолюбителя Борисова. НЧ, конечно, тоже дают эффект, но мембрана так не подрагивает. Ватт один где то, но главное фоновых шумов "слепое множество". 99-ый год где то.
Собирал такой УМ. Неплохой. Только R7 и 9 поставил по 2Вт. У меня стояли резисторы на 1 Вт так руку обжигали, а 2Вт- терпимо.
В такой реализации Ваш УМ нетермостабилен. Что там пишут на сайте, не смотрел, но в оригинальном исполнении одноимённые транзисторы установлены на радиаторы попарно! В этом приятная особеность данной схемы - ток покоя вых. транзисторов тогда поддерживается автоматически. Качество звучания особено версии помощнее, ну не очень, присутствуют переключательные искажения (из-за открывания-закрывания диода в выходном каскаде). Минимум деталей, простота и легкость настройки - это плюсы даной схемы.
Просто подскажу, если лень крутить радиаторы, 4 шт или 2 тут пиалы с водой...
В 90-х паял усилок Сухова... и поставил такие мини - салатницы. 30 минут и закипает. Вода кипит - усилитель работает. Как ра на вечер полной пиалы и хватало. А радиаторы только через полгода сделал 🤣🤣
Существует более крутая версия к140уд8 . Это кр140уд8г. У неё и напряжения смещения ниже и что гораздо важнее, скорость нарастания 10 в/мкс.
Так же Агеев в дальнейшем писал о важности согласования сопротивлений на входе ОУ по переменному току. В этой схеме данная рекомендация не выдержана.
@@foxmolder6408 Просто его главная задумка (диод) вносит большую ступеньку , правда смещённую от нуля. Далее он от него отказался , применив источники тока , для запитки баз выходных транзисторов. Сам же параллельный каскад весьма линеен , и много где применяется. Например в том же спаренном ОУ К157УД2..
Здравствуйте, а можно ли не использовать термопасту если подложить прокладки от компьютерных БП?
Термопаста тем более нужна.
Собрал на УД6, КТ805 и КТ837, плату сам развел, поменьше сделал, поет хорошо...
Саша,там же ограничение на микросхеме приличное по току,18 Вольт с таким мизерным током её не сожгут.. Редактирую :) Это я только смотреть начал!
Спасибо что так прдробно, даже сам за интересовался
Я много УНЧ так подробно собрал.
Технические характеристики стабилитрона КС518А: Номинальное напряжение стабилизации: 18 В при токе стабилизации 5 мА. Разброс напряжения стабилизации: 14,7... 19,8 В.
Из ранее доступных (80-е годы) ОУ для УНЧ меньше всего годились УД8. Это мой опыт. Оптимальными были УД6, пока не появились более вменяемые ОУ. А УД8 плохо держит 0 и имеет большой перекос по плечам при нагрузке. Его единственное достоинство - полевики на входе - съедается прочими противоречиями. Он дает плюсы разве что в качестве компаратора.
УД7 обладает малым быстродействием по сравнению с УД6 - 0,5 В/мкс против 2 В/мкс. Хотя некоторые пишут, что если на свободную ногу прицепить конденсатор, то можно получить чуть ли не 20 В/мкс. Не верю. Позже появились УД20, я их использовал в стабилизаторах. Это как бы сдвоенный УД7. Но там ни слова про конденсатор.
А еще - если брать ОУ без К перед 140, но с заветным ромбиком военной приемки - у вас будет гораздо больше шансов на успех.
темброблок Радиолюбитель 1993 №12 с.22. Описание, печатка Радiоаматор 1996 №3 с.9.
блок питания: Радио 1987 № 2 с.44 +защита.
А можно ли как-то его перевести на Дарлингтоны?
а возможно заменить к140уд8 на ne5532? А у меня только 4 Омные динамики
Надо пробовать.
если вам безразлично, чем забивать гвозди, молотком или микроскопом, то, конечно, можно, но с точки зрения здравого смысла ОУ NE5532 не стоит использовать в такой очень "скользкой" схеме, т.к. его отличные характеристики вряд ли будут заметны, а вот угробить его ЗАПРОСТО!
Китайский 5532 не жалко@@friedrichkrutsch4973
👍 надеюсь на продолжение!
Завтра в 17:00.
@@diod ✊
усовершенствованные версии, вдруг, кому интересно: Радиомир 2006 №8 с. 6; Радио 1986 №3 с.36..
А в журнале р. Написано что если собирать на 25 ватт стабилитроны не нужны это правда?
Да , если питать на 15 вольт.
@@diod вообще понять не могу зачем в журнале написали 18 вольт
@user-dh7le8uc1c чтобы мощность поднять, микросхема греется но выдерживает.
Переделка крутилок с "А" на "В" см. Радиолюбитель 1995 №4 с.21.
Этот усилитель работает чисто, схема Агеева, звук прозрачный.к140уд8 имеет более большой К усиления чем К140уд7
На слух разницы не обнаружил.
Всем привет. Подскажите не дорогой хороший осцилограф для домашнего испоьзования
Какая мощность на 8 Ом? и при каком питании?
Штук 5 лежит микросхем К140УД1Б, но написано, что вообще не подходят (((
Да верно.
Спасибо.
Александр енергию з ефиру 220вольт пользуєшся вже чи нет
собрал в 87 году на 27,25. работал прекрасно. пошёл сразу. поставил в него кассетный протяг. недавно достал с чердака, пашет, гад...
На уд16 был не плохой результат с составными выходными транзисторами
А стабилитроны на 13 можно?
Можно.
качество звука в этом унч определяется только ОУ, TL071, ne5532. opa 134, и вы удевитесь)
Если что то и так если Вы не аудиофил играет хорошо.
@user-zm6zl2sq6s знаю но есть те кто в это не верит.
нет я не фил)) но увы уд8 и ему подобные очень плохие для звука оу. из наших можно только 2 использовать К574уд1а и к544уд1а, и еше какието новые были высоковольтные....но это уже другая истовия))) @@diod
@chasertourerv6861 я больше чем уверен что на слух Вы разницы не услышите.
вы заблуждаетесь, не верите если, то просто проверте сами!@@diod
Давайте соберем импульсный блок питания для усилителей.
Олдовый, из Радио 80-х годов. На трёх транзисторах, 812 (емнип) 2 шт. и в запуске 315. С БП старого Сони содран, был такой с ИБП. Полумост, нормально работает.
Да нет,никакой там ошибки с номиналами стабилитронов нет.Вы же видите по обвязке есть резисторы.Нас 3 друга и каждый делал себе этот УНЧ.При замере после сборки тестер показал около 15 вольт на + и-.
Так, как 18 -ти вольтные стабилитроны не будут нормально работать при 18-ти вольтах питания. А 15 вольт получились случайно, только из за падения напряжения на токоограничивающих резисторах. Померяйте ток через стабилитроны, он будет недостаточным для нормальной работы стабилитронов.
Совершенно верно Александр не придал значения что обвязка стабилитронов не подключена к общему выводу усилителя и поэтому там стоят стабилитроны на18 вольт. Я думаю что это запас по напряжению при большей мощности
У моего УНЧ общ.питание по 25 вольт.
@@ЮраМоя-п7ю они ПОДКЛЮЧЕНЫ к общему провода через резистор 320 Ом - катушку в 3 мкГ (=0 Ом)- АС сопротивлением 4-8 Ом. И в итоге при питании 2×28 вольт к ОУ приложено питание 2×21,3 вольта! Так как в цепи стабилитрона между анодом и МАССОЙ упадут ещё 3,3 вольта.
Короче, при питании 2×28 вольт микросхемы должны полыхать, как дрова берёзовые.
Александр, здравствуйте!
Как связаться с вами?
Пишите мне на почту diod161073@gmail.com
А зачем нужна эта катушка?
Защита от возбуждения.
Видел подобные катушки и в усилителях заводского исполнения. Как именно эта защита осуществляется?
В интернете много об этом пишут , в двух словах не объясню но на высоких частотах устраняет возбуждение.
Дай ссылку, пожалуйста!
Да напишите этот вопрос в любом поисковике и там много чего найдете.
А где схема для повторения?
Вся суть этого усилителя в том, что транзисторы нужно накручивать один на другой, там же по русски об этом написано, а вот так, как на видео, делать противопоказано. Сейчас такие усилители - анахронизм с их дикими искажениями, какая-нибудь микросхема ТДА в 10 раз лучше.
Ну во первых тда не лучше , а во вторых о том что все надо ставить на общий радиатор я говорил в видео и показывал шайбочки.
Молодец, но что то слеганца покуривает, со стабилитронами я бы посмотрел по токам микросхемы, вроде уд8 КИПМОП (мосфет), но хрен его знает насколько. Уд 1 и 7 - точно полярные, поэтому не рекомендованы по быстродействию и много жрут, уд 544, 574 вроде в самый раз.
Я так разговариваю из за болезни.
Отличное видео !
Спасибо.. +
Микросхема к140 уд6,7, 8а,б,в,д9,10, 15вольтови,д11,12 18вольтови
Пожалуйста не рекомендуется вход отвёрткой. Пальцем . Ненадо чупуху рекомендовать
Я собрал очень много УНЧ и не один от этого не сгорел и не подпортился . Поэтому даже не могу предположить откуда возникла такая боязнь спаренных входных узлов . Дело в том что наводка от тела человека не превышает входного напряжения от источников сигнала .
Можно вашу почту куда вам писать ?
diod161073@gmail.com
Берем лм3886 пару+ деталей= кратно лучший результат и никакого гемороя. Просто ненадо птсать про нектьайские транзисторы. 818/819 то еще ... .
О товарищ приплыли , Вы этого звука просто не слышали и лм это просто ужас будет.
👍👍👍
👍👍!
эта печатка по адресу: Радио 1982 №8 с.35.
Здравствуйте. На к140уд7 собирал я. На самом деле он звучал не очень. Дорабатывать не стал, сначала нечем было, а потом и стало незачем.
Вопрос какой вывод к массе подключали.?
@@diod ответить смогу в выходные, эту печатную плату недавно видел на даче у себя, когда поеду туда-посмотрю и отпишусь
Хорошо будем ждать.
@@diod С массой соединяется корпус. У к140уд8 он сделан отдельным выводом. У к140уд7 отдельного вывода нет , соответственно с массой ничего соединять не надо.
@SDD39 вот так и сделал во втором видео , результат посмотрите , она не будет работать и греется . Скоро видео будет.
По названию ролика сразу понял " АГЕЕВ" ! Отличное видео . Спасибо САША !
Пожалуйста.
Я то ладно, совок мне 58, но он явно покуривает. Понюхивает и поглатывает, и в промежутках попаивает. Окунулся в 40 лет назад.
Я так разговариваю по болезни , имейте совесть .
@@diod извини, я был нетрезв, Ютуб для меня лекарство от скуки алкоголя.
Нельзя так , водку надо пить но с умом .
@@diod так я немного, зарекался писать комментарии, клавиатуру убирал, перешёл на экранную, 150 грамм и сразу прёт что нибудь написать, пар выходит, вот оно как, для видео в Ютубе любой комментарий полезен. Вот подписываюсь на канал. Спасибо.
Прррооофессор😊
блин на дзен не подпишусь забыл пароль
не понимаю, почему все пристали к этим К140 .., ребята, мы живём совсем в другое время, сделай те на бюджетной TL071 (главное, с полевым входом), ну, или если кто решит особо раскошелиться, то и на AD744JN, такие дела..
А вот нравиться и все.
В 80 мы о таких мс не ведали,а вот на 140 уд16 химичили.