Hi, Mark! What is individual privacy? Without life and feeling of safety, how people can still have their privacy? The essence of the matter is how the safety information is being used and the purpose of providing the safety of public environments from the government.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
东西文化不同：西方不喜欢摄像头, 那就不安装；中国文化认为不做坏事，怕什么摄像头？只有坏人反对。那就大量安装，让一切透明。两种文化互相尊重就好。
如果真是这样，应该对棱镜门会有激烈反应？
非也，西方是又要监控又要立牌坊，虚伪得要命。 伦敦才是世界上摄像头最密集的城市。
也不一定對啦！倫敦，紐約的攝像頭還少嗎？🤣🤣🤣 西方有罪犯合法化的政策啦：
0元購
政治獻金
政治遊說金
@@DavidDONG-ib8xl现在的AI大数据模型就是棱镜门的增强版，人类观察不到的数据，AI完全可以记录监控，细化到每个人
你也可以解釋西方人就是潛意識裡覺得自己一定會幹壞事，當然不想讓別人知道，然後說些聽起來冠冕堂皇政治正確但邏輯不通的理由，底褲扒開其實就是這樣。
我住台灣：我個人意見有攝像頭比較安全👍自身利益安全惟其重要，只要不犯法沒什麼怕鑑識
我住台灣，我們家社區每個角落一定裝監控。這在西方重視個人隱私，可能無法忍受。
@@黃採頻 监控又不是放在家里，即使在自家安装，也是个人行为。除了想要干坏事的人，谁会担心侵犯隐私呀？？？
中國安裝監控鏡頭時，西方呱呱叫，什麼侵犯人權，當西方裝上監控鏡頭時，就說保障人權。太假了，太雙標
安全監控此較重要！如果人都不安全了，再多的自由也是毫無意義了。。。。我們中國人有一古詩形容：平生不做虧心事，夜半敲門也不驚！你沒做壞！就算再多的監控錄像你也覺得坦然！不知怕什麼呢？！除非心懷不軌！！
而且中国摄像头特别智能，一旦牵涉到公职人员犯罪立马会智能损坏，抹除录像，你说是不是呀？
对个体来讲，安全最重要。本来就是在公共场所，对隐私与安全的取舍，我觉得安全一定是首要的。
國內不僅僅有大門，門衛，還有很多攝像頭，安檢等，讓壞人無處遁形。國內超級安全， 百姓極為放鬆。西方所謂的自由，在大多數國人看來，遠不如有了安全保障後真正的自由來得實在，來得自由。
說的對.
重點是中國大陸沒有法律保障罪犯，怎麼比較？人家修法保護他們：
0元購
政治獻金
政治遊說金
每個囯家國情不一樣，德國福利制度健全，人人生活無憂，貧富差距不是很大，犯罪的人不是神經病，大概就是沒有居留的流民，比起其他國家來說犯罪相對比較少，德國不需要太多警察，如果有些公共場所經常發生案件，估計德國也會安裝攝像頭。對於每一個人來說，安全第一位，私穩應該是在後面，安全是人類快樂生活的最重要的基礎，沒有安全感，天天擔心受怕，就不會有幸福的生活。
經濟再發達，福利再好，總有一定比率的壞人。
說到底其實是政府願不願意把錢花在普通民眾身上。
德國是優勢集團掌控的政府，而非人民政府，這是根本。
花無百日紅，一旦經濟下行或者就算是上期馬克講的假期，
壞人都會變多，屆時普通民眾只能自求多福，對優勢集團則毫無影響。
表面上看，像中國這樣子公共安全的支出很多，
但整體和長遠看提高了社會運行的效率，增強了社會經濟的活力，其實不虧的。
西方發達國家到目前為止主要的經濟基礎其實還是掠奪（戰爭、科技、輿論等形式），
所以他們並不像其它國家那樣依賴普通民眾的社會創造活動，
在公共安全上花費太多對於掌權的優勢集團來說就是浪費。
至於所謂公共安全設施和制度對皿煮、自由、人權的影響，
只是優勢集團唬弄普通民眾的話術罷了：
本應該做而且要做好，但是卻拿故意沒做好導致的不好結果當理由告訴民眾乾脆不要做。
話術很Low，但是西方民眾已經普遍被培育成很吃這種話術的簡單思維。
@@fu666yuet
德国 治安也很好啊 只是克隆大教堂周围乱点
越是普通的平民百姓，越需要一个安全的社会环境。
是啊，本来钱就不好赚，还整天被偷被抢的，那还过个毛
@@漂洋过海来砍你 反正近些年我身边都没听过小偷了，我觉得挺好的。（位于江苏）
感觉做的最差的是河南，今年扣大分。
只有坏人才怕摄像头，不做亏心事，不怕半夜鬼敲门。身正不怕影子斜。 有了真正的安全。才不怕。任何地方都可以去，这才叫自由。不管白天，夜晚
安全重要
監控又不是放在自己家裡面，哪會影響到隱私！ 公共區域沒有監控就等於給壞人一個很好的機會去犯罪， 公共區域的監控是保護好人讓壞人無所遁形最好的利器，至少能讓犯罪行為得到威嚇作用， 更何況監控系統又不是有人一直盯著你的行為， 而是在有事情發生的時候才會調閱出來， 扯到隱私問題的人都是別有用心的！ 沒有安全就沒有自由， 像這種僻靜的公園沒有攝像頭， 單身的女性根本就不敢進去，也就沒有了自由 😎
贊成安裝治安系統; 全世界都有失按的人, 而且不少, 治安系統對百性是一個安心保險, 對壞人是一個阻嚇, 如果有人要做私事想有私穏, 他就應該去他私人的地方做.
那些有钱人院子里都会安装很多监控，现在政府给免费安装，我觉得对大多数人是有好处的
沒有安全，自由很容易變成被傷害的藉口；有了安全，就可以知道誰傷害了自由。感謝老成都馬克得分享，願您平安健康，加油
cctv 給我有安全感,若遇任何事故皆能釐清對錯！
东西文化不同！我本是马来西亚人 .我认为监控重要...
個人覺得 嚴刑就能抑止犯罪行為 監控若有需要搜證才會看 不需要看時 也不會看 所以談不上 自不自由的問題
嗯。一般监控都在公共区域。我在上海的社区就有。但有一次物业办事。没人驻守的。我特意问了。怎么沒人看守。物业经理讲平时几乎不看。如果居民问到治安问题了。或发生什么刑事了。警员才会来调看的。装了监控只是能更快帮助解决和判断问题。正常的曰常生活没人来管你的。
安全最重要
中国无疑是第一了 世界最好的治安💗💓💓💓💓
社會治安良好是幸福生活的重要組成部分，有些國家的城市，居民晚上出門擔驚受怕，不敢出去，其實就是沒有自由生活的表現。
安全與私隱，生活安全最重要
个人支持装监控，不管是犯罪还是交通事故，有监控就会提高处理效率和准确性。
個人重視安全。
安全更重要，有了安全保障才有真正的自由。否則晚上出門都害怕，什麼自由都是浮雲。
對我來說監控是給壞人準備的或有需要時有事實的証據，這跟自由沒什麼關係，至於自由可以在私人的地方進行，公家的地方只有安全的自由。香港亦太自由了
德國是资本第一!什麽民主人權最大目的保護有錢有勢之人，因為他們可以聘請保安，警察只維護其政府政權制度運作，普通市民可以自生自滅所以才能顯出民主自由的表面形象!
美国也一样，各个社区的警察局的警力和装备是跟社区税收挂钩的，曼哈顿富人区治安只会更好，而Bronx这种社区只会越差。
而中国不同的是所有警察局都归公安部管理，国家统一调配资源，分配资源的基础不是税收而是当地实际需求，比如90年代严打就会针对治安差的社区加大警力。
自由是指不做坏事，不伤害别人的前提下，你肯定是自由的，而且是安全的，如果你做了坏事，监控随时找到你。反对监控的人可能有不敢公示与众的行为。
自由是相对的，安全是必需品，很难把两个对立起立。
如果不是有犯法的意圖，那會怕攝像頭？其實攝像頭也有鎮攝力，讓壞人有些顧忌。
自由？隐私权？在大街上怕被录下来？你都在大街上了，还怕什么呢？还是很多人有颗做恶的心！
安全監控此較重要！如果人都不安全了，再多的自由也是毫無意義了。。。。我們中國人有一古詩形容：平生不做虧心事，夜半敲門也不驚！你沒做壞！就算再多的監控錄像你也覺得坦然！不知怕什麼呢？！除非心懷不軌！！😂
在公共場所的行為不能稱為隱私，隱私是在自己的空間內才叫隱私。因此沒有侵犯隱私之說。
安全更重要、有了安全保障、自由就有了！🎉🎉
我們更需要安全！
自由是一定有限制的，否則你就有機會侵犯了別人的自由或被別人侵犯了你的自由，而安全方面 , 你不安全就什麼都不用談。
自由不能以犯法，犯罪的行為來換取，既然沒有犯罪犯法的行為，何來妨礙自由之說，監控又沒裝在你的家裏面，除非你本人願意，否則他人裝在你家裏反而是犯法的行為。監控裝在公共場所，你不想犯法犯罪何來影響了自由，對於潛意志想犯法犯罪做見不得人的行為的人而言自然就是妨礙自由了。對於心中光明正大的人而言，反而是妨止他們被他人傷害的保障跟安全措施。
沒有安全的自由，真的有自由嗎？
安全
难以理解不做坏事为什么害怕公共场所的摄像头。而且监控只有公安部门可以看，难道信不过自己的政府吗
可以不相信政府。但是，自己在公共场所的行为，为什么怕人看？
西方国家以隐私为由，反对安装摄像头，但出了事故又拚命问谁安装了摄像头，谁可以提供资料，这不是打脸！
马克帅宝来了 真是越看越喜欢毛头小子😍😍😍😍😍😍😍🤩🤩🤩🤩🤩🤩
如果發生凶殺案，或是搶劫，強姦，，警察不可以調查因為會侵犯個人隱私
馬克晚上好🤗
基本上如果人民夠守法 公安問題不多 自然不太需要到處設置監視器 反之 就需要 因為安全比自由隱私更重要。
会不会摄像头和传感器多装一些，巴黎圣母院（我知道是法国的，只是无端联想）就不会被烧了。
Makei,当你发生事情时
你会知道安全🈶多重要
很喜歡馬克的影片，安全當然遠比自由重要得多。馬克，我問你如果安全不重要，你生命都受到嚴重威脅，不安全，命都沒有了那麼你要自由有什麼意義呢？
Hi, Mark! What is individual privacy? Without life and feeling of safety, how people can still have their privacy? The essence of the matter is how the safety information is being used and the purpose of providing the safety of public environments from the government.
👍
yes
过度的自由其实保护的是有钱有权的人，他们可以做一些不想被查到的事情而不怕被追究
德国人不知道棱镜门？既然总理都被监控，老百姓还不能接受？
馬克嘅中文講得很好呀！👍👍👍
自由有自由的好，但前提是人民要有公德心和守法的精神。
资源分配还不平均、贫富差距依然存在的时代，所有人有公德心和守法根本就是一种奢侈的想象。
另外，这种环境下，富裕阶层或精英阶层也未必就有公德心和守法，西方社会很多连环凶案恰恰不是穷人做的。
如果在公共場所設監控叫侵犯隱私，那我在公共場所（如車站，馬路上）不想被你看到，結果被你看到了，是不是你侵犯了我的隱私妨礙了我的自由呢？
安全与自由是可以並存的
馬克說得對 用一部份的自由與隱私換取一部份的安全與保障 絕對值得
更何況 在公共場所講究啥隱私呢? 拿這部分換取公安太值得且必要了
這跟保險概念一樣 誰會吝嗇用一點點小錢購買乘坐飛機的安全保險呢?
只有壞人才會反對監控鏡頭，正人君子何須怕呢？
安全監控此較重要！如果人都不安全了，再多的自由也祗是無意思了。。。。我們中國人有一古詩形容：平生不做虧心事，夜半敲門也不驚！你沒做壞！就算再多的監控錄像你也覺得坦然！不知你怕什麼呢？！
監控是民眾保安重要的一環，比個資更重要！
Very interesting, thsnks Marcus
女性一個人不敢到這樣僻靜的地方，太沒有安全感了！🙄
德國很早以前有句名言：教育是最廉價的國防。大家教育成功了不犯罪了就天下太平，不用警察了,唉！理想很豐滿，現實很骨感😅，就裝吧！
這跟自由無關！ 只是隱私的問題。 實際上， 所謂" 公共場所的隱私" 就是扯蛋：
1。"公共場所" 和 "隱私"， 不覺得自相矛盾嗎？ 等於 "要在太陽光直射下的陰暗角落" 🤣
2。是西方個人主義扭曲的個人心態在搗鬼， 天天每個人都覺得自己就是獨一無二的宇宙無敵大總統，各國政府時時刻刻必須要監視你，你每天的一舉一動關乎到人類存亡， 每天如果不認真看一編你的24小時監視回放，連1萬公里外的習進平都睡不著覺。。 現實中自己什麼都不是，就是1/60,000,000,000一個普通屌絲, 即便政府想監視你, 都懶得浪費人力財力, 也沒有這麼多的人力財力, 你以為你是本拉登？🤣
攝像頭除了安裝，還要保修、更要有人監看…全部都是營運成本（金錢）😁
有了安全才有自由
安在家中就有私隱
中国公安护老扶幼
人民也爱中国公安
只要不作壞事為何要怕監控，監控也只有刑案時才會調取，平常不可能有那麼閒去看監控
世界上派出所密度最高的國家是日本, 在很短距離內會有一個. 這是以前看日本節目才知的事情. 絕大多數人走在街道外面是不會刻意在乎監視器在哪裡, 只有想做壞事的才會, 而外出出了事情一般就會想到附近是否有監視器在, 如有就會鬆口氣, 故障了就會怪為何沒維修好.
安全、人的生命最重要，公共摄像头是保护在公共区域的安全。需要隐私，在自己的私有空间里。
有安全有自由-got safety got freedom
💙💙💙
我更在乎的是安全还有发生事件后有录像为你提供证据
@马克CN：据披露，中国警察数量是国安120万人，公安系统警察100万人。单算公安的话是每1400居民1个公安警察。若依此比例，马克的城市有约9万居民，应该有约65个警察。实际上有3个警察局，人数会大于65。所以，中德警察的居民占比应该基本差不多。
装监控应该分场合。都是公共场所有什么隐私？
没有安全能有自由吗？
菲律賓是老尾的小弟，CCTV少不了！只是拍攝到什麼要看關係。
男生要好好保護自己 !
Very good comparison! Chinese system proof to be very desirable!
公共厕所不存在隐私问题，隐私应该属于自己的地方才对。
不存在隐私問題？公共廁所也裝？？？便变成激端行為了,若在公共廁所大門口處安裝,也是保障了人民的安全。
有 摄像头也自由的
生命都冇有，自由何用。
監控需多，生命更重要。
那些說監控和自由不衝突的，不妨思考一下，人民是不是該全然相信政府？政府難道就一定只做好事？要知道，監控越多，政府如果想要利用的話，它權力就會越大，當政府失去合理性的時候，人民越沒辦法反抗，這才是重點！好好想一想政府是不是可以百分之百信任？你贊成給政府很這麼高的權力嗎？民選政府照理說比專制極權政府更值得信任，你贊成專制極權政府到處設立監控讓你很安全嗎？
建议看一下, 可以有助于更多了解中国公安系统的日常工作, 也能理解公共场所的监控摄像头的存在意义
其中有一个案子是: 环卫工人宿舍里的贵重物品失窃(12.4克黄金首饰, 价值大约6000CNY), 民警通过周围区域的监控排查定位嫌疑犯可能的落脚区域, 然后人力排查周围的小旅馆, 8个小时后抓获疑犯,追回大部分赃款
对比一下美国, 据说加州950美元以下不算重罪,因此基本没人报警, 报了警察也基本抓不到疑犯, 抓到了也判不了有期徒刑, 不知是真是假?
没有安全的保障。自由的意义是什么？零元购？
我覺得安全最重要多過隱私，況且又不是在你家裡，是在公眾地方, 捉罪犯都易d.
新近移民的因素可能也要考慮。不然10多年前我去過柏林，治安很好。德國人只是外表冷酷，可能覺得主動熱心，會讓別人困擾。但只要需要幫助，超級友善，非常樂意幫助別人。
荷蘭人就一般，巴黎人最沒耐心，一副被遊客多弄到煩的勞累表情。
在公眾地方的攝像頭其實不侵犯隱私吧，只是人們太自我中心吧。根本都不知怎又關人的自由事了🤣
就业，保安可以提供大量的就业
主要交通道路上装监控还是很有必要的吧，加拿大这边经常出了车祸都是警察在找目击证人，这边人少大晚上的哪儿来的目击证人？
做客车都要安检 太严了
這太自由了 都沒有看到什麼人呀！ 東風吹 戰鼓擂 大道沒人 我懼誰～
I’m going to visit German this year and would like to know if it’s safe to walk in evening before 10:00 pm. Thanks
不干坏事为什么要怕监控，只有心里有鬼的人才怕监控😅
Can u add eng sub?
I couldn’t have counted more than 10 people in your video, 馬克。 I’ll be afraid to walk in your town’s streets, where are the people?
在德国一个普通人随便找一个工作，是不是奔驰宝马奥迪随便买？
平安了不是更自由更安心了吗
安全第一
摄像头很重要，不需要太多人工，可以防止犯罪，隐私真的没什么，谁关心一个人的隐私
首先要定义“隐私”，其次是“隐私”的事情，和公共安全之间的平衡点
马克所在地是城市还是农村
怎么路上没看到其他人
公眾安全比個人自由更加重要！我是住在美國的中國昋港人。
香字写错了😅
其實普通老百姓需要什麼隱私,所謂的隱私最主要是為了情報人員不被監控,方便他們進行間諜活動,英國倫敦本身的監控鏡頭已是全球前5,可是他卻指控比他監控鏡頭少的香港,讓老百姓沒有隱私😂😂😂😂😂😂
这就要看你要个人自由还是要大衆自由。个人自由你可以自由的幹犯罪活动，大衆自由是大家都可以自由的活动而不用去担心安全问题。
问题不在于硬件或者摄像头什么的。我朋友在墨尔本西区经营一家邮局，自己装了摄像头。被人破坏或者偷窃的时候都有录像，但是一点用都没有。因为去报案，警察最多也就是备个案。你也不能完全怪警察，因为他们即使抓，极度尊重小偷人权的法庭也多半直接放了。这些远远不如换一个治安好的区。居民素质上去了，自然就安全了。不过这也是消极的没办法的做法。背后真正的原因是政府的不作为。