Envie de booster ta chaîne RUclips ? Découvre mon eBook GRATUIT "De 0 à 25K Abonnés" pour des stratégies éprouvées et des conseils exclusifs ! Clique ici pour en savoir plus : online.publuu.com/579426/1300382 Besoin d'un accompagnement personnalisé ? Réserve une session de coaching avec moi via Calendly pour apprendre à devenir RUclipsur ou renforcer ta Chaine : calendly.com/yajinalyse À la recherche de services professionnels de montage audio et vidéo pour RUclips ? Mon équipe de monteurs expérimentés est à ta disposition ! Si cela t'intéresse, ajoute-moi sur Discord : yajinalyse Envie de supporter la chaîne ? Rendez-vous sur mon Patreon : patreon.com/Yajinalyse5
30:30 Si croupton a laissé le sortilège de portus sur le trophée c'est que voldemort avait peut être l'intention de revenir à poudlard après avoir tué harry pour tuer voldemort...
Juste pour information, dans les livres, c'est expliqué que Harry aurait volontier partagé tout l'or de son coffe avec les Weasley... Mais que ces derniers n'auraient jamais accepté car ce n'est pas leur genre... Harry savait donc que ce n'était pas la peine de prendre une robe pour Ron car il l'aurait vraiment mal pris et ce serait senti embarassé. De plus, on le voit durant la coupe du monde de quidditch lorsque Harry achète les multipliettes pour le match, Ron est très gêné et lui dit que ce n'est pas la peine et Harry doit lui dire que c'est son cadeau de Noël en avance pour le convaincre 😁 Et donc à la fin du livre, il comprend que si il donne l'argent aux jumeaux ces derniers pourront lui acheter une belle tenue de soirée tout en ouvrant leur magasin. Il a donc choisi de leur demander afin que Ron ne soit pas gêné et imagine que c'est un cadeau des jumeaux 👍 Ce qui à mon avis est très noble et gentil de sa part . Si Harry était vraiment une pince, il n'aurait rien fait de tout cela 😉 Ce n'est que mon avis mais je pense qu'il ne faut pas s'arrêter à ce qu"on voit dans les films ou dans les livres car en plus dans les livres, c'est dit à de multiples reprises à quel point Harry veut aider les Weasley.😄
D'ailleurs, dans le deuxième livre, les Weasley emmènent Harry à Gringotts, et Harry voit ainsi le contenu des deux coffres, et se rend très bien compte de la différence. Dès le début il est très gêné d'être beaucoup plus riche que toute leur famille. Le jour-même il offre à Ron tous les livres que Lockhart venait de lui offrir, pour acheter les siens lui-même, c'est déjà un sacré coup de pouce (il y avait beaucoup plus de livres que d'habitude). Quand on se base là-dessus on se dit que Harry aurait remplacé la baguette lui-même si Ron l'avait laissé faire.
Après ça n'excuse pas toutes les fois où Harry n'offrait rien pour Noël. Il est riche bon sang, il pourrait au moins payer des cadeaux pour son entourage, sa vie de merde ne le dispense pas de tout.
@@Luckyman13_86 Relis les livres, Harry offre bien des cadeaux pour Noël, c'est juste qu'on ne s'attarde pas dessus, mais il offre des cadeaux plutôt chers en plus.
Par contre anecdote intéressante qui pourrait justifier les nombreuses incohérences et décisions très connes de pas mal de personnages au fil de la saga , c’est qu’il est indirectement montré que dans le Wizarding World, les moldus sont plus intelligents que les sorciers (les Dursley étant une exception mdr :) ) , expliquant la grande intelligence et compétence des enfants de moldus, et aussi parce que la majorité des sorciers un poil pur souche sont tous plus ou moins consanguins
Deux "erreurs" qui n'en sont pas: Harry et Ron vont seuls sauver Hermione dans le premier. Pas du tout, car en réalité, en cas d'attaque et de mise en danger d'une personne, chaque seconde compte et pouvoir faire gagner à Hermione 3 seconde est déjà une victoire majeure. Prévenir quelqu'un signifierai: pendre le temps de prévenir la personne, la convaincre, ensuite espérer qu'elle se rende sur place, puis Percy doit dans ce cas réfléchir à une solution qui protégerai Hermione sans mettre en danger tous les autres élèves. Alors, non, ce qu'on fait Harry et Ron avec le troll était très intelligent, altruiste et courageux. Le fait que le tournois des trois sorciers se fasse là où le public ne voie rien. Oh, j'ai déjà assisté à des compétitions de kayak, parfois quand il vente...Et en effet, c'est un sport très dur physiquement dans lequel le public ne voit rien. Donc, les sports difficiles avec un public qui ne voit pas grand chose existent dans le vrai monde.
Oui mais non. Ils pouvaient courir et crier a Percy on va au toilette chercher Hermione. Pas besoin de s'arrêter ou de convaincre. Au contraire, tu presses les autres.
On peut comprendre que si harry n'avait pas participer à la coupe des trois sorciers, il n'y aurait pas eu d'histoire. Mais le règlement donné avant le tournoi est clair " Seuls les élèves de dernière année avait le droit de participer" et "un champion par école". C'est la coupe des 3 sorciers et faut le rappeler dans le nom.
Pour "l'élève de dernier année" c'est une règle qu'ils ont ajouté pour cette année. Le règlement de base n'avait pas de limite d'âge. De plus Dumbledor est obligé de tracer une limite d'âge au tout de la coupe pour empêcher les élèves trop jeune de s'inscrire. La règle est simple tout nom sorti de la coupe de feu doit participer au tournois. Bon pour les 3 sorciers qui deviennent 4 la c'est bizarre. Et oui même si un sort lie Harry au tournoi rien ne l'empêche de déclarer forfait avant chaque épreuve, après ce n'est qu'une question d'ego.
@@Emy-ff2vo Ou de magie. Personne n'explique vraiment quelle est la magie de la Coupe de Feu. Si tous les sorciers dont les noms sortent de la Coupe doivent participer, c'est peut-être la magie de la Coupe qui les y oblige. Le vrai problème c'est le manque d'explication sur le fonctionnement.
Juste un détail concernant Rogue qui aurait failli se faire tuer par Lupin en loup garou : ça, c'est juste dans les films. Dans les livres, il s'était fait assommer par Harry, Ron et Hermione dont il n'avait pas du tout prévu l'attaque, après avoir désarmé Lupin. Il était probablement assez fort pour neutraliser un loup garou en étant conscient ET avec sa baguette, par contre Harry, Ron et Hermione n'auraient eu aucune chance, une raison de plus pour Rogue d'aller sur place. Même si, soyons honnêtes, ce n'était évidemment pas sa motivation première à ce moment.
Tes vidéos sont super, on ne voit pas le temps passé, et toutes les incohérences traités sont très pertinentes. J'ai decouvert ta chaine avec cette serie. Le fan de la saga que je suis attend les prochaines vidéos avec impatience✌️
Les points 1 et 2 sont liés à mon avis. Si Lily aurait fait un parfait Gardien du Secret, je suis 100% d'accord, le simple fait que tout le monde pense évident que Sirius est le traître prouve à quel point il paraissait crédible en tant que Gardien. Personne n'aurait imaginé Peter à sa place. Le côté twist aurait marché. Mais bon, Voldy serait sans doute aller voir Sirius, l'aurait Legilimensé, puis tué et ensuite fatalement il serait allé voir Peter. Donc même sans traitrise, la mort serait survenue pour le couple. La bêtise réside essentiellement dans le non-choix de Lily ou James, voire Dumby.
@@Luckyman13_86 Il n'était pas enfant de la prophétie avant que Voldemort le "marque comme son égal". Et de toute façon, personne ne la connaissait en entier.
@@cala3488 Dumby connaissait la prophétie en entière car Sybille lui avait tout raconté. C'est Rogue qui n'en as entendu qu'une partie (le petit coquin). Néanmoins, Dumbledore ne pouvait pas savoir quel enfant Voldy avait choisi mais il aurait très bien pu être gardien du secret des Potter dans le doute, tout comme les Londubat.
@@Luckyman13_86 Les Londubat n'étaient protégés en rien. Entendre une prophétie et la comprendre sont deux choses différentes. Oui, les Potter auraient pu être sauvés. Mais la prophétie n'a rien à voir dedans.
Pour la coupe de feu oui je suis d’accord avec toi c’est une adaptation de Ch****** ! Même si j’aime beaucoup ce que tu as fait sur HP, je pense que, sans toutes ces « incohérences », il n’y aurait pas d’histoire et donc pas de livres. Et enfin, les baguettes de Harry et de Voldemort son jumelles. Il n’aurait pas pu tuer Harry au cimetière de toute façon.
Super vidéo, je ne commente presque jamais des vidéos mais je vais donner quelques explications issues pour certaines de théories qui pourraient répondre à certaines incohérences qu'il y a dans la vidéo: Tout d'abord pour le gardien du secret, il est en effet assez stupide de ne pas s'être proclamer soi-même gardien du secret. Cependant un théorie dit qu'à l'époque du meurtre des parents de Harry, il était interdit par le ministère d'être son propre gardien du secret. La règle les permettant de le faire serait apparue justement après la mort de Lily et James. Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir désigné comme gardien Dumbledore ou Sirius? En fait, on peut supposer que tout réside dans ce qui se passe lorsque le gardien meurt. Lorsque le gardien meurt, alors toutes les personnes qui étaient au courant du secret deviennent à leur tour les gardiens du secret (c'est ce qui se passe pour le square Grimmaurd dans le 7, après la mort de Dumbledore). Les Potter ont donc nommé Peter, la personne qui ne serait jamais suspectée. Ainsi, si Voldemort tue Sirius ou Dumbledore, le secret serait toujours gardé à l'intérieur d'une seule personne et non pas à tout ceux qui sont au courant de leur cachette. Ensuite, on peut se demander pourquoi il n'est pas évident que Sirius est innocent après avoir prêté sa moto à Hagrid. Hagrid donne une explication aux trois balais dans le troisième tome. Cependant, ces paroles ont été interprété d'une mauvaise façon. Hagrid dit que le soir où il est allé chercher Harry dans la maison en ruine, Sirius était déjà là. Il a ensuite demandé de lui donner Harry pour qu'il s'en occupe. Ici, Sirius disait la vérité, il voulait vraiment le garder cependant Hagrid pense à ce moment qu'il voulait en finir avec Harry. Ensuite, Sirius lui donne sa moto en lui disant : "je n'en ai plus besoin maintenant". Sirius disait cela car on sait qu'il utilisait sa moto avec James dans le side-car pour faire des sorties. Hagrid pense pourtant que c'est parce que le moto était beaucoup trop reconnaissable et qu'il voulait s'en débarrasser pour s'enfuir et retrouver son maitre. Il est assez difficile de penser Sirius innocent avec seulement ces informations. (Je pense quand même que Sirius aurait du écrire une lettre à Dumbledore quand il s'est évadé pour tout lui expliquer et que Dumbledore se charge d'attraper le rat pour vérifier) Au sujet du sang de Harry, il était crucial pour Voldemort de faire venir Harry dans le cimetière pendant une tâche. En effet, il y a une théorie qui dit que Voldemort voulait revenir à Poudlard sous la forme de Harry pour tuer Dumbledore tout de suite sous l'apparence de Harry. La théorie réside dans le fait que le portoloin revient à Poudlard après le cimetière alors que toutes les destinations du portoloin doivent être programmées. Je pense cependant que c'est pour une autre raison qu'il veut attirer Harry au cimetière. On sait que après le tome 4, Voldemort se fait discret pour mettre ses plans à exécution dans l'ombre à l'insu du ministère. Il voulait donc tuer Harry puis faire croire à sa mort durant la troisième tâche. Il aurait été facile de mettre son cadavre près de l'araignée géante ou du Scrout à pétards. Il serait ainsi resté dans l'ombre sans que Dumbledore ou le ministère sache qu'il est revenu. De plus, Harry participe au tournoi des 3 sorciers. On se dit que Harry aurait pu ne pas y participer. Or les règles énoncées par Croupton sont claires: Harry est soumis à un contrat magique qui l'oblige à participer. Il doit pourtant exister des solutions mais il ne faut pas oublier une chose qui je trouve se comprend mieux dans les films avec certains regards: Barty Coupton était sous le sortilège de l'impérium imposé par son fils déguisé en Fol-Oeil qui se trouvait juste à coté et qui pouvait donc lui ordonner de dire ce qu'il veut (donc que Harry doit concourir) . Et enfin, lors de la deuxième tâche, les otages ne sont pas en danger, en effet, ils sont soumis à un sortilège qui les plonge dans une espèce de coma. Il a été ordonné aux sirènes de ne pas leur faire de mal et il était impossible qu'ils se noient car je pense qu'ils avaient été soumis à un sortilège de tête en bulle. J'ai essayé d'être le plus clair possible mais super vidéo 🙂
Rectification: Quand Hagrid se retrouve face à Sirius, il était pas encore au courant des accusations contre Sirius, il pensait que ce dernier était traumatisé par le meurtre de James et Lily ce qui était le cas. Et si Hagrid ne lui donne pas Harry, c'est parce qu'il suivait les instructions de Dumbledore, à savoir amener Harry chez les DUrsley. Si Croupton était soumis à l'Imperium dans le livre, ce n'est pas le cas dans le film et, si c'était le cas, ça a été supprimé du montage final.
@@ethanstark3943 Je sais que lorsque hagrid se retrouve face à hagrid il n'est pas encore au courant des accusations mais je voulais dire qu'au moment où il raconte l'histoire il pense que sirius voulait tuer harry... De plus Croupton a été mis sous l'imperium après que Voldemort ait libéré barry croupton junior donc il était sous le sortilège tout le long de l'année
Je te trouve un petit peu dur avec Michael Gambon. Je trouve que dans Le Prisonnier d'Azkaban il joue correctement, d'ailleurs je trouve que Cuaron arrive à bien faire jouer Daniel Radcliffe et Emma Watson que je trouve d'habitude assez plat, voir exaspérant pour Watson (unpopular opinion je sais ^^). Et quand on voit Gambon dans le 5 et surtout le 6 (que pourtant je n'aime pas) il a un jeu beaucoup plus proche du Dumbledore du bouquin. Donc je mettrais plus la faute sur le réalisateur que sur l'acteur.
Bien d'accord, c'est d'abord une question de direction d'acteurs! Dans le 3 et le 6, tout le monde est à son top niveau (pas pour rien que c'est les meilleurs opus en plus de la réal' et de la photo)
Petit retour sur la charge envers Fudge. 🤭 on se rend compte que finalement, c’est ultra réaliste dans l’écriture du personnage politique qui rejette totalement la réalité pour ne pas avoir à prendre de décisions trop mauvaises pour son image 🤣 si on ignore le problème, il n’y a pas de problème.
Concernant le CSC de Fudge, lisez les pages 219 et 220 de HP3, Fudge (qui crois que Black est celui qui a trahi les Potter) dit clairement que Voldemort seul c'est une chose, mais que si si son serviteur le plus dévoué le ralliait, il réapparaitrait rapidement. Donc cette idée qu'il concevait dans HP3 lui est totalement inconcevable dans HP4 ? C'est sans doute un oubli ou un virage de dernière minute de la part de l'autrice, car Fudge aurait pu craindre que Black reprenne à son compte le combat de Voldemort, rassemble les anciens mangemorts et relance la guerre à ce moment de l'histoire.
Bon en gros si règle toutes ces incohérences y a juste plus d’histoire et on se fait chier merde quoi évidemment que y a des incohérences genre pk y’a de la magie alors que ça existe pas mais Vzy on s’en balek c’est un ptn de films venaient juste on kiffe normal
Le problème c'est que les films sont sortis alors que les livres n'étaient pas encore tous sortis. Ce qui cause plein d'incohérences dans les premiers films en rapport avec ceux d'après. Puis pourquoi avoir changé autant de réalisateur ? Chris Colombus aurait du aller au bout du projet.
Chris Colombus à expliquer qu'il voulait être auprès de sa famille et voir grandir ses enfants, d'ailleurs petite anecdote c'est sa fille qui joue Susan Bones la jeune fille rousse qui est assis à côté d'Hermione au cours de Lockart
Ce n'est pas James Potter qui décide de choisir Pettigrew comme gardien du secret. A la base, James avait choisi Sirius mais ce dernier, sombre crétin qu'il est, a pensé que c'était trop évident et il a cru plus malin de désigner Peter en croyant que ce serait un bon coup de génie. Erreur fatale.
Par contre je suis en train de capter dans hp4 je viens encore d'avoir un flash , si ils trichent pas fleur cedric et Victor meurent tous à l'épreuve du dragon mdr
@@eloideginestet659 ben c'est sur en fait vu que même en connaissant la taxhe a l'avance ils ont tous réussi avec de la chance de ouf cedric il a fais diversion avec un labrador mais cetais pas ouf fleur je sais plus mais pareil ça avait pas fonctionner et krum avais fail son sortilège de conjonctivite. Donc dans tous les cas Ben ils serais tous mort à cet épreuve
Alors non car c est pas montré dans le film mais dans le livre t avais Charlie Weasley et 5 sorciers prêts à maîtriser le Dragon en cas de pépin. Et la chaîne qui attachait le dragon ne se serait Jamais cassée. Ce sont des pros de l élevage de dragons bordel.
Pour les incohérences que tu dis sur les maraudeurs ils faut prendre en compte que James , sirius et lily partage beaucoup de point commun avec voldemort donc celui de l'ego , James et sirius se croyais invincible car la vie n'a pas était trop dur avec eux ( certe sirius avait sa famille mais il a jamais manqué de rien) et que pendant leur 7 année peut importe les bêtises ou les risques qu'ils ont pris , ils s'en sont toujours sortie donc a leur yeux ils se sont pensé plus malin quand à lily elle est comme voldemort ou elle pense qu'elle sait mieux que les autres et ne peut admettre ou reconnaître qu'elle est put se tromper , combiner à leur vision très manichéen et égocentrique qu'ils ont sur le monde et les gens ils est pas étonnant que au lieu de faire de dumbledore leur gardien ils aient décidé de prendre peter car peter était un être faible à leur yeux donc ils ne pouvaient être le traître à leur yeux car trop incompétent et ils avaient déjà décidé que remus était l'espion pour la seule raison qu'il est un loup-garou donc une créature noir et que Voldemort les recrutent . Donc ce n'est pas trop une incohérences.
Sirius le dit lui même, pour James c'est le risque avant tout, c'est justement ce qui l'excitait ! Pour Peter, tu as tout dit, d'ailleurs c'est le fait d'être un choix improbable qui en fait un bon gardien! Personne ne pensera à lui!!
Tu ne comprends pas les maraudeurs, leur amitié. Peter est vraiment leur meilleur ami ils (James et Lily)croient en lui comme ils croient en Sirius et Remus.
@@nellpo c pour ça qu'ils ont mis remus de côté quand les suspicion ont commencé et on décidé que remus était probablement le traître sur la seule raison qu'il est un loup-garou et que voldemort recruter des loup-garou et n'ont pas cherché la preuve de sa culpabilité. Sirius à pensé que peter était trop lâche et incompétent pour être le traître, il le dit lui-même quand il explique pourquoi il a fait de péter le gardien du secret car personne ne penserai qu'on confierai un rôle aussi important à quelqu'un comme lui . James et sirius avait autant de préjugé que d'autre personnage et quand remus a semblait sortir des rang leur préjugé sont revenu.
@@Yajinalyse désolée t'as vraiment la même voix et façon de parler! Tu as vu "made in abyss"? je sais c'est clivant ce thème mais franchement je trouve que c 'est uneoeuvre très interessante
Y a pas d incoherence dur le fait que sirius n a pas etait voir dumbledore avec hagrid a privet drive Car il le dit qu il va aller aller voir petitigrow car il sait qu il a trahi les potter Comme sirius savait que c etait petitgrow le gardien du secret
intéressant mais vraiment lourd à suivre, tu mets des pauses et des c'est à dire à tout bout de champ, à la longue c'est pénible. "Notre trio, donc Harry Ron et Hermione...", "les 2 premiers films, c'est à dire naninana..." pffiouuuuu c'est long, on sait de quoi tu parles
A partir du moment ou la carte des marauder inventée par 4 collégien permet de connaitre la position d'un utilisateur de la cape d'invisibilité franchement sa devient juste un camouflage que une relique de la mort
Stupidité et incohérences ne sont pas à mettre dans un même panier! Tu dit simplement que certains actes sont stupide et mauvais car tu connais leurs conséquences. Mais dans la vie certains actes stupides s'avèrent parfois être les bon choix. Exemple : certaines inventions ont été découvertes suite à une erreur. Peut-on dire pour autant que c'est stupide ou incohérent?
@@poisson_lamproie Tout le monde sait que Rogue n'en à rien à cirer de Rémus, il voulait le prendre la main dans l'sac qui t'as faire courir un risque au trio
Non c'est plutôt à Richard Harris le premier acteur qui joue Dumbledore que sa petite fille lui aurait dit qu'elle ne lui parlerait plus si il n'acceptait pas le rôle
Ça pas le sujet de ta vidéo mais à un moment tu dis "comme dirait le vieux dans les parapluies de Cherbourg", et on voit un vieux marcher au bord de l'eau qui dit "bah on n'est pas plus avancés". T'es sûr que c'est les parapluies de Cherbourg ? J'ai bien aimé le film, je me souviens pas d'un passage comme ça, et tout le film est chanté alors que ce vieux, même si sa voix est mélodieuse comme le chant du rossignol devant la rosée du petit matin chaud, n'a pas l'air de chanter. On dirait plutôt un film type Audiard ce genre de phrase, mais bon après il y a peut-être d'autres films qui s'appellent les parapluies de Cherbourg.
Du moment où JKR nous a pondu les retourneurs de temps toute la saga est incohérente. À moins que ça soit une invention très récente pourquoi ne pas les avoir utilisé plus tôt ? Rien que pour l'évasion de Sirius, pourquoi ne pas l'utiliser pour le surveiller dans sa cellule ? Bref heureusement qu'elle les a détruit plus tard (et oui c'est très paresseux sa façon de faire pour supprimer le problème).
Je pense pas que l'on puisse utiliser les retourneurs pour pleins de choses, c'est un objets qui reste assez dangereux pour changer le cours de l'histoire, Hermione s'en sers pour ses cours mais je doute qu'elle puisse s'en servir pour dormir 15h d'affiler après avoir passez des heures à étudier
Très sympa comme concept, ça donne envie de suivre Par contre je suis vraiment pas convaincu par les "incohérences" traitées Pas mal de points soulevés sont un peu tirés par les cheveux, ou relèvent peut-être d'une incompréhension des personnages C'est assez dommage finalement.. mais bon en même temps si ton personnage préféré est Rogue.. à partir de là rien n'est trop étonnant... x)
Envie de booster ta chaîne RUclips ? Découvre mon eBook GRATUIT "De 0 à 25K Abonnés" pour des stratégies éprouvées et des conseils exclusifs ! Clique ici pour en savoir plus :
online.publuu.com/579426/1300382
Besoin d'un accompagnement personnalisé ? Réserve une session de coaching avec moi via Calendly pour apprendre à devenir RUclipsur ou renforcer ta Chaine :
calendly.com/yajinalyse
À la recherche de services professionnels de montage audio et vidéo pour RUclips ? Mon équipe de monteurs expérimentés est à ta disposition ! Si cela t'intéresse, ajoute-moi sur Discord : yajinalyse
Envie de supporter la chaîne ? Rendez-vous sur mon Patreon : patreon.com/Yajinalyse5
Pas que crouton ces un con abiteux
Ces arcerem con jeté a un loup garou pas que stupifix vont rein contré loup garou tac que voire greyback
Robe violet
Les waesley vont refusert maime Harry veux sont argen
Non trop facile
30:30
Si croupton a laissé le sortilège de portus sur le trophée c'est que voldemort avait peut être l'intention de revenir à poudlard après avoir tué harry pour tuer voldemort...
Juste pour information, dans les livres, c'est expliqué que Harry aurait volontier partagé tout l'or de son coffe avec les Weasley... Mais que ces derniers n'auraient jamais accepté car ce n'est pas leur genre... Harry savait donc que ce n'était pas la peine de prendre une robe pour Ron car il l'aurait vraiment mal pris et ce serait senti embarassé. De plus, on le voit durant la coupe du monde de quidditch lorsque Harry achète les multipliettes pour le match, Ron est très gêné et lui dit que ce n'est pas la peine et Harry doit lui dire que c'est son cadeau de Noël en avance pour le convaincre 😁 Et donc à la fin du livre, il comprend que si il donne l'argent aux jumeaux ces derniers pourront lui acheter une belle tenue de soirée tout en ouvrant leur magasin. Il a donc choisi de leur demander afin que Ron ne soit pas gêné et imagine que c'est un cadeau des jumeaux 👍 Ce qui à mon avis est très noble et gentil de sa part . Si Harry était vraiment une pince, il n'aurait rien fait de tout cela 😉
Ce n'est que mon avis mais je pense qu'il ne faut pas s'arrêter à ce qu"on voit dans les films ou dans les livres car en plus dans les livres, c'est dit à de multiples reprises à quel point Harry veut aider les Weasley.😄
C'est embarrassant pour tout le monde pas juste des personnages fictifs. 😉
D'ailleurs, dans le deuxième livre, les Weasley emmènent Harry à Gringotts, et Harry voit ainsi le contenu des deux coffres, et se rend très bien compte de la différence. Dès le début il est très gêné d'être beaucoup plus riche que toute leur famille. Le jour-même il offre à Ron tous les livres que Lockhart venait de lui offrir, pour acheter les siens lui-même, c'est déjà un sacré coup de pouce (il y avait beaucoup plus de livres que d'habitude). Quand on se base là-dessus on se dit que Harry aurait remplacé la baguette lui-même si Ron l'avait laissé faire.
Après ça n'excuse pas toutes les fois où Harry n'offrait rien pour Noël. Il est riche bon sang, il pourrait au moins payer des cadeaux pour son entourage, sa vie de merde ne le dispense pas de tout.
@@Luckyman13_86 Relis les livres, Harry offre bien des cadeaux pour Noël, c'est juste qu'on ne s'attarde pas dessus, mais il offre des cadeaux plutôt chers en plus.
Par contre anecdote intéressante qui pourrait justifier les nombreuses incohérences et décisions très connes de pas mal de personnages au fil de la saga , c’est qu’il est indirectement montré que dans le Wizarding World, les moldus sont plus intelligents que les sorciers (les Dursley étant une exception mdr :) ) , expliquant la grande intelligence et compétence des enfants de moldus, et aussi parce que la majorité des sorciers un poil pur souche sont tous plus ou moins consanguins
Deux "erreurs" qui n'en sont pas:
Harry et Ron vont seuls sauver Hermione dans le premier. Pas du tout, car en réalité, en cas d'attaque et de mise en danger d'une personne, chaque seconde compte et pouvoir faire gagner à Hermione 3 seconde est déjà une victoire majeure. Prévenir quelqu'un signifierai: pendre le temps de prévenir la personne, la convaincre, ensuite espérer qu'elle se rende sur place, puis Percy doit dans ce cas réfléchir à une solution qui protégerai Hermione sans mettre en danger tous les autres élèves. Alors, non, ce qu'on fait Harry et Ron avec le troll était très intelligent, altruiste et courageux.
Le fait que le tournois des trois sorciers se fasse là où le public ne voie rien. Oh, j'ai déjà assisté à des compétitions de kayak, parfois quand il vente...Et en effet, c'est un sport très dur physiquement dans lequel le public ne voit rien. Donc, les sports difficiles avec un public qui ne voit pas grand chose existent dans le vrai monde.
Oui mais non. Ils pouvaient courir et crier a Percy on va au toilette chercher Hermione.
Pas besoin de s'arrêter ou de convaincre.
Au contraire, tu presses les autres.
Le Dumbledore quand il court vers Harry ça m’exterminais 🤣🤣
Dumbledore le chicanos XD
@@Yajinalyse Sous Marguarita
On peut comprendre que si harry n'avait pas participer à la coupe des trois sorciers, il n'y aurait pas eu d'histoire. Mais le règlement donné avant le tournoi est clair " Seuls les élèves de dernière année avait le droit de participer" et "un champion par école". C'est la coupe des 3 sorciers et faut le rappeler dans le nom.
Tout à fait.
Pour "l'élève de dernier année" c'est une règle qu'ils ont ajouté pour cette année. Le règlement de base n'avait pas de limite d'âge. De plus Dumbledor est obligé de tracer une limite d'âge au tout de la coupe pour empêcher les élèves trop jeune de s'inscrire. La règle est simple tout nom sorti de la coupe de feu doit participer au tournois. Bon pour les 3 sorciers qui deviennent 4 la c'est bizarre. Et oui même si un sort lie Harry au tournoi rien ne l'empêche de déclarer forfait avant chaque épreuve, après ce n'est qu'une question d'ego.
@@Emy-ff2vo Ou de magie. Personne n'explique vraiment quelle est la magie de la Coupe de Feu. Si tous les sorciers dont les noms sortent de la Coupe doivent participer, c'est peut-être la magie de la Coupe qui les y oblige. Le vrai problème c'est le manque d'explication sur le fonctionnement.
C est vrai que Harry aurait juste pu abandonner chaque épreuve, il a obligation de se présenter, pas de gagner.
Top la vidéo frero des analyses pertinentes et c’est appréciable que tu es lu les livres, cela rend le tout complet ! 👍🏻👍🏻
Juste un détail concernant Rogue qui aurait failli se faire tuer par Lupin en loup garou : ça, c'est juste dans les films. Dans les livres, il s'était fait assommer par Harry, Ron et Hermione dont il n'avait pas du tout prévu l'attaque, après avoir désarmé Lupin. Il était probablement assez fort pour neutraliser un loup garou en étant conscient ET avec sa baguette, par contre Harry, Ron et Hermione n'auraient eu aucune chance, une raison de plus pour Rogue d'aller sur place. Même si, soyons honnêtes, ce n'était évidemment pas sa motivation première à ce moment.
Tes vidéos sont super, on ne voit pas le temps passé, et toutes les incohérences traités sont très pertinentes. J'ai decouvert ta chaine avec cette serie. Le fan de la saga que je suis attend les prochaines vidéos avec impatience✌️
Merci pour le soutien, ça me touche !
Les points 1 et 2 sont liés à mon avis. Si Lily aurait fait un parfait Gardien du Secret, je suis 100% d'accord, le simple fait que tout le monde pense évident que Sirius est le traître prouve à quel point il paraissait crédible en tant que Gardien. Personne n'aurait imaginé Peter à sa place. Le côté twist aurait marché. Mais bon, Voldy serait sans doute aller voir Sirius, l'aurait Legilimensé, puis tué et ensuite fatalement il serait allé voir Peter. Donc même sans traitrise, la mort serait survenue pour le couple. La bêtise réside essentiellement dans le non-choix de Lily ou James, voire Dumby.
On est d'accord !
Surtout Dumby en réalité. C'était les parents de l'enfant de la prophétie quand même, il aurait totalement pu être le gardien du secret.
@@Luckyman13_86 Il n'était pas enfant de la prophétie avant que Voldemort le "marque comme son égal".
Et de toute façon, personne ne la connaissait en entier.
@@cala3488 Dumby connaissait la prophétie en entière car Sybille lui avait tout raconté. C'est Rogue qui n'en as entendu qu'une partie (le petit coquin). Néanmoins, Dumbledore ne pouvait pas savoir quel enfant Voldy avait choisi mais il aurait très bien pu être gardien du secret des Potter dans le doute, tout comme les Londubat.
@@Luckyman13_86 Les Londubat n'étaient protégés en rien. Entendre une prophétie et la comprendre sont deux choses différentes. Oui, les Potter auraient pu être sauvés. Mais la prophétie n'a rien à voir dedans.
Pour la coupe de feu oui je suis d’accord avec toi c’est une adaptation de Ch****** !
Même si j’aime beaucoup ce que tu as fait sur HP, je pense que, sans toutes ces « incohérences », il n’y aurait pas d’histoire et donc pas de livres.
Et enfin, les baguettes de Harry et de Voldemort son jumelles. Il n’aurait pas pu tuer Harry au cimetière de toute façon.
Pour le retourneur qui ne serait pas adaptée à un élève, est-ce qu’une baguette capable de torturer ou tuer quelqu’un est adaptée à un élève ? 😂
Super vidéo, je ne commente presque jamais des vidéos mais je vais donner quelques explications issues pour certaines de théories qui pourraient répondre à certaines incohérences qu'il y a dans la vidéo:
Tout d'abord pour le gardien du secret, il est en effet assez stupide de ne pas s'être proclamer soi-même gardien du secret. Cependant un théorie dit qu'à l'époque du meurtre des parents de Harry, il était interdit par le ministère d'être son propre gardien du secret. La règle les permettant de le faire serait apparue justement après la mort de Lily et James.
Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir désigné comme gardien Dumbledore ou Sirius? En fait, on peut supposer que tout réside dans ce qui se passe lorsque le gardien meurt. Lorsque le gardien meurt, alors toutes les personnes qui étaient au courant du secret deviennent à leur tour les gardiens du secret (c'est ce qui se passe pour le square Grimmaurd dans le 7, après la mort de Dumbledore). Les Potter ont donc nommé Peter, la personne qui ne serait jamais suspectée. Ainsi, si Voldemort tue Sirius ou Dumbledore, le secret serait toujours gardé à l'intérieur d'une seule personne et non pas à tout ceux qui sont au courant de leur cachette.
Ensuite, on peut se demander pourquoi il n'est pas évident que Sirius est innocent après avoir prêté sa moto à Hagrid. Hagrid donne une explication aux trois balais dans le troisième tome. Cependant, ces paroles ont été interprété d'une mauvaise façon. Hagrid dit que le soir où il est allé chercher Harry dans la maison en ruine, Sirius était déjà là. Il a ensuite demandé de lui donner Harry pour qu'il s'en occupe. Ici, Sirius disait la vérité, il voulait vraiment le garder cependant Hagrid pense à ce moment qu'il voulait en finir avec Harry. Ensuite, Sirius lui donne sa moto en lui disant : "je n'en ai plus besoin maintenant". Sirius disait cela car on sait qu'il utilisait sa moto avec James dans le side-car pour faire des sorties. Hagrid pense pourtant que c'est parce que le moto était beaucoup trop reconnaissable et qu'il voulait s'en débarrasser pour s'enfuir et retrouver son maitre. Il est assez difficile de penser Sirius innocent avec seulement ces informations. (Je pense quand même que Sirius aurait du écrire une lettre à Dumbledore quand il s'est évadé pour tout lui expliquer et que Dumbledore se charge d'attraper le rat pour vérifier)
Au sujet du sang de Harry, il était crucial pour Voldemort de faire venir Harry dans le cimetière pendant une tâche. En effet, il y a une théorie qui dit que Voldemort voulait revenir à Poudlard sous la forme de Harry pour tuer Dumbledore tout de suite sous l'apparence de Harry. La théorie réside dans le fait que le portoloin revient à Poudlard après le cimetière alors que toutes les destinations du portoloin doivent être programmées.
Je pense cependant que c'est pour une autre raison qu'il veut attirer Harry au cimetière. On sait que après le tome 4, Voldemort se fait discret pour mettre ses plans à exécution dans l'ombre à l'insu du ministère. Il voulait donc tuer Harry puis faire croire à sa mort durant la troisième tâche. Il aurait été facile de mettre son cadavre près de l'araignée géante ou du Scrout à pétards. Il serait ainsi resté dans l'ombre sans que Dumbledore ou le ministère sache qu'il est revenu.
De plus, Harry participe au tournoi des 3 sorciers. On se dit que Harry aurait pu ne pas y participer. Or les règles énoncées par Croupton sont claires: Harry est soumis à un contrat magique qui l'oblige à participer. Il doit pourtant exister des solutions mais il ne faut pas oublier une chose qui je trouve se comprend mieux dans les films avec certains regards: Barty Coupton était sous le sortilège de l'impérium imposé par son fils déguisé en Fol-Oeil qui se trouvait juste à coté et qui pouvait donc lui ordonner de dire ce qu'il veut (donc que Harry doit concourir) .
Et enfin, lors de la deuxième tâche, les otages ne sont pas en danger, en effet, ils sont soumis à un sortilège qui les plonge dans une espèce de coma. Il a été ordonné aux sirènes de ne pas leur faire de mal et il était impossible qu'ils se noient car je pense qu'ils avaient été soumis à un sortilège de tête en bulle.
J'ai essayé d'être le plus clair possible mais super vidéo 🙂
Rectification: Quand Hagrid se retrouve face à Sirius, il était pas encore au courant des accusations contre Sirius, il pensait que ce dernier était traumatisé par le meurtre de James et Lily ce qui était le cas. Et si Hagrid ne lui donne pas Harry, c'est parce qu'il suivait les instructions de Dumbledore, à savoir amener Harry chez les DUrsley.
Si Croupton était soumis à l'Imperium dans le livre, ce n'est pas le cas dans le film et, si c'était le cas, ça a été supprimé du montage final.
@@ethanstark3943 Je sais que lorsque hagrid se retrouve face à hagrid il n'est pas encore au courant des accusations mais je voulais dire qu'au moment où il raconte l'histoire il pense que sirius voulait tuer harry...
De plus Croupton a été mis sous l'imperium après que Voldemort ait libéré barry croupton junior donc il était sous le sortilège tout le long de l'année
@@shifumyartroxx3652 Dans le livre oui mais pas dans le film vu que l'histoire des Croupton a été supprimée.
Je te trouve un petit peu dur avec Michael Gambon. Je trouve que dans Le Prisonnier d'Azkaban il joue correctement, d'ailleurs je trouve que Cuaron arrive à bien faire jouer Daniel Radcliffe et Emma Watson que je trouve d'habitude assez plat, voir exaspérant pour Watson (unpopular opinion je sais ^^). Et quand on voit Gambon dans le 5 et surtout le 6 (que pourtant je n'aime pas) il a un jeu beaucoup plus proche du Dumbledore du bouquin. Donc je mettrais plus la faute sur le réalisateur que sur l'acteur.
Bien d'accord, c'est d'abord une question de direction d'acteurs! Dans le 3 et le 6, tout le monde est à son top niveau (pas pour rien que c'est les meilleurs opus en plus de la réal' et de la photo)
Petit retour sur la charge envers Fudge. 🤭 on se rend compte que finalement, c’est ultra réaliste dans l’écriture du personnage politique qui rejette totalement la réalité pour ne pas avoir à prendre de décisions trop mauvaises pour son image 🤣 si on ignore le problème, il n’y a pas de problème.
Génial super vidéo 😁
Encore une super video
Merci mon gars !
Concernant le CSC de Fudge, lisez les pages 219 et 220 de HP3, Fudge (qui crois que Black est celui qui a trahi les Potter) dit clairement que Voldemort seul c'est une chose, mais que si si son serviteur le plus dévoué le ralliait, il réapparaitrait rapidement.
Donc cette idée qu'il concevait dans HP3 lui est totalement inconcevable dans HP4 ?
C'est sans doute un oubli ou un virage de dernière minute de la part de l'autrice, car Fudge aurait pu craindre que Black reprenne à son compte le combat de Voldemort, rassemble les anciens mangemorts et relance la guerre à ce moment de l'histoire.
Bon en gros si règle toutes ces incohérences y a juste plus d’histoire et on se fait chier merde quoi évidemment que y a des incohérences genre pk y’a de la magie alors que ça existe pas mais Vzy on s’en balek c’est un ptn de films venaient juste on kiffe normal
Super comme d’habitude, les petites refs glissées (Bassem, etc) sont vraiment drôles et pimentent bien la vidéo 😋
Merci beaucoup 😋
Super vidéo
Merci !
Le problème c'est que les films sont sortis alors que les livres n'étaient pas encore tous sortis. Ce qui cause plein d'incohérences dans les premiers films en rapport avec ceux d'après. Puis pourquoi avoir changé autant de réalisateur ? Chris Colombus aurait du aller au bout du projet.
Tout à fait d'accord.
Chris Colombus à expliquer qu'il voulait être auprès de sa famille et voir grandir ses enfants, d'ailleurs petite anecdote c'est sa fille qui joue Susan Bones la jeune fille rousse qui est assis à côté d'Hermione au cours de Lockart
Je te conseille aussi l'effet papillon 1 pour ce qui est de bon films sur les conséquences de voyages dans le temps
Ce n'est pas James Potter qui décide de choisir Pettigrew comme gardien du secret. A la base, James avait choisi Sirius mais ce dernier, sombre crétin qu'il est, a pensé que c'était trop évident et il a cru plus malin de désigner Peter en croyant que ce serait un bon coup de génie. Erreur fatale.
Richard Harris avec ses babouches face à Voldemort à la fin du 5 eme film, non, juste non. Merci Michael Gambon.
Par contre je suis en train de capter dans hp4 je viens encore d'avoir un flash , si ils trichent pas fleur cedric et Victor meurent tous à l'épreuve du dragon mdr
C'est pas faux XD
on ne peut pas en être sur mais c'est probable.
@@eloideginestet659 ben c'est sur en fait vu que même en connaissant la taxhe a l'avance ils ont tous réussi avec de la chance de ouf cedric il a fais diversion avec un labrador mais cetais pas ouf fleur je sais plus mais pareil ça avait pas fonctionner et krum avais fail son sortilège de conjonctivite. Donc dans tous les cas Ben ils serais tous mort à cet épreuve
@@azzad-arsenelisandro8319 oui bon un ou deux peut abandonné avant la mort
Alors non car c est pas montré dans le film mais dans le livre t avais Charlie Weasley et 5 sorciers prêts à maîtriser le Dragon en cas de pépin. Et la chaîne qui attachait le dragon ne se serait Jamais cassée. Ce sont des pros de l élevage de dragons bordel.
Pour les incohérences que tu dis sur les maraudeurs ils faut prendre en compte que James , sirius et lily partage beaucoup de point commun avec voldemort donc celui de l'ego , James et sirius se croyais invincible car la vie n'a pas était trop dur avec eux ( certe sirius avait sa famille mais il a jamais manqué de rien) et que pendant leur 7 année peut importe les bêtises ou les risques qu'ils ont pris , ils s'en sont toujours sortie donc a leur yeux ils se sont pensé plus malin quand à lily elle est comme voldemort ou elle pense qu'elle sait mieux que les autres et ne peut admettre ou reconnaître qu'elle est put se tromper , combiner à leur vision très manichéen et égocentrique qu'ils ont sur le monde et les gens ils est pas étonnant que au lieu de faire de dumbledore leur gardien ils aient décidé de prendre peter car peter était un être faible à leur yeux donc ils ne pouvaient être le traître à leur yeux car trop incompétent et ils avaient déjà décidé que remus était l'espion pour la seule raison qu'il est un loup-garou donc une créature noir et que Voldemort les recrutent . Donc ce n'est pas trop une incohérences.
Sirius le dit lui même, pour James c'est le risque avant tout, c'est justement ce qui l'excitait !
Pour Peter, tu as tout dit, d'ailleurs c'est le fait d'être un choix improbable qui en fait un bon gardien! Personne ne pensera à lui!!
Tu ne comprends pas les maraudeurs, leur amitié. Peter est vraiment leur meilleur ami ils (James et Lily)croient en lui comme ils croient en Sirius et Remus.
@@nellpo c pour ça qu'ils ont mis remus de côté quand les suspicion ont commencé et on décidé que remus était probablement le traître sur la seule raison qu'il est un loup-garou et que voldemort recruter des loup-garou et n'ont pas cherché la preuve de sa culpabilité. Sirius à pensé que peter était trop lâche et incompétent pour être le traître, il le dit lui-même quand il explique pourquoi il a fait de péter le gardien du secret car personne ne penserai qu'on confierai un rôle aussi important à quelqu'un comme lui . James et sirius avait autant de préjugé que d'autre personnage et quand remus a semblait sortir des rang leur préjugé sont revenu.
@@jamelord8356 C'est Sirius pas James et Lily.
@@jamelord8356 Et l'égo de Lily de quoi tu parles .Elle n'as pas d'égo. James et Sirius sont arrogant quand ils ont 16 ans. Après ils grandissent.
Commentaire de référencement
:D
petit commentaire pour l 'algo!!!
ta voix me dit qque chose......T.D ?
Merci mon gars ! Et non, T.D ne sont pas mes initiales, si c'est ta question.
@@Yajinalyse désolée t'as vraiment la même voix et façon de parler!
Tu as vu "made in abyss"? je sais c'est clivant ce thème mais franchement je trouve que c 'est uneoeuvre très interessante
À 4:00 la photo de 6ix9ine 🤣🤣
Y a pas d incoherence dur le fait que sirius n a pas etait voir dumbledore avec hagrid a privet drive
Car il le dit qu il va aller aller voir petitigrow car il sait qu il a trahi les potter
Comme sirius savait que c etait petitgrow le gardien du secret
Peut etre que les loup garou ne peut pas être stupifix car comme hagrid certain sort ne fonctionne pas avec eux
Pourquoi pas, mais il faudrait que ce soit explicitement dit.
encore une vidéo de qualité . Bravo à toi
intéressant mais vraiment lourd à suivre, tu mets des pauses et des c'est à dire à tout bout de champ, à la longue c'est pénible. "Notre trio, donc Harry Ron et Hermione...", "les 2 premiers films, c'est à dire naninana..." pffiouuuuu c'est long, on sait de quoi tu parles
C'est quoi que t'aime bien chez voldemort ?
Le même chalgoumi c'est pour me tuer 😂😂😂😂 ??
Dumbledore voit à travers la cape d'invisibilité dans La chambre des secrets. Je doute que Voldemort en soi pas capable ;)
A partir du moment ou la carte des marauder inventée par 4 collégien permet de connaitre la position d'un utilisateur de la cape d'invisibilité franchement sa devient juste un camouflage que une relique de la mort
👍
:D
Ça claque !!
Merci !
Stupidité et incohérences ne sont pas à mettre dans un même panier!
Tu dit simplement que certains actes sont stupide et mauvais car tu connais leurs conséquences. Mais dans la vie certains actes stupides s'avèrent parfois être les bon choix. Exemple : certaines inventions ont été découvertes suite à une erreur. Peut-on dire pour autant que c'est stupide ou incohérent?
Enfin rogue qui oublie de prendre la potion tue-loup qu'il devait donner à Rémus qui avait oublier de la prendre ces un peut rocambolesque.
@@poisson_lamproie Tout le monde sait que Rogue n'en à rien à cirer de Rémus, il voulait le prendre la main dans l'sac qui t'as faire courir un risque au trio
James vasvpas accepter qans diut peter ait traite serait un comble pour luit ces une chose
En fait, Michael Gambon a accepté le rôle sous le chantage de sa fille où elle risquait de lui faire la gueule. Je trouve ça tellement stupide.
Ceci explique cela...
Non c'est plutôt à Richard Harris le premier acteur qui joue Dumbledore que sa petite fille lui aurait dit qu'elle ne lui parlerait plus si il n'acceptait pas le rôle
On est d'accord pour dire que Fudge est un sombre imbécile. Sinon bien placées les musiques des jeux
Je suis content que ça te plaise 🤗
Il aurai dit donner le secret à dumoldor Tom aurai jamais pu l'approcher
Pour le portoloin UBER, cette théorie est une bonne explication.
ruclips.net/video/BkQQCR0rdds/видео.html
Ça pas le sujet de ta vidéo mais à un moment tu dis "comme dirait le vieux dans les parapluies de Cherbourg", et on voit un vieux marcher au bord de l'eau qui dit "bah on n'est pas plus avancés". T'es sûr que c'est les parapluies de Cherbourg ? J'ai bien aimé le film, je me souviens pas d'un passage comme ça, et tout le film est chanté alors que ce vieux, même si sa voix est mélodieuse comme le chant du rossignol devant la rosée du petit matin chaud, n'a pas l'air de chanter. On dirait plutôt un film type Audiard ce genre de phrase, mais bon après il y a peut-être d'autres films qui s'appellent les parapluies de Cherbourg.
Elle est où la suivante?
Demain à 18h :D
Du moment où JKR nous a pondu les retourneurs de temps toute la saga est incohérente. À moins que ça soit une invention très récente pourquoi ne pas les avoir utilisé plus tôt ? Rien que pour l'évasion de Sirius, pourquoi ne pas l'utiliser pour le surveiller dans sa cellule ? Bref heureusement qu'elle les a détruit plus tard (et oui c'est très paresseux sa façon de faire pour supprimer le problème).
Ouais, c'est dommage.
Je pense pas que l'on puisse utiliser les retourneurs pour pleins de choses, c'est un objets qui reste assez dangereux pour changer le cours de l'histoire, Hermione s'en sers pour ses cours mais je doute qu'elle puisse s'en servir pour dormir 15h d'affiler après avoir passez des heures à étudier
C'est bien j'ai découvert la chaîne aujourd'hui avec les 2 autre vidéo harry poter, j'aurais pas eu a attendre longtemps pour la suite.
Merci et bienvenue !
Très sympa comme concept, ça donne envie de suivre
Par contre je suis vraiment pas convaincu par les "incohérences" traitées
Pas mal de points soulevés sont un peu tirés par les cheveux, ou relèvent peut-être d'une incompréhension des personnages
C'est assez dommage finalement.. mais bon en même temps si ton personnage préféré est Rogue.. à partir de là rien n'est trop étonnant... x)
Fc grindelwaflt
On est là :P
A part l'orthographe, on est d'accord.
Piter ces un pereux
Qque james Potter étais un idiot