Почему одним можно, а другим нет? // А. Станкевичюс (

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 ноя 2024

Комментарии • 9

  • @НикитаЛобачев-ь6д
    @НикитаЛобачев-ь6д 2 месяца назад

    Так-то цивилизаторская миссия и бремя белого человека - это разновидность права сильного. Другое дело, что право сильного настолько фундаментально, что превращается в трюизм и само по себе ничего не объясняет.

  • @maloletnydistributist9358
    @maloletnydistributist9358 5 месяцев назад +2

    А Саудовской Аравии можно? Это тоже цивилизация? Может цивилизованные страны не всегда несут цивилизацию другим народам и странам?

  • @indeec9538
    @indeec9538 Год назад +2

    5:25 станок метает стрелку, сначала говорит о том как американцам можно вторгаться в другие страны, а когда его ткнули в конфликт где американцы ничем не улучшили положение он начал говорить о том,как плохо было при Хусейне, но от этого при американцах лучше жить не стало

    • @s1lent457
      @s1lent457 Год назад +2

      Не стало?) А теперь смотрим данные Мэдиссона и снимаем лапшу с ушей)

    • @dm_sergo
      @dm_sergo 11 месяцев назад +1

      ​@@s1lent457Что за данные? Можно поподробней

  • @albert-366
    @albert-366 Год назад +3

    Получается Станкевичюс не за СВО? Россия намного богаче Украины.

    • @Wokunadis
      @Wokunadis Год назад +1

      целые 1.6% мирового ВВП от размера и углеводородицы.
      Несколько мимо от богатства полученного за счёт институционального превосходства

    • @ІванГриць-в3р
      @ІванГриць-в3р 10 месяцев назад +5

      В каком месте намного богаче? Уровень жизни простых россиян и украинцев плюс минус был совместим до 2022 года.

    • @fj8017
      @fj8017 8 месяцев назад

      А при чём здесь достаток? Речь шла о цивилизаторской миссии: если бы русских сажали в концлагеря, тогда СВО имела бы смысл, ведь подобное поведение -- варварство