☕ Tutaj można mi postawić kawę: buycoffee.to/andrzejwlusek 🎧 Spotify: open.spotify.com/show/1G42MlmPeNhftvD1S2706D 👉Wsparcie mojej działalności: patronite.pl/andrzejwlusek ✔ Grupa na Facebooku: facebook.com/groups/591501598007405
Interesująco i treściwie przedstawione historyczne ciekawostki. Jest łapka i sub. Szacunek za trud włożony w przygotowywanie materiałów. Pozdrawiam, Jarek.
@@AndrzejWlusek historię w szkole lubiłem zawsze, miałem dobrych nauczycieli tegoż przedmiotu, a przede wszystkim zawsze byłem ciekaw tego co już było, a ma wpływ na dziś. Pański kanał wydaje mi się interesujący. Serdecznie Pana pozdrawiam życzę dużo zdrowia i pomyślności.
Będąc indywidualistą w trudnych czasach i nie zginąć trzeba lawirować między ścierającymi się opcjami . Wybitni z każdej warstwy społecznej robili to na swój sposób , Tak jest po dziś dzień . Szczęśliwcami mogli nazywać się ci którzy pod koniec znaleźli się akurat w zwycięskich szeregach . Przykładem niech będzie Sobieski i Radziwił . Tylko nam wydaje się coś słusznego albo nie bo tak opisali historię znawcy nie żyjący w tamtych czasach . To co dobre było dla szlachty nie koniecznie już dla chłopa . Wiechu
Ciekawa prezentacja. W swoim czasie Leszek Podhorodecki napisał książkę "Na tropach bohaterów Trylogii", gdzie podał większość informacji na temat Bohuna.
Patrząc na dzisiejszą sytuację na Ukrainie Iwan Bohun był bojownikiem o niepodległość Ukrainy -niezależnej od Polski czy Rosji .Wychowana na trylogii Sienkiewicza dopiero w 2022 zrozumiałam dążenia i prawo Ukraińców do samostanowienia ! Agresja Rosji pozwoliła mi poznać Ukraińców, ich ducha wolności , ale przede wszystkim - obdarzyć ich szacunkiem za wielowiekową walkę o niezawisłość .Ten naród nie zginie, skoro ma w sobie odwagi i waleczności. Dziękuję serdecznie za ciekawy odcinek, pozdrawiam i czekam na następne
W tamtych czasach nie było Ukraińców, tylko Rusini, była szansa stworzenia Rzeczpospolitej Trojga Narodów, niestety Chmielnicki wolał Cara Rosji, no to trafili mieszkańcy dzikich pól pod but Rosji. Ukraińców stworzyli zaborcy Austriaccy, żeby niszczyć Polaków. Co im dała Rosja: zamordyzm, potem wielki głód, ale oni woleli mordować Polaków. Jak zwykle politycy mieszają i przenieśli banderowską tradycję z zachodu Ukrainy, na całą Ukrainę. Zamiast pojednać się z Polakami, oni tylko dają pretekst Putinowi do uzasadnienia wojny. Komuś zależy, żeby pozbyć się Ukraińców z Ukrainy, tych co przeżyją przenieść do Polski i niech się tam tłuką jedni z drugimi. A przy okazji USA wybije Rosji z głowy pomaganie Chińczykom, w razie wojny USA Chiny. Anglosasi nie mają przyjaciół, tylko interesy. Jak będzie im na rękę to karzą przestać wysyłać broń na Ukrainę i koniec będzie szybki.
a mnie agresja Rosji na Ukrainę pozwoliła zauważyć, że kult Trzeciej Rzeszy, kult OUN-UPA i szowinizm to coś w czym wychowują dzieci przed agresją nie wiedziałam o pomnikach Bandery na Ukrainie, o pioseneczce "tatuś nasz Bandera", o grzebaniu z honorami katów z SS Galizien, o tym że CIA finansuje nazizm na Ukrainie i że niemiecki nazizm to mainstream tam
Super materiał, uwielbiam trylogię. Łapka w górę! PS. Może poszedłbyś za ciosem i zrobiłbyś w przyszłości odcinek o Samuelu Kmicicu albo pierwowzorze Michał Wołodyjowskiego? :)
Chmielnicki w filmie Ogniem i Mieczem mówi mądre słowa, że Rzeczpospolita była nie dwóch narodów, ale co najmniej trzech, byli tam również Rusini, Ukraińcy (kozacy?), Lipkowie itp. No a historia Ukrainy faktycznie jest zagmatwana i smutna, od zawsze pod butem silniejszych sąsiadów.
W tamtych czasach był raczej podział na szlachtę, chłopów, mieszczan itd. na Polaków np. uważano głównie szlachtę, tak samo ruscy książęta gnębili ruskich chłopów, jak polscy książęta polskich chłopów, na Ukrainę czy też tzw. Dzikie Pola uciekali i przestępcy i chłopi uciekający przed swoimi Panami, Ukraina to był obszar na obrzeżach Rzeczpospolitej, a nie żaden kraj, nawet nie było województwa ukraińskiego. Gdyby I RP była dobrze zarządzana, zniosła poddaństwo chłopów i miała silną armię pozwalającą zwalczyć najazdy tatarskie, to żadna Ukraina by nie powstała.
Nie, nie jest, ponieważ Ukraińcom zawsze pasowało być przy jakimś z ówczesnych hegemonów. Po pokoju w Perejasławu po powstaniu Chmielnickiego mogli być oddzielnym państwem, a woleli się dołączyć do Rosji. Zostało tak aż do upadku komuny. Taka prawda historyczna. Nie róbcie z nich męczenników po całości. To tak jakby powiedzieć biedną Polską rządzi PiS, a Polacy sami tak chcieli.
Żadna z postaci trylogii nie jest zmyślona. Wszystkie są autentyczne. Przed przystąpieniem do jej pisania Sienkiewicz gruntownie zapoznał się z dokumentami epoki, pamiętnikami, wspomnieniami itp. W prywatnym liście w czasie jej tworzenia pisał: "powiem o niej to tylko, żem grunt pod nią przygotował z całą sumiennością, ani jednego nazwiska nie zaczerpnąłem nawet w fantazji. Staram się też koloryt epoki oddać wiernie..."
@@wiesawlizniewicz5945 Jednak nie. Onufry Zagłoba, Longinus Podbipieta, Oleńka, a w pewnym sensie Andrzej Kmicic to postacie fikcyjne. W przypadku Kmicica jego zasługi przyjęto od Samuela Kmicica. Polecam Marceli Kosman Na tropach bohaterów Trylogii.
@@wiesawlizniewicz5945 Rzecz w tym, że masz rację, że Sienkiewicz przed napisaniem trylogii starał się dokładnie poznać czasy, o których pisał. Przy czym jako autor powieści historycznej, a nie pozycji naukowej, miał prawo wprowadzić postacie fikcyjne i obdarzyć bohaterów cechami pozyskanymi od innych.
@@hystapsespers3566 Chyba Sienkiewicz lepiej wiedział od ciebie i tego Kosmana, czy wprowadzał postacie fikcyjne czy prawdziwe. "Ogniem i mieczem" jest powieścią niewygodną dziś i taką była za komuny, ze względu na realistyczny opis powstania Chmielnickiego. Dlatego trzeba odwracać kota ogonem i wciskać ludziom kit, że postacie były fikcyjne, a jak bohaterowie fikcyjni, to i cały obraz powstania fikcyjny. Nie wmawiaj mi tej durnoty, szukaj naiwnych gdzie indziej.
Źródła nie mówią o żadnych podejrzeniach co do nienaturalnego charakteru śmierci pierwszego polskiego króla. W mojej opinii zdecydował niezdrowy styl życia ( wiemy, że Rusini już w1018 roku szydzili z jego otyłości), bo aż tak mocno zestarzeć się nie zdołał - pamiętać jednak trzeba, że jego potomkowie umierali w jeszcze młodszym wieku. Najważniejsze, że trzymał się Chrobry życia na tyle, aby choć trochę przeżyć swego arcywroga Henryka II i dzięki temu zwieńczyć dzieło życia - Polskę - koroną, fundamentem Jej suwerenności.
Zazdroszczę ci, ja gdybym mieszkał blisko na pewno bym zwiedził. Chodzić choć przez chwilę po tych samych kamieniach co Bohun. Butów bym nie czyścił,a zdjęcia bym sobie powiesił nad łóżkiem.
Taka bardzo luźna sugestia - jeśli jest nawiązanie do jakiegoś wcześniejszego odcinka, warto dać link w opisie. Ja sobie znalazłem, ale może innym ułatwi "wkręcanie się" w temat :) Film, jak zwykle, bardzo ciekawy
@@AndrzejWlusek Teraz skleiłem, że była karta z zakładką, ale musiałem obejrzeć raz jeszcze, żeby zauważyć. Po prostu - tak mnie wciągnęła narracja, że nawet nie zauważyłem. No ale może po prostu zdolny inaczej jestem :) Swoją drogą, nie myślał Pan nad podcastem? Tematyka i sposób prowadzenia aż się o to proszą
Bardzo przyjemnie się słucha twoich filmów 😄 Wiem że na ogół zajmujesz się omawianiem Nowożytności i Wojen Światowych, ale jednak chciałbym zaproponować próbę omówienia przez Ciebie Wojny Trzynastoletniej, lub też panownia Władysława III Warneńczyka, włącznie z walką o Koronę Św. Stefana. Na ten czas, Pozdrawiam 😁
Dziękuję bardzo za dobre słowo. Bardzo mi miło czytać, że komuś się podoba moja praca. Co do podsuniętych tematów, to nie mówię nie. Musiałbym poszukać materiałów. Na pewno jeśli chodzi o wojnę trzynastoletnią to omówiłbym ją z perspektywy geopolitycznej, a nie militarnych starć.
Po pierwszej emisji filmu "Ogniem i mieczem" jedna z pań celebrytek powiedziała że wolałaby Bohuna niż Skrzetuskiego I tu trzeba przyznać, że barwna to postać. Tak w powieści, jak i w realu😀
@@AndrzejWlusek I, co ciekawe, miał charakter prywatnych porachunków podlaskiego szlachcica z potężnym ruskim magnatem, sprowokowanych sporami majątkowymi (zupełnie jak w przypadku osobistych motywacji Chmielnickiego w jego sporze z Czaplińskim)
Cholernie dobry dowodzca.....Patriota dla owczesnej Ukrainy-jako polityk ? Ogolnie swiat potrzebuje takich ludzi co widza biale i czarne takimi jakimi sa... Odwrotnie jak "Unia"-biale moze byc jasniejsze...czarne przy innym swietle nie jest takie czarne itd..... Nie uciekal jak inni ...walczyl oswoje przekonania...Kmicic tez nie zawsze stal po dobrej stronie...na koniec jednak jest postacia bophaterska ! Pozdrawiam !
@@przybyltv Jestem szczerze zaskoczony, że to właśnie Pan(?) napisał powyższy komentarz. Przecież tak samo jak sienkiewiczowski Skrzetuski, Wołodyjowski, czy Bohun także i Kmicic miał swój historyczny pierwowzór: Choćby w opracowaniu Zawistowskiego "Kto jest kim w Trylogii Henryka Sienkiewicza" można przeczytać biogram Samuela Kmicica, chorążego orszańskiego, który był pułkownikiem wojsk litewskich, biorącym faktycznie udział w walkach przeciwko Moskalom, w których zasłynął jako śmiały zagończyk i jest wspomniany nawet w Pamiętnikach Jana Chryzostoma Paska. "A Chowański(...)Potkał się tedy z Kmicicem pod Druckiem, alias przyszedł mu z tyła(...)Tam jak się uderzyli z sobą, bili się, prawda, Litwa niebożęta mocno"
"patriotą ówczesnej Ukrainy" to był kniaź Jeremi Wiśniowiecki, potomek Rurykowiczów, który z lewobrzeżnej Ukrainy czynił jeden z najbardziej dynamicznie rozwijających się regionów Europy. Region ten uległ wskutek Rebelii Chmielnickiego takiemu spustoszeniu, że straty demograficzne wyrównano dopiero w XIX stuleciu...
Powiesci Sienkiewicza to nie biografie ludzi zyjacych w tamtych czasach, wiec nie byloby wlasciwe nazywac ich imionami wlasnymi,pewnie dlatego Iwan zostal nazwany Jurkiem
Nie lubię jak pokazują aktora do ilustracji materiału o historii. Dziś chyba Aleksander Domogarow żałuje, że zagrał Bohuna, w każdym razie jak banderowcy chcieli się pod niego podczepić to im słusznie odpowiedział. Olbrychski kiedyś w Zachęcie szablą uderzył w kadr z filmu, w którym zagrał hitlerowca, a wystawa złożona była ze zdjęć aktorów odgrywających hitlerowców w różnych filmach. Pokazywanie aktorów, którzy po prostu odegrali swoje role w kontekście historycznym to głupkowate zachowanie.
"Ukraina jako nazwa dla terenów między Bohem a Dniestrem pojawiła się już w średniowiecznym Latopisie kijowskim13, co do którego daty powstania nie ma pewności (najstarszy zachowany egzemplarz pochodzi z XV w.), to jako nazwa geograficzna zaczęła funkcjonować znacznie później. W wieku XIV i XV w Polsce i w Wielkim Księstwie Litewskim Ukrainą nazywano sąsiadujące z nimi kraje i regiony. Dopiero w wieku XVII Ukraina stała się krajem położonym nad Dnieprem, obejmującym województwo kijowskie i bracławskie, a później i czernihowskie14. Ukraina pojawia się między innymi na mapach Beauplana" Studia polsko-ukraińskie nr4 2017 str.86 A. Michalczuk "Ukraina w oczach francuzów w XVII wieku" Od siebie dodam do powyższego cytatu, że pojawienie się terminu Ukraina wiąże się niewątpliwie ze skutkami dewastacji ziem ruskich dokonywanych przez Mongołów i Tatarów. Ukraińcem w czasach I Rzeczypospolitej nazywano po prostu mieszkańca trzech najdalszych, naddnieprzańskich województw: Kijowskiego, Bracławskiego lub Czernihowskiego i określenie to nie miało charakteru kryterium etnicznego. Kozackie Zaporoże, jakkolwiek z Ukrainą ówczesną sąsiadujące i licznie zasilane rekrutami i osadnikami z niej pochodzącymi, to inny region o własnej specyfice. Nazwa Ukraina ma swoje analogie w wielu słowiańskich językach i krajach oznaczając pogranicze o wyraźnie wyodrębnionym charakterze. Miedzy Wielkopolską, a Pomorzem do dzisiaj istnieje w Polsce region historyczny zwany Krajna. Podobne nazwy można znaleźć na Bałkanach. Niestety ukraińska mitomania i powszechne, także i w Polsce błędy prezentyzmu, zbyt śmiele utożsamiają ze sobą dzisiejszą Ukrainę z historycznym jej pojęciem, którego pochodzenie i charakter starałem się tu pokrótce opisać.
Nad gestykulacją popracuję. Ale z muchy czemuż to mam rezygnować? Ja bardzo lubię tę część garderoby i mam spora już kolekcję. Dziękuję za rady i pozdrawiam serdecznie.
Panie Andrzeju a ja w żadnym wypadku nie chciałem Pana urazić, tylko myślę, że trochę luźniejsza forma w niczym nie zaszkodziła by tym niewątpliwie ciekawym informacjom. Pozdrawiam i proszę o wybaczenie.
@@66tolkien Szanowany Panie Jerzy w żadnym wypadku nie czuję się urażony. Zawsze słucham rad i zawsze biorę je do serca. Muchę lubię bo to mój element garderoby i chciałbym aby tak zostało. Pozdrawiam serdecznie.
Ukrainy nie było by A malacrus a Ukraina to nazwa podbitych terenów i pochodzi od słowa z przedrostkiem uuuuuuu- czyli dużo czyli razem uuukraina czyli na końcu Ukraina
@@cetus4449 dzisiaj ta mieszanka właśnie dominuje w mainstreamie i widać że to specjalna operacja kijowskich ukraińskich nacjonalistów z Putinem przeciw Polsce np. zakaz mówienia o Wołyniu, który do 1989 forsowało w Polsce ZSRR np. określenie bracia - to też retoryka ZSRR - bratnie narody np. banderowska polityka "wróg sam przyniesie sznur na którym go powiesimy" czyli oddawanie im broni przez Polskę, a myśl ta prosto od Ilijcza
Powiem Tobie tak chciał dobrze dla swoich...bardzo fajna postać z harakterem...poszedłby z Napoleonem pierwszym" Hitlerem "Europy żeby...resztę zrozumiesz
Hitler też "dobrze chciał dla swoich" i zostawił Niemcy w ruinie, tak jak zbuntowany Chmielnicki, który ze swoimi przydupasami, takimi właśnie jak Bohun, zrujnował południowo wschodnie województwa Rzeczypospolitej przyczyniając się do jej upadku. W dodatku zaprosił Moskali do Kijowa (temu akurat Bohun był przeciwny), gdzie im się tak spodobało, że jeszcze dzisiaj ich tam mocno ciągnie.
Ukraina to nazwa krainy geograficznej, nie narodu. To tak, jakby nas nazywano teraz "kujawiakami"... -coś ty za jeden? -ja ukrainiec a ty? - ja ślązak.
☕ Tutaj można mi postawić kawę: buycoffee.to/andrzejwlusek
🎧 Spotify: open.spotify.com/show/1G42MlmPeNhftvD1S2706D
👉Wsparcie mojej działalności: patronite.pl/andrzejwlusek
✔ Grupa na Facebooku: facebook.com/groups/591501598007405
Ciekawi mnie czy twoj background jest bialoruski?
Bardzo ciekawa historia. Dobrze się słucha Twoich opowieści. Pozdrawiam serdecznie.
Serdecznie dziękuję, zawsze fascynowała mnie postać Bohuna.
Interesująco i treściwie przedstawione historyczne ciekawostki.
Jest łapka i sub.
Szacunek za trud włożony w przygotowywanie materiałów.
Pozdrawiam,
Jarek.
Dziękuję bardzo za dobre słowa i pozdrawiam serdecznie.
Świetny odcinek!
Więcej takich biograficznych treści.
Dzięki, postaram się o więcej ;)
Bardzo treściwe informacje. Dziekuje
Proszę bardzo i pozdrawiam serdecznie
Dziś trafiłem na Pański kanał i już wiem, że zostsnę na dłużej. Merytorycznie i ciekawie. 😁👏
Bardzo mnie to cieszy, że przypadł do gustu. Pozdrawiam Serdecznie.
@@AndrzejWlusek historię w szkole lubiłem zawsze, miałem dobrych nauczycieli tegoż przedmiotu, a przede wszystkim zawsze byłem ciekaw tego co już było, a ma wpływ na dziś. Pański kanał wydaje mi się interesujący. Serdecznie Pana pozdrawiam życzę dużo zdrowia i pomyślności.
Będąc indywidualistą w trudnych czasach i nie zginąć trzeba lawirować między ścierającymi się opcjami . Wybitni z każdej warstwy społecznej robili to na swój sposób , Tak jest po dziś dzień . Szczęśliwcami mogli nazywać się ci którzy pod koniec znaleźli się akurat w zwycięskich szeregach . Przykładem niech będzie Sobieski i Radziwił . Tylko nam wydaje się coś słusznego albo nie bo tak opisali historię znawcy nie żyjący w tamtych czasach . To co dobre było dla szlachty nie koniecznie już dla chłopa . Wiechu
W powieści Sienkiewicza miał na imię Jurko! Ciekawy odcinek!
Dziękuję i pozdrawiam
Nie j
JURKO tylko Kur
SN
P
Przepraszam za błąd.powinno być Jur.
Polecam powieść Jacka Komudy - Bohun, której akcja rozgrywa się w czasie bitwy pod Batohem w 1652 r.
Iwan Bohun to postać historyczna. Bohun w czasie obrony Monasterzysk walczył przeciw ....Stefanowi Czarnieckiemu, temu z Hymnu RP.
Ciekawa prezentacja. W swoim czasie Leszek Podhorodecki napisał książkę "Na tropach bohaterów Trylogii", gdzie podał większość informacji na temat Bohuna.
Patrząc na dzisiejszą sytuację na Ukrainie Iwan Bohun był bojownikiem o niepodległość Ukrainy -niezależnej od Polski czy Rosji .Wychowana na trylogii Sienkiewicza dopiero w 2022 zrozumiałam dążenia i prawo Ukraińców do samostanowienia ! Agresja Rosji pozwoliła mi poznać Ukraińców, ich ducha wolności , ale przede wszystkim - obdarzyć ich szacunkiem za wielowiekową walkę o niezawisłość .Ten naród nie zginie, skoro ma w sobie odwagi i waleczności. Dziękuję serdecznie za ciekawy odcinek, pozdrawiam i czekam na następne
W tamtych czasach nie było Ukraińców, tylko Rusini, była szansa stworzenia Rzeczpospolitej Trojga Narodów, niestety Chmielnicki wolał Cara Rosji, no to trafili mieszkańcy dzikich pól pod but Rosji. Ukraińców stworzyli zaborcy Austriaccy, żeby niszczyć Polaków. Co im dała Rosja: zamordyzm, potem wielki głód, ale oni woleli mordować Polaków. Jak zwykle politycy mieszają i przenieśli banderowską tradycję z zachodu Ukrainy, na całą Ukrainę. Zamiast pojednać się z Polakami, oni tylko dają pretekst Putinowi do uzasadnienia wojny. Komuś zależy, żeby pozbyć się Ukraińców z Ukrainy, tych co przeżyją przenieść do Polski i niech się tam tłuką jedni z drugimi. A przy okazji USA wybije Rosji z głowy pomaganie Chińczykom, w razie wojny USA Chiny. Anglosasi nie mają przyjaciół, tylko interesy. Jak będzie im na rękę to karzą przestać wysyłać broń na Ukrainę i koniec będzie szybki.
a mnie agresja Rosji na Ukrainę pozwoliła zauważyć, że kult Trzeciej Rzeszy, kult OUN-UPA i szowinizm to coś w czym wychowują dzieci
przed agresją nie wiedziałam o pomnikach Bandery na Ukrainie, o pioseneczce "tatuś nasz Bandera", o grzebaniu z honorami katów z SS Galizien, o tym że CIA finansuje nazizm na Ukrainie i że niemiecki nazizm to mainstream tam
Niewiele Ci napiszę o Bohunie, dopiero dzisiaj się poznaliśmy, dzięki Tobie, ale za rok, obiecuję że wpadnę na plotki 😀 dzięki i pozdrowienia
He he zatem trzymam za słowo 😉
Spoko podcast - ciekawa opowieść historyczna . Brawo autor / prowadzący . POZDRAWIAM
Dziękuję bardzo.
Super pomysł na odcinek, postać po części mityczna dzięki dziełom Sienkiewicza
Dzięki. Postaram się jeszcze omówić kilka postaci z Trylogii.
Nareszcie nowy odcinek :)
Łapka w górę i oglądam.
Dzięki :)
Materiał super, prosto, treściwie, bez zbędnych zagmatwań i różnych dygresji. Może jakiś materiał z XVIII w. z działu geopolityka? ;)
Dziękuję bardzo i na pewno będzie sporo historycznej geopolityki z XVIII.
Bardzo dobry film 😀 książki Sienkiewicza wyjaśnił już pan dr Jan Przybył,że pisał pięknie ale jako źródło historyczne nie można ich używać.
Bohun...hm... - typowy Ukrainiec
Znowu mnie Pan pozytywnie zaskoczył. Zastanawiałem się czy Bohun to prawda?
Bardzo się cieszę ;) Pozdrawiam serdecznie.
Super materiał, uwielbiam trylogię. Łapka w górę!
PS.
Może poszedłbyś za ciosem i zrobiłbyś w przyszłości odcinek o Samuelu Kmicicu albo pierwowzorze Michał Wołodyjowskiego? :)
Dziękuję i cieszę się, że materiał się podobał. Mam w zanadrzu jeszcze jedną czy dwie postacie. Pewnie się uda teraz coś zrobić.
@@AndrzejWlusek Super! :)
Kim był Zagłoba?
Kapitan Korwin Piotrowski ponoć.Postać napotkana przez Sienkiewicza podczas podróży do Ameryki.
Podobno na nim oparł postać Zagłoby.
Ładnie i rzetelnie prowadzone.
Iwan Bohun w tym świetle jawi się jako ukraiński patriota !
Nieznośny prezentyzm. Ty wiesz co to wtedy była Ukraina?
Zwykły zdrajca i lawirant.Skończyl tak jak na to zaslużył.
Dzieki za film
Proszę bardzo i mam nadzieję, że się podobał.
A postać historyczna Michał Dzierżanowski czy to prawda że jego przeżycia były inspiracją dla Sienkiewicza w pisaniu o Kmicicu??
A przyznam się, że tego nie wiem.
7:25 - jak złożona była sytuacja na Ukrainie. Zmieniło się coś?
Świetny kanal historyczny zachęcam do ogladania
Dziękuję bardzo i pozdrawiam serdecznie
Chmielnicki w filmie Ogniem i Mieczem mówi mądre słowa, że Rzeczpospolita była nie dwóch narodów, ale co najmniej trzech, byli tam również Rusini, Ukraińcy (kozacy?), Lipkowie itp. No a historia Ukrainy faktycznie jest zagmatwana i smutna, od zawsze pod butem silniejszych sąsiadów.
W tamtych czasach był raczej podział na szlachtę, chłopów, mieszczan itd. na Polaków np. uważano głównie szlachtę, tak samo ruscy książęta gnębili ruskich chłopów, jak polscy książęta polskich chłopów, na Ukrainę czy też tzw. Dzikie Pola uciekali i przestępcy i chłopi uciekający przed swoimi Panami, Ukraina to był obszar na obrzeżach Rzeczpospolitej, a nie żaden kraj, nawet nie było województwa ukraińskiego. Gdyby I RP była dobrze zarządzana, zniosła poddaństwo chłopów i miała silną armię pozwalającą zwalczyć najazdy tatarskie, to żadna Ukraina by nie powstała.
Nie myl wizji artystycznej, fikcji literackiej i filmowej z historyczną rzeczywistością.
Ukraina od 13wieku była pod butem
Nie, nie jest, ponieważ Ukraińcom zawsze pasowało być przy jakimś z ówczesnych hegemonów. Po pokoju w Perejasławu po powstaniu Chmielnickiego mogli być oddzielnym państwem, a woleli się dołączyć do Rosji. Zostało tak aż do upadku komuny. Taka prawda historyczna. Nie róbcie z nich męczenników po całości. To tak jakby powiedzieć biedną Polską rządzi PiS, a Polacy sami tak chcieli.
Ja mam ciekawsze pytanie, czy istnieli Michał Jerzy Wołodyjowski oraz Onufry Zagłoba?
Żadna z postaci trylogii nie jest zmyślona. Wszystkie są autentyczne. Przed przystąpieniem do jej pisania Sienkiewicz gruntownie zapoznał się z dokumentami epoki, pamiętnikami, wspomnieniami itp. W prywatnym liście w czasie jej tworzenia pisał: "powiem o niej to tylko, żem grunt pod nią przygotował z całą sumiennością, ani jednego nazwiska nie zaczerpnąłem nawet w fantazji. Staram się też koloryt epoki oddać wiernie..."
@@wiesawlizniewicz5945 Jednak nie. Onufry Zagłoba, Longinus Podbipieta, Oleńka, a w pewnym sensie Andrzej Kmicic to postacie fikcyjne. W przypadku Kmicica jego zasługi przyjęto od Samuela Kmicica. Polecam Marceli Kosman Na tropach bohaterów Trylogii.
@@hystapsespers3566 Skoro lepiej wiesz, to po co pytasz?
@@wiesawlizniewicz5945 Rzecz w tym, że masz rację, że Sienkiewicz przed napisaniem trylogii starał się dokładnie poznać czasy, o których pisał. Przy czym jako autor powieści historycznej, a nie pozycji naukowej, miał prawo wprowadzić postacie fikcyjne i obdarzyć bohaterów cechami pozyskanymi od innych.
@@hystapsespers3566 Chyba Sienkiewicz lepiej wiedział od ciebie i tego Kosmana, czy wprowadzał postacie fikcyjne czy prawdziwe. "Ogniem i mieczem" jest powieścią niewygodną dziś i taką była za komuny, ze względu na realistyczny opis powstania Chmielnickiego. Dlatego trzeba odwracać kota ogonem i wciskać ludziom kit, że postacie były fikcyjne, a jak bohaterowie fikcyjni, to i cały obraz powstania fikcyjny. Nie wmawiaj mi tej durnoty, szukaj naiwnych gdzie indziej.
Mam pytanie.Co naprawdę było przyczyną śmierci Bolesława Chrobrego?SN.
Ja to słyszałem o zatrutej chosti
Źródła nie mówią o żadnych podejrzeniach co do nienaturalnego charakteru śmierci pierwszego polskiego króla. W mojej opinii zdecydował niezdrowy styl życia ( wiemy, że Rusini już w1018 roku szydzili z jego otyłości), bo aż tak mocno zestarzeć się nie zdołał - pamiętać jednak trzeba, że jego potomkowie umierali w jeszcze młodszym wieku. Najważniejsze, że trzymał się Chrobry życia na tyle, aby choć trochę przeżyć swego arcywroga Henryka II i dzięki temu zwieńczyć dzieło życia - Polskę - koroną, fundamentem Jej suwerenności.
Cóż, zarówno książkowy jak i prawdziwy Bohun, reprezentował żywioł.
Mieszkam w Gdansku, czasami mijam zamek w Malborku, gdybym wiedzial ze trzymali tam Bochuna to duzo bardziej zainteresowalbym sie jego historia.
Zazdroszczę ci, ja gdybym mieszkał blisko na pewno bym zwiedził. Chodzić choć przez chwilę po tych samych kamieniach co Bohun. Butów bym nie czyścił,a zdjęcia bym sobie powiesił nad łóżkiem.
Brawo. A BoHun nie pisze się przez CH tylko przez H. Pozdro. Gdańszczanka
@@tomizubi chi chi chi
....oprocz Bohuna był tam tez Pan Samochodzik :)
Taka bardzo luźna sugestia - jeśli jest nawiązanie do jakiegoś wcześniejszego odcinka, warto dać link w opisie. Ja sobie znalazłem, ale może innym ułatwi "wkręcanie się" w temat :)
Film, jak zwykle, bardzo ciekawy
Dziękuję bardzo. Dodałem u góry w filmie kartę z zakładką ale w sumie zaraz dodam link. Pozdrawiam
@@AndrzejWlusek Teraz skleiłem, że była karta z zakładką, ale musiałem obejrzeć raz jeszcze, żeby zauważyć. Po prostu - tak mnie wciągnęła narracja, że nawet nie zauważyłem. No ale może po prostu zdolny inaczej jestem :)
Swoją drogą, nie myślał Pan nad podcastem? Tematyka i sposób prowadzenia aż się o to proszą
Bardzo mnie to cieszy, że temat tak wciągnął.
Podcast w sumie też jest. Materiał puszczam na open.spotify.com/show/1G42MlmPeNhftvD1S2706D
I to jest doskonała wiadomość :)
Pozdrawiam ❤❤❤❤❤❤❤❤
Super
W książce występuje Jur (Jurko)! To jak jest właściwie?
Bardzo przyjemnie się słucha twoich filmów 😄
Wiem że na ogół zajmujesz się omawianiem Nowożytności i Wojen Światowych, ale jednak chciałbym zaproponować próbę omówienia przez Ciebie Wojny Trzynastoletniej, lub też panownia Władysława III Warneńczyka, włącznie z walką o Koronę Św. Stefana.
Na ten czas, Pozdrawiam 😁
Dziękuję bardzo za dobre słowo. Bardzo mi miło czytać, że komuś się podoba moja praca. Co do podsuniętych tematów, to nie mówię nie. Musiałbym poszukać materiałów. Na pewno jeśli chodzi o wojnę trzynastoletnią to omówiłbym ją z perspektywy geopolitycznej, a nie militarnych starć.
ciekawy material polkecam urzytkownijka ;D
a tak na serio chetnie poslucham o najwiekszym kozaku o panie Longinusie Podbipięcie czy to po prostu mit?
W jednym z muzeów we Lwowie wisi jego portret.
Subik poleciał 👊...super kanał 👏👏👏👌
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie
A czemu kniahini Kurcewiczowa mówiła do niego Jurko.....sokole....?!
Jurko w był w Trylogii. Naprawdę zwał się Iwan
Dzieki
Iwan czy Jurko Bohun?
Ok a czy Bohun nie nazywał się Jurko?
Hmm spuscic oko z Bohuna i widly w plecach. Taka krotka charakterystyka
ciekawe
Wg Sienkiewicza Jurko Bohun a według Pana Iwan?
Iwan bym postacią historyczną u Sienkiewicza był on postacią literacką.
@@AndrzejWlusek Dzięki za info 🙂
A Helena Kurcewiczówna, w której Bohun kochał się bez wzajemności - prawda czy mit?
Według Trylogii Bohun miał na imię Jura...?
Po pierwszej emisji filmu "Ogniem i mieczem" jedna z pań celebrytek powiedziała że wolałaby Bohuna niż Skrzetuskiego
I tu trzeba przyznać, że barwna to postać. Tak w powieści, jak i w realu😀
a nie chodziło o to że Domogarow był atrakcyjniejszy od Żebrowskiego?
Czy wiadomo kiedy miał miejsce pierwszy bunt kozaków?
Pierwsze miało miejsce w latach 1591-1593
@@AndrzejWlusek I, co ciekawe, miał charakter prywatnych porachunków podlaskiego szlachcica z potężnym ruskim magnatem, sprowokowanych sporami majątkowymi (zupełnie jak w przypadku osobistych motywacji Chmielnickiego w jego sporze z Czaplińskim)
Nie tylko istnial a istnieje.
A jak przestanie jego czesci dalej beda istniec.
Iwan ? Krzywonos zwraca się do niego Juri mój przyjacielu !
Bochen to gorąca głową szalony kozak
Cholernie dobry dowodzca.....Patriota dla owczesnej Ukrainy-jako polityk ? Ogolnie swiat potrzebuje takich ludzi co widza biale i czarne takimi jakimi sa...
Odwrotnie jak "Unia"-biale moze byc jasniejsze...czarne przy innym swietle nie jest takie czarne itd.....
Nie uciekal jak inni ...walczyl oswoje przekonania...Kmicic tez nie zawsze stal po dobrej stronie...na koniec jednak jest postacia bophaterska !
Pozdrawiam !
Ten Kmicic z Potopu to postać FIKCYJNA ! Bohun istniał NAPRAWDĘ.
@@przybyltv Jestem szczerze zaskoczony, że to właśnie Pan(?) napisał powyższy komentarz. Przecież tak samo jak sienkiewiczowski Skrzetuski, Wołodyjowski, czy Bohun także i Kmicic miał swój historyczny pierwowzór: Choćby w opracowaniu Zawistowskiego "Kto jest kim w Trylogii Henryka Sienkiewicza" można przeczytać biogram Samuela Kmicica, chorążego orszańskiego, który był pułkownikiem wojsk litewskich, biorącym faktycznie udział w walkach przeciwko Moskalom, w których zasłynął jako śmiały zagończyk i jest wspomniany nawet w Pamiętnikach Jana Chryzostoma Paska. "A Chowański(...)Potkał się tedy z Kmicicem pod Druckiem, alias przyszedł mu z tyła(...)Tam jak się uderzyli z sobą, bili się, prawda, Litwa niebożęta mocno"
"patriotą ówczesnej Ukrainy" to był kniaź Jeremi Wiśniowiecki, potomek Rurykowiczów, który z lewobrzeżnej Ukrainy czynił jeden z najbardziej dynamicznie rozwijających się regionów Europy. Region ten uległ wskutek Rebelii Chmielnickiego takiemu spustoszeniu, że straty demograficzne wyrównano dopiero w XIX stuleciu...
No jak nie jak tak widziałem w filmie ale naprawdę nazywał się Aleksander Domogarow.
Proszę zrobić odcinek o Kmicicu
Mam w planach. Pozdrawiam serdecznie
Powiesci Sienkiewicza to nie biografie ludzi zyjacych w tamtych czasach, wiec nie byloby wlasciwe nazywac ich imionami wlasnymi,pewnie dlatego Iwan zostal nazwany Jurkiem
Nie znasz się. W filmie Bohun grał na bandurze a nie na pierwszych skrzypcach! ;)))))
Bohun był Rusinem czy Anglikiem.
thx
Nie lubię jak pokazują aktora do ilustracji materiału o historii. Dziś chyba Aleksander Domogarow żałuje, że zagrał Bohuna, w każdym razie jak banderowcy chcieli się pod niego podczepić to im słusznie odpowiedział.
Olbrychski kiedyś w Zachęcie szablą uderzył w kadr z filmu, w którym zagrał hitlerowca, a wystawa złożona była ze zdjęć aktorów odgrywających hitlerowców w różnych filmach.
Pokazywanie aktorów, którzy po prostu odegrali swoje role w kontekście historycznym to głupkowate zachowanie.
Iwan Bohun to był w historii a w Trylogii Jurij
Ciekawe jak by zachował się Bohun dzisiaj w obliczu napaści Rosji na Ukrainę i pomocy z Polskiej strony.
Chyba w tamtym czasie Ukrainy jako państwa nie było to skąd takie określenie tamtych ziem
"Ukraina jako nazwa dla terenów między Bohem a Dniestrem pojawiła się już w średniowiecznym Latopisie kijowskim13, co do którego daty powstania nie ma pewności (najstarszy zachowany egzemplarz pochodzi z XV w.), to jako nazwa geograficzna zaczęła funkcjonować znacznie później. W wieku XIV i XV w Polsce i w Wielkim Księstwie Litewskim Ukrainą nazywano sąsiadujące z nimi kraje i regiony. Dopiero w wieku XVII Ukraina stała się krajem położonym nad Dnieprem, obejmującym województwo kijowskie i bracławskie, a później i czernihowskie14. Ukraina pojawia się między innymi na mapach Beauplana"
Studia polsko-ukraińskie nr4 2017 str.86
A. Michalczuk "Ukraina w oczach francuzów w XVII wieku"
Od siebie dodam do powyższego cytatu, że pojawienie się terminu Ukraina wiąże się niewątpliwie ze skutkami dewastacji ziem ruskich dokonywanych przez Mongołów i Tatarów.
Ukraińcem w czasach I Rzeczypospolitej nazywano po prostu mieszkańca trzech najdalszych, naddnieprzańskich województw: Kijowskiego, Bracławskiego lub Czernihowskiego i określenie to nie miało charakteru kryterium etnicznego. Kozackie Zaporoże, jakkolwiek z Ukrainą ówczesną sąsiadujące i licznie zasilane rekrutami i osadnikami z niej pochodzącymi, to inny region o własnej specyfice. Nazwa Ukraina ma swoje analogie w wielu słowiańskich językach i krajach oznaczając pogranicze o wyraźnie wyodrębnionym charakterze. Miedzy Wielkopolską, a Pomorzem do dzisiaj istnieje w Polsce region historyczny zwany Krajna. Podobne nazwy można znaleźć na Bałkanach. Niestety ukraińska mitomania i powszechne, także i w Polsce błędy prezentyzmu, zbyt śmiele utożsamiają ze sobą dzisiejszą Ukrainę z historycznym jej pojęciem, którego pochodzenie i charakter starałem się tu pokrótce opisać.
To chyba ciebie nie było
Są błędy. Miejsce stracenia Bohuna to nie Nowogródek, a Nowogród Siewierski na Ukrainie.
Wpiszcie w wyszukiwarkę zdrowe "bohun". Ciekawe co, pokaże się jako pierwsze? Typowy agent wpływu.
Sienkiewicz zmienił Bohunowi imię na Jurko.
Pulkownikow bylo wielu .Ale zaden nie mogl stanac przy Naszym Michale W ..
Kom dla statystyk
Jurko Bohun nie żaden Iwan występował u Sienkiewicza
ale banderowcom się wszystko miesza, np. uważają że to ich skrzywdzili Polacy na Wołyniu
Bohun miał na imię Jurko
Czemu Pan tak macha rękoma???
Tak niestety jest kiedy kraj słaby to tacy ludzie wpisują się w historię. Szkoda że tak późno go wysłali na inny świat.
Ale jakiej ukrainie,przeciez krainy U jeszcze wtedy nie bylo.
Powinienes urzywac historycznej nazwy...pozdrawiam.
Nie Iwan tylko Jurko Bohun .31.07.2022
Panie Andrzeju zrezygnował bym z muchy i jednostajnej gestykulacji dłońmi, poza tym ok.
Nad gestykulacją popracuję. Ale z muchy czemuż to mam rezygnować? Ja bardzo lubię tę część garderoby i mam spora już kolekcję.
Dziękuję za rady i pozdrawiam serdecznie.
@@AndrzejWlusek A czemu miałby Pan stosować się do życzeń innych ludzi ? To ICH problem. Pozdrawiam
W żadnym wypadku nie zamierzam rezygnować ze swoich much. Rady słucham i biorę do serca ale bez przesady. Pozdrawiam serdecznie.
Panie Andrzeju a ja w żadnym wypadku nie chciałem Pana urazić, tylko myślę, że trochę luźniejsza forma w niczym nie zaszkodziła by tym niewątpliwie ciekawym informacjom. Pozdrawiam i proszę o wybaczenie.
@@66tolkien Szanowany Panie Jerzy w żadnym wypadku nie czuję się urażony. Zawsze słucham rad i zawsze biorę je do serca. Muchę lubię bo to mój element garderoby i chciałbym aby tak zostało.
Pozdrawiam serdecznie.
Interesujace
Trochę brzmisz jak Wołoszański tyle , że okres historyczny inny.
Pozdrawiam!
To dla mnie ogromny komplement ale do Pana Bogusława to mi bardzo daleko.
I tak to może być bohater Ukrainy a nie Bandera. Choć w upa tym pierwszym byli bohaterowie.
Krym należy do ziemii
Chyba ty. Ja te warcholstwo i wolną elekcję. Oglądam w czasie rzeczywistym stom małą różnicą że nikt szabel kom nie wywija
A nie Janek?
Jakiej Ukrainie?
🤣🤣🤣
Nigdy wcześniej nie bylo takiego państwa a i to co jest obecnie za chwile zniknie z mapy😂
Ukrainy nie było by
A malacrus a Ukraina to nazwa podbitych terenów i pochodzi od słowa z przedrostkiem uuuuuuu- czyli dużo czyli razem uuukraina czyli na końcu Ukraina
Nie powstania tylko buntu Chmiela!!!! Mów prawdę obiektywnie!!!
Zgadza się. nazywanie Rebelii Chmiela powstaniem to narracja rodem z sowieckiej "historiografii" i ukraińskiej mitologii.
@@cetus4449 dzisiaj ta mieszanka właśnie dominuje w mainstreamie i widać że to specjalna operacja kijowskich ukraińskich nacjonalistów z Putinem przeciw Polsce
np. zakaz mówienia o Wołyniu, który do 1989 forsowało w Polsce ZSRR
np. określenie bracia - to też retoryka ZSRR - bratnie narody
np. banderowska polityka "wróg sam przyniesie sznur na którym go powiesimy" czyli oddawanie im broni przez Polskę, a myśl ta prosto od Ilijcza
KDS
Bardzo ładnie muwisz i znasz historie ale miłości nic
Powiem Tobie tak chciał dobrze dla swoich...bardzo fajna postać z harakterem...poszedłby z Napoleonem pierwszym" Hitlerem "Europy żeby...resztę zrozumiesz
Hitler też "dobrze chciał dla swoich" i zostawił Niemcy w ruinie, tak jak zbuntowany Chmielnicki, który ze swoimi przydupasami, takimi właśnie jak Bohun, zrujnował południowo wschodnie województwa Rzeczypospolitej przyczyniając się do jej upadku. W dodatku zaprosił Moskali do Kijowa (temu akurat Bohun był przeciwny), gdzie im się tak spodobało, że jeszcze dzisiaj ich tam mocno ciągnie.
Bohun to postać fikcyjna .,.tyle
Nie Iwan tylko Jurko. dołucz sie.
Ty też- doucz. Bez Ł
Jurko jest wzorowany na Iwanie Bohunie. Tak miał prawdziwie na imię.
Dołuczam sie , on zwał sie Jura !
Chociaż by pasowało bo Iwan i Janek są prawdziwymi mężczyznami Dis nie stety nie
Ukraina to nazwa krainy geograficznej, nie narodu. To tak, jakby nas nazywano teraz "kujawiakami"... -coś ty za jeden? -ja ukrainiec a ty? - ja ślązak.