Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
地下一樓牆壁敲光光，僅靠柱子在撐重量，柱子連結少，單點支撐，地震來時左右搖擺上下晃動不倒才怪
現在房屋只顧造型結構減力牆變少所以地震很容易倒塌
剩下去看 超認真分少年的 易利柱 加快建造速度 又提高耐震力
現在不只住商混合，還有新加坡式建案，一樓打通做停車場，因為低公社低成本，價格跟空間很吸引人。
這次台南文化大廈就是一個例子，在台灣不是不行而是柱子要做加強，文化大廈柱子的枯筋數很明顯應該是921之前的建案，才會炸裂
新加坡式建築算2、30年前最流行的吧
@@Wei-Lun新建案很多新加坡式的，不同建商，不同地點，也許是貸款炒房，很多都想說要賣，5年內沒倒就賺，便宜獲利率大
第一次聽到這名稱，和一般透天、大樓有和區別？
@@stars17449 一樓停車，沒牆面可以停很多車，加上沒挖地下室省超多，比牆面能省的更多，挖地下室危險到要24小時監控的麻煩。 而且地下室還有地質改善的效果。 有的還蓋40公尺高，正好是不需審圖頂標，剛好是共振高度，特價7樓跟你說建商佛心，剛好是破壞力最大的樓層。 完全是省成本下的建案，真的缺錢到要賭命，可以用這些殺很多價，完全瞄準投資客，沒地震的新加坡很多，但真的不耐震，不適合地震頻率全世界數一數二的台灣。
Life or Money?
怎麼沒字幕呢
有CC字幕可以點開
在這個被資本跟政治污染的時代，節育是一種善良的選擇，認同按讚讓更多人一起加入
我突然想生十包胎了
@TopyRAY 可以啊，不然出生數剩幾年就要低於10萬人了
減少 階級複製
社會底層是該自我任命，少生一點
有人的地方就會有政治，同樣的有人的地方就會出現錢財與資本，就算是古代那種以物易物的交易方式也是屬於這種範疇。所以，資本與政治本就是自然會存在的東西，因此並非是這個時代被資本與政治汙染而是資本與政治被汙染了才是。
感覺報導不太符合民眾需求，這次毀損的幾十上百戶多是磚造/加強磚造，以磚造/加強磚造建築的補強為主題比較實用
台灣潛在倒塌的中高樓正是目前研究的重點 ，低矮磚造房補強是錢錢的問題
但磚造的房子就是不耐震，這樣再怎麼加強結構效果也是有限。至於為何早期的房子大多喜歡使用磚造的不外乎就是建材較便宜才會如此，但便宜的建材其耐震能力本就不太好的。
磚造=沒救
磚造就自求多福 台灣本來就不適合蓋磚造房 要馬就請技師計算如何補強 怎可能還要花國家經費來幫底層研究
磚頭堆起來的低矮房搖一搖就垮了，用鋼筋灌水泥就會比較堅固
現在的新建房屋建商的施工品質都不去把關，要求政府介入拆房子??本末倒置，這些言論根本就是幫建商便宜取得便宜的土地開發。什麼神鬼教授??
連影片都看不懂還敢嘴教授 台灣人讚
台灣人真不尊重專業
地下一樓牆壁敲光光，僅靠柱子在撐重量，柱子連結少，單點支撐，地震來時左右搖擺上下晃動不倒才怪
現在房屋只顧造型結構減力牆變少所以地震很容易倒塌
剩下去看 超認真分少年的 易利柱 加快建造速度 又提高耐震力
現在不只住商混合，還有新加坡式建案，一樓打通做停車場，因為低公社低成本，價格跟空間很吸引人。
這次台南文化大廈就是一個例子，在台灣不是不行而是柱子要做加強，文化大廈柱子的枯筋數很明顯應該是921之前的建案，才會炸裂
新加坡式建築算2、30年前最流行的吧
@@Wei-Lun新建案很多新加坡式的，不同建商，不同地點，也許是貸款炒房，很多都想說要賣，5年內沒倒就賺，便宜獲利率大
第一次聽到這名稱，和一般透天、大樓有和區別？
@@stars17449 一樓停車，沒牆面可以停很多車，加上沒挖地下室省超多，比牆面能省的更多，挖地下室危險到要24小時監控的麻煩。 而且地下室還有地質改善的效果。 有的還蓋40公尺高，正好是不需審圖頂標，剛好是共振高度，特價7樓跟你說建商佛心，剛好是破壞力最大的樓層。
完全是省成本下的建案，真的缺錢到要賭命，可以用這些殺很多價，完全瞄準投資客，沒地震的新加坡很多，但真的不耐震，不適合地震頻率全世界數一數二的台灣。
Life or Money?
怎麼沒字幕呢
有CC字幕可以點開
在這個被資本跟政治污染的時代，節育是一種善良的選擇，認同按讚讓更多人一起加入
我突然想生十包胎了
@TopyRAY 可以啊，不然出生數剩幾年就要低於10萬人了
減少 階級複製
社會底層是該自我任命，少生一點
有人的地方就會有政治，同樣的有人的地方就會出現錢財與資本，就算是古代那種以物易物的交易方式也是屬於這種範疇。所以，資本與政治本就是自然會存在的東西，因此並非是這個時代被資本與政治汙染而是資本與政治被汙染了才是。
感覺報導不太符合民眾需求，這次毀損的幾十上百戶多是磚造/加強磚造，以磚造/加強磚造建築的補強為主題比較實用
台灣潛在倒塌的中高樓正是目前研究的重點 ，低矮磚造房補強是錢錢的問題
但磚造的房子就是不耐震，這樣再怎麼加強結構效果也是有限。至於為何早期的房子大多喜歡使用磚造的不外乎就是建材較便宜才會如此，但便宜的建材其耐震能力本就不太好的。
磚造=沒救
磚造就自求多福 台灣本來就不適合蓋磚造房 要馬就請技師計算如何補強 怎可能還要花國家經費來幫底層研究
磚頭堆起來的低矮房搖一搖就垮了，用鋼筋灌水泥就會比較堅固
現在的新建房屋建商的施工品質都不去把關，要求政府介入拆房子??本末倒置，這些言論根本就是幫建商便宜取得便宜的土地開發。什麼神鬼教授??
連影片都看不懂還敢嘴教授 台灣人讚
台灣人真不尊重專業