Khoái cái chỗ 3 thế lực khởi nghiệp, 1 nv quèn tranh qiyền đoạt vị, 1 con ông cháu cha, 1 khố rách áo ôm, đến giờ vẫn còn giá trị về cách dùng người, lực, trí, quan trọng là nhẫn như Tư mã ý
mình thấy chưa hợp lí, nó là sách lược tốt nhất để hình thành cục diện tam quốc thôi. Sau khi đã có cục diện tam quốc rồi mà vẫn thực hiện theo sách lược này thì chắc chắn thất bại, ví dụ như việc sách lược này luôn đề cao việc "Bắc chống Tào Tháo- Đông hòa Tôn Quyền", điều này là sai lầm cực lớn vì "không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích dân tộc là vĩnh viễn"
vì gia cát cũng chỉ là lo nội chính chứ ko phải nhà chiến lược như tuân úc,cũng ko phải nhà quân sự như pháp chính,cái gì gia cát cũng biết nhưng lại ko nổi bật môn nào nên suy tính quá chắc cú
@@sonthai2594nhà thục mới thành lập còn yếu phải dùng cách này để cầm chân xây dựng lực lượng sau này sẽ khác , như mất kinh châu cmm nó rồi thì nhà thục chẳng còn thế và vận mệnh để kiên trì đc bao lâu nữa
Quan trọng là nó phù hợp nhất vào thời kỳ đó, kể cả thời Hàn Tín thì có người đã bày kế cho Hàn Tín chiếm giữ 1 phương để lập nghiệp nó cũng như Tam Quốc vậy
Vẽ ra thế cục Tam Quốc, thiết kế cuộc chơi lớn, tổng công trình sư là Gia Cát Lượng. Nên ông đứng đầu trong các chiến lược gia thời kỳ này. Chơi như thế nào thì các vị khác như Chu Du, Lỗ Túc, Bàng Thống, Pháp Chính, Quách Gia, Tuân Úc...nằm trong bàn cờ đó thi nhau dịch chuyển thôi.
Nói chuyện kiểu nâng cao quan điểm thế? Quách Gia chết từ trước khi GCL bắt đầu thì bàn cờ cm gì? Kiểu may nhờ có GCL nên mới có thế cơ Tam Quốc chứ không thì chỉ có Ngụy với Ngô chơi => GCL quan trọng nhất:)))) tư duy đỉnh cao vcl
Lỗ Túc và Chu Du cũng vẽ ra bàn cờ đấy Và người đóng đinh vững chắc cho cái bàn cờ lại là Chu Du và Tào Tháo Vì éo có Du thao lược và Tháo tự hủy thì Xích Bích chưa chắc Quyền đã win để mà tam phân thiên hạ
Long trung đối sách chỉ phủ hợp đến lúc chia ba thiên hạ thôi, căn bản đến lúc chia ba thiên hạ, cục diện chính trị quân sự giữa ba thế lực đã thay đổi nhiều, vậy mà vẫn chăm chăm thực hiện theo sách lược này(chống tào tháo - hòa tôn quyền) thì quá bảo thủ, nếu lúc đó phe Thục mà thay đổi sách lược một chút, như là "không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích dân tộc là vĩnh viễn", đặt bang giao với tất cả các phe, xây dựng kinh tế, chờ biến mà mà xuất quân thì đã thống nhất được tam quốc rồi. Thế mới thấy cái tài của chủ tịch Hồ Chí Minh, tầm nhìn chiến lược của bác thật vĩ đại và đúng đắn, Việt Nam thống nhất được năm 1975 vẫn là nhờ vào đường lối mà bác đã vạch ra.
đặt bang giao với tất cả các phe, nói ra thì nó buồn cười lắm vì lúc Pháp đến đuổi Nhật khỏi Đông Dương thì quân Tưởng Giới Thạch áp sát phía Bắc và Bác Hồ chọn đàm phán với Tưởng để đánh Pháp mà rồi sau đó đàm phán với Pháp để đánh Tưởng Thục đàm phán dc với Ngụy thì chắc Tư Mã Ý không để ý à, đàm phán với Ngô thì còn dễ dãi vì Ngô đánh Thục vì đất Kinh Châu chứ bên Ngụy đòi thống nhất và Thục cũng vậy, khác quan điểm chính trị thì giao hảo bằng niềm tin à
Thời Hán Sở tranh hùng thì cố thổ nước Tần đặc biệt là Quan Trung, Ba Thục, Hán Trung rất có ưu thế với các vùng khác nhưng sau vài trăm năm phát triển của nhà Hán thì mạnh nhất là Hà Đông, Sơn Đông, Hà Nam, Hà Bắc. Đặc biệt Hà Nam có dân số áp đảo, kinh tế chính trị văn hóa xã hội phát triển vượt trội xung quanh, tầng lớp trên của xã hội tích lũy lượng của cải rất lớn. Tào ở thế bất bại lại có chiến lược phát triển hợp lý nên bành trướng về mọi hướng và liên tục. Anh Tào A Man sau khi diệt địch thủ là nhận con họ làm con nuôi, lấy vợ họ làm thê thiếp nên được các gia tộc bên vợ tại địa phương bơm máu bơm tài vật như nước.
Mỗi thời rõ ràng là quá khác nhau nên Lưu Bị không thể so sánh với Lưu Bang được. Tài giỏi mấy cũng cần gặp thời. Dù sao thì Long trung đối sách vẫn là chiến lược tốt nhất với Lưu Bị khi ở thời thế đó. Từ một người không có đất đai mà chia ba được thiên hạ là đã quá thành công, trong đó chắc chắn phải kể đến có nhiều may mắn. Nhưng may mắn không thể đến với một người quá nhiều nên Lưu Bị chỉ dừng lại ở chia ba thiên hạ có lẽ là ổn.
Vs tình thế của lưu bị lúc bấy giờ giải pháp đấy là tối ưu vs lưu bị...có chăng chỉ có lưu bị k chịu nhận lấy kinh châu khi lưu biểu có ý nhường kinh châu cho ông..
mình thấy cái long trung này hay ở cái giúp lưu bị chen chân vào miếng bánh mà 2 nhà kia gần như đã dành đc hết phần ngon , tương tự giúp lưu bị lưu danh sử sách . chứ có khi chính glc cũng biết về late cũng sẽ thua cho 2 nhà kia r
Kinh tế hình như là thua nhưng mà quân sự thì mạnh lắm, sau khi lấy đc Kinh Châu thì tôi toàn thấy Thục đi đánh người ta chứ chả thấy ai đánh Thục cả, Quan Vũ còn tự tin cân 2, lúc đầu thì đánh Ngụy sau lại chuyển sang đánh Ngô báo thù Quan Vũ, Trương Phi, sau lại quay xe đánh Ngụy :))
@@nguyenvantien2103 Bạn đọc TQDN nhiều rồi chứ trong chính sử Thục là nước yếu nhất. Dân số Thục Hán chưa bằng 1 nửa Ngô và cả Ngô Thục cộng lại cũng ko bằng Ngụy, đã thế thành phần dân số lại phức tạp. Tương tự về binh lực cả Thục Hán và Đông Ngô cộng lại cũng ko bằng Ngụy. Long trung đối sách là chia 3 thiên hạ nhưng thực tế 1 nửa Trung hoa đã nằm trong tay Ngụy, lại còn là 1 nửa màu mỡ nhất. Ngô Thục chia nhau nửa còn lại và phần màu mỡ nhất của nửa này chính là Kinh Châu. Long trung đối sách chỉ tính được bề nổi chứ ko tính đến cốt lõi.
@@jooshey91 Đúng là yếu nhất thật nhưng mà về quân sự thì tôi thấy họ cũng khoẻ, tuy là binh không nhiêu hơn 2 nước kia nhưng mà đc cái có địa hình hiểm trở và có đc Kinh Châu dể tiếng quân, có lợi thế khi đánh nhau, tôi ko rõ nhưng mà hình như khi Thục chiếm được Kinh Châu thì cũng đã chặn đường của Ngô khiến ngô khó mà tiến quân, nói chung kinh tế và quân số thì thua nhưng mà đánh nhau thì vẫn đánh được, lúc Bắc Phạt yếu thế và vẫn cứ tiến quân đánh Nguỵ hơn chục lần :))
@@jooshey91 Với lại lúc mà Lưu Bị gặp được Gia Cát Lượng thì Tào Tháo cũng đã chiếm gần nữa đất, Dông Ngô cũng truyền từ cha sang anh rồi sang em, Giá Cát Lượng chiếm được nhiêu đó cũng xem như là max ping rồi, muốn lấy nhiều hơn cũng ko có mà lấy :))
Một lần nữa tôi muốn nói, ad làm chủ đề sử ký nhưng tư tưởng vẫn ko thoát ra dc Tam Quốc Diễn Nghĩa, tôi thấy ad mắc 2 sai lầm nghiêm trọng: 1. Lưu bị chưa bao giờ hoàn thành dc việc chiếm hữu hoàn toàn dc 2 châu Kinh Ích như ad nói, vì theo chính sử vùng KC lúc này 3 nhà mỗi nhà giữ 1 phần. 2. Châu Thương là nhân vật hư cấu mà ad vẫn ko biết, vẫn tiếc nuối cho nhân vật này là kiến thức quá kém. Mong ad khắc phục, hoặc bỏ dòng chữ Trung Hoa Sử ký thành phân tích tiểu thuyết TQDN.
muốn thực hiện đối sách này thì phải có tướng giỏi cầm trịch Kinh Châu, mà người có thể trấn giữ được Kinh Châu phải là Triệu Tử Long, vì tướng này rất điềm tĩnh, k manh động, hành động đều có tính toán suy nghĩ. Kinh Châu lại nằm ngay cửa ngõ ra vào Thục Hán (Tây Xuyên), tiếp giáp Đông Ngô nên phải có tướng giỏi - biết đối nhân xử thế nhất là biết cách ngoại giao với Đông Ngô. Quan Vũ - Trương Phi có sức mạnh phi thường, chỉ huy chục vạn hùng binh nhưng có tính khí đôi lúc là kinh thường hay kích bác hay nóng tính dễ làm hỏng đại sự, chỉ có thể là tướng đánh trận xông pha trên chiến trường nhưng chưa chắc đã là tướng giữ thành, nhất là những nơi tòa thành vị trí hiểm yếu càng không được để Quan Trương trấn giữ. Đây là điều thiếu sót của Khổng Minh
Hợp lý, nhưng mà theo lệ thì tướng giỏi nhất phải là người trấn giữ nơi quan trọng nhất, bảo Triệu Văn giữ nhiều khi Quan Vũ rũ Triệu Văn solo như Mã Siêu thì mệt người :))
Mắc cười nhất là nhiều người cho rằng Long Trung đối sách của GCL là xem Đông Ngô là đồng minh vĩnh viễn 😆 , chỉ cần yếu tố đó thôi là đủ hiểu trình độ của người đưa ra ý kiến đó ko có tuổi để phân tích lịch sử rồi nói chi là chê bai:)))
bình loạn tiểu thuyết thôi, chứ k phải bình loạn lịch sử. tác phẩm 1 thực 9 hư viết theo lệnh của vua, đề cao trung - nghĩa thì nhà thục có thằng lưu bị hậu duệ dòng phụ nhà hán thì chẳng cái gì là nhất, nhưng vẫn k thể thay đổi lịch sử.
@@NguyenPhat-hn3xd ko phải coi thường đâu , mà đánh giá là Thục và Ngô không ai làm gì được ai hết vì thứ nhất Ngô 1 trời 1 cõi , yên tâm có thể làm hầu 1 xứ, vùng đất Ba Thục cũng giống vậy cho nên hai bên chỉ còn cách vịnh vào nhau để tồn tại vượt qua làn sóng của Ngụy trước và mỗi bên cũng có toan tính riêng nhưng nếu nói GCL xem thường Đông Ngô là quá sai lầm , sau trận Xích Bích GCL liền nhắm đến Kinh Châu và vừa đánh vừa xoa bên Ngô, chỉ tiếc là sự cao ngạo của Quan Vũ đã làm mọi thứ chệch hướng
Thực tế Thục chưa bao giờ kiểm soát được Kinh Châu. Phải nói đúng là kiểm soát được một phần Kinh Châu Thôi. Phần lớn còn lại thuộc vào tay Đông Ngô. Bắc cũng có 1 phần nhỏ rơi vào tay Ngụy.
Các nhà khoa học quân sự hiện đại đánh giá Long trung đối sách đã mâu thuẫn ngay từ ban đầu. Đối với Thục Hán Kinh Châu quan trọng như thế nào thì đối với Tôn Quyền Kinh Châu còn quan trọng hơn thế, dưới thời Lưu Biểu, Tôn gia đã không ít lần đem quân đánh Kinh Châu. GCL vừa muốn giữ Kinh Châu vừa muốn liên minh với Tôn Quyền là điều ko thể. Cả Lưu Bị và GCL đều chăm chăm coi Tào Tháo là kẻ thù nên tầm nhìn bị giới hạn bỏ qua mất tham vọng của Tôn Quyền.
nếu gcl kg làm quá khi phải để lưu bị 3 lần tới lều. Khi nói long trung đối sách. Cho 3 ae luôn. Thì có lẽ Phi Vũ sẽ phục gcl như từ thứ..quan vũ trương phi nghe lời kg mất kinh châu.thứ 2 là trọng dụng ngụy duyên. Như khương duy thì thời thế có lẽ cũng thay đổi. Nhưng đời lại thì phải có nếu và giá như
Thằng ad nó câu view dbrr chứ ai lại đi phân tích sự kiện lịch sử dựa vào tiểu thuyết, chi tiết nó tiếc cho Châu thương là hết muốn xem rồi, đó là nhân vật hư cấu.
Giúp một ông từ không tấc đất lên có 1/3 thiên hạ mà không giỏi. Gia Cát Lượng được thờ hàng trăm năm trước khi La Quán Trung ra đời. Ngày nay, có mỗi cặp Lưu Bị - Gia Cát Lượng được thờ từ trung ương đến địa phương ở Trung Quốc. Văn hóa, lịch sử, sự uyên thâm triết học của họ qua mấy nghìn năm chọn lọc có ngu đâu mà thờ sai. Chỉ trẻ trâu Việt Nam mới hay kêu Gia Cát Lượng không bằng Tư Mã Ý, còn Lưu Bị giả nhân nghĩa này nọ.
@@khodochat *_thế có đúng lợi dụng báo thù cho 2 tiểu đệ để có cớ đánh NGÔ. nhưng bất tài nên bại ở hào đình di lăng . giống tổ phụ tây Hán lưu bang cầm quân đánh hung nô nhưng bại phải cống nạp thiên triều hung nô không_*
*_Hán Cao Tổ (lưu Quý ) lưu bang còn đi đánh hung nô oanh liệt đến nỗi nạp cống cho vợ lẽ mà nói theo 2023 là bồ nhí của thiền vu mạo đốn hung nô hay cái ji_*
Sách lược quá ổn luôn. Phe Ngô sida bỏ mẹ. Chực chờ cắn trộm, tiếc cái là thằng em báo quá báo, để mất Kinh Châu. Ko thì sau này bình Ngụy dễ như bỡn . Vấn đề lương thực là vấn đề mà Gia Cát Lượng đau đầu sau này
@@ThaYami phim dìm ngô thôi bạn ơi, thục lực yếu nhất 3 nước chưa dc 1 nửa của ngô nữa mà, ngô ko đánh thục trước sau thục cũng phải xử ngô thôi, ko có đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn.
@@HoangNguyen-zi5zq Ngô thời Tôn Quyền cũng mở mang được mấy, chỉ giỏi thủ. Tôn Sách mới bảo Quyền rằng xông pha trận mạc, tranh giành thì Quyền không bằng Sách. Quyền thua Trương Liêu của Ngụy suốt. Trong khi Lưu Bị từ tay trắng mở rộng lên 1/3 thiên hạ, do lật đật mãi mới có đất, không được thừa kế sẵn thôi.
@@quangbang92 gcl trong tam quốc diễn nghĩa kiểu đc la quán trung hư cấu một số chi tiết như liệu đoán như thần hay mấy mưu lược hay lịch sử tq của bảo gia cát lượng ko giỏi đến mức có thể liệu dự mọi chuyện đc có khi tài gcl chưa chắc hơn chu du hay pháp chính nữa còn đào duy từ của việt nam là quân sư đã giúp cả chúa nguyễn đấu lại c trịnh một thế lực mạnh hơn nhiều qua việc để xuấg xây dựng lũy thầy và sử sách việt cũng chứng mình như v chẳng qua là vn mình ko có 1 bộ phim hay thôi
Qua hay, cang nghe cang ghien
Khoái cái chỗ 3 thế lực khởi nghiệp, 1 nv quèn tranh qiyền đoạt vị, 1 con ông cháu cha, 1 khố rách áo ôm, đến giờ vẫn còn giá trị về cách dùng người, lực, trí, quan trọng là nhẫn như Tư mã ý
Long trung đối sách có thể không phải là sách lược thiên tài nhưng là sách lược tốt nhất dành cho Lưu Bị trong thế cục Tam Quốc.
mình thấy chưa hợp lí, nó là sách lược tốt nhất để hình thành cục diện tam quốc thôi. Sau khi đã có cục diện tam quốc rồi mà vẫn thực hiện theo sách lược này thì chắc chắn thất bại, ví dụ như việc sách lược này luôn đề cao việc "Bắc chống Tào Tháo- Đông hòa Tôn Quyền", điều này là sai lầm cực lớn vì "không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích dân tộc là vĩnh viễn"
@@sonthai2594 tạo thế chân vạc r thì chỉ còn nước đó mới cân kèo với Tào được bác ạ
Chờ có biến rồi vả cả 2 thôi
vì gia cát cũng chỉ là lo nội chính chứ ko phải nhà chiến lược như tuân úc,cũng ko phải nhà quân sự như pháp chính,cái gì gia cát cũng biết nhưng lại ko nổi bật môn nào nên suy tính quá chắc cú
@@sonthai2594nhà thục mới thành lập còn yếu phải dùng cách này để cầm chân xây dựng lực lượng sau này sẽ khác , như mất kinh châu cmm nó rồi thì nhà thục chẳng còn thế và vận mệnh để kiên trì đc bao lâu nữa
Tốt cái giề?? Đông hòa tôn quyền? Bộ họ tôn chịu co cụm ở giang đông sao mà nói v. Nghe biết tào lao rồi
Tập đoàn quân phiệt phe Thục được tác giả và ad buff nhiệt tình quá,
Quan trọng là nó phù hợp nhất vào thời kỳ đó, kể cả thời Hàn Tín thì có người đã bày kế cho Hàn Tín chiếm giữ 1 phương để lập nghiệp nó cũng như Tam Quốc vậy
Khoái triệt
Bên ngô trước đó cũng có kế y chag vậy rồi, làm như bên ngô chịu ngồi yên mà để thục làm gì làm à
@@xuantran-er7ke cả Ngô và Thục đều muốn chia 3 nên dễ dàng thực hiện hơn
Cuộc sống có bao giờ được lựa chọn thứ tốt nhất. Chỉ có thể chọn cái nào tốt hơn cái nào thôi !
Ad làm seri về tư tưởng của các hiền giả thời Xuân Thu - Chiến Quốc tới nay đi .
Vẽ ra thế cục Tam Quốc, thiết kế cuộc chơi lớn, tổng công trình sư là Gia Cát Lượng. Nên ông đứng đầu trong các chiến lược gia thời kỳ này. Chơi như thế nào thì các vị khác như Chu Du, Lỗ Túc, Bàng Thống, Pháp Chính, Quách Gia, Tuân Úc...nằm trong bàn cờ đó thi nhau dịch chuyển thôi.
Nói chuyện kiểu nâng cao quan điểm thế? Quách Gia chết từ trước khi GCL bắt đầu thì bàn cờ cm gì? Kiểu may nhờ có GCL nên mới có thế cơ Tam Quốc chứ không thì chỉ có Ngụy với Ngô chơi => GCL quan trọng nhất:)))) tư duy đỉnh cao vcl
Lỗ Túc và Chu Du cũng vẽ ra bàn cờ đấy
Và người đóng đinh vững chắc cho cái bàn cờ lại là Chu Du và Tào Tháo
Vì éo có Du thao lược và Tháo tự hủy thì Xích Bích chưa chắc Quyền đã win để mà tam phân thiên hạ
Thì đúng như vậy đó bạn . Có điều Quách gia chết trc đó zùi lên ko đc di chuyển trong bàn cờ của GCL
Long trung đối sách chỉ phủ hợp đến lúc chia ba thiên hạ thôi, căn bản đến lúc chia ba thiên hạ, cục diện chính trị quân sự giữa ba thế lực đã thay đổi nhiều, vậy mà vẫn chăm chăm thực hiện theo sách lược này(chống tào tháo - hòa tôn quyền) thì quá bảo thủ, nếu lúc đó phe Thục mà thay đổi sách lược một chút, như là "không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích dân tộc là vĩnh viễn", đặt bang giao với tất cả các phe, xây dựng kinh tế, chờ biến mà mà xuất quân thì đã thống nhất được tam quốc rồi. Thế mới thấy cái tài của chủ tịch Hồ Chí Minh, tầm nhìn chiến lược của bác thật vĩ đại và đúng đắn, Việt Nam thống nhất được năm 1975 vẫn là nhờ vào đường lối mà bác đã vạch ra.
đặt bang giao với tất cả các phe, nói ra thì nó buồn cười lắm vì lúc Pháp đến đuổi Nhật khỏi Đông Dương thì quân Tưởng Giới Thạch áp sát phía Bắc và Bác Hồ chọn đàm phán với Tưởng để đánh Pháp mà rồi sau đó đàm phán với Pháp để đánh Tưởng
Thục đàm phán dc với Ngụy thì chắc Tư Mã Ý không để ý à, đàm phán với Ngô thì còn dễ dãi vì Ngô đánh Thục vì đất Kinh Châu chứ bên Ngụy đòi thống nhất và Thục cũng vậy, khác quan điểm chính trị thì giao hảo bằng niềm tin à
Kênh có thể làm về quá trình thống nhất Trung Quốc của Tấn Vũ Đế không ạ
Chúc mọi người một ngày thật bình an và tràn đầy hạnh phúc
Quá hay
Chiến lược quá ok. Có trách thì trách khí số nhà Hán đã tận mà thôi.
Thời Hán Sở tranh hùng thì cố thổ nước Tần đặc biệt là Quan Trung, Ba Thục, Hán Trung rất có ưu thế với các vùng khác nhưng sau vài trăm năm phát triển của nhà Hán thì mạnh nhất là Hà Đông, Sơn Đông, Hà Nam, Hà Bắc. Đặc biệt Hà Nam có dân số áp đảo, kinh tế chính trị văn hóa xã hội phát triển vượt trội xung quanh, tầng lớp trên của xã hội tích lũy lượng của cải rất lớn. Tào ở thế bất bại lại có chiến lược phát triển hợp lý nên bành trướng về mọi hướng và liên tục. Anh Tào A Man sau khi diệt địch thủ là nhận con họ làm con nuôi, lấy vợ họ làm thê thiếp nên được các gia tộc bên vợ tại địa phương bơm máu bơm tài vật như nước.
Sách thì đúng mà Anh Bị làm 1 nữa rồi có làm theo nữa đâu 🤭
Mỗi thời rõ ràng là quá khác nhau nên Lưu Bị không thể so sánh với Lưu Bang được. Tài giỏi mấy cũng cần gặp thời. Dù sao thì Long trung đối sách vẫn là chiến lược tốt nhất với Lưu Bị khi ở thời thế đó. Từ một người không có đất đai mà chia ba được thiên hạ là đã quá thành công, trong đó chắc chắn phải kể đến có nhiều may mắn. Nhưng may mắn không thể đến với một người quá nhiều nên Lưu Bị chỉ dừng lại ở chia ba thiên hạ có lẽ là ổn.
Làm sao mà k nhận ra mâu thuẩn lợi ích được , do nhà thục k có sự lựa chọn thôi , đừng nhận xét như mình giỏi hơn họ
anh battlecry ơi, anh có thể làm video về vị tướng: Ngụy Diên trong tam Quốc diễn Nghĩa được ko !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quan vũ là 1 kẻ dân hẹn thất kém mà dám nói 3 đời đế vương họ tôn , chết vạn lần cũng là xứng đáng ko tiếc nuối cho kẻ như vậy
Quan vũ dù rất mạnh nhưng ta đây, khinh người, chỉ đc cái tôn thờ trung thành lưu bị. Lối tư duy thì thấp kém ảo tưởng vậy mà được buff quá cao
Tự kiêu là bắt đầu nếm mùi thất bại
Long Trung đối sách là kế sách kinh điển nhất thời TQDN.
Nếu như quan vũ k bị mất kinh châu hay nc thục có tiềm lực cỡ như nc Ngô thì Gia Cát Lượng cũng k dễ j mà thắng dc Tư Mã Ý!
Làm về quản trọng nhạc nghị đi ạ
Người Trung Quốc thông mình thật
Vs tình thế của lưu bị lúc bấy giờ giải pháp đấy là tối ưu vs lưu bị...có chăng chỉ có lưu bị k chịu nhận lấy kinh châu khi lưu biểu có ý nhường kinh châu cho ông..
Lưu Biểu ko có ý nhường KC cho Bị nhé 🤪 chứ ko Bị nó húp rồi
Lúc hấp hối đem ra thử lòng thôi ad
mình thấy cái long trung này hay ở cái giúp lưu bị chen chân vào miếng bánh mà 2 nhà kia gần như đã dành đc hết phần ngon , tương tự giúp lưu bị lưu danh sử sách . chứ có khi chính glc cũng biết về late cũng sẽ thua cho 2 nhà kia r
Kinh tế hình như là thua nhưng mà quân sự thì mạnh lắm, sau khi lấy đc Kinh Châu thì tôi toàn thấy Thục đi đánh người ta chứ chả thấy ai đánh Thục cả, Quan Vũ còn tự tin cân 2, lúc đầu thì đánh Ngụy sau lại chuyển sang đánh Ngô báo thù Quan Vũ, Trương Phi, sau lại quay xe đánh Ngụy :))
Chính xác là vậy
@@nguyenvantien2103 Bạn đọc TQDN nhiều rồi chứ trong chính sử Thục là nước yếu nhất. Dân số Thục Hán chưa bằng 1 nửa Ngô và cả Ngô Thục cộng lại cũng ko bằng Ngụy, đã thế thành phần dân số lại phức tạp. Tương tự về binh lực cả Thục Hán và Đông Ngô cộng lại cũng ko bằng Ngụy. Long trung đối sách là chia 3 thiên hạ nhưng thực tế 1 nửa Trung hoa đã nằm trong tay Ngụy, lại còn là 1 nửa màu mỡ nhất. Ngô Thục chia nhau nửa còn lại và phần màu mỡ nhất của nửa này chính là Kinh Châu. Long trung đối sách chỉ tính được bề nổi chứ ko tính đến cốt lõi.
@@jooshey91 Đúng là yếu nhất thật nhưng mà về quân sự thì tôi thấy họ cũng khoẻ, tuy là binh không nhiêu hơn 2 nước kia nhưng mà đc cái có địa hình hiểm trở và có đc Kinh Châu dể tiếng quân, có lợi thế khi đánh nhau, tôi ko rõ nhưng mà hình như khi Thục chiếm được Kinh Châu thì cũng đã chặn đường của Ngô khiến ngô khó mà tiến quân, nói chung kinh tế và quân số thì thua nhưng mà đánh nhau thì vẫn đánh được, lúc Bắc Phạt yếu thế và vẫn cứ tiến quân đánh Nguỵ hơn chục lần :))
@@jooshey91 Với lại lúc mà Lưu Bị gặp được Gia Cát Lượng thì Tào Tháo cũng đã chiếm gần nữa đất, Dông Ngô cũng truyền từ cha sang anh rồi sang em, Giá Cát Lượng chiếm được nhiêu đó cũng xem như là max ping rồi, muốn lấy nhiều hơn cũng ko có mà lấy :))
Một lần nữa tôi muốn nói, ad làm chủ đề sử ký nhưng tư tưởng vẫn ko thoát ra dc Tam Quốc Diễn Nghĩa, tôi thấy ad mắc 2 sai lầm nghiêm trọng:
1. Lưu bị chưa bao giờ hoàn thành dc việc chiếm hữu hoàn toàn dc 2 châu Kinh Ích như ad nói, vì theo chính sử vùng KC lúc này 3 nhà mỗi nhà giữ 1 phần.
2. Châu Thương là nhân vật hư cấu mà ad vẫn ko biết, vẫn tiếc nuối cho nhân vật này là kiến thức quá kém.
Mong ad khắc phục, hoặc bỏ dòng chữ Trung Hoa Sử ký thành phân tích tiểu thuyết TQDN.
Đúng rồi bạn.
Nta phân tích theo tiểu thuyết chứ có phải chính sử đâu, tiểu thuyết có sao nói dị chứ
@@nguyenhoangphuc3 hastag là tamquoc và lichsutrunghoa mà bạn :)) nếu theo ý bạn thì video này phải đăng kèm hastag là tamquocdiennghia thôi chứ
@@tientranquyet98 mở to con mắt lên mà xem nó để chữ china sử ký to đùng đó.
@@kvnsale3307 đần độn.
Rất mong bạn nghiên cứu và ra một kênh nói về lịch sự Việt Nam từ thời các vua Hùng cho đến nay. Thân
muốn thực hiện đối sách này thì phải có tướng giỏi cầm trịch Kinh Châu, mà người có thể trấn giữ được Kinh Châu phải là Triệu Tử Long, vì tướng này rất điềm tĩnh, k manh động, hành động đều có tính toán suy nghĩ. Kinh Châu lại nằm ngay cửa ngõ ra vào Thục Hán (Tây Xuyên), tiếp giáp Đông Ngô nên phải có tướng giỏi - biết đối nhân xử thế nhất là biết cách ngoại giao với Đông Ngô. Quan Vũ - Trương Phi có sức mạnh phi thường, chỉ huy chục vạn hùng binh nhưng có tính khí đôi lúc là kinh thường hay kích bác hay nóng tính dễ làm hỏng đại sự, chỉ có thể là tướng đánh trận xông pha trên chiến trường nhưng chưa chắc đã là tướng giữ thành, nhất là những nơi tòa thành vị trí hiểm yếu càng không được để Quan Trương trấn giữ. Đây là điều thiếu sót của Khổng Minh
Hợp lý, nhưng mà theo lệ thì tướng giỏi nhất phải là người trấn giữ nơi quan trọng nhất, bảo Triệu Văn giữ nhiều khi Quan Vũ rũ Triệu Văn solo như Mã Siêu thì mệt người :))
Thực tế TV là nhân vật k có thật
TV loại ngay từ vòng gửi xe
QV là hợp lí nhất rồi
Từ uy , chức vị và khả năng chỉ huy thủy quân
@@titlego nguồn nào bảo không có thật ?
@@nowanjohn9754 tìm hiểu tam quốc chí đi đừng suy Diễn về đạo Nghĩa nữa.
Hàn tín vẫn là đỉnh nhất ae nhỉ
Mắc cười nhất là nhiều người cho rằng Long Trung đối sách của GCL là xem Đông Ngô là đồng minh vĩnh viễn 😆 , chỉ cần yếu tố đó thôi là đủ hiểu trình độ của người đưa ra ý kiến đó ko có tuổi để phân tích lịch sử rồi nói chi là chê bai:)))
bình loạn tiểu thuyết thôi, chứ k phải bình loạn lịch sử. tác phẩm 1 thực 9 hư viết theo lệnh của vua, đề cao trung - nghĩa thì nhà thục có thằng lưu bị hậu duệ dòng phụ nhà hán thì chẳng cái gì là nhất, nhưng vẫn k thể thay đổi lịch sử.
@@NguyenPhat-hn3xd ko phải coi thường đâu , mà đánh giá là Thục và Ngô không ai làm gì được ai hết vì thứ nhất Ngô 1 trời 1 cõi , yên tâm có thể làm hầu 1 xứ, vùng đất Ba Thục cũng giống vậy cho nên hai bên chỉ còn cách vịnh vào nhau để tồn tại vượt qua làn sóng của Ngụy trước và mỗi bên cũng có toan tính riêng nhưng nếu nói GCL xem thường Đông Ngô là quá sai lầm , sau trận Xích Bích GCL liền nhắm đến Kinh Châu và vừa đánh vừa xoa bên Ngô, chỉ tiếc là sự cao ngạo của Quan Vũ đã làm mọi thứ chệch hướng
@@NguyenPhat-hn3xd Tôn Quyền
long trung đối sách không có điểm nào sai cả. Chỉ là gcl không thể lường được 3 ae lưu quan trương tạ quá thôi :))
Đây là do sự xem phim cải biên về đề tài tam quốc quá 180' mỗi ngày
Thực tế Thục chưa bao giờ kiểm soát được Kinh Châu. Phải nói đúng là kiểm soát được một phần Kinh Châu Thôi. Phần lớn còn lại thuộc vào tay Đông Ngô. Bắc cũng có 1 phần nhỏ rơi vào tay Ngụy.
Kinh Châu:3 chứ có 1 chủ đâu
Chính xác
thắng thì khen thua thì chê
Nêu QV đừng vi phạm Long Trung đối sách và sau này L B nửa thì sau này bắt phạt để thành công hơn nhiều
Các nhà khoa học quân sự hiện đại đánh giá Long trung đối sách đã mâu thuẫn ngay từ ban đầu. Đối với Thục Hán Kinh Châu quan trọng như thế nào thì đối với Tôn Quyền Kinh Châu còn quan trọng hơn thế, dưới thời Lưu Biểu, Tôn gia đã không ít lần đem quân đánh Kinh Châu. GCL vừa muốn giữ Kinh Châu vừa muốn liên minh với Tôn Quyền là điều ko thể. Cả Lưu Bị và GCL đều chăm chăm coi Tào Tháo là kẻ thù nên tầm nhìn bị giới hạn bỏ qua mất tham vọng của Tôn Quyền.
Mình cao 8thước là cao bao nhiêu, 1m8 hả 😅, GCL mà cao vậy
Đã rp vì chứa thông tin sai lệch, bình sử mà dựa vào tiểu thuyết hư cấu
Một nước cờ ai cũng nhìn ra sao thành nghiệp lớn đc
Sao Gia Cát Lượng ko đánh lấy lại Kinh Châu vậy mọi người ai biết ạ
Ngô thục oánh nhau,ngụy nó hưởng hết bạn ah.
Bị nướng 70 vạn quân rồi đánh cái đéo gì nữa 🤭
kinh châu chưa bao giờ thuộc về hoàn toàn lưu bị mà cũng chia ba mỗi phe 1 phần
nếu gcl kg làm quá khi phải để lưu bị 3 lần tới lều. Khi nói long trung đối sách. Cho 3 ae luôn. Thì có lẽ Phi Vũ sẽ phục gcl như từ thứ..quan vũ trương phi nghe lời kg mất kinh châu.thứ 2 là trọng dụng ngụy duyên. Như khương duy thì thời thế có lẽ cũng thay đổi. Nhưng đời lại thì phải có nếu và giá như
Thời xưa trọng sĩ diện lắm . Ăn mác phản chủ thì ko có vé đi lên trong mắt mấy ông chủ nhận mình quân tử .
tam quốc diễn nghĩa là một loại tiểu thuyết
ok
Việt nam không có ai nghĩ được long trung đối sách như gia cát lượng. Đúng nhận sai cãi
Chưa có Vương quốc VN thì sao có người hiền tài để so sánh. Nếu hỏi Vương quốc Đại Việt trước 1802 ta có thể nêu vài bậc hiền sĩ cho nghe đó 😀🤣
Đại Việt Thăng Long có nguyễn Hoàng còn 🇻🇳 chỉ có 1.
@@truongtrinh76 đào duy từ , người sánh ngang gia cát lượng ,,,,
Noi thì dē nhung mà làm moi khó chuyên đã say ra roi noi thi dē lăm
Báo thù thì chỉ là cái cớ
Tất cả là do La Quán Trung. Đúng nhận sai cãi hộ cái.
Thằng ad nó câu view dbrr chứ ai lại đi phân tích sự kiện lịch sử dựa vào tiểu thuyết, chi tiết nó tiếc cho Châu thương là hết muốn xem rồi, đó là nhân vật hư cấu.
Tào Tháo có lẽ ngay từ đầu đã nhìn ra đất Thục, nhưng ông không chiếm đóng? Có lẽ chê địa hình hiểm trở chăng?
Mặt xinh như mai ngọc.chuwx quảng.cos nghĩa là yểm.Coong ma.my ế.
Bạn phân tích sử ký mà lại dựa trên dã sử như TQDN thì hỏng rồi
Tài giỏi nhờ bơm thổi của nhà văn hậu tử hậu tôn 🥴🤔
La Quán Trung said: “Dạ tại em hết á mấy anh” 😂😂😂😂
Giúp một ông từ không tấc đất lên có 1/3 thiên hạ mà không giỏi. Gia Cát Lượng được thờ hàng trăm năm trước khi La Quán Trung ra đời. Ngày nay, có mỗi cặp Lưu Bị - Gia Cát Lượng được thờ từ trung ương đến địa phương ở Trung Quốc. Văn hóa, lịch sử, sự uyên thâm triết học của họ qua mấy nghìn năm chọn lọc có ngu đâu mà thờ sai. Chỉ trẻ trâu Việt Nam mới hay kêu Gia Cát Lượng không bằng Tư Mã Ý, còn Lưu Bị giả nhân nghĩa này nọ.
@ImQ *_😏 triều tiên đói mà bố mỹ của lũ khuyển vàng không dám đụng chạm đến đấy 😂_*
@@khodochat *_thế có đúng lợi dụng báo thù cho 2 tiểu đệ để có cớ đánh NGÔ. nhưng bất tài nên bại ở hào đình di lăng . giống tổ phụ tây Hán lưu bang cầm quân đánh hung nô nhưng bại phải cống nạp thiên triều hung nô không_*
*_Hán Cao Tổ (lưu Quý ) lưu bang còn đi đánh hung nô oanh liệt đến nỗi nạp cống cho vợ lẽ mà nói theo 2023 là bồ nhí của thiền vu mạo đốn hung nô hay cái ji_*
Gcl gánh 3 ae cong lưng ấy thế ma qv vs truong phi n vân đ nghe😂
Quan Vũ gọi họ Tôn là chó trong khi ông tổ là 1 con khỉ ,chứ gọi Tôn là khỉ thì sao Tôn Quyền cải đc .
Gọi tôn quyền là khỉ đột nó không đánh đâu. Bảo là chó là khuyển của nhị lang thần thì chả giết
Sách lược Cũng tạm ổn
Nhưng ko đánh giá được hết tham.vọng của phe Ngô nên toang
Tây thục Hán đúng vào thế như tây Hán khi xưa 😑 🤔
Ích châu và kinh châu xa tận 2000 dặm, ngô còn thân thì ko sao chứ buồn buồn lợi dụng thục đánh hướng hán trung thì cướp thì ai thủ cũng mất
Sách lược quá ổn luôn. Phe Ngô sida bỏ mẹ. Chực chờ cắn trộm, tiếc cái là thằng em báo quá báo, để mất Kinh Châu. Ko thì sau này bình Ngụy dễ như bỡn . Vấn đề lương thực là vấn đề mà Gia Cát Lượng đau đầu sau này
@@ThaYami phim dìm ngô thôi bạn ơi, thục lực yếu nhất 3 nước chưa dc 1 nửa của ngô nữa mà, ngô ko đánh thục trước sau thục cũng phải xử ngô thôi,
ko có đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn.
@@HoangNguyen-zi5zq Ngô thời Tôn Quyền cũng mở mang được mấy, chỉ giỏi thủ. Tôn Sách mới bảo Quyền rằng xông pha trận mạc, tranh giành thì Quyền không bằng Sách. Quyền thua Trương Liêu của Ngụy suốt. Trong khi Lưu Bị từ tay trắng mở rộng lên 1/3 thiên hạ, do lật đật mãi mới có đất, không được thừa kế sẵn thôi.
Tài năng của Khổng minh thua xa Đào duy từ của VN!
Đr kiểu đc quảng bá tốt hơn
Bạn chứng minh đi
Moè khen moè dài đuôi
@@quangbang92 gcl trong tam quốc diễn nghĩa kiểu đc la quán trung hư cấu một số chi tiết như liệu đoán như thần hay mấy mưu lược hay lịch sử tq của bảo gia cát lượng ko giỏi đến mức có thể liệu dự mọi chuyện đc có khi tài gcl chưa chắc hơn chu du hay pháp chính nữa còn đào duy từ của việt nam là quân sư đã giúp cả chúa nguyễn đấu lại c trịnh một thế lực mạnh hơn nhiều qua việc để xuấg xây dựng lũy thầy và sử sách việt cũng chứng mình như v chẳng qua là vn mình ko có 1 bộ phim hay thôi
@@thaphunguyen6981 chứ ko lẻ vn mình ko có 1 nhân tài ngang vs gia cát hay sau bạn có đọc lịch sử ko hay chỉ xem phim r nói
Qua dong dai