פרופ' אברהם קציר - נשק לייזר

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 янв 2025

Комментарии • 28

  • @alonnagar
    @alonnagar 5 часов назад +2

    מעולה. רוצים עוד כאלה הרצאות.

  • @FX43_etYn-e5f
    @FX43_etYn-e5f 3 часа назад +1

    לא יותר הגיוני להרוג את האויב במקום לנסות לפגוע בכל טיל?

  • @israelt.3739
    @israelt.3739 16 часов назад +1

    איזה ברדקיסט

  • @haronderi2314
    @haronderi2314 5 часов назад +2

    הרצאה מאלפת , הסבר נהיר וברור איש נפלא,

    • @ali460ful
      @ali460ful 3 часа назад

      אכן. אדם יקר.

  • @yoavhal6050
    @yoavhal6050 11 часов назад

    דרך אגב- אם הטיל מסתובב סביב צירו זה״טיגון אחיד״ ובעוצמה נמוכה?
    השאלה השניה- האם האוייב האכזר מצוייד גם ב״מכונות ירייה״?

  • @yoavhal6050
    @yoavhal6050 11 часов назад

    כלומר - ה״ חץ 3 ״ יכול ליירט לא רק טילים:לפי הטווח ניתן ליירט את החות׳י בקוקפיט( של ההליקופטר- לשם הם מושכים כבל עם ה״סוויץ׳״ והטאבלט עם סירטון יוטיוב - מדריך לשיגור בליסטי לתימני מתחיל״..).

  • @yoavhal6050
    @yoavhal6050 10 часов назад +1

    בנחילי כתבמים יילחמו נחילי כתבמים והמוני חיישנים: סונים,אופטיים ואחרים.

  • @michaelygoldberger
    @michaelygoldberger 4 часа назад +1

    כשהרומאים כבשו את סירקיוז. לא את קרתגו.

  • @amichaishiffer5082
    @amichaishiffer5082 13 часов назад

    עצה ממני - תחשבו את הספק הלייזר שנותן את היעילות הכי גבוהה ביחס לעלות הייצור, ואת זה תכפילו.

  • @amail1111
    @amail1111 16 часов назад +2

    הרצאה רדודה. פ-35 יכול להרים כמה עשרות טונות, לדבריו. בדיחה.

    • @ali460ful
      @ali460ful 16 часов назад

      כן. כנראה רצה להגיד קילוגרמים.
      בכל מקרה לא צריך לצפות שבהרצאה פתוחה לציבור תקבל אינפורמציה מדוייקת מדי.
      גם התיאור של ארכיטקטורת הנשק היה רחוק מהמציאות. וטוב שכך , למרות שכבר חלקנו את ההישגים עם ארה״ב לפני 6 שנים.
      ורוב הפרטים בגדול כבר נמצאים ברשת

  • @yoavhal6050
    @yoavhal6050 10 часов назад

    100,000 ואט על f-35+ קירור וכו':
    ייצטרכו להוסיף 2 מנועי סילון ל f-35 ש״יוקדשו״ ל( זה ייתברר בוועדת החקירה) .

    • @ali460ful
      @ali460ful 4 часа назад

      לא חייב 100k על מטוס קרב.
      יש כבר lite beam על רכב. שיעילה מאד נגד טילי א״א למשל. ואפילו נגד טילי נ״מ מבוססי מכ״ם שנמצא בדר״כ בקצה הטיל.
      אם יירצו לייזר רב עוצמה על מטוסים זה כבר סיפור אחר שגם אותו אפשר לפתור. אבל בכלים אחרים.

  • @2lips577
    @2lips577 7 часов назад

    סבא פטאתי😹😹😹

  • @amirmoritz3050
    @amirmoritz3050 21 час назад

    😅3

  • @yaronhabot9237
    @yaronhabot9237 17 часов назад +3

    איך יפתרו בעיה של יירוט בלייזר אם טיל אויב יהיה צבוע בצבע מחזיר אור

    • @ali460ful
      @ali460ful 16 часов назад +1

      גם אם תשים קרם שיזוף. לא יעזור לך אם תשב הרבה זמן תחת שמש חזקה.

    • @eIeusis
      @eIeusis 15 часов назад

      @@ali460ful קרם שיזוף לא יהפוך את גוון העור שלי לכזה שמחזיר אור
      ולייזר הוא סה"כ אור, גם אם בתדר גבוה יותר בספקטרום האלקטרומגנטי ובמידה ותצליח להחזירו או חלק ממנו אתה בהכרח תפגום ביעילות הלייזר

    • @yoavhal6050
      @yoavhal6050 10 часов назад

      הא גם מהסתובב סביב הציר שלו (נניח) הטיל- כך שיש ״פס״ ש(אולי) מקרין הלייזר סביב הראש של הטיל הבליסטי החודר ( שממוגן גם כך לעמוד באלפי מעלות- בקיצור-הטיל אפילו לא ״יידע״ שמאירים עליו...).
      לייזר יכול לעבוד נגד מטרות קרובות ואיטיות. לא נגד טילים שנועדו לעמוד בתנאי קיצון שנים שנעים במס קילומטרים ב ש נ י י ה.

    • @rubickon
      @rubickon 6 часов назад

      טוב שלא אמרת ואם יהיה האויב ישים מראות על הטיל נו באמת.... וגם מבחינה פיזיקלית שום דבר לא מחזיר אור במאה אחוז

    • @eIeusis
      @eIeusis 5 часов назад

      @@rubickon מדוע צריך 100%? לשים מדבקה שמשקפת וגם אם תסיט רק 25-50% מהאור = להפחתה של 25-50% מהאנרגיה ומהחום שהטיל "ירגיש" מה שיגרום להימלטותו או השמדה בפרק זמן ארוך יותר

  • @yoavhal6050
    @yoavhal6050 11 часов назад

    מה זה?