Из кого "из Нас" стал человек после вкушения плода? Кто такие Мы? "Подобны станете богам". Каким богам, если Бог один? И почему нельзя было есть только с дерева познания добра и зла, а от дерева жизни Бог не запрещал есть?
[01.10, 11:19] Sergii: 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас .. ( БЫТИЕ 🙏🙏🙏 3 глава 22 стих ) [01.10, 11:19] Sergii: ( один из НАС - множественное число... на всех языках мира.. каждый христианин должен знать СИМВОЛ ВЕРЫ 🙏🙏🙏 ) и любая религия пусть объяснит СЕБЕ !!! в первую очередь... КТО это - один из НАС 🙏🙏🙏 )
Да понимали они что есть хорошо и что есть плохо, и без этого даже в раю и с Богом нельзя иначе. А вот познать на деле, на себе что такое зло, если его спустить с тормозов и куда оно приведет, как мы ныне видим,-вот этот урок,о котором предупредить хочет их Создатель. И в этом угаре греха, пороков и страстей и вычленяется жертвенное хорошо, а не просто тепличное, от Бога исходящее в тех условиях рая
СаидДжен Кот Лесной С Душою Волка 1 секунду назад Андрей Десницкий, у мня такой вопрос, С кем дети Адама продолжили свой род, если кроме Адама и Евы не было других людей??????????????????????????????????
Про кожаные одежды вопрос. Ведь мы читали что плоть была. И на что тогда одевался пояс из листьев, если не на нагое тело. Наверное кожаные одежды надо понимать в прямом смысле, как одежды из шкур.
"одежды надо понимать в прямом смысле, как одежды из шкур" Вполне возможно. Если и всю эту главу понимать буквально, то получается: собственник сада изгнал садовника за нарушение какого-то запрета. При чем поступил не очень красиво: "оштрафовал" работника за какую-то хрень, когда тот понял, что работает за еду. "Одежду из шкур" выдал, как выходное пособие. А чтобы тот не требовал честно заработанное еще и херувимов с мечами на входе поставил, типа все вопросы по оплате - к Инспекции по труду.
@@VoideA627 Как знать. Ведь с точки зрения логики текст этой книги откровенно противоречивый, и Десницкий это тоже отмечает. Евреи, хоть и были древние, но совсем не дураки. Можно было придумать красивую, логичную историю, в которую поверили бы все. Здесь же все повествование построено таким образом, что убивает любую веру. Так что я бы не исключал и изложенный выше вариант.
@@nikewhite4471 мне кажется, что противоречивость текста оправдывается его компиляторностью. Это нам сегодня дают одну книгу, а у древних евреев была куча свитков. И у каждого еврейского племени свои «священные тексты», об одном и том же, но свои. Так что вполне допускаю, что Моисей, задумав объединить всё в единый свод, просто не стал париться над этими разницами (а может это говорит о сакральном отношении к свиткам и текстам) и оставил как есть. В результате имеем то, что имеем и кучу проблем с пониманием)))
@@VoideA627 "просто не стал париться над этими разницами" Согласен. Или, как вариант, разницу между 1 и 2 главой можно объяснить тем, что автор написал 2 варианта одного и того же, - на выбор , но, по каким-то причинам, в конечный экземпляр попали оба.
11:45 а почему нам нельзя сейчас быть бессмертными кушая плод дерева жизни ? в повреждённом состоянии вечная жизнь нам не на пользу, наверное. и ещё, Причастие это не плод древа жизни? е ещё раз люди не знали , что змий плохой и общаться с ним нельзя , то разве они виноваты? вообще , есть ли вина людей в чём либо, по логике люди ни в чём не виноваты. "не мы такие. жизнь такая."
Так как апостол Павел не мог объяснить про "седьмое небо", то и в Бытии описание рая с деревом, змием и пр. надо понимать как возможность донести все это как бы иносказательно. Человек, с врожденной в него свободой воли, сам возгордился и решил усовершенствоваться, стать богом.
"Человек, с врожденной в него свободой воли, сам возгордился и решил усовершенствоваться, стать богом" Так ведь почти и стал. Оставалось только съесть плод дерева жизни. Но Бог этого не допустил. А почему? Изгнал из Э.сада. Иначе, как избавлением от возможного конкурента и не объяснишь.
Место где Бог дает человеку одежду,я считаю что это сказано в прямом смысле иначе чего стыдились Адам и Ева до этого?опоясания они себе сделали а шить одежду они умели?
не густо. думал, по теме грехопадения найду лекцию часа на 2 от Деснитского. ведь всё христианство можно было бы объяснить вокруг падение и спасения. тут было бы только важное. только суть! современный человек прекрасно бы всё понял, только бы кто-то ясно изложил.
6:00 под словом взросление вообщем мы понимаем что-то позитивное в жизни человека, взятие на себя ответственности за поступки, увеличение осознанности, обретение какого-то более глубокого взгляда на вещи и т.д. Не думаю что эта аналогия тут уместна, и рисовать Адама и Еву как несмышлённых детей мне кажется немного лукавым. Но мне кажется что лектор иногда просто любит вставлять какие-то свои размышления по ходу лекции которые при более глубоком рассмотрении сам бы и отбросил.
Интересная мысль. Если женщина от мужчины,тоона ПОДЧИНЕНА ему. Также более высшие животные после нисших. Значит высшие для низших??? Помощница? Это значит подчинение? Не всегда. Родители помогают детям. Бог помогает нам. Более сильный или более умный помогает немощному.
Спасибо! Много что еще больше стало понятно! Но никогда не будет все понятно пока мы с Ним не встретимся! Про сатану не понятно! Зверюшка или один издуховных служителей Всевышнего или ангел который позовидовал Адаму и не захотел по воле Творца служить людям и взбунтовался! В еврейском понимание сатана это один из служебных духов. В книге Иова он приходит вместе с другими и похоже спрашивает разрешения на дальнейшие действия в мире людей. буду искренне благодарна за ответ !
Я думаю, что одна из граней истории о грехопадении означает, что плоды познания добра и зла - это практическое познание добра и зла. Например: мы все понимаем, что праституция - теоретически это плохо, но не все этим занимаются. А кто решил этим заняться ,тот на своей шкуре испытывает весь ужас этого практического знания. Другой пример: быть хорошим врачем теоретически это очень хорошо, но на практике существуют ошибки у врачей, влекущие за собой смерть людей.
У меня такой вопрос. В книге Бытие во 2 Главе 17 стих написано: а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Бытие 2:17. Вопрос такой. Почему Ева и Адам не умерли в тот же день когда вкусили плод? Ведь написано в тот день когда вкусите смертью умрёте. Ведь змей все таки был прав.
Из за греха они потеряли связь с Богом и идеальный мир начал рушится. А змей это наверное то злое языческое начало в человеке которое всегда берет вверх в ситуации нестабильности ( революций , майданов , бунтов , войнн )
"И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним." "Ни одна из существующих систем не служит идолам, кроме религиозной. Ни одно явление не сопровождает своё существование вышеперечисленными действиями, кроме религиозного. Ни одна сущность не имеет качеств и свойств, служащих началом, причиной и концом всякого зла, кроме религиозной. Термины,определяющие один и тот же предмет: Religio - связывание, соединение; (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»). Поскольку же начало, причина и конец есть абсолют, невозможно не признать в религии абсолютное зло. И с величайшей скорбью приходится признавать, что религиозная деятельность без участия человека невозможна. Змей, будучи «самым хитрым из полевых зверей», учёл это обстоятельство, и потому спровоцировал у человека религиозное грехопадение. Змей, став между человеком и Господом Богом, на самовольно захваченных правах постулирует себя «посредником между Богом и человеком», и на этом основании транслирует якобы «божественные тайные замыслы». Самопровозглашённый статус змея, как это не удивительно, принимается человеком, человек становится религиозным, и религия умерщвляет человека. Мёртвому нет места в саду познаний в Эдене, и ставший религиозным человек высылается из сада познаний, дабы познания не были извращены, фальсифицированы и изолганы. Вместе с человеком изгнан и змей, который довольствуется достигнутой цели, и с этого момента становится для человека и богом, и тем, что даже превыше бога." Плутовской путь лукавого Аркадий Лисстопадов 2 Нагота - полное отсутствие знаний. Одежды - наличие знаний.
Так вот вам и разгадка. В первой главе Бог создал землю, животных, людей и прочие, в во второй главе Бог создал Эдем с Адамом и Евой, которых он выгнал из Эдема на землю после грехопадения.
Последствия греха. Грех разрушил гармоничные отношения человека с Творцом. Грех также разрушил отношения человека с остальными Божьими творениями и нанес вред ему самому - его разуму, сердцу и телу. Последствия греха ужасным образом отразились на всем человечестве. Дисгармония в отношениях первых людей с Богом сразу же проявилась в их поведении. Прикрыв наготу своих тел, созданных Богом, и затем спрятавшись от него, они ясно показали, что в своем уме и сердце отдалились от Бога (Бытие 3:7, 8). Грех вызвал в них чувство вины, тревоги и стыда. Это подтверждает, что закон Бога был написан в сердце человека, как об этом сказал апостол Павел в Римлянам 2:15. Поэтому, когда человек нарушил этот закон, он испытал внутренний дискомфорт, его совесть стала обвинять его в том, что он поступил неправильно. По сути, в человеке был «встроенный детектор лжи», не позволявший скрыть от Творца его греховное состояние, и, когда он попытался объяснить своему небесному Отцу, почему вдруг повел себя не так, как раньше, тот сразу же спросил: «Не ел ли ты с дерева, с которого я велел тебе не есть?». Бог всегда остается верным своим принципам и думает о благе всех членов своей единой семьи. Поэтому он не мог закрыть глаза на греховное поведение своего духовного сына, мятежника в лице Сатаны, который говорил через змея и первых людей. Будучи святым Богом, он справедливо вынес им смертный приговор. Люди были изгнаны из Божьего сада Эдем и, как следствие, лишены доступа к дереву, которое Бог обозначил как «дерево жизни».
Для верного понимания того, что произошло в саду Едемском, нельзя допускать неточности, а автор ролика уже их допустил. Во-первых: точное определение змию: "Змий был ХИТРЕЕ всех полевых зверей, которых сотворил Господь Бог". Употреблено слово: хитрее, из чего следует, что по мнению автора этих определяющих слов, Господь Бог сотворил полевых зверей хитрыми, а самый хитрый среди зверей, которого таким сотворил Бог - змей. (осталось лишь взять в учёт, что Сам Господь Бог, никаких имен животным не давал, но человек давал всем животным имена и определения). Во-вторых: в Синодальном переводе вопрос змия задан так: "Подлино ли сказал Бог, что не ешьте ни от какого дерева в раю?" То есть, опять-таки не уточняет, кому бы это сказал такое Бог: то ли только человеку; то ли человеку и всем живым; а то ли только змиям." Как понимается именно в этом и состояла его хитрость.
""хотели знаний - получили, лучше вам стало - нет" Но сам-то Бог знаниями обладал и нисколько не переживал по этому поводу. И почему Адаму должно было стать лучше, ему что плохо в саду было? А может и было: одна работа с утра до ночи, никаких развлечений - тут с ума сойдешь от такой жизни, вот парень и сорвался.
Моё мнение такое почему бог выгнал Адама и Еву из рая, потому что Ева скрыли с глаз божьих свои прелести и перестала совокупляться с Адамом на глазах у бога. Так сказать эротика стала для бога платной.
А кто сказал что змеи это сатана? Там ясно написана, что это самый хитрый зверь созданный богом. Где тут сатана, дьявал или черт? Нету. Зверь созданный богом и всё. Были и другие хитрые звери, но змеи самый хитрый из них. Ведь негде не сказанно что бог создал сатану, а змея создал бог, как зверя.
*Мне совершенно непонятна направленность христианской религии против секса.* Что же там такого плохого, что почти вся история христианства это борьба с ересями и сексом? Что это за странная борьба с размножением? Тем более, что бог сам приказал размножаться. Обратите внимание на то, что *никаких иных чудес, кроме размножения евреев как песка в пустыне, бог не обещает!* Каждый раз, когда его армия теряла мотивы верить в него или вдохновение к битве, бог повторяет раз за разом: размножу, увеличу, умножу, расплодю …, и вас и ваших овец. Создаётся впечатление, что в сонме богов он был *богом плодородия,* а хотел, естественно, стать главным. *Евреи были, конечно же, армией* для завоевания богу Земли Обетованной. Что-то ему нужно было и в Египте. Авраам туда ходил с Саррой, но вернулся к себе в дубраву Мамре хоть и очень богатым, но того, что нужно, не нашёл. Если Яхве действительно заведовал плодородием, то ненависть к сексу ещё более странна. Может ненависть к сексу связана с фигурой женщины, сосудом нечестивым, с месячными? Ну, а от мужчины всё время воняет! Библия написана людьми, и может это они уже *исказили мысли бога?* Есть ли в библии указания бога на то что *размножаться то размножайтесь, но секс ни-ни?*
При создании первого мужчины и женщины Бог вложил в них желание близости и наделил их способностью производить потомство. Он повелел людям вступать в интимные отношения и рождать детей. Следовательно, для той совершенной пары не было грехом иметь половые отношения. Однако, когда Адам и Ева ослушались Бога,- не в том, что вступили в сексуальные отношения, а в том, что съели запретный плод,- все в корне изменилось. Внезапно в них заговорила совесть, пораженная чувством вины за совершенный грех, и они поняли, что наги. Они сразу же прикрыли свои половые органы от взора Бога (Бытие 3:7, 10, 11). С тех пор люди уже не могли совершенным образом исполнять порученное им Богом задание размножаться. Вместо этого от родителей к детям стал передаваться грех и, как следствие, смерть. Даже у самых хороших и богобоязненных родителей рождаются грешные дети (Псалом 50:7).
Это всё хорошо и прекрасно. Но Вы же не будете отрицать, что основная цель человека это деньги. Мы не обезъяны, добро и зло для них. Мы уже люди, для нас деньги. Такими нас создал Бог. Вы согласны?
Бог создал людей без денег! Просто людей! Это люди придумали деньги, дабы поработить себе подобных. Это следствие отказа признать власть своего Создателя и самому решать как жить. Вот и появилась коммерция - торговля - деньги. И всем этим мы обязаны Адаму и Еве.
❗ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: ruclips.net/channel/UCymsjx24eU3kRFUjeBsh47A
Благодарю! Всегда интересно Вас слушать, Андрей Сергеевич.
Спаси Бог!
Супер. Пожалуй самое доступное, понятное, адекватное и мудрое разъяснение 3 главы из всех которые я читала и слушала.👍благодарю
Интерпретация иудействующих!😮
Здравствуйте, спасибо Андрей за очередное чтение, толкование нам Писания.
Спасибо
Дякую.
Благодарю Вас Андрей !
Из кого "из Нас" стал человек после вкушения плода? Кто такие Мы? "Подобны станете богам". Каким богам, если Бог один? И почему нельзя было есть только с дерева познания добра и зла, а от дерева жизни Бог не запрещал есть?
Благодарю за толкование! 👍🏽
Первый раз слушаю и с огромным удовольствием
Спасибо, Андрей Десницкий. С удовольствием смотрю ваши материалы. Спасибо за критические вопросы, которые вы задаете
Как всегда на высоте, доступно и чётко! 👍👍👍
Благодарю 🙏
Спаси БОГ💗😇🙏
[01.10, 11:19] Sergii: 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас .. ( БЫТИЕ 🙏🙏🙏 3 глава 22 стих )
[01.10, 11:19] Sergii: ( один из НАС - множественное число... на всех языках мира.. каждый христианин должен знать СИМВОЛ ВЕРЫ 🙏🙏🙏 ) и любая религия пусть объяснит СЕБЕ !!! в первую очередь... КТО это - один из НАС 🙏🙏🙏 )
Не поняла. Можете объяснить пожалуйста? Я понимаю, что слово "нас" это склоненное "мы", но почему Бог говорит так? Какой символ веры?
Классное фэнтези
Благодарю
Благодарю Вас
Да понимали они что есть хорошо и что есть плохо, и без этого даже в раю и с Богом нельзя иначе. А вот познать на деле, на себе что такое зло, если его спустить с тормозов и куда оно приведет, как мы ныне видим,-вот этот урок,о котором предупредить хочет их Создатель. И в этом угаре греха, пороков и страстей и вычленяется жертвенное хорошо, а не просто тепличное, от Бога исходящее в тех условиях рая
Трудно понять и согласиться.
Толкование от ума, логики человеческой
Хаос
Спасибо за Ваш труд
Большое спасибо
Спасибо вам , Андрей . Интересно было бы с вами поговорить в живую , если б вы захотели слушать .
СаидДжен Кот Лесной С Душою Волка
1 секунду назад
Андрей Десницкий, у мня такой вопрос, С кем дети Адама продолжили свой род, если кроме Адама и Евы не было других людей??????????????????????????????????
👍
А почему как один из нас, в множительном числе?
Меня тоже это интересует.
Про кожаные одежды вопрос. Ведь мы читали что плоть была. И на что тогда одевался пояс из листьев, если не на нагое тело. Наверное кожаные одежды надо понимать в прямом смысле, как одежды из шкур.
"одежды надо понимать в прямом смысле, как одежды из шкур"
Вполне возможно. Если и всю эту главу понимать буквально, то получается: собственник сада изгнал садовника за нарушение какого-то запрета. При чем поступил не очень красиво: "оштрафовал" работника за какую-то хрень, когда тот понял, что работает за еду. "Одежду из шкур" выдал, как выходное пособие. А чтобы тот не требовал честно заработанное еще и херувимов с мечами на входе поставил, типа все вопросы по оплате - к Инспекции по труду.
@@nikewhite4471 ну это похоже на домысливание. Едва ли древние евреи вложили такую историю в этот текст.
@@VoideA627 Как знать. Ведь с точки зрения логики текст этой книги откровенно противоречивый, и Десницкий это тоже отмечает. Евреи, хоть и были древние, но совсем не дураки. Можно было придумать красивую, логичную историю, в которую поверили бы все. Здесь же все повествование построено таким образом, что убивает любую веру. Так что я бы не исключал и изложенный выше вариант.
@@nikewhite4471 мне кажется, что противоречивость текста оправдывается его компиляторностью. Это нам сегодня дают одну книгу, а у древних евреев была куча свитков. И у каждого еврейского племени свои «священные тексты», об одном и том же, но свои. Так что вполне допускаю, что Моисей, задумав объединить всё в единый свод, просто не стал париться над этими разницами (а может это говорит о сакральном отношении к свиткам и текстам) и оставил как есть. В результате имеем то, что имеем и кучу проблем с пониманием)))
@@VoideA627 "просто не стал париться над этими разницами"
Согласен. Или, как вариант, разницу между 1 и 2 главой можно объяснить тем, что автор написал 2 варианта одного и того же, - на выбор , но, по каким-то причинам, в конечный экземпляр попали оба.
А,вы знаете про крещение Духом Святым, Библию без Него не понять
11:45 а почему нам нельзя сейчас быть бессмертными кушая плод дерева жизни ? в повреждённом состоянии вечная жизнь нам не на пользу, наверное.
и ещё, Причастие это не плод древа жизни?
е ещё раз люди не знали , что змий плохой и общаться с ним нельзя , то разве они виноваты? вообще , есть ли вина людей в чём либо, по логике люди ни в чём не виноваты. "не мы такие. жизнь такая."
Чтобы хвостов не видно было листиками прикрыли
Здесь это интерпретация иудействующих!😮 Ни одного упоминания о грядущем Христе!!!😮
Септуагинта рулит!❤
Так как апостол Павел не мог объяснить про "седьмое небо", то и в Бытии описание рая с деревом, змием и пр. надо понимать как возможность донести все это как бы иносказательно.
Человек, с врожденной в него свободой воли, сам возгордился и решил усовершенствоваться, стать богом.
"Человек, с врожденной в него свободой воли, сам возгордился и решил усовершенствоваться, стать богом"
Так ведь почти и стал. Оставалось только съесть плод дерева жизни. Но Бог этого не допустил. А почему? Изгнал из Э.сада. Иначе, как избавлением от возможного конкурента и не объяснишь.
Место где Бог дает человеку одежду,я считаю что это сказано в прямом смысле иначе чего стыдились Адам и Ева до этого?опоясания они себе сделали а шить одежду они умели?
В подлинике написано " ... чтобы возделывать её (жен. род) и хранить её (жен. род) ...", а слово сад стоит в муж. роде. Возникает вопрос, кого её ?
не густо. думал, по теме грехопадения найду лекцию часа на 2 от Деснитского.
ведь всё христианство можно было бы объяснить вокруг падение и спасения. тут было бы только важное. только суть!
современный человек прекрасно бы всё понял, только бы кто-то ясно изложил.
6:00 под словом взросление вообщем мы понимаем что-то позитивное в жизни человека, взятие на себя ответственности за поступки, увеличение осознанности, обретение какого-то более глубокого взгляда на вещи и т.д.
Не думаю что эта аналогия тут уместна, и рисовать Адама и Еву как несмышлённых детей мне кажется немного лукавым.
Но мне кажется что лектор иногда просто любит вставлять какие-то свои размышления по ходу лекции которые при более глубоком рассмотрении сам бы и отбросил.
Интересная мысль. Если женщина от мужчины,тоона ПОДЧИНЕНА ему. Также более высшие животные после нисших. Значит высшие для низших???
Помощница? Это значит подчинение? Не всегда.
Родители помогают детям.
Бог помогает нам.
Более сильный или более умный помогает немощному.
Спасибо! Много что еще больше стало понятно! Но никогда не будет все понятно пока мы с Ним не встретимся! Про сатану не понятно! Зверюшка или один издуховных служителей Всевышнего или ангел который позовидовал Адаму и не захотел по воле Творца служить людям и взбунтовался! В еврейском понимание сатана это один из служебных духов. В книге Иова он приходит вместе с другими и похоже спрашивает разрешения на дальнейшие действия в мире людей. буду искренне благодарна за ответ !
Я думаю, что одна из граней истории о грехопадении означает, что плоды познания добра и зла - это практическое познание добра и зла. Например: мы все понимаем, что праституция - теоретически это плохо, но не все этим занимаются. А кто решил этим заняться ,тот на своей шкуре испытывает весь ужас этого практического знания. Другой пример: быть хорошим врачем теоретически это очень хорошо, но на практике существуют ошибки у врачей, влекущие за собой смерть людей.
У меня такой вопрос.
В книге Бытие во 2 Главе 17 стих написано: а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Бытие 2:17.
Вопрос такой. Почему Ева и Адам не умерли в тот же день когда вкусили плод? Ведь написано в тот день когда вкусите смертью умрёте. Ведь змей все таки был прав.
alexandr bobkov наверное имелось ввиду , что они станут смертные , но не именно тот день
Из за греха они потеряли связь с Богом и идеальный мир начал рушится. А змей это наверное то злое языческое начало в человеке которое всегда берет вверх в ситуации нестабильности ( революций , майданов , бунтов , войнн )
"И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним."
"Ни одна из существующих систем не служит идолам, кроме религиозной.
Ни одно явление не сопровождает своё существование вышеперечисленными действиями, кроме религиозного.
Ни одна сущность не имеет качеств и свойств, служащих началом, причиной и концом всякого зла, кроме религиозной.
Термины,определяющие один и тот же предмет:
Religio - связывание, соединение; (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»).
Поскольку же начало, причина и конец есть абсолют, невозможно не признать в религии абсолютное зло.
И с величайшей скорбью приходится признавать, что религиозная деятельность без участия человека невозможна.
Змей, будучи «самым хитрым из полевых зверей», учёл это обстоятельство, и потому спровоцировал у человека религиозное грехопадение.
Змей, став между человеком и Господом Богом, на самовольно захваченных правах постулирует себя «посредником между Богом и человеком», и на этом основании транслирует якобы «божественные тайные замыслы».
Самопровозглашённый статус змея, как это не удивительно, принимается человеком, человек становится религиозным, и религия умерщвляет человека.
Мёртвому нет места в саду познаний в Эдене, и ставший религиозным человек высылается из сада познаний, дабы познания не были извращены, фальсифицированы и изолганы.
Вместе с человеком изгнан и змей, который довольствуется достигнутой цели, и с этого момента становится для человека и богом, и тем, что даже превыше бога."
Плутовской путь лукавого
Аркадий Лисстопадов 2
Нагота - полное отсутствие знаний. Одежды - наличие знаний.
Так вот вам и разгадка. В первой главе Бог создал землю, животных, людей и прочие, в во второй главе Бог создал Эдем с Адамом и Евой, которых он выгнал из Эдема на землю после грехопадения.
Интерпретация иудействующих!😮
Последствия греха. Грех разрушил гармоничные отношения человека с Творцом. Грех также разрушил отношения человека с остальными Божьими творениями и нанес вред ему самому - его разуму, сердцу и телу. Последствия греха ужасным образом отразились на всем человечестве.
Дисгармония в отношениях первых людей с Богом сразу же проявилась в их поведении. Прикрыв наготу своих тел, созданных Богом, и затем спрятавшись от него, они ясно показали, что в своем уме и сердце отдалились от Бога (Бытие 3:7, 8). Грех вызвал в них чувство вины, тревоги и стыда. Это подтверждает, что закон Бога был написан в сердце человека, как об этом сказал апостол Павел в Римлянам 2:15. Поэтому, когда человек нарушил этот закон, он испытал внутренний дискомфорт, его совесть стала обвинять его в том, что он поступил неправильно. По сути, в человеке был «встроенный детектор лжи», не позволявший скрыть от Творца его греховное состояние, и, когда он попытался объяснить своему небесному Отцу, почему вдруг повел себя не так, как раньше, тот сразу же спросил: «Не ел ли ты с дерева, с которого я велел тебе не есть?».
Бог всегда остается верным своим принципам и думает о благе всех членов своей единой семьи. Поэтому он не мог закрыть глаза на греховное поведение своего духовного сына, мятежника в лице Сатаны, который говорил через змея и первых людей. Будучи святым Богом, он справедливо вынес им смертный приговор. Люди были изгнаны из Божьего сада Эдем и, как следствие, лишены доступа к дереву, которое Бог обозначил как «дерево жизни».
Для верного понимания того, что произошло в саду Едемском, нельзя допускать неточности, а автор ролика уже их допустил.
Во-первых: точное определение змию:
"Змий был ХИТРЕЕ всех полевых зверей, которых сотворил Господь Бог".
Употреблено слово: хитрее, из чего следует, что по мнению автора этих определяющих слов, Господь Бог сотворил полевых зверей хитрыми, а самый хитрый среди зверей, которого таким сотворил Бог - змей. (осталось лишь взять в учёт, что Сам Господь Бог, никаких имен животным не давал, но человек давал всем животным имена и определения).
Во-вторых: в Синодальном переводе вопрос змия задан так:
"Подлино ли сказал Бог, что не ешьте ни от какого дерева в раю?"
То есть, опять-таки не уточняет, кому бы это сказал такое Бог: то ли только человеку; то ли человеку и всем живым; а то ли только змиям."
Как понимается именно в этом и состояла его хитрость.
""хотели знаний - получили, лучше вам стало - нет"
Но сам-то Бог знаниями обладал и нисколько не переживал по этому поводу. И почему Адаму должно было стать лучше, ему что плохо в саду было? А может и было: одна работа с утра до ночи, никаких развлечений - тут с ума сойдешь от такой жизни, вот парень и сорвался.
Не неси чушь своими рыбьими мозгами
@@_Last_stand Что, демон, разрыв шаблона случился?
@@nikewhite4471 вижу у тя пукан прогорел и в туалете прорвало
Моё мнение такое почему бог выгнал Адама и Еву из рая, потому что Ева скрыли с глаз божьих свои прелести и перестала совокупляться с Адамом на глазах у бога. Так сказать эротика стала для бога платной.
Лукавые помыслы у вас однако.
Бог наш Творец, от Него наготу не скрыть.
@@tasheyalda1404 Да что вы говорите. Тогда почему же Бог не спасает ни священнослужителей ни прихожан вовремя теракта в храме или церкви.
Фантазёрство чистой воды. На что только не пойдёшь, чтобы высосать из мифа что-то осмысленное для современного человека.
А кто сказал что змеи это сатана?
Там ясно написана, что это самый хитрый зверь созданный богом. Где тут сатана, дьявал или черт? Нету.
Зверь созданный богом и всё. Были и другие хитрые звери, но змеи самый хитрый из них. Ведь негде не сказанно что бог создал сатану, а змея создал бог, как зверя.
*Мне совершенно непонятна направленность христианской религии против секса.* Что же там такого плохого, что почти вся история христианства это борьба с ересями и сексом?
Что это за странная борьба с размножением? Тем более, что бог сам приказал размножаться.
Обратите внимание на то, что *никаких иных чудес, кроме размножения евреев как песка в пустыне, бог не обещает!* Каждый раз, когда его армия теряла мотивы верить в него или вдохновение к битве, бог повторяет раз за разом: размножу, увеличу, умножу, расплодю …, и вас и ваших овец.
Создаётся впечатление, что в сонме богов он был *богом плодородия,* а хотел, естественно, стать главным.
*Евреи были, конечно же, армией* для завоевания богу Земли Обетованной. Что-то ему нужно было и в Египте. Авраам туда ходил с Саррой, но вернулся к себе в дубраву Мамре хоть и очень богатым, но того, что нужно, не нашёл.
Если Яхве действительно заведовал плодородием, то ненависть к сексу ещё более странна. Может ненависть к сексу связана с фигурой женщины, сосудом нечестивым, с месячными? Ну, а от мужчины всё время воняет!
Библия написана людьми, и может это они уже *исказили мысли бога?*
Есть ли в библии указания бога на то что *размножаться то размножайтесь, но секс ни-ни?*
При создании первого мужчины и женщины Бог вложил в них желание близости и наделил их способностью производить потомство. Он повелел людям вступать в интимные отношения и рождать детей. Следовательно, для той совершенной пары не было грехом иметь половые отношения. Однако, когда Адам и Ева ослушались Бога,- не в том, что вступили в сексуальные отношения, а в том, что съели запретный плод,- все в корне изменилось. Внезапно в них заговорила совесть, пораженная чувством вины за совершенный грех, и они поняли, что наги. Они сразу же прикрыли свои половые органы от взора Бога (Бытие 3:7, 10, 11). С тех пор люди уже не могли совершенным образом исполнять порученное им Богом задание размножаться. Вместо этого от родителей к детям стал передаваться грех и, как следствие, смерть. Даже у самых хороших и богобоязненных родителей рождаются грешные дети (Псалом 50:7).
Это всё хорошо и прекрасно. Но Вы же не будете отрицать, что основная цель человека это деньги. Мы не обезъяны, добро и зло для них. Мы уже люди, для нас деньги. Такими нас создал Бог. Вы согласны?
Бог создал людей без денег! Просто людей! Это люди придумали деньги, дабы поработить себе подобных. Это следствие отказа признать власть своего Создателя и самому решать как жить. Вот и появилась коммерция - торговля - деньги. И всем этим мы обязаны Адаму и Еве.
Благодарю вас 🙏
Спасибо за Ваш труд.
Спасибо большое!
Спасибо большое вам
Спасибо!