Ну наконец-то приемлемое толкование, которое подойдет даже для тех, кто не верит в бога. Очень интересное, трезвое объяснение с опором все-таки на реальный мир, здравый смысл и историю, которая нам известна. Что мне еще больше нравится, так это отсутствие полной уверенности в том знании, которым мы располагаем. Нет этого инфантильного оттенка как у всяких батюшек, заявляющих что "вот ТАК было точно". За это и люблю Десницкого и его книги - за здравый смысл, критическое мышление. Это вдохновляет изучать Библию как все же важнейший сборник историй, дающих хоть какие-то организованные знания о мире людям примитивных цивилизаций и основу для мировой культуры.
Здравствуйте, спасибо за толкование Библии! А в синодальном переводе написано про дочерей Адама и Евы: "Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей" (Бытие 5:4).
О.Олег Стеняев в толковании говорил , что дети у Адама и Евы рождались сразу парой . Но упоминался только мальчик . А девочка вспоследствии была его женой, но она не упоминается как женский род .
Это ваше частное понимание Андрей, о том что были другие люди, помимо Богом сотворенных первых в раю. И что от тех и была жена Каину. И что у других была давно и скорбь и болезнь и смерть . И что не от греха и нераскаяния это все произошло. Только мало в земле находим костей в доказательство вашему представлению.Каин женился на родной сестре. Что Каин построил город, также можно думать иначе:проходилр время, дети, внуки и правнуки и далее плодились быстро, никак ныне, так что после сорока мало кто рождает. В то время и в 500 лет запросто могли, а это вместе с 5 новыми поколениями
Богу не мясо жертвы от Авеля нравилось. В Писании чётко сказано, что просто это была именно та жертва, какая была обговорена изначально. Каин же преподнёс не первый урожай (не свежий), чем нарушил правило (договор) о жертве. ЗЫ. Богу не жертвы нужны в виде мяса. Жертва -- это отдать то, что отдавать тяжело, потому что твоё, твоё имущество. Процесс жертвоприношения по-сути есть процесс раздачи жертвенного другим. Эти вещи все очевидны, если читать и вникать, при этом понимая, когда и для кого это открылось.
@@th-xq6liкаких, если все его родственники в Едеме были, а Господь наоборот говорит, уйти от всех его родственников от лица Господа. Скорее всего люди как вид существовали. Первый человек под собой как Адам и Ева означает что то другое, нежели просто первый человеческий появившийся вид.
In the first chapter 26 and 27 God created man and woman, he talks about it like there where allot all over the earth. Maybe Adam and eva where created later.
Я разговаривала с каббалисткой, она сказала, что иудеи считают, что вся Библия относится не ко всему человечеству, а только к евреям. Возможно другие люди это просто не-евреи?
"любой может меня убить" сказал каин опасаясь того что за эдемом, "отметил особым знаком чтобы встречные не смели его убить" сказал "господь". Значит за эдемом уже были какие то "другие" :-)
Благодарю за труд и время которое вы для нас подарили..🙌...Вопрос? Это не наша религия,мы не Евреи...почему нам навязали эту веру,а если учесть ,что в церкви сейчас бывший КГБист...Почему мы русские должны жить по этой ,,сказке,,,
Евреи в Библии появятся только во времена Авраама. Только тогда бог объявит об обрезании, как о символе завета между ним и этим заново созданным народом. Причём этничности там почти никакой, любой человек (и тот, кто рожден в твоем доме, и тот, кто не из твоего потомства, а куплен за деньги у чужеземца) мог быть объявлен евреем. 10 Вот Мой завет с тобой и твоими потомками после тебя, который ты должен соблюдать: каждый младенец мужского пола да будет обрезан. 11 Каждому должно быть сделано обрезание крайней плоти, и это будет знаком завета между Мной и вами. 12 Каждый ваш младенец мужского пола должен быть обрезан, когда ему исполнится восемь дней: и тот, кто рожден в твоем доме, и тот, кто не из твоего потомства, а куплен за деньги у чужеземца. 13 И рожденный в твоем доме, и купленный за деньги должен быть обрезан, и Мой завет на вашей плоти будет заветом вечным. 14 Необрезанный младенец мужского пола, у которого не была обрезана крайняя плоть, будет исторгнут из своего народа: он нарушил завет со Мной. Отцы христианской церкви считали, что христианство это продолжение Библейских рассказов и настоящая религия содержится в Евангелии. Точно также считал и Пророк Мухаммад. Библия и Евангелие это предисловие к истинной религии Исламу.
Здраствуйте глава4 стих 23 почему такое противоречивое толкование с Олегом Стиняевым и А.И Солодковым на вашем канале о Ламехе? Они говорят что Ламех покаялся. Спасибо.
У них на каждом канале и с другими богословами все по-разному! Хоть что возьми,одни другим противоречат! Хоть кого возьмите! И Осипов что-то по-другому отвечает и все считают друг друга еретиками. В православии нет никакого единства! Сами своих гнобят! Не замечали? Сектанты хоть в одну дуду дуют,а эти.... Сама постоянно смотрю и удивляюсь!...🤷🤔
Уважаемый профессор! Простите, а на чём основаны Ваши толкования текста? На Ваших человеческих знаниях? Как я не пытался услышать, не услышал ни одного толкования из святых отцов и учителей Церкви. Вы придерживаетесь протестантского принципа "Sola scriptura"? Свящ. Предания не признаете? А также, Какие языки и переводы были использованы для Вашего нового перевода? Об этом тоже ни слова. Случайно не Вас имел ввиду Е. Авдеенко, когда возмущался, что современные библейские переводы в Российском Библейском обществе абсолютно отрицают Предание...?
"Первенец Евы Каин, по праву считающийся основателем религии, своим личным примером дал руководство к действию всем оскорблённым религиозным верующим. С тех пор оскорбившиеся в своих религиозных чувствах не щадят тех, кого они могут считать виновными в оскорблении. Каин счёл своего брата "язычником, сектантом", а оскорбление проецировалось на то, что бог не принял дара Каина. Этого было достаточно, чтобы создать не только прецедент, но и установить традицию жертвоприношения. Жертвы богам приносятся потомками Каина и по сей день." Вот Начала лжи Аркадий Лисстопадов 2
*Невозможно так просто пройти мимо факта,* что бог предпочитает именно жертву животных, но не хлебы. Как пел Розенбаум, «что-то тут не так, не так!» Давайте рассуждать с самого начала. Зачем вообще богу нужны жертвоприношения. Есть только два варианта: 1) чтобы убедиться, что в него верят, что люди ему верны, 2) чтобы получить какую-то пищу, энергию, чтобы потреблять. Так вот, рассказ о Каине и Авеле первый вариант исключает полностью. Если жертва символическая, будь то хлебы, плоды, цветы или мясо, то *всё* приемлемо. Лишь бы верили! Получается, что жертву бог в каком-то виде *потреблял!* А может животная жертва ещё и тем хороша, что когда-то была живой и *прошла через акт умерщвления.* Может в момент смерти что-то таки богу уходит, даже от животного. Я уже не говорю о человеке. Причём еврейские жертвоприношения были *расписаны с точностью до движения рук священника.* И никогда богу не приносилось само мясо, его всегда съедал первосвященник со своей братией. На алтарь для всесожжения клали только внутренности и жир с внутренних органов, т.е. опять символическая, не важная часть. *Значит, важная часть уже выделена и поглощена во время умерщвления.*
скорее всего мясо тут не причём. Мне кажется,Авель приносил жертву из любви,а Каин по корыстным соображениям. Может по гордыне,тщеславию. Он хотел, чтобы его дар оценили, а оценили чужой. Господь же все видит, поэтому и призрел на дар Авеля, из-за чистоты его сердца
@@MissisMay Ваши придумки «из любви, по корыстным соображениям, по гордыне, тщеславию» и другое ля-ля-ля, к сожалению, ни на чём не основаны. С таким же успехом я могу предположить, что жертвоприношениями они посылали привет своим девушкам, работавшим в прислуге Яхве.
А убийство ягненка не является убийством? Разве это не пролитие невинной крови? Но почему-то Господу Богу это убийство нравится, а убийство человека не нравится. Жертва от честно выращенных плодов не понравилась, а убийство ягненка понравилось. Убийство животных дальше будет только поощрятся, что дает повод думать о еврейском божестве не как об идеале справедливости и любви.
Очень серьезное сомнение. Вы близко подошли к пониманию того, что Писания написаны людьми несовершенными, хотя и с высокими нравственными качествами. Так в те времена понимали Бога и потому из Ветхого Завета мы видим Бога гневающимся, ревнителем...очень похожим на человека. Хотя в том же Завете и написано, что Бог не человек. Ветхозаветные пророки едва ли понимали процессы эволюции, убежденные в том, что первыми и единственными людьми на Земле были Адам и Ева. Ни слова Бог не говорит о животной пище людьми, но вот Авель уже приносит животную жертву. Убиение животных не является смертным грехом, до них ли, если человек убивает братьев своих миллионами. Вот где надо Церкви возвышать голос свой!
@@borispokhabov1332 Я не то что близко подошел, я там пребываю и на том стою, что это человеческое писание и божественного там столько же сколько в Большой Советской Энциклопедии. Вы правы, писатели, которых было очень много, сделали своего бога по своему подобию. Поэтому так много трудных мест. Не потому что это мудрость, а просто от человеческого невежества и от несовершенства переводчиков, которые во всей своей массе работали как испорченный телефон. И на счет высоких нравственных качеств и библейский героев, и авторов, которые писали о них как о людях приближенных к Богу у меня тоже очень большое сомнение. Очень много тому оснований. Ну, хотя бы все та же история с принятой кровавой и не принятой мирной жертвой, которая легла в основу всей иудейской религии, мол Бог любит кровь и запах паленного животного жира.
@@sergeiyatsenko "хотя бы все та же история с принятой кровавой и не принятой мирной жертвой" Интересно, что Бог не упоминал о необходимости жертвы. Откуда Каин и Авель взяли, что ее нужно приносить? В первых главах сказано, что Бог повелел людям главенствовать над животными, что подразумевает и убийство, например для пропитания, но ничего не сказано о жертве - убийстве в дар. Зачем он ему, он что там, голодный ходит? Но если это так - оголодал на яблоках, то мясо несомненно лучше , чем овощи и фрукты.
@@nikewhite4471 да,нет,говорят до потопа люди не ели мяса. Но и жертвы приносились человеческие тоже,почитайте остальные книги библии и многие священники это говорят и не отрицают! Хотя в большинстве предпочитают об этом не говорить и стараются не делать упор на ветхий завет,там все в крови и на крови! Им нужен образ христа- агнца! В общем и не понятно и понятно.
Так вот вам и разгадка. В первой главе Бог создал землю, животных, людей и прочие, в во второй главе Бог создал Эдем с Адамом и Евой, которых он выгнал из Эдема на землю после грехопадения. В третий главе дети Адам берут в жёны земных женщин. Только дети рождаются неполценные. Так как Адам и Ева были однокровными. В результате чего рождаются неполноценные дети.
@@thecookiescat5175 В момент создания Адама и Еву создатель был обкуренным и ему не терпелось увидеть эротику. Но Дьявол помешал и пристыдил Еву и Адама за разврат. После чего эротику они перестали показывать. За это их создатель и выгнал прочь из Эдема.
Уважаемый профессор! Первая же Ваша фраза, что Адам и Ева "не успели" завести детей в Эдемском саду покоробила меня. Вы сразу же ушли от ответа. Недостойно это профессорского звания. За 100 лет "райского жития" и не успели? Честнее было бы сказать не знаю. С какой целью Бог поселил первую пару на планете Земля? Две цели указаны: плодиться и размножаться и возделывать сад. Цели важные и достойные, но не главные. Библия скрывает главную цель, хотя Адам и Ева знали ее и в силу своих возможностей выполняли ее. И впоследствии священники, происходившие от Сифа еще сохраняли остатки этих знаний о целях Бога, как поведал об этом Адам своим детям.
Даже если и были дети рожденные в саду, разве их изгоняли с родителями? Они вполне могли остаться в саду без родителей. А поскольку запретный плод они не ели, то и переживать из-за отсутствия родителей не сталибы. Ведь не появилось у них понимания добра и зла. В дальнейшем в тексте будет про сынов божиих, которые к детям человеческим приходить стали. Может это они научились выходить из сада?
Есть представление о Ветхом Завете, что это компиляция минимум двух книг. Отсюда и Бога именуют двумя разными способами. И историй о творении человека две. Первая глава и вторая, которые совсем разные. И есть у меня подозрение, что описываемый здесь бог - это вовсе не Всевышний, который описан в первой главе! Это какой-то из многочисленных богов античной иудеи. Смею предположить, что Ветхий завет изначально являлся сборником поучительных историй в какой-то философской общности.
Ну, вы можете утешать себя так и дальше, вот только на реальность духовную это никак не повлияет. Этот мир не материален. Не жизнь не может порождать жизнь . Энергия не может просто возникнуть из ничего, а также не может быть уничтожена. Выбор за вами. Слепо верить в последнее и, более того, верить в то, что вы представляете такую же ценность , как предположим, таракан. Или же верить , что моральные абсолюты , как и научные константы , созданы были уже Богом.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
❗ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: ruclips.net/channel/UCymsjx24eU3kRFUjeBsh47A
Спаси Бог всех, кто трудится на этом канале!
Благодарю за интересные лекции!
Ну наконец-то приемлемое толкование, которое подойдет даже для тех, кто не верит в бога. Очень интересное, трезвое объяснение с опором все-таки на реальный мир, здравый смысл и историю, которая нам известна. Что мне еще больше нравится, так это отсутствие полной уверенности в том знании, которым мы располагаем. Нет этого инфантильного оттенка как у всяких батюшек, заявляющих что "вот ТАК было точно". За это и люблю Десницкого и его книги - за здравый смысл, критическое мышление. Это вдохновляет изучать Библию как все же важнейший сборник историй, дающих хоть какие-то организованные знания о мире людям примитивных цивилизаций и основу для мировой культуры.
Интерпретация иудействующих!😮
Слушайте толкование Авдеенко Е.А.❤
Спасибо Андрей за очередное чтение, толкование книги Бытия. 🌹
☘️♥️☘️ БлагоДарю!!! Андрей , Вы позитивный человек!!! Я улыбалась , вообще думала, что научные деятели серьезные, а Вы с юмором!!! МОЛОДЕЦ!!! 💙😊💚
Интерпретация иудействующих!😮
Слушайте толкование Авдеенко Е.А.
Умный человек это указывает на жертвы Бог за их грех принес жертау пролил кровь животного это первая жерва принесеная за непослушание !
Спаси БОГ🙏😇💗
Огромное спасибо Вам!
Спасибо за труд!
Спасибо
Спаси Господи!
Благодарю 🙏
Здравствуйте, спасибо за толкование Библии! А в синодальном переводе написано про дочерей Адама и Евы: "Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей" (Бытие 5:4).
Спасибо за Ваш труд
Благодарю
Спасибо!
О.Олег Стеняев в толковании говорил , что дети у Адама и Евы рождались сразу парой . Но упоминался только мальчик . А девочка вспоследствии была его женой, но она не упоминается как женский род .
🙏💖🙏💖🙏
Просто по-человечески, господин профессор... Оставьте Священную книгу в покое!
Это ваше частное понимание Андрей, о том что были другие люди, помимо Богом сотворенных первых в раю. И что от тех и была жена Каину. И что у других была давно и скорбь и болезнь и смерть . И что не от греха и нераскаяния это все произошло. Только мало в земле находим костей в доказательство вашему представлению.Каин женился на родной сестре. Что Каин построил город, также можно думать иначе:проходилр время, дети, внуки и правнуки и далее плодились быстро, никак ныне, так что после сорока мало кто рождает. В то время и в 500 лет запросто могли, а это вместе с 5 новыми поколениями
ЭТО Интерпретация иудействующих!😮
Слушайте толкование Авдеенко Е.А.
Почему не успели наплодиться,сколько они там жили,не один же год?!
Богу не мясо жертвы от Авеля нравилось. В Писании чётко сказано, что просто это была именно та жертва, какая была обговорена изначально. Каин же преподнёс не первый урожай (не свежий), чем нарушил правило (договор) о жертве.
ЗЫ. Богу не жертвы нужны в виде мяса. Жертва -- это отдать то, что отдавать тяжело, потому что твоё, твоё имущество. Процесс жертвоприношения по-сути есть процесс раздачи жертвенного другим.
Эти вещи все очевидны, если читать и вникать, при этом понимая, когда и для кого это открылось.
Кого боялся Каин, если на земле ещё ни кого не было кроме Ада и Евы, а брата он убил?
Своих родственников.
@@th-xq6liкаких, если все его родственники в Едеме были, а Господь наоборот говорит, уйти от всех его родственников от лица Господа. Скорее всего люди как вид существовали. Первый человек под собой как Адам и Ева означает что то другое, нежели просто первый человеческий появившийся вид.
In the first chapter 26 and 27 God created man and woman, he talks about it like there where allot all over the earth. Maybe Adam and eva where created later.
Я разговаривала с каббалисткой, она сказала, что иудеи считают, что вся Библия относится не ко всему человечеству, а только к евреям. Возможно другие люди это просто не-евреи?
"любой может меня убить" сказал каин опасаясь того что за эдемом, "отметил особым знаком чтобы встречные не смели его убить" сказал "господь". Значит за эдемом уже были какие то "другие" :-)
Благодарю за труд и время которое вы для нас подарили..🙌...Вопрос?
Это не наша религия,мы не Евреи...почему нам навязали эту веру,а если учесть ,что в церкви сейчас бывший КГБист...Почему мы русские должны жить по этой ,,сказке,,,
Евреи в Библии появятся только во времена Авраама. Только тогда бог объявит об обрезании, как о символе завета между ним и этим заново созданным народом. Причём этничности там почти никакой, любой человек (и тот, кто рожден в твоем доме, и тот, кто не из твоего потомства, а куплен за деньги у чужеземца) мог быть объявлен евреем.
10 Вот Мой завет с тобой и твоими потомками после тебя, который ты должен соблюдать: каждый младенец мужского пола да будет обрезан.
11 Каждому должно быть сделано обрезание крайней плоти, и это будет знаком завета между Мной и вами.
12 Каждый ваш младенец мужского пола должен быть обрезан, когда ему исполнится восемь дней: и тот, кто рожден в твоем доме, и тот, кто не из твоего потомства, а куплен за деньги у чужеземца.
13 И рожденный в твоем доме, и купленный за деньги должен быть обрезан, и Мой завет на вашей плоти будет заветом вечным.
14 Необрезанный младенец мужского пола, у которого не была обрезана крайняя плоть, будет исторгнут из своего народа: он нарушил завет со Мной.
Отцы христианской церкви считали, что христианство это продолжение Библейских рассказов и настоящая религия содержится в Евангелии. Точно также считал и Пророк Мухаммад. Библия и Евангелие это предисловие к истинной религии Исламу.
Андрей , хотелось бы узнать чем питался животновод Авель . Ведь употреблять в пищу мясо животных Бог разрешил после Потопа .
А разве запрещалось "животноводу" Авелю есть остальную пищу, например, фрукты и овощи?! В Бытие 3:23 написано о том, что они "возделывали" землю.
@@ketrinklein6628 Быт 3:23 говорит об Адаме .
Авель же занимался скотоводством , пас стада свои .
@@ketrinklein6628 Чтобы есть фрукты или овощи Авелю их пришлось бы выменивать у Каина , либо воровать .
Здраствуйте глава4 стих 23 почему такое противоречивое толкование с Олегом Стиняевым и А.И Солодковым на вашем канале о Ламехе? Они говорят что Ламех покаялся. Спасибо.
Мне кажется потому, что существует очень много трактовок произошедшего, тоже удивилась
У них на каждом канале и с другими богословами все по-разному! Хоть что возьми,одни другим противоречат! Хоть кого возьмите! И Осипов что-то по-другому отвечает и все считают друг друга еретиками. В православии нет никакого единства! Сами своих гнобят! Не замечали? Сектанты хоть в одну дуду дуют,а эти.... Сама постоянно смотрю и удивляюсь!...🤷🤔
Здесь Интерпретация иудействующих!😮
Слушайте толкование Авдеенко Е.А.
Странно,что текст не совпадает с синодальным переводом. Хотя тоже российское библейские общество выпустило
Интерпретация иудействующих!😮
Слушайте толкование Авдеенко Е.А.
Если жена Каина от Ева то выходит она сестра Каина🤔
Уважаемый профессор! Простите, а на чём основаны Ваши толкования текста? На Ваших человеческих знаниях? Как я не пытался услышать, не услышал ни одного толкования из святых отцов и учителей Церкви. Вы придерживаетесь протестантского принципа "Sola scriptura"? Свящ. Предания не признаете? А также, Какие языки и переводы были использованы для Вашего нового перевода? Об этом тоже ни слова. Случайно не Вас имел ввиду Е. Авдеенко, когда возмущался, что современные библейские переводы в Российском Библейском обществе абсолютно отрицают Предание...?
"Первенец Евы Каин, по праву считающийся основателем религии, своим личным примером дал руководство к действию всем оскорблённым религиозным верующим.
С тех пор оскорбившиеся в своих религиозных чувствах не щадят тех, кого они могут считать виновными в оскорблении.
Каин счёл своего брата "язычником, сектантом", а оскорбление проецировалось на то, что бог не принял дара Каина.
Этого было достаточно, чтобы создать не только прецедент, но и установить традицию жертвоприношения.
Жертвы богам приносятся потомками Каина и по сей день."
Вот Начала лжи
Аркадий Лисстопадов 2
*Невозможно так просто пройти мимо факта,* что бог предпочитает именно жертву животных, но не хлебы. Как пел Розенбаум, «что-то тут не так, не так!»
Давайте рассуждать с самого начала. Зачем вообще богу нужны жертвоприношения. Есть только два варианта:
1) чтобы убедиться, что в него верят, что люди ему верны,
2) чтобы получить какую-то пищу, энергию, чтобы потреблять.
Так вот, рассказ о Каине и Авеле первый вариант исключает полностью. Если жертва символическая, будь то хлебы, плоды, цветы или мясо, то *всё* приемлемо. Лишь бы верили!
Получается, что жертву бог в каком-то виде *потреблял!* А может животная жертва ещё и тем хороша, что когда-то была живой и *прошла через акт умерщвления.*
Может в момент смерти что-то таки богу уходит, даже от животного. Я уже не говорю о человеке.
Причём еврейские жертвоприношения были *расписаны с точностью до движения рук священника.* И никогда богу не приносилось само мясо, его всегда съедал первосвященник со своей братией. На алтарь для всесожжения клали только внутренности и жир с внутренних органов, т.е. опять символическая, не важная часть. *Значит, важная часть уже выделена и поглощена во время умерщвления.*
скорее всего мясо тут не причём. Мне кажется,Авель приносил жертву из любви,а Каин по корыстным соображениям. Может по гордыне,тщеславию. Он хотел, чтобы его дар оценили, а оценили чужой. Господь же все видит, поэтому и призрел на дар Авеля, из-за чистоты его сердца
@@MissisMay Ваши придумки «из любви, по корыстным соображениям, по гордыне, тщеславию» и другое ля-ля-ля, к сожалению, ни на чём не основаны.
С таким же успехом я могу предположить, что жертвоприношениями они посылали привет своим девушкам, работавшим в прислуге Яхве.
А убийство ягненка не является убийством? Разве это не пролитие невинной крови? Но почему-то Господу Богу это убийство нравится, а убийство человека не нравится. Жертва от честно выращенных плодов не понравилась, а убийство ягненка понравилось. Убийство животных дальше будет только поощрятся, что дает повод думать о еврейском божестве не как об идеале справедливости и любви.
Очень серьезное сомнение. Вы близко подошли к пониманию того, что Писания написаны людьми несовершенными, хотя и с высокими нравственными качествами. Так в те времена понимали Бога и потому из Ветхого Завета мы видим Бога гневающимся, ревнителем...очень похожим на человека. Хотя в том же Завете и написано, что Бог не человек. Ветхозаветные пророки едва ли понимали процессы эволюции, убежденные в том, что первыми и единственными людьми на Земле были Адам и Ева. Ни слова Бог не говорит о животной пище людьми, но вот Авель уже приносит животную жертву. Убиение животных не является смертным грехом, до них ли, если человек убивает братьев своих миллионами. Вот где надо Церкви возвышать голос свой!
@@borispokhabov1332 Я не то что близко подошел, я там пребываю и на том стою, что это человеческое писание и божественного там столько же сколько в Большой Советской Энциклопедии. Вы правы, писатели, которых было очень много, сделали своего бога по своему подобию. Поэтому так много трудных мест. Не потому что это мудрость, а просто от человеческого невежества и от несовершенства переводчиков, которые во всей своей массе работали как испорченный телефон. И на счет высоких нравственных качеств и библейский героев, и авторов, которые писали о них как о людях приближенных к Богу у меня тоже очень большое сомнение. Очень много тому оснований. Ну, хотя бы все та же история с принятой кровавой и не принятой мирной жертвой, которая легла в основу всей иудейской религии, мол Бог любит кровь и запах паленного животного жира.
@@sergeiyatsenko "хотя бы все та же история с принятой кровавой и не принятой мирной жертвой"
Интересно, что Бог не упоминал о необходимости жертвы. Откуда Каин и Авель взяли, что ее нужно приносить? В первых главах сказано, что Бог повелел людям главенствовать над животными, что подразумевает и убийство, например для пропитания, но ничего не сказано о жертве - убийстве в дар. Зачем он ему, он что там, голодный ходит? Но если это так - оголодал на яблоках, то мясо несомненно лучше , чем овощи и фрукты.
@@nikewhite4471 да,нет,говорят до потопа люди не ели мяса. Но и жертвы приносились человеческие тоже,почитайте остальные книги библии и многие священники это говорят и не отрицают! Хотя в большинстве предпочитают об этом не говорить и стараются не делать упор на ветхий завет,там все в крови и на крови! Им нужен образ христа- агнца! В общем и не понятно и понятно.
@@sergeiyatsenko скорее всего так. И жертвы приносились не только животных,но и человеческие тоже! Нужен бвл образ и идеология,на то она и религия!
Так вот вам и разгадка. В первой главе Бог создал землю, животных, людей и прочие, в во второй главе Бог создал Эдем с Адамом и Евой, которых он выгнал из Эдема на землю после грехопадения. В третий главе дети Адам берут в жёны земных женщин. Только дети рождаются неполценные. Так как Адам и Ева были однокровными. В результате чего рождаются неполноценные дети.
Где был этот эдем с людьми? И почему Адам неполноценный? И смысл было создавать и скрещивать одно с другим? Что попало получается.
@@thecookiescat5175 В момент создания Адама и Еву создатель был обкуренным и ему не терпелось увидеть эротику. Но Дьявол помешал и пристыдил Еву и Адама за разврат. После чего эротику они перестали показывать. За это их создатель и выгнал прочь из Эдема.
Уважаемый профессор! Первая же Ваша фраза, что Адам и Ева "не успели" завести детей в Эдемском саду покоробила меня. Вы сразу же ушли от ответа. Недостойно это профессорского звания. За 100 лет "райского жития" и не успели? Честнее было бы сказать не знаю. С какой целью Бог поселил первую пару на планете Земля? Две цели указаны: плодиться и размножаться и возделывать сад. Цели важные и достойные, но не главные. Библия скрывает главную цель, хотя Адам и Ева знали ее и в силу своих возможностей выполняли ее. И впоследствии священники, происходившие от Сифа еще сохраняли остатки этих знаний о целях Бога, как поведал об этом Адам своим детям.
Даже если и были дети рожденные в саду, разве их изгоняли с родителями? Они вполне могли остаться в саду без родителей. А поскольку запретный плод они не ели, то и переживать из-за отсутствия родителей не сталибы. Ведь не появилось у них понимания добра и зла. В дальнейшем в тексте будет про сынов божиих, которые к детям человеческим приходить стали. Может это они научились выходить из сада?
Согласна с Вами. Но с чего Вы взяли,что сто лет они жили? Или я что-то упустила и не поняла?
Есть представление о Ветхом Завете, что это компиляция минимум двух книг. Отсюда и Бога именуют двумя разными способами. И историй о творении человека две. Первая глава и вторая, которые совсем разные.
И есть у меня подозрение, что описываемый здесь бог - это вовсе не Всевышний, который описан в первой главе! Это какой-то из многочисленных богов античной иудеи. Смею предположить, что Ветхий завет изначально являлся сборником поучительных историй в какой-то философской общности.
Как и новый.
Ну, вы можете утешать себя так и дальше, вот только на реальность духовную это никак не повлияет. Этот мир не материален. Не жизнь не может порождать жизнь . Энергия не может просто возникнуть из ничего, а также не может быть уничтожена. Выбор за вами. Слепо верить в последнее и, более того, верить в то, что вы представляете такую же ценность , как предположим, таракан. Или же верить , что моральные абсолюты , как и научные константы , созданы были уже Богом.
Кажется они не "не успели", а у Адама была до Евы жена, которая не хотела под него ложится ибо была горда. Бог её изгнал
Ну все правильно, у Адама первая жена была Лилит
Спаси Господи!