Если ты кузнец который может ковать латы (очень сложное дело так то), то у тебя хватит мастерства перепрофилироваться под что то другое что нужно солдатам.
@@alexanderognyannikov8504 Она девица да еще с такими губ., ну короче писанная красавица, ей можно разбавить историческое-кинематографическое напряжение.
В Японии могло быть тоже самое что в Европе. Просто война(Сэнгоку дзидай) закончилась, страна объединилась и развитие военного дела на этом закончилось. А так скорее всего они бы тоже пришли к фалангам, огнестрелу и отказу от брони, как ненужному дорогому атрибуту. Когда начнётся новая гражданская война уже в 19 веке, японцы начнут нанимать европейских и американских офицеров на службу, чтобы наверстать упущенное
Ну, впринципе да. Плюсом чаще всего она даже не от пуль, а от осколков. Которые в свою очередь, спокойно могут поразить целую толпу снарядов в большом радиусе и не понятно откуда ещё и вылетят
@@russianbear5813 Ну, немалая часть веса экипировки это ещё и расходники. Вспомним что у рыцаря это максимум меч и щит, а у военного? Весь увешен боеприпасами, гранатами, аптечками и другими вещами! Это весит около 20-30 кг
@@doctorhwo639 ну если говорить о баллистических пакетах то это определенное благо, легче и удобные за счет того что они мягкие. Но конечно винтовочные и автоматные патроны они не держат по этому нужна керамика
Рыцарство было уничтожено развитием экономки. Переход от замков к мануфактурам в городах и развитием буржуазии. А вот доспехи стали тупо не нужны из-за дешевой регулярной армии с огнестрелом и пиками
@@МаратИбрагимов-ч6о Крепостное право было в РИ, а в Европе крестьяне были более свободны. Феодалы владели землёй, на которой те работали и платили налог. Тем более феодалу стало не выгодно сидеть всем особняке/замке/крепости, когда деньги в городе вертятся, благодаря торговле, колониям и так далее
Зачем днлаеть себе дорогую кираса если нп эти деньги можно поставить под ружье 50 рекрутированных крестьян. Вот вам и ответ зачем придумали рекрутскую повинность
Но они не захотят убивать подобных себе. А смысл? В отличие от дворянина, который воюет за привилегии. Поэтому придумали национализм и патриотизм: «Родина тебя вскормила, и теперь имеет право тебя принести в жертву!».
Штурмовикам, технологически, не ново и известно из древности. Шлем-конус, кираса-конус, а руки-ноги, не важно (медицина на уровне). Посчитали, люди дешевле))
Стандартная фигня... Доспехи, как и облаченные в них вояки, были уничтожены не жалкими поджигами, которые ружьями-то станут только к 19-му веку!😂 Они были убиты развитием сельского хозяйства😂😂😂 Бред? Ни разу. Продуктов крестьяне стали производить столько, что всё феодалы отбирать не могли - банально некуда реализовать. А значит, жрать стали и сами крестьяне. Стали больше выживать, в том числе дети - и людей на некоем этапе стало много! То есть, выгодным стало не нанимать профессиональных бойцов, которым и платить надо соответствующе, да и статус почти равен нанимателю... Стало выгодным иметь несколько офицеров, которые смогут кое-как надрючить толпу мужиков, которых столько можно нагнать в армию - что, пусть и при огромном расходе, они толпой запинают любого рыцаря, хоть танковой бронёй его обвесь! И толку, что рыцарь ну очень мечом умеет, и копьём тоже? Если его тупо камнями закидают, условно???😂 А уж потом начали развивать огнестрел - поскольку толпу мужиков надо вооружить тем, что они освоить способны хотя бы за месяц-два, а не за годы и годы... Лучника надо учить годами, копейщика - ну хоть годик, а вот фузилера... Был бы порох да свинец - от пары недель до месяца!!!😂😂😂 Вот и весь "секрет", а не "огнестрел уничтожил рыцарей"😂😂😂😂😂
@@user-mu4ch4kh8w нет, он прав. В гонке брони и снаряда сейчас сильно побеждает снаряд. Дроны, в том числе и фпв, почти полностью нейтрализовали бронированные соединения. Поэтому собстна сейчас и не ведётся манёвренная война как было во Второй мировой.
Фпв дроны уязвимы из-за управления радиосигналом, просто для каждого танка или в соединении будет РЭБ, скорее всего фпв дроны это временное явление, к которому оказались не готовы, но их роль потом упадет, а танки отменять рано
@@user-mu4ch4kh8w Не суди других людей по себе, обосранец. Танки вымирают как боевая единица. Сейчас же, будет идти гонка между рэб и дронами, но танки, утратили всю свою боевую эффективность
Сначала был арбалет. И болт мощного арбалета запросто пробивал стальные доспехи. Дошло даже до того, что Церковь назвала арбалет дьявольским орудием Сатаны. Тем более, что он так похож на перевернутый крест, когда его заряжают
@@Kenjikru в штанах у тебя чувачек ну и что собственно что это меняет это стандартнач херня для арбалетов с стальными плечами и не заурядной длиной только вот они один хрен не способны пробить базовую кирасу в 2 милиметра промять и сбить с ног да но не пробить
Это грубое заблуждение! Во всех уголках мира были доспехи которые по защите и по весу нэособо не чем не уступали. Ближневосточные доспехи не чем не уступали в защите, но из за специфики войны их делали не латными а пластинчатыми так как сражения в основном были конными
Плюс ко всему тяжеловооруженные всадники на Востоке как правило использовали луки, а латные доспехи не позволяют рукам сгибаться достаточно легко для стрельбы из лука
@@АрсенВасильев-к3ъТяжеловооруженный всадник и пришел с Востока - из приаральских степей через Причерноморье и Карпаты с Германией, через алан и сарматов. Тяжелая конница использовалась вкупе с лучной легкой конницей, их использовали для нанесения основного завершающего удара после расстроения противника. Это не одно и то же. У ряда государств тяжелой конницы не было, как например у Сельджуков и Газневидов. Зато была у авар и булгар, у монголов, у зюнгар / джунгар… Но в целом, да, они также могли использовать луки, не ограничивая себя копейным ударом и схваткой на коротком расстоянии с шестоперами, булавами, мечами и саблями.
@@АрсенВасильев-к3ъ Позволяют. Это зависит от конструкции. Кузнецы даже в Средневековье были довольно умелыми механиками и придумывали к дорогим латам шарниры для лёгкости движений
😂 доспехи убили цена из производства и тактика зерграша (давить толпой дешевых солдат, обутых в тряпки, зато их дохера), которую начали использовать во время наполеновских войн.
Доспехи умерли не из-за огнестрела, а из-за смены феодального строя. Больше попросту не было феодалов, которые могли бы себе купить такие доспехи и которым нужно было покупать такие доспехи, в регулярную армию так одевать слишком дорого.
@@Saiga-saiga огнестрел в Европе появился плюс минус в 15ом веке. Латные кирасы использовались вплоть до начала 20го века - хотя в 1914 уже и были архаизмом. Доспехи не исчезли а просто стали облегчаться, т.к. в войнах с применением огнестрела начал исчезать смысл закрывать в железо конечности - изменилась "критическая" зона поражения.
Короли могли снаряжать доспехом тысячи рыцарей. Но не стали. А смысл? Когда наступила пороховая революция… Феодализм во многих странах умер вообще только в XIX веке (Россия, 1861 г.), а земли помещиков отобрали вообще лишь в начале ХХ века. И что, почему они не носили латы в Крымскую войну или Первую Мировую? Я протестую! Почему Нахимов не в латах?!
@@mavlidefendi3592 "пороховая революция" в Азии наступила в веке 12ом где-то, а в Европе - в конце 14го. Кирасир, как класс кавалерии, например, исчез только в начале 20го века, а Германия в первую мировую очень даже пыталась адаптировать классические латы и они даже оказались довольно эффективной штукой в ряде ситуаций, хотя развития не получили. Вместо протестов, стоило бы чутка глубже вопрос изучить.
Бред про дороговизну меня удевляет. Замки строить деньги есть, огромные земли и богатства есть, а вот доспехи стоят огромных денег😂. В 1450 году в Лондоне миланский латный доспех стоял 8 фунтов стерлингов что в переводе на наши деньги около 200 000 рублей, при этом минимальный годовой доход простого дворянина состовлял 40 фунтов стерлингов . Простой рыцарь заробатывал около 2 шилингов в день, в год это 36 фунтов. Лучнику что бы купить кирассу, шлем, наплечники и поноди пришлось бы на свою зарплату работать 120 дне, а пихатинцу 60 дней. Дороговизна брони это всего лиш миф. Разумеется отдельные эземпляры сделанные на заказ, хорошо бронированные и богато украшенные стояли огромноых денег, это как сейчас есть камтюмы за 6000 рублей и за 600 000 и более . Это как сейчас есть авто за 1 милион а есть за 50 миллионов и более. Простым языком один кузнец и его подмосткрье сделают полный доспех для обычного рыцаря за месяц, надо лиш посчитать цену сырья, количество рабочих, потраченные дни ну еще и за сам труд. Полный рыцарский доспех от головы до ног мастер и подмостерье сделают за месяц , полные доспехи для знати займут месяцы ибо на одну лиш гравероку уйдет около 3-х месяцев,
Простой рабочий получал максимум 2 фунта в год, он бы никогда не накопил на доспех. Как лучник с зарплатой 3 пенни в день (1/4 шиллинга или 1/80 фунта) мог накопить на доспех за 120 дней я без понятия (кираса с наплечниками стоила 40 шиллингов). Ну и вот так считать заработок наемников это из разряда "а вот буду получать по 50к в месяц и через год у меня 600к будет" - не будет. А дворянство да, вполне могло себе доспех позволить.
Просто у вас нет возможности облазить европейские музеи и побывать в частных коллекциях. Да даже нет возможности купить специальные каталоги. Доспехов сохранились десятки тысяч - и это если крайне жёстко отсеивать те, которые не имеют чёткой старинной атрибуции и теоретически могут быть "новоделом" 19 в. для антуража.
Вот совсем не так. Самурай в Японии не обязательно воин. Клим говорил что самурай мог и за мостом смотреть. Ни разу мечем не махая. А в Европе - обязательно.
@@СтэнРобин Жуков, при всем уважении, в истории и культуре Азии совершенно не разбирается, а зачастую говорит совершенно вредительские вещи. Не стоит повторять за ним, лучше ознакомьтесь с информацией самостоятельно.
Классыне рассказы про супер тяжелые доспехи против пуль. Но это не совсем так. Да были отдельные противопульные тяжёлые доспехи весом дай бог 40 кг, но тот юе знаменитый миланский доспех весом в 25-30 кг достаточно хорошо держал пули. С рождением огнестрела вернее его развитием росло и качество стали, из-за чего рост толщины практически не происходит. Даже сейчас модно сделать хороший противопцльный доспех на манер рыцарского с толщиной в 2-3 мм и в общем-то он вполне справится со совей задачей. Хотя пулю от ак вряд-ли выдержит
@@АндрейПрокудин-ч4всомневаюсь что эти нагрудники могли бы остановить пулю, а даже если и могли то заброневое действие ник о не отменял, вот от осколков другое дело. Ну и действительно качество металлургии за сотни лет значительно выросло
@@Zaan-p2sНу так по факту. Жуков себя считает учёным-историком, где-то даже слышал, что он себя археологом называл, при том что он даже кандидатскую не защитил.
@@DivanSI7 я не слышал, чтобы он называл себя учёным. Историком - да, ну так он истфак и закончил. Археология в обязательной программе специальности, один из базовых предметов, и у него есть опыт участия в нескольких серьезных экспедициях. Или историками и археологами могут быть исключительно от кандидаты и выше? Не слыхал такого.
Ну отчего же военное сословие было только в европе? В России тоже было военное сословие . Гладкоствольное оружие оно и сегодня не продило бы эти доспехи. А вот нарезное да. Но и технологии растут. А чтоб технодогии не развивались так быстро, нужно войны до конца победного доводить. И тогда нормуль.😅
русский доспех до 13 века был даже тяжелей европейского. И мы шли этим же путем, но монголы поменяли вектор развития и у нас получилось нечто свое. Ну и бедней мы были европы.
@@cyber_me щас бы российскую систему общества причислять к европейской. По факту, в русских княжествах развивался феодализм до 13 века и наши дружинники были подобием рыцарей, хоть и не совсем. Приход монгол развернул общественное устройство в сторону востока. Петр повернул опять в Европу. В итоге получилось общество близкое к европейскому, но с сильными отличиями. Самостийное.
Слушая вас складывается впечатление что европейцы лучшие войны мира , так можно поинтересоваться так почему тогда настолько европеизированная регулярная русская армия росийской империи со своими и огнестрельными и пушками не смогла менее чем за 100 лет покорить кучу горцев у которых доспех был только из папахи и черкесски с газырями ? Если можно ответить пожалуйста настолько и по количеству и как вы говорите по качеству европейцы были впереди планеты всей почему были настолько большие потери среди русских где генералитет был практически из лучших европейских генералов кроме как Суворова и Кутузова отметить не кого Ермолов был тем кто играл вне правил кавказцев который подкупал травил убивал детей женщин ни чести ни достоинства почему так получается то на практике ?
Не совсем знаток , но как я знаю основная проблема в том что Европа была долгое время очень раздробленной и война была почти рутинным делом, пока тот же Китай к примеру воевал не так часто (по крайне мере вне момента "Троицарствия")
Прикиньте, с детства учился ковать доспехи, вырос, и доспехи больше никому не нужны
Кирасиры остплись
Это фиаско
... И пошёл делать стволы для ружей
И ушел в IT😂
Если ты кузнец который может ковать латы (очень сложное дело так то), то у тебя хватит мастерства перепрофилироваться под что то другое что нужно солдатам.
Климу как всега уважение. Кристина молодец что ведёт интересную передачу, боьшое всем спасибо!
Так они туда её и посадили, чтобы ей интервью давать как бы незнакомой журналистке
Ещё бы на самой интересной фразе херь ляпнуть отучили бы её
@@alexanderognyannikov8504 Она девица да еще с такими губ., ну короче писанная красавица, ей можно разбавить историческое-кинематографическое напряжение.
Ну не зря же в книгах говорилось, что: "Рыцарство было уничтоженно пушкой".
Они заряжают пушку. Зачем?
Рыцарство было уничтожено высокоорганизованной пехотой
@@Kopatih а! Они будут стрелять!
Деньги
@@AS40143 высокоорганизованной пехотой с пушками! ☝️
Так в военном деле впервые пришли к схеме ВСЕ или НИЧЕГО!
Снаряд победил броню😂
"Упадёшь и не встанешь" - это Клим Жуков на реконструции
Под ударом зелёного дракона
😆 Лан лан, у кого такого не было, первый киньте в меня камень! 😎
Завидовать это грех
Большинство мужиков в таком доспехе упадёт
ахахахахах, топ отсылка)
В Японии могло быть тоже самое что в Европе. Просто война(Сэнгоку дзидай) закончилась, страна объединилась и развитие военного дела на этом закончилось. А так скорее всего они бы тоже пришли к фалангам, огнестрелу и отказу от брони, как ненужному дорогому атрибуту. Когда начнётся новая гражданская война уже в 19 веке, японцы начнут нанимать европейских и американских офицеров на службу, чтобы наверстать упущенное
Кому еще кажется что на заднем фоне стойка под капельницу? Молодец мужик, не унывает, из больничной палаты продолжает просвещать народ!
Ахах😂
😂😂😂😂😂
Сейчас экипировка ничем не лучше. Такая же тяжелая если плиты стальные а не керамические то вообще плохо
Ну, впринципе да. Плюсом чаще всего она даже не от пуль, а от осколков. Которые в свою очередь, спокойно могут поразить целую толпу снарядов в большом радиусе и не понятно откуда ещё и вылетят
Современная экипировка даже хуже, латные доспехи равномерно распределяют вес по телу
@@russianbear5813 Ну, немалая часть веса экипировки это ещё и расходники. Вспомним что у рыцаря это максимум меч и щит, а у военного? Весь увешен боеприпасами, гранатами, аптечками и другими вещами! Это весит около 20-30 кг
@@doctorhwo639а дрон от условных украинских кулибыных с себестоимостью 300 баксов, делает бдыжь бум 😊
@@doctorhwo639 ну если говорить о баллистических пакетах то это определенное благо, легче и удобные за счет того что они мягкие. Но конечно винтовочные и автоматные патроны они не держат по этому нужна керамика
Где можно посмотреть полный выпуск?
Пора их вернуть ! Сталь дешевая а в каре никто не выстраивается главный от чего гибнут от осколков которые такие доспехи словить смогут !
Доброго времени суток. В какое именно время , хоть столетие скажите спс.
Рыцарство было уничтожено развитием экономки. Переход от замков к мануфактурам в городах и развитием буржуазии. А вот доспехи стали тупо не нужны из-за дешевой регулярной армии с огнестрелом и пиками
А что в замках производили?
Ну так одно связано с другим. Это как сказать, что машина едет не благодаря двигателю, а коробке передач и колесам.
@@МаратИбрагимов-ч6о замки контролировали крестьян на полях. Но кого они будут контролировать, если крестьяне уходят в города работать?
@@AdmiralKranke ага всей толпой. Отправляться в город, бросят поля. В городе толпу крестьян конечно примут, выделят шконки
@@МаратИбрагимов-ч6о Крепостное право было в РИ, а в Европе крестьяне были более свободны. Феодалы владели землёй, на которой те работали и платили налог.
Тем более феодалу стало не выгодно сидеть всем особняке/замке/крепости, когда деньги в городе вертятся, благодаря торговле, колониям и так далее
Ну так появления огнестрела особо не повлияло. Там больше в феодальном строе проблемы были.
Доспех он нужен особенно панцирь спереди .Даже в ВОВ были такие
Климус! Если не защитишь диссер, то ты - Какатус!
А вы видели эти доспехи?! Они же из стали высочайшего качества, и совсем неудобны человеку!
Я думаю Фюреру в 45м тоже задавали вопрос " А нахрена нам два сверх тяжелых танка? "
Зачем днлаеть себе дорогую кираса если нп эти деньги можно поставить под ружье 50 рекрутированных крестьян. Вот вам и ответ зачем придумали рекрутскую повинность
Но они не захотят убивать подобных себе. А смысл? В отличие от дворянина, который воюет за привилегии. Поэтому придумали национализм и патриотизм: «Родина тебя вскормила, и теперь имеет право тебя принести в жертву!».
@@mavlidefendi3592 деньги
Мне показалось он под капельницей😅
Штурмовикам, технологически, не ново и известно из древности. Шлем-конус, кираса-конус, а руки-ноги, не важно (медицина на уровне). Посчитали, люди дешевле))
Проблемы на пустом месте: ремонт по-советски! ruclips.net/user/shorts_33YVBmt6ps?feature=share
Стандартная фигня... Доспехи, как и облаченные в них вояки, были уничтожены не жалкими поджигами, которые ружьями-то станут только к 19-му веку!😂 Они были убиты развитием сельского хозяйства😂😂😂 Бред? Ни разу. Продуктов крестьяне стали производить столько, что всё феодалы отбирать не могли - банально некуда реализовать. А значит, жрать стали и сами крестьяне. Стали больше выживать, в том числе дети - и людей на некоем этапе стало много! То есть, выгодным стало не нанимать профессиональных бойцов, которым и платить надо соответствующе, да и статус почти равен нанимателю... Стало выгодным иметь несколько офицеров, которые смогут кое-как надрючить толпу мужиков, которых столько можно нагнать в армию - что, пусть и при огромном расходе, они толпой запинают любого рыцаря, хоть танковой бронёй его обвесь! И толку, что рыцарь ну очень мечом умеет, и копьём тоже? Если его тупо камнями закидают, условно???😂 А уж потом начали развивать огнестрел - поскольку толпу мужиков надо вооружить тем, что они освоить способны хотя бы за месяц-два, а не за годы и годы... Лучника надо учить годами, копейщика - ну хоть годик, а вот фузилера... Был бы порох да свинец - от пары недель до месяца!!!😂😂😂 Вот и весь "секрет", а не "огнестрел уничтожил рыцарей"😂😂😂😂😂
Затыкают копями
современная аналогия, танки и fpv дроны
Очнись ты серишь
Дроны - да, а танки ещё в 1 мировой покататься успели, но даже тогда в окопных сражениях использовали подобие доспехов
@@user-mu4ch4kh8w нет, он прав. В гонке брони и снаряда сейчас сильно побеждает снаряд. Дроны, в том числе и фпв, почти полностью нейтрализовали бронированные соединения. Поэтому собстна сейчас и не ведётся манёвренная война как было во Второй мировой.
Фпв дроны уязвимы из-за управления радиосигналом, просто для каждого танка или в соединении будет РЭБ, скорее всего фпв дроны это временное явление, к которому оказались не готовы, но их роль потом упадет, а танки отменять рано
@@user-mu4ch4kh8w Не суди других людей по себе, обосранец. Танки вымирают как боевая единица. Сейчас же, будет идти гонка между рэб и дронами, но танки, утратили всю свою боевую эффективность
Какой фильм?
Чем больше смотрю, тем больше понимаю, что Жуков знает только Европу , и больше ничего. Хотя, большинство не знает ничего кроме Европы.
Сначала был арбалет. И болт мощного арбалета запросто пробивал стальные доспехи. Дошло даже до того, что Церковь назвала арбалет дьявольским орудием Сатаны. Тем более, что он так похож на перевернутый крест, когда его заряжают
чувак если ты говоришь про балисту нехрен называть ее мощьным арбалетом
@@SEKTANT_NH Нет, я как раз говорю о мощных арбалетах. Те, что взводили с помощью рычага, шестерен и зубчатой рейки, чувак
@@Kenjikru они не способны пробить базовую стальную кирассу в 2 милиметра
@@SEKTANT_NH погугли "кранекин", чувачок
@@Kenjikru в штанах у тебя чувачек
ну и что собственно что это меняет
это стандартнач херня для арбалетов с стальными плечами и не заурядной длиной только вот они один хрен не способны пробить базовую кирасу в 2 милиметра
промять и сбить с ног да но не пробить
А фулл?
Это грубое заблуждение! Во всех уголках мира были доспехи которые по защите и по весу нэособо не чем не уступали.
Ближневосточные доспехи не чем не уступали в защите, но из за специфики войны их делали не латными а пластинчатыми так как сражения в основном были конными
Плюс ко всему тяжеловооруженные всадники на Востоке как правило использовали луки, а латные доспехи не позволяют рукам сгибаться достаточно легко для стрельбы из лука
@@АрсенВасильев-к3ъТяжеловооруженный всадник и пришел с Востока - из приаральских степей через Причерноморье и Карпаты с Германией, через алан и сарматов. Тяжелая конница использовалась вкупе с лучной легкой конницей, их использовали для нанесения основного завершающего удара после расстроения противника. Это не одно и то же. У ряда государств тяжелой конницы не было, как например у Сельджуков и Газневидов. Зато была у авар и булгар, у монголов, у зюнгар / джунгар… Но в целом, да, они также могли использовать луки, не ограничивая себя копейным ударом и схваткой на коротком расстоянии с шестоперами, булавами, мечами и саблями.
@@АрсенВасильев-к3ъ Позволяют. Это зависит от конструкции. Кузнецы даже в Средневековье были довольно умелыми механиками и придумывали к дорогим латам шарниры для лёгкости движений
Поленья носили их до ВОВ
Разве рыцарь не вооружал себя сам ? Не перестал ли он вооружаться из за разложения феодализма?
Тут разговор уже про 17 век
Первое огнестрельное оружие появилось раньше чем полный комплект лат ,тип странно
@@user-un5xo6vm6h здесь идет речь о 16-17 веке, когда уже были аркебузы и мушкеты
Здесь конкретно говорится о огнестрельном оружие в общем,как враге доспеха
@@user-un5xo6vm6h это шортс и вырезанный из полного контекста
Я на первых кадрах сначала подумал, что рядом с ним капельница стоит
Алкапельница стоит
это понятно, а капельница зачем?
😂 доспехи убили цена из производства и тактика зерграша (давить толпой дешевых солдат, обутых в тряпки, зато их дохера), которую начали использовать во время наполеновских войн.
Доспехи умерли не из-за огнестрела, а из-за смены феодального строя. Больше попросту не было феодалов, которые могли бы себе купить такие доспехи и которым нужно было покупать такие доспехи, в регулярную армию так одевать слишком дорого.
Доспехи умерли из-за огнестрела. Рыцарство умерло из-за смены феодального строя и масс организованной пехоты.
@@Saiga-saiga огнестрел в Европе появился плюс минус в 15ом веке. Латные кирасы использовались вплоть до начала 20го века - хотя в 1914 уже и были архаизмом. Доспехи не исчезли а просто стали облегчаться, т.к. в войнах с применением огнестрела начал исчезать смысл закрывать в железо конечности - изменилась "критическая" зона поражения.
Короли могли снаряжать доспехом тысячи рыцарей. Но не стали. А смысл? Когда наступила пороховая революция… Феодализм во многих странах умер вообще только в XIX веке (Россия, 1861 г.), а земли помещиков отобрали вообще лишь в начале ХХ века. И что, почему они не носили латы в Крымскую войну или Первую Мировую?
Я протестую! Почему Нахимов не в латах?!
@@yurkofess3825 речь в ролике о фуллплейте
@@mavlidefendi3592 "пороховая революция" в Азии наступила в веке 12ом где-то, а в Европе - в конце 14го. Кирасир, как класс кавалерии, например, исчез только в начале 20го века, а Германия в первую мировую очень даже пыталась адаптировать классические латы и они даже оказались довольно эффективной штукой в ряде ситуаций, хотя развития не получили. Вместо протестов, стоило бы чутка глубже вопрос изучить.
От красоты упадешь и не встанешь ведущей❤
ОДНИМ СЛОВОМ.... НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ !!!
Как зовут эту даму ?
Клим Жуков
Ерунда, доспехи убили массовые армии, а не огнестрел. Цена вопроса стала в начало
Ну так именно огнестрел и превратил армию в массовую. Феодалы стали “заканчиваться”.
Бред про дороговизну меня удевляет. Замки строить деньги есть, огромные земли и богатства есть, а вот доспехи стоят огромных денег😂.
В 1450 году в Лондоне миланский латный доспех стоял 8 фунтов стерлингов что в переводе на наши деньги около 200 000 рублей, при этом минимальный годовой доход простого дворянина состовлял 40 фунтов стерлингов . Простой рыцарь заробатывал около 2 шилингов в день, в год это 36 фунтов.
Лучнику что бы купить кирассу, шлем, наплечники и поноди пришлось бы на свою зарплату работать 120 дне, а пихатинцу 60 дней.
Дороговизна брони это всего лиш миф. Разумеется отдельные эземпляры сделанные на заказ, хорошо бронированные и богато украшенные стояли огромноых денег, это как сейчас есть камтюмы за 6000 рублей и за
600 000 и более . Это как сейчас есть авто за 1 милион а есть за 50 миллионов и более.
Простым языком один кузнец и его подмосткрье сделают полный доспех для обычного рыцаря за месяц, надо лиш посчитать цену сырья, количество рабочих, потраченные дни ну еще и за сам труд.
Полный рыцарский доспех от головы до ног мастер и подмостерье сделают за месяц , полные доспехи для знати займут месяцы ибо на одну лиш гравероку уйдет около 3-х месяцев,
Простой рабочий получал максимум 2 фунта в год, он бы никогда не накопил на доспех. Как лучник с зарплатой 3 пенни в день (1/4 шиллинга или 1/80 фунта) мог накопить на доспех за 120 дней я без понятия (кираса с наплечниками стоила 40 шиллингов). Ну и вот так считать заработок наемников это из разряда "а вот буду получать по 50к в месяц и через год у меня 600к будет" - не будет. А дворянство да, вполне могло себе доспех позволить.
Доспех тяжелей. Металла больше, а вот выработка? Причём хорошего качества, а не болотного железа.
Откуда в Лондоне миланский доспех? Может алиэкспресовский столько стоил. Миланский то подороже
@@decker08 3 пенни в день, это 1 фунт в месяц = 12 фунтов в год. У рыцаря - в 3-4 раза больше. Всё норм бьётся.
@@holeg_tract5653 там 120 дней написано, где тут что бьется. И такой лучник должен быть на иждивении, чтобы накопить.
Чтобы убедительно придумывать, покажите хоть один доспех, побывавшем в бою.
Их либо уже переплавили либо в музеях, там есть со слезами от пуль и т.д.
Просто у вас нет возможности облазить европейские музеи и побывать в частных коллекциях. Да даже нет возможности купить специальные каталоги. Доспехов сохранились десятки тысяч - и это если крайне жёстко отсеивать те, которые не имеют чёткой старинной атрибуции и теоретически могут быть "новоделом" 19 в. для антуража.
Аж слюной захлёбывается
Я думаю, Клим ПРИПИСЮРИЛ ЖУРНАЛИСТКУ!
Ну дык. Имееш. Доспех имеешь успех
Все комментаторы о ней мечтают, похоже 😆
Та ну тільки в Європі.
Самурай в Японії і Лицар в Європі ті самі воїни і феодали. В Африці жарко, в Азії кіннота
Вот совсем не так. Самурай в Японии не обязательно воин. Клим говорил что самурай мог и за мостом смотреть. Ни разу мечем не махая. А в Европе - обязательно.
@@СтэнРобин Жуков, при всем уважении, в истории и культуре Азии совершенно не разбирается, а зачастую говорит совершенно вредительские вещи. Не стоит повторять за ним, лучше ознакомьтесь с информацией самостоятельно.
Осталась кирасса, еще Напооеон воевал.
Прошло пара веков и хренакс- опять начали делать доспехи от огнестрела.
Латы, а не доспехи.
чувак латы это доспехи
Броник же остался
Есть фулл с ней?
Там целый канал, разные категории на любой вкус😂
Клим Ссаныч человек без малейшего чувства юмора
Кисулька бы упала и не встала!))
А не чё что в поспехах вообще не ходили!?
А как в них сражались тогда? Причем часами?
Но кираса дожила до пмв.
Самый главный враг для лат был арбалет ,а не огнестрел.
Так арбалет не пробивал большинство латных доспехов
Байка полная
Брехня. Заброневой эффект пули явно куда сильнее, чем у болта.
Алкаш Клим Сраныч когда напился на исторической реконструкции, то упал и не мог встать
Классыне рассказы про супер тяжелые доспехи против пуль. Но это не совсем так. Да были отдельные противопульные тяжёлые доспехи весом дай бог 40 кг, но тот юе знаменитый миланский доспех весом в 25-30 кг достаточно хорошо держал пули. С рождением огнестрела вернее его развитием росло и качество стали, из-за чего рост толщины практически не происходит. Даже сейчас модно сделать хороший противопцльный доспех на манер рыцарского с толщиной в 2-3 мм и в общем-то он вполне справится со совей задачей. Хотя пулю от ак вряд-ли выдержит
Огромное количество не только европейских, но и азиатских войск тоже носило латные и кольчужные доспехи. Ошибаетесь, уважаемый
Ну ка, где ещё был латный доспех кроме Европы? Или просто выпендриться очень хочется?
С кольчугой всё понятно, это везде было, но прям ЛАТЫ? Ну ка уважаемый, приведите ка аналогичный пример миланского доспеха не из европы?
Латы были только в Матушке-Европе
Нет только в Европе, потому-что европейские воины самые трусливые.
Где еще был латный белый доспех ?
Вот смех то😂 высокоэффективный огнестрел😂 мягкий свинцовый шарик😂только массой и вблизи
Не пробьёт даже, но ребра переломает
На дистанции 20 метров 5мм сталь прошибает насквозь, если попадает сочленение, то может оторвать конечность.
Вот что такое мушкет
@@askardzhumaboev2796
То то против нарезного и не с мягкой пулей во 2 мировую спокойно использовали типа нагрудников в штурмовых подразделениях
@@АндрейПрокудин-ч4в прям такие же как в 17 веке, из той же стали? Или все таки металлургия развилась за триста лет?
@@АндрейПрокудин-ч4всомневаюсь что эти нагрудники могли бы остановить пулю, а даже если и могли то заброневое действие ник о не отменял, вот от осколков другое дело. Ну и действительно качество металлургии за сотни лет значительно выросло
Очень сильно натянул про доспехи и огнестрельное оружие
Так много специалистов развилось, особенно с "псевдо" российской историей из ленинградской подворотни.
Как хорошо, что всегда найдется кассирша Таня из Алапаевска, готовая разоблачить самозванца
@@Zaan-p2sНу так по факту. Жуков себя считает учёным-историком, где-то даже слышал, что он себя археологом называл, при том что он даже кандидатскую не защитил.
@@DivanSI7 я не слышал, чтобы он называл себя учёным. Историком - да, ну так он истфак и закончил. Археология в обязательной программе специальности, один из базовых предметов, и у него есть опыт участия в нескольких серьезных экспедициях.
Или историками и археологами могут быть исключительно от кандидаты и выше? Не слыхал такого.
@@DivanSI7 Так то у Жукова историческое образование есть и опыт работы в Эрмитаже. А у тебя?
@@mootal2202 Что у меня? У меня есть инженерное образование и опыт работы в своей сфере. Я же не говорю, что я учёный материаловед или электротехник
Ну отчего же военное сословие было только в европе? В России тоже было военное сословие . Гладкоствольное оружие оно и сегодня не продило бы эти доспехи. А вот нарезное да. Но и технологии растут. А чтоб технодогии не развивались так быстро, нужно войны до конца победного доводить. И тогда нормуль.😅
русский доспех до 13 века был даже тяжелей европейского. И мы шли этим же путем, но монголы поменяли вектор развития и у нас получилось нечто свое. Ну и бедней мы были европы.
Россия тоже Европа
Щас бы Россию не причислять к Европе.
@@cyber_me щас бы российскую систему общества причислять к европейской.
По факту, в русских княжествах развивался феодализм до 13 века и наши дружинники были подобием рыцарей, хоть и не совсем. Приход монгол развернул общественное устройство в сторону востока. Петр повернул опять в Европу. В итоге получилось общество близкое к европейскому, но с сильными отличиями. Самостийное.
@@Perikl-m7v географически отчасти.
Слушая вас складывается впечатление что европейцы лучшие войны мира , так можно поинтересоваться так почему тогда настолько европеизированная регулярная русская армия росийской империи со своими и огнестрельными и пушками не смогла менее чем за 100 лет покорить кучу горцев у которых доспех был только из папахи и черкесски с газырями ? Если можно ответить пожалуйста настолько и по количеству и как вы говорите по качеству европейцы были впереди планеты всей почему были настолько большие потери среди русских где генералитет был практически из лучших европейских генералов кроме как Суворова и Кутузова отметить не кого Ермолов был тем кто играл вне правил кавказцев который подкупал травил убивал детей женщин ни чести ни достоинства почему так получается то на практике ?
Не совсем знаток , но как я знаю основная проблема в том что Европа была долгое время очень раздробленной и война была почти рутинным делом, пока тот же Китай к примеру воевал не так часто (по крайне мере вне момента "Троицарствия")
Ни слова про кирасы.
Что за балабол? 😂
Это поразительно!
На серьезных щах, нести такую дичь! Неподражаемо!