Mini SW-2017 Обзор после нескольких лет эксплуатации.
HTML-код
- Опубликовано: 28 окт 2020
- Обзор mini SW-2017 после 4-х лет использования.
Сугубо моё мнение об этом трансивере Ростовской сборки.
Помощь в развитии канала.
yoomoney.ru/to/410016078639342 
Хобби
ЕСЛИ ВЫРЕЗАТЬ МУТЬ, ТО ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ НА 3 МИНУТЫ!
Пользуюсь SW2913 mini c 2914 года. Сейчас собрал SW2016. Оба чудесно работают. Громкость нормальная. Все время работаю без наушников. Спасибо Автору!!!
пробовали прицепить оконечный по мощнее к нему ?
Где можно отремонтировать 2017,пожалуйста подскажите.
15 Вт даже в городе может разорвать весь континент. Антенну нужно иметь хорошую, а не тюнером КСВ выравнивать. Вот и всё. Аппарат замечательный.
73!
Подтверждаю, отвечают все станции как на 100 ватт, только рапорт дают немного меньше.
.😮@@user-kw2pp9nm2q
Спасибо.
Существует три вида развлечений: кусать руку, которая тебя кормит, рубить сук, на котором сидишь )) И... долбить систему, которой веришь. ))
Частоты запоминаюся в предеолах диапазона. т.е. вернемся всегда на ту частоту с которой ушли или на которой выключиили питание. Не там модет быть при неисправности или ошибке при компоектовании деталей.
По работе валкодера - установка большего разрешения валколера чем он есть на самом деле еще дальше отодвигает шанс включения динамического увеличения шага. Оно вклбчается в зависимости от скорости вращения, начинач где0то с полутора оборотов в секунду. Да и поставить bigstep (50 генц в SSB) - с таким валкоером по другому вообще никак.
Геннадий спасибо вам большое за ответ и помощь на форуме. Выражаю вам своё уважение к проделанной работе. Есть много хотело от этого трансивера. Но прекрасно понимаю, что это в большинстве своём, просто хотелки.
Спасибо! Всё правда - являюсь обладателем данного трансивера. Без внешних динамиков слушать невозможно. И подбешивает лёгкость корпуса и то, что он таскается за тангентой. Подумываю, чтобы утяжелить корпус. А в целом, аппарат очень неплохой, как раз для начинающих радиолюбителей, а также выходов в лес, цена, по сравнению с фирменными аналогами, ни в какое сравнение не идёт.
Если этот аппарат брать в пешие похода то все как раз и габарит
гирю сверху
Спасибо за обзор. До 5а на передачу?! Это много очень. Да, и ещё, Вы бы хоть позывной указали или QTH. СПАСИБО
P. S. Позывной услышал в конце видео.
Для пеших походов купил TX-500. Надеюсь услышим я на 20м летом. R0AHG. Роман.
И не только летом) я почти каждый выходной стараюсь выходить в поля в эфир.
Этот аппарат потребляет на передачу 3,2 ампера Пользуюсь уже 4 года
Давно уже сплошного бреда не слышал. Но автор, ти-ти-ти, в этом плане порадовал. Перечислять не буду - порадовало всё.
Спасибо за интересный обзор доступного аппарата для радиолюбителей!👍
Всегда рад. Но это сугубо моё мнение про данный аппарат.
@@radiopole_spb Как говорится "на вкус и цвет...все фломастеры разные". Но обзор полезен и информативен! Спасибо!
Спасибо.
1) Трансивер для походов, хотя при желание можно использовать в стационаре. В cw ответят всё. 2) сейчас их выпускают "на заводе" Качество по отзывам более менее. 3) цена примерно такая как у китайцев подобного класса ( g106 к примеру) 4) для начинающего, если он ещё и учит телеграф, вполне нормальная покупка. Спасибо за обзор, сам сейчас смотрю на него чисто для походов в лес.
*Здравствуйте всем! Скажите пожалуйста аккумулятора 12 вольт 10а.ч на какое время хватит на передачу при максимальной мощности аппарата?*
При передачи аппарат кушает в районе 5А +- от аппарата зависит. Значит примерно на два часа непрерывной работы. Но транзисторы столько не проживут без дополнительного охлаждения!!
А как вам цена Маламута ? )))
А ты с передачей/микрофоном что-то делал? То есть у тебя смотрю в USB полная шкала по мощности, как в FMе. На моем экземпляре просто "по дефолту" это как-то все более классически для SSB работает, в зависимости от звука мощность на передачу скачет.
Да, крутил усиление микрофона, не скажу что это дало очень положительный эффект. Особенно выше 14МГц порой происходит возбуд. Ниже 14Мгц проблем с этим нет. А так-как я очень редко работаю выше, то меня всё устраивает. Регулировка усиления микрофона решит думаю эту проблему.
@@radiopole_spb на брендовых аппаратах есть голосовой компрессор для подобных ситуаций, очень полезная штука в плане повышения "пробиваймости" голосовой модуляции. Но тут его нет к сожалению.
Давайте честно. Это Замечательная разработка для радиолюбителей, совершенно с любым кошельком. С огромной повторяемостью. Не стоит от нее ждать промышленного функционала.
Спасибо за обзор и мнение!
У самого такой стал первым трансивером после получения лицензии (вышел за счет разницы курсов 240уе). Из доработок только разем питания XT60 в корпус и Bourns оптический валкодер как советовали на 128 тактов (такой проблемы как у вас не будет), для быстрой перестройки. Еще важный момент, хорошая повторяемость схемы )))
Данным трансивером проведено сотни связей в SSB и потиху в CW. Многие советую брать бу icom и прочи, но не учитывают, что mini задумывался как радио для полей с потреблением в 200мА и выходом в 15-20Вт в малом формфакторе и который не страшно уронить. И для полей радио вышло зачетное (в рюкзаке в моем случае). Рекомендованные icom или yeasu хороши, но годятся только как стационарные трансиверы.
Не много радио, в малом формфакторе может таким похвастаться: КХ2 и КХ3 - 10Вт, Xiegu G90 - 600мА потребление и весит втрое больше...
Очень нравиться IC-706 - но его не сыскать сейчас.
По качеству приема миник очень даже устраивал первое время в SSB, но в сравнении с тем же ft-891 разница очень в не пользу миника. Но как ни странно миник приятнее (лампавее) слушать, чем SDR Xiegu G90, который то же брал для полей и побаловаться с водопадом.
Со всеми рассказанными проблемами согласен. Но, если отбросить SSB и говорить только как о CW трансивере с мощностью 20Вт, то вариант очень даже классный вышел. В CW засилье QRP и что-то недорогое в 15-30 Ватт на рынке отсутсвует совсем. Многих фишек для CW не хватает, но большинство решил для себя внешним электронным ключом да и не нужны они в полях и лесах. RIT и фильр на 300Гц есть, уже супер )))
Как результат, продавать желание нет. Хочу собрать и поставить еще встроенную lifepo4 (lion) батарею с вывовдом для зарядки. Плюс понял, что тюнер в трансивере - лишный вес (не могу из квартиры работать), так как антенны резонансные или есть внешнее СУ (по примеру G90, тюнером которого практически не пользуюсь).
Если подытожить, для квартиры не очень, как первый трансивер - сомнителен, как дополнительный вариант только для полей и только в CW в моем случае прекрасен.
P.S. после установки отического энкодера, стало на порядок приятнее работать, первое время даже просто брал покрутить ))) И да, небольшая мощность для SSB и сподвигла к изучению морзянки ))
Да, прекрасно вас понимаю. Сам данный трансивер таскаю с собой за город. Его потребление и пробивной сигнал, позволяет проводить связи с многими корреспондентами. И чистый загородный эфир помагает радоваться его приёмнику. Но для частой эксплуатации вне квартиры, он мало пригоден в связи со своим конструктивом.
@@radiopole_spb
Совсем спонтанное видео сравнение. Лучше смотреть в наушниках с понять кто как шумит: самоделка или нынче распиаренный китаец.
ruclips.net/video/nDiDgeyg3oQ/видео.html
@@rst5nn спасибо за сравнение... и по моему китаец звучит более информативно
К сожалению,не часто встретишь обьективный обзор! Вы правильно всё сказали,без явной похвалы или опускания!
Согласен со всем, особенно с тем,что любой промышленный аппарат гораздо лучше кустарщины!
Думал брать себе такой для полей и благодаря Вашему обзору,передумал,за что и премного благодарен!
Аппарат славный - FT817 по сравнению с ним отдыхает. Но я бы подумал о его ремонтопригодности изначально. Столкнулся с тем что антенное реле подкисает ( оно какое-то автомобильное - ща не помню) и менять его тот еще гемор. Поэтому я бы подумал об этом изначально. Доступ нулевой и приходится говнять всю плату-полностью снимать и перепаивать на узких дорожках. На разъем его поставить што-ле ?. Потерь будет ноль, а ремонтопригодность выше. Если у кого чутье упало - постучите карандашиком по реле и узнаете много нового... .Благодарить не надо!...
Gdzie można go kupić?
sw-radio.ru
У меня таких два, и на штатной мощности с антенной диполь на 160 и 80 метровом диапазонах тех кого слышит трансивер, отвечают на мои запросы, да рапорта не высокие но тем немение. А в твоём случае, с твоим обзором надо было брать буржуя раз в 10ть дороже и радовался бы тогда)))))Буржуи крутить не надо они сами крутятся и в ремонте они дишевле))))))
Ваше сравнение, напомнило диалог про машины. "зачем платить много за хорошую машину, когда можно купить дешёвую, и чинить её дешевле"
Но я отвечу вам так! Если есть возможность купить нормальный качественный аппарат, то обязательно купите!
Данный аппарат, хорошая серийная самоделка, со всеми вытекающими из этого проблемами.
@@radiopole_spb А я Вам скажу так...(это будет не хвастовство) Я сам собрал три mini и одну полную версию с ФНЧ. Один был собран с автоматическим тюнером. Конструкция очень повторяемая и самое главное пригодна к ремонту в том случае если поламается (все детали доступны) чего не скажешь о импортной технике. Для сравнения SW ничем не уступает, а в некоторых моментах даже выиграет у FT817, опять таки я смотрю на аппараты равные по классу, не смотря на то что sw самодельная. Если конечно сравнивать её с IC-7300 тогда вопросов нету. По мимо SW у меня есть самостоятельно собраные Mini Yes, UT3MK (sdr) и крайний мой аппарат это Маламут. Так что я знаю что такое дорогая машина а что такое запорожец. А вот когда мне приносят на ремонт какого нибудь буржуя и узнают цену запчастей сразу спрашуют, а нельзя поставить в иномарку запчасти с запорожца ))))))Иномарки тоже ломаются. Конечно если есть деньги тогда переживать не стоит.....А в большинстве наш брат ( радиолюбители) не очень богатые люди......Есть и те кто работает на дорогой аппаратуре, покупают IC-7300, усилители Burst2000a за 200000р. и т д. Вот и смотрите что с чем сравнивать. А Вам рекомендую, поставить в sw оптический энкодер, и это будет совсем другой аппарат... Удачи 73!!!!!!
@@user-oj8yr4bp4y Про то что это хорошая самоделка я не однократно повторяю с уважением к Автору.
По поводу установки в иномарку запорожца. Люди глупы, если покупают вещи, которые не в состоянии обслужить. То что вы своими руками собираете и чините трансиверы, это говорит только о ваших умениях и знаниях. (у меня есть пару вопросов) Но данная реальность такова, что многие любители радио не умеют, не могут, не хотят, собирать и паять. И уж тем более не все имеют возможность настраивать то что собрали. Эпоха потребления во всей красоте!
Касательно моего миника, я не оставляю надежды переместить его в другой корпус. Так как альтернативы с таким потреблением, весом и характеристиками, просто на данный момент нет.
@@radiopole_spb Вы знаете, мне кажется это не эпоха потребления, я всегда говорил есть РАДИОЛЮБИТЕЛИ, а есть РАДИОАМАТОРЫ. Вот радиоаматорам не интересно делать своими руками им интересны QSO. А радиолюбители это те которые паяют, до делают, повторяют, и т д. Мне например интересно спаять, и запустить в работу, когда своими руками из кучи деталей делаешь рабочую конструкцию, для меня вот именно это интересно... А по сути без радиолюбителей не было бы и радиоаматоров )))))) А по SW mini я согласен что авторский корпус не совсем правильное решение, но опять таки доступно купил коробок и порядок. В вашем случае можно сделать алюминиевый корпус и дополнить его ATU-100 автоматическим тюнером, правда появится ещё один дисплейчик (oled) но он не большой. Я делал автотюнер вторым этажом, на CQHAM в разделе Фан клуб SW есть тема по этой доработке, но там необходимо самому все изготавливать, а если купить ATU100 он уже готовый. А также всё-таки рекомендую заменить энкодер на оптический, да дороговато но оно того стоит.
@@radiopole_spb Вот посмотрите здесь например.aliradar.com/item/4001137975085-0-96-dyuymov-atu100-diy-nabory-1-8-50-mgc-atu-100-mini-avtomaticheskiy-antennyy-tyuner-ot-n7ddc-7x7-proshivka-zaprogrammirovannaya-e3-010
Ти - ти - ти)
Титтит ти тит ти ти ти
Муть, а не обзор.
За три года владения лучшая доработка этого крутого "мачо" заключалась в том, что он пленочку на экран наклеил и недоумевает-- почему ему почти не отвечают с антенной на 27мгц даже с тюнером в диапазоне 7мгц... Да блин, специалист ролики клепать.
А чего достигли вы?
Спасибо за обзор, по этому аппарату мало обзоров! Я думаю, что автор и ценообразование никак не связаны, автор из Украины, разработал трансивер для бедных радиолюбителей, а изготовляют его все кому не лень. Удивлён что нет шага перестройки или быстрой настройки, обычно делают на нажатие на валкодер такую функцию. По передаче ему компрессора не хватает, можно попробовать дэмш микрофон подключить, может будет более пробивной сигнал. Моему эстетическому восприятию не нравится шрифт для отображения частоты. Зачем автор сделал его наклонным? Сегментные цифры без наклона были бы без лесенки (зубчиков) смотрелись бы гораздо красивее.
Повторюсь, автор молодец. Аппарат действительно лепят кому не лень. Но варианта в шагом перестройки по кнопке нет ни у кого. Этот вопрос можно задать Генадию Завидскому (UA1ARN) на www.cqham.ru
ДЭМШ я пробовал, нормально работает, но речь идёт про аппарат без больших доработок.))
Есть там быстрая перестройка, просто автор ролика неосилятор и не смог ее настроить.
Интересно, она (Быстрая перестройка) у вас по мегагерцам переключает? А не по 10000кГц как это происходит.
Есть интеллектуальный (динамический) энкодер. Если поставить энкодер что-то на 128+ тактов, то шаг не нужен. Два-три быстрых оборота и ты уже с 7МГц на 10МГц перескочил.
Вот это шляпа в коментах🤣🤣🤣👍.... а автору си би не алё)))
Согласен mini не очень , у меня sw не мини и она поинтереснее будет , как для начинающих , так и для выезда, sw собрана самостоятельно из авторских плат
Чем поинтереснее?
@@radiopole_spb да всем , хотя бы наличие быстрой перестройки по диапазону , мощность порядка 60 ватт ...
@@sergemalaydah4052 понятно, ну мощность больше это конечно хорошо.