Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
如果龐大的醫療費對家境經濟是個很大的負擔，治療又無法保證痊癒 只是延緩一段時日，是我就會早點看開 對彼此都是一種解脫。人早晚都要走，走的人事後一身輕，留下的人卻還要面對現實辛苦的繼續活(常看到報導被疾病拖垮一家子的受難者真的很可憐)，為了多拖些時間 而後給家人造成很大的生活負擔，自己身子難受 家人身心也累
是，我弟於上個月走了（因肺癌末到腦轉移），但我的心仍然好痛好痛好痛😭😭😭
同意你的想法
我沒錢也不想治療主動安樂死或許該思考也是一個選項
@@papa12b 安樂死不便宜而且台灣尚未合乎法律
@@fan910915 ❤️❤️❤️
健保請用在能救的人身上，這樣效益才是最高的。 如果只是拖著不會痊癒的病症，該放手就放手，還有更多需要資源的人。確定沒救的，就不要浪費資源，把資源用在還有救的人身上。
感同身受,於我心有戚戚焉,過來人在別人的故事裡流著自己的眼淚!!😢😢😢!!
即使有健保，也要符合給付條件如果病患的條件不符合給付標準，依然是要自費最好還是透過商業保險補足，什麼都想依靠健保是不可能的健保畢竟是全民保險，只能保障你有最基本的治療，而不是一直保障你用各種藥都是健保買單
我也有親人因癌症過世。我贊成健保有上限，它是保障基本治療，不是造成給付無底洞，拖垮全民。還有人在世時要注意自己健康，別抽菸酗酒罹癌後再要求健保一直照料。
念佛都不必花半毛錢
這才是健保最大的問題，要救濟的應該是罕病和重症，結果重症一堆限制，輕症讓你隨便看、隨便拿藥，最後就是健保虧損越來越大、濫用的人越來越多
政府應該提供對預防（如低劑量電腦斷層）的補助，讓高風險的人去做檢查，這比起花巨大的錢去幫癌症末期的病人治療，來的有效
明明就有癌篩，一堆人不用，得病才在那邊怨天怨政府
為什麼不讓安樂死合法化，他是那麼的重要卻沒有一個政治人物敢提，希望台灣能成為亞洲第一個安樂死的合法國家。
@@canon6388 可能怕太多窮人想安樂死的還欠債，而且人口會下降的太快。
安樂死？擋人財路
有阿 [尊嚴善終法] 不過連一讀都沒有
認輸，省下藥費去環遊世界，比較實在
我覺得健保應該是用來支援重大傷病，而不是用來看感冒，一般性的醫療應該要自費才對，才不會因為便宜，一天到晚逛醫院，浪費醫療資源
沒錯，包括很多醫生也會亂報也是浪費醫療金費。
某方面來說，你說的也是正確，但我一整年只有一次牙醫一次眼科，感冒自療注意不讓自己生病受傷，如果我每個月繳數千健保繳大半輩子是去給別人用，那我繳幹嘛？健保破產不僅病人濫用，還有醫生貪污官員虧空，以及權勢者搭便車，到時我要用還沒得用，那我為什麼不拿這筆錢去買商業保險就好，「商業保險」才是你說的感冒自付，只付重大傷病。
@@徵兆起於末微 這樣聽起來也沒錯，制度本來就是很難界定，訂的再嚴都有人鑽漏洞，只能不斷修正
個人也只有一星期以上重感冒會去看。平時傷口和痘痘都是自己處理，連常拉肚子都是自費買藥。一年根本看不到三次診所。
我也是癌症4期，如果要靠花那麼多錢才能活，我會認命，該走就走，不要拖累別人，害人害己，相信自己的心裡也不會快樂，那有可能病會好呢
可以天天幫自己唸“長壽經”，這是一部可以消重惡業的法寶，一般惡業的消除自然也行，仗佛慈力，身心都會比較安穩。
如果是我，我會選擇死亡！
＋1
應留給當事人及家人、配偶決定是否安樂死的決定。
如果，每年需要花費200萬以上，預期壽命不能超過3～5年，試問花這幾百萬有用嗎？
@@annhsu2423 這個問題在我爸罹癌前我也是這麼認為的，但是罹癌後我多希望健保能幫負擔些，畢竟他繳這麼多健保，用也沒幾次，真正需要的時候卻條件限制很嚴格完全用不到😭
想太多，台灣真正有錢人所得稅可以比上班族還低，他們光遊說立委都來不及，怎可能讓你扣到税。資本利得稅都掛了，還有什麼其他可扣？
當你發現癌症時，別浪費錢。活再當下，想開❤
说容易，要过心里那关不容易。
急性病是外在，而慢性病是內在。許多癌症患者是內外兼有，肺腺癌患者很多經常接觸二手菸、油煙、廢氣，加上悲傷、憂慮、壓力。真藥治假病，真病沒藥醫。藥物只能抑制症狀，但是身體還是持續惡化，到最後錢沒了，人也走了！
癌症最怕的是拖垮家庭，但沒錢又是很現實的問題，我是建議政府開放安樂死，雖殘忍，但不失一種解決方案
生死有命，該走就走，何須執著。
问题是，不治疗没问题等人生最后一口气是对的。问题是要是癌细胞长在肝这样没有神经线的器官不需要吃止痛药，但是人体很多器官有神经线的一旦发作基本只有靠吃止痛药的了。癌症的止痛药和普通病痛的止痛药不一样，其中有吗啡这样的成分。
第四期末期了，讓自己過的開心點 做自己想要的事情 活在當下 在一直砸錢下去未必可以活得好活得久 ，看開點比較好
從飲食下手。 已有幾百分研究，低脂全食物植物性飲食能逆轉治癒各式癌症，包括肺癌。
保險多買一點
先改變飲食，生活習慣，作習，讓自己免疫力增強，癌症產生就是自己免疫系統弱化，吃藥只是安慰劑。
看開點，存錢就不容易了，還是留給家人用吧（個人觀點）
患癌后要是不要治疗，有钱就买些止痛药不然很幸苦的，没钱就咬着毛巾等痛楚慢慢消除
不追求長生不老，只希望自己能走了沒有遺憾
多念佛可以長生不老
大哥 进错频道了 你这不是传道 是神棍
@@laurelhendry8805 你想長生不老就是要唸佛，這不是在傳道，這是有根據的，知道嗎？
@@laurelhendry8805 也不是神棍，釋迦摩尼說得很清楚，你可以去看看佛經，西方極樂世界的壽命是無量數，沒有生病，沒有死亡，人民都很快樂。
不然為何要買保險？還是只想買防疫險？
政府為什麽不重視安樂死的議題~為什麽要人民承受這種痛苦~
没人敢开始这敏感的话题
因為醫療算是一種有很大產值的東西 這種標靶藥物根本是拿別人的屍體賺錢
菸捐菸稅收了一大堆，卻沒真正用在肺部疾病，反而用在亂補助各縣市的社會福利，董氏基金會真的要拉出來鞭打才行
每年檢查很重要
滿頭染髮劑都沒在怕了 陳
走一走了， 幾年前我阿婆90歲，阿祖還活著的話，已經120歲了 ，當年也是60多癌症走的，可是他們當年很多土地，他們沒有賣土地，就是走一走
人要放手啦。
真的保險要買多點。
經濟困難 有問題的人也買不起
@@smile94412 我也是當初沒錢付保險，不然得了癌沒得賠，只好賣房子撐過去。
現在政府管到實支實付只能買一家。一家怎麼夠賠？
就問健康捐的錢去哪了?
現在的醫師對癌症患者說治療能讓妳存活幾年而不是能否治癒，或治癒機率多少？這樣的醫療嚴格的說是無意義的，只是在養活龐大的藥商及醫療機構，不但浪費有限的醫療資源也算是一種缺德。而政府相關的單位如果沒有這樣的認知且及早從教育著手宣導，也會是推波助瀾的幫兇。
癌症在最新的醫學期刊也多是討論存活率而不是治癒率，所以新藥開發都是毫無意義？
無知至極的言論，癌症本來就只能討論存活率。算了，台灣人就是有如此多文盲
当有些患癌的器官可以动手术或化疗后癌细胞会转移想象不到的位置基本癌症收到控制后除了脑部不用scan外，内脏基本几个月要扫描的了。
所以金管會管人家只能買一間實支實付是什麼意思？
講來講去 就是要全民買單 健保費要漲價， 個人造業個人擔
对啊，有些人就是这样自私 涨健保就反对 自己生病时 就希望全部健保来支付。
為何不去了解用了﹙增長﹚治療費用，整體治療癌症成效，如死亡率？有多少改善？個別研究效果，有可能是銷售策略。﹙也許不做化療，命就長了。﹚許多人只是洗錢求心安，可能不是實質效果。最後付了金錢，到頭也是受苦至未路。
很多慢性病的藥台灣藥廠都紛紛停產，不斷地砍健保的藥費，未來健保給付的藥只會越來越少。選對的人，停對的藥。
預防勝於治療 有癌症家族史，定期做低劑量電腦斷層 才是防止肺腺癌的不二法門❤
我覺得那都沒用...你說做每年定期檢查陳定南 鳳飛飛等名人一定都有做到政府高官一定每年都有詳細的健康檢查，你看還是逃不過...那不是檢查不檢查的問題我覺得還是運氣問題...
定期做低劑量電腦斷層 得癌機會更大
@@馮博文-n1i 誰跟你說得 2-3年一次ldct所帶來的好處遠大於輻射量的壞處照你這樣說 那所有人都不用照ct pet 了
問題也不只是藥品，癌症很多原因是環境造成的，以肺腺癌來說，吸菸、二手三手菸本身就是致癌的主因之一，然而政府卻不積極面對檢討
環境的整體污染比抽煙還高出100萬倍，叫那些排放的工廠，和運輸工具甚至冷氣統統不要用，還我們最乾淨的空氣，和水，看誰還會得癌症
三重® 這才是重點是很多人民繳付的單位 沒辦法整合資金做投資或是跟企業合股 然後讓資金能有紅利的增額出來補貼回饋。。
好幾億治療費不如提高檢查費，在0~1就篩檢出來預後存活率高那塊，而不是在3-4期預後不高這塊白話說0-1就發現惡性腫瘤，別等侵犯淋巴或轉移其他器官
肺腺癌現在不是有健保補助嗎?
好簡單啫，大幅加保費，羊毛出在羊身上，每個人都唔想加保費， 但係又要資助，想得太美
沒法好，為何要辛苦的忍受副作用，和浪費錢，遲早面對的，何不放手
肺腺癌應該納入常規體檢的😢
沒有一位政治人物敢面對實際問題，終究還是輪迴原點，生命終點。
提高健保费率是唯一的办法，因为每个人都有可能生病 面对庞大的医疗支出。按目前的癌症费用 需要提高台湾健保费率30%以上。没有既要马儿跑 又要马儿不吃草的事。
政府不重視
那健保為什麼不省小錢，減少大病給付？
菸捐哪裡去了??
台灣得癌人數比例是不是比別的國家要多? 預防大於治療, 漸少致癌環境才是根本
那些先進國家的錢哪裡來的？可以持續多久？真的如開頭專家說的，沒有一個好的答案
台灣窮啊。
莫忘世上苦人多
Aiyo. Cancer Patient already not money 💰 still ask patient to lend money 💰 to see doctor's. How can patient paid back the amount
Before sick actually should be health insurance
Some insurance no cover medicine,just cover operation fee
在醫學還沒更發達前 這些只能稱命運
沒那麼多錢還不如把錢拿去玩樂過得開心點等待死亡，這樣花一堆錢多活點時間造成自己和周遭人壓力這樣有比較快樂嗎?，久病無孝子，別說得病的不是自己能說這麼簡單，我本身就是有病雖然不是癌症 卻早就看開了，賴活著造成長久痛苦還不如快樂過剩下時間等待死亡。
去跟你老闆講，這些都是政府的政策，不論這其中有沒有政治意圖或意識型態，其結論不會因此改變，你只要記住，今天命不久矣，不是你的錯，而是政府的問題😱
用健康換取科技治標不治本的手段
衛福部在睡覺
支持醫院國營化
藥材才是重點..
癌症要自救。
正常細胞缺氧，48小時就變癌細胞了
生存錢
股票多收的健保收入，
引入廉价的印度仿制药
、人生苦
癌症其實要怪自己為什麼以前不好好照顧身體。因為有很多人因為健保方便已經變隨便。
這個很難講，很多毒素是你不知不覺就吃下去的，你只能少吃已知的有害的食物，少吃加工食物，就連空污都是
跟基因比較有關
Is
你的癌症不是要全台灣人民幫你付的更何況很多癌症都是自己拖延就醫 迷信偏方 或這後天生活習慣不佳造成 絕非一日之間形成為何要幫你這種人付?
對三高慢性疾病和洗腎患者照顧的無微不至，對癌症患者不夠大方，台灣的健保顛倒的在做事
這種救不活..救了成本又高又不符合cp值..我覺得國家該開放安樂死
老天要你去投胎，你還不去，掙扎是慢幾天，還是要去投胎
老把戲了
政府跟本不照顧癌症病友
你根本不知道政府每年在癌症用藥給付多少錢 拉巴嘴
如果龐大的醫療費對家境經濟是個很大的負擔，治療又無法保證痊癒 只是延緩一段時日，是我就會早點看開 對彼此都是一種解脫。人早晚都要走，走的人事後一身輕，留下的人卻還要面對現實辛苦的繼續活(常看到報導被疾病拖垮一家子的受難者真的很可憐)，為了多拖些時間 而後給家人造成很大的生活負擔，自己身子難受 家人身心也累
是，我弟於上個月走了（因肺癌末到腦轉移），但我的心仍然好痛好痛好痛😭😭😭
同意你的想法
我沒錢也不想治療主動安樂死或許該思考也是一個選項
@@papa12b 安樂死不便宜而且台灣尚未合乎法律
@@fan910915 ❤️❤️❤️
健保請用在能救的人身上，這樣效益才是最高的。 如果只是拖著不會痊癒的病症，該放手就放手，還有更多需要資源的人。
確定沒救的，就不要浪費資源，把資源用在還有救的人身上。
感同身受,於我心有戚戚焉,過來人在別人的故事裡流著自己的眼淚!!😢😢😢!!
即使有健保，也要符合給付條件
如果病患的條件不符合給付標準，依然是要自費
最好還是透過商業保險補足，什麼都想依靠健保是不可能的
健保畢竟是全民保險，只能保障你有最基本的治療，而不是一直保障你用各種藥都是健保買單
我也有親人因癌症過世。我贊成健保有上限，它是保障基本治療，不是造成給付無底洞，拖垮全民。還有人在世時要注意自己健康，別抽菸酗酒罹癌後再要求健保一直照料。
念佛都不必花半毛錢
這才是健保最大的問題，要救濟的應該是罕病和重症，結果重症一堆限制，輕症讓你隨便看、隨便拿藥，最後就是健保虧損越來越大、濫用的人越來越多
政府應該提供對預防（如低劑量電腦斷層）的補助，讓高風險的人去做檢查，
這比起花巨大的錢去幫癌症末期的病人治療，來的有效
明明就有癌篩，一堆人不用，得病才在那邊怨天怨政府
為什麼不讓安樂死合法化，他是那麼的重要卻沒有一個政治人物敢提，希望台灣能成為亞洲第一個安樂死的合法國家。
@@canon6388 可能怕太多窮人想安樂死的還欠債，而且人口會下降的太快。
安樂死？
擋人財路
有阿 [尊嚴善終法] 不過連一讀都沒有
認輸，省下藥費去環遊世界，比較實在
我覺得健保應該是用來支援重大傷病，而不是用來看感冒，一般性的醫療應該要自費才對，才不會因為便宜，一天到晚逛醫院，浪費醫療資源
沒錯，包括很多醫生也會亂報也是浪費醫療金費。
沒錯，包括很多醫生也會亂報也是浪費醫療金費。
某方面來說，你說的也是正確，
但我一整年只有一次牙醫一次眼科，感冒自療注意不讓自己生病受傷，
如果我每個月繳數千健保繳大半輩子是去給別人用，那我繳幹嘛？
健保破產不僅病人濫用，還有醫生貪污官員虧空，以及權勢者搭便車，到時我要用還沒得用，那我為什麼不拿這筆錢去買商業保險就好，「商業保險」才是你說的感冒自付，只付重大傷病。
@@徵兆起於末微 這樣聽起來也沒錯，制度本來就是很難界定，訂的再嚴都有人鑽漏洞，只能不斷修正
個人也只有一星期以上重感冒會去看。平時傷口和痘痘都是自己處理，連常拉肚子都是自費買藥。一年根本看不到三次診所。
我也是癌症4期，如果要靠花那麼多錢才能活，我會認命，該走就走，不要拖累別人，害人害己，相信自己的心裡也不會快樂，那有可能病會好呢
可以天天幫自己唸“長壽經”，這是一部可以消重惡業的法寶，一般惡業的消除自然也行，仗佛慈力，身心都會比較安穩。
如果是我，我會選擇死亡！
＋1
應留給當事人及家人、配偶決定是否安樂死的決定。
如果，每年需要花費200萬以上，預期壽命不能超過3～5年，試問花這幾百萬有用嗎？
@@annhsu2423 這個問題在我爸罹癌前我也是這麼認為的，但是罹癌後我多希望健保能幫負擔些，畢竟他繳這麼多健保，用也沒幾次，真正需要的時候卻條件限制很嚴格完全用不到😭
想太多，台灣真正有錢人所得稅可以比上班族還低，他們光遊說立委都來不及，怎可能讓你扣到税。資本利得稅都掛了，還有什麼其他可扣？
當你發現癌症時，別浪費錢。活再當下，想開❤
说容易，要过心里那关不容易。
急性病是外在，而慢性病是內在。
許多癌症患者是內外兼有，肺腺癌患者很多經常接觸二手菸、油煙、廢氣，加上悲傷、憂慮、壓力。
真藥治假病，真病沒藥醫。
藥物只能抑制症狀，但是身體還是持續惡化，到最後錢沒了，人也走了！
癌症最怕的是拖垮家庭，但沒錢又是很現實的問題，我是建議政府開放安樂死，雖殘忍，但不失一種解決方案
生死有命，該走就走，何須執著。
问题是，不治疗没问题等人生最后一口气是对的。问题是要是癌细胞长在肝这样没有神经线的器官不需要吃止痛药，但是人体很多器官有神经线的一旦发作基本只有靠吃止痛药的了。癌症的止痛药和普通病痛的止痛药不一样，其中有吗啡这样的成分。
第四期末期了，讓自己過的開心點
做自己想要的事情 活在當下
在一直砸錢下去未必可以活得好活得久 ，看開點比較好
從飲食下手。 已有幾百分研究，低脂全食物植物性飲食能逆轉治癒各式癌症，包括肺癌。
保險多買一點
先改變飲食，生活習慣，作習，讓自己免疫力增強，癌症產生就是自己免疫系統弱化，吃藥只是安慰劑。
看開點，存錢就不容易了，還是留給家人用吧（個人觀點）
患癌后要是不要治疗，有钱就买些止痛药不然很幸苦的，没钱就咬着毛巾等痛楚慢慢消除
不追求長生不老，只希望自己能走了沒有遺憾
多念佛可以長生不老
大哥 进错频道了 你这不是传道 是神棍
@@laurelhendry8805 你想長生不老就是要唸佛，這不是在傳道，這是有根據的，知道嗎？
@@laurelhendry8805 也不是神棍，釋迦摩尼說得很清楚，你可以去看看佛經，西方極樂世界的壽命是無量數，沒有生病，沒有死亡，人民都很快樂。
不然為何要買保險？還是只想買防疫險？
政府為什麽不重視安樂死的議題~為什麽要人民承受這種痛苦~
没人敢开始这敏感的话题
因為醫療算是一種有很大產值的東西 這種標靶藥物根本是拿別人的屍體賺錢
安樂死？
擋人財路
菸捐菸稅收了一大堆，卻沒真正用在肺部疾病，反而用在亂補助各縣市的社會福利，董氏基金會真的要拉出來鞭打才行
每年檢查很重要
滿頭染髮劑都沒在怕了 陳
走一走了， 幾年前我阿婆90歲，阿祖還活著的話，已經120歲了 ，當年也是60多癌症走的，可是他們當年很多土地，他們沒有賣土地，就是走一走
人要放手啦。
真的保險要買多點。
經濟困難 有問題的人也買不起
@@smile94412 我也是當初沒錢付保險，不然得了癌沒得賠，只好賣房子撐過去。
現在政府管到實支實付只能買一家。一家怎麼夠賠？
就問健康捐的錢去哪了?
現在的醫師對癌症患者說治療能讓妳存活幾年而不是能否治癒，或治癒機率多少？
這樣的醫療嚴格的說是無意義的，只是在養活龐大的藥商及醫療機構，不但浪費有限的醫療資源也算是一種缺德。
而政府相關的單位如果沒有這樣的認知且及早從教育著手宣導，也會是推波助瀾的幫兇。
癌症在最新的醫學期刊也多是討論存活率而不是治癒率，所以新藥開發都是毫無意義？
無知至極的言論，癌症本來就只能討論存活率。算了，台灣人就是有如此多文盲
当有些患癌的器官可以动手术或化疗后癌细胞会转移想象不到的位置基本癌症收到控制后除了脑部不用scan外，内脏基本几个月要扫描的了。
所以金管會管人家只能買一間實支實付是什麼意思？
講來講去 就是要全民買單 健保費要漲價， 個人造業個人擔
对啊，有些人就是这样自私 涨健保就反对 自己生病时 就希望全部健保来支付。
為何不去了解用了﹙增長﹚治療費用，整體治療癌症成效，如死亡率？有多少改善？
個別研究效果，有可能是銷售策略。﹙也許不做化療，命就長了。﹚
許多人只是洗錢求心安，可能不是實質效果。最後付了金錢，到頭也是受苦至未路。
很多慢性病的藥台灣藥廠都紛紛停產，
不斷地砍健保的藥費，未來健保給付的藥只會越來越少。
選對的人，停對的藥。
預防勝於治療 有癌症家族史，定期做低劑量電腦斷層
才是防止肺腺癌的不二法門❤
我覺得那都沒用...你說做每年定期檢查陳定南 鳳飛飛等名人一定都有做到政府高官一定每年都有詳細的健康檢查，你看還是逃不過...那不是檢查不檢查的問題我覺得還是運氣問題...
定期做低劑量電腦斷層
得癌機會更大
@@馮博文-n1i 誰跟你說得 2-3年一次ldct所帶來的好處遠大於輻射量的壞處
照你這樣說 那所有人都不用照ct pet 了
問題也不只是藥品，癌症很多原因是環境造成的，以肺腺癌來說，吸菸、二手三手菸本身就是致癌的主因之一，然而政府卻不積極面對檢討
環境的整體污染比抽煙還高出100萬倍，叫那些排放的工廠，和運輸工具甚至冷氣統統不要用，還我們最乾淨的空氣，和水，看誰還會得癌症
三重® 這才是重點是很多人民繳付的單位 沒辦法整合資金做投資或是跟企業合股 然後讓資金能有紅利的增額出來補貼回饋。。
好幾億治療費不如提高檢查費，在0~1就篩檢出來預後存活率高那塊，而不是在3-4期預後不高這塊
白話說0-1就發現惡性腫瘤，別等侵犯淋巴或轉移其他器官
肺腺癌現在不是有健保補助嗎?
好簡單啫，大幅加保費，羊毛出在羊身上，每個人都唔想加保費， 但係又要資助，想得太美
沒法好，為何要辛苦的忍受副作用，和浪費錢，遲早面對的，何不放手
肺腺癌應該納入常規體檢的😢
沒有一位政治人物敢面對實際問題，終究還是輪迴原點，生命終點。
提高健保费率是唯一的办法，因为每个人都有可能生病 面对庞大的医疗支出。
按目前的癌症费用 需要提高台湾健保费率30%以上。
没有既要马儿跑 又要马儿不吃草的事。
政府不重視
那健保為什麼不省小錢，減少大病給付？
菸捐哪裡去了??
台灣得癌人數比例是不是比別的國家要多? 預防大於治療, 漸少致癌環境才是根本
那些先進國家的錢哪裡來的？可以持續多久？
真的如開頭專家說的，沒有一個好的答案
台灣窮啊。
莫忘世上苦人多
Aiyo. Cancer Patient already not money 💰 still ask patient to lend money 💰 to see doctor's. How can patient paid back the amount
Before sick actually should be health insurance
Some insurance no cover medicine,just cover operation fee
在醫學還沒更發達前 這些只能稱命運
沒那麼多錢還不如把錢拿去玩樂過得開心點等待死亡，這樣花一堆錢多活點時間造成自己和周遭人壓力這樣有比較快樂嗎?，久病無孝子，別說得病的不是自己能說這麼簡單，我本身就是有病雖然不是癌症 卻早就看開了，賴活著造成長久痛苦還不如快樂過剩下時間等待死亡。
去跟你老闆講，這些都是政府的政策，不論這其中有沒有政治意圖或意識型態，其結論不會因此改變，你只要記住，今天命不久矣，不是你的錯，而是政府的問題😱
用健康換取科技
治標不治本的手段
衛福部在睡覺
支持醫院國營化
藥材才是重點..
癌症要自救。
正常細胞缺氧，48小時就變癌細胞了
生存錢
股票多收的健保收入，
引入廉价的印度仿制药
、人生苦
癌症其實要怪自己為什麼以前不好好照顧身體。因為有很多人因為健保方便已經變隨便。
這個很難講，很多毒素是你不知不覺就吃下去的，你只能少吃已知的有害的食物，少吃加工食物，就連空污都是
跟基因比較有關
Is
你的癌症不是要全台灣人民幫你付的
更何況很多癌症都是自己拖延就醫 迷信偏方 或這後天生活習慣不佳造成 絕非一日之間形成
為何要幫你這種人付?
對三高慢性疾病和洗腎患者照顧的無微不至，對癌症患者不夠大方，台灣的健保顛倒的在做事
這種救不活..救了成本又高又不符合cp值..我覺得國家該開放安樂死
老天要你去投胎，你還不去，掙扎是慢幾天，還是要去投胎
老把戲了
政府跟本不照顧癌症病友
你根本不知道政府每年在癌症用藥給付多少錢 拉巴嘴