Скорее мини ПВО будет более эффективно. Автоматическая дронобойка. В течении года уже должна появится. 100ⁿ% разработка идёт с начала массового их применения Т90 джавелины уже парирует.
Мангалы, козырьки это не выход для новой техники как концепта, нужны другие способы и методы! Я думаю, что русские инженеры как всегда найдут эффективное и недорогое решение!
Ну конечно же этот момент элемент защиты учтут. Год- два, придумают как эту защиту пробивать. Потом придумают что-то другое для защиты. И так всегда будет на пле боя. Для любой армии мира война, это хорошая переэкзаменовка. От этого виды вооружения, тактика ведения войны, совершенствуются
Для тех, кто не в теме: это машина для ВДВ, для усиления их огневой мощи! Поэтому ограничена по массе в 18 т., чтобы можно было на парашюте скидывать с самолета. Другой вопрос насколько это актуально в современной войне. Тут уже фиг знает.
Согласен, но скорее вдв сейчас подходит больше всего для распространения интересов россии по всему миру поэтому да такая машина увеличит огневую мощь вдв и вполне подойдет чтобы воевать с какими нибудь повстанцами в африке или для быстрой переброски на дальний восток чтобы держать оборону
В бою скорость всегда актуальна, так же , как и бронезащита , как и огневая мощь. Это три основных показателя, любой из которых вытаскивая на максимум вы делаете технику полезной, в своём поле применения, ну и соответственно все армии мира просто ищут уже баланс между этими показателями. Недавно на Донбассе был вообще мотоциклетный штурм какого то опорника, там понятно защиты вообще нет, огневой мощи тоже нет, зато скорость и манёвренность, помогли этому мотоциклетному штурму взять опорник. Так и тут. Иногда такая техника, в которой есть скорость, гораздо важнее той у которой больше брони... и наоборот. Для разных ситуаций разная техника.
че тут думать.обычные танки нахер пошли...в них почти никакого смысла нет вообще.ща выгодно делать лишь легкие танки но с мощной пушкой но в легкой броне чтобы плавали и быстро бегали.они тупо дешевле а танчить урон это вон в 41й телепортируйтесь...на цену 1го т90 тем более арматы можно несколько легких машин взять что на линии фронта несравнимо ценнее 1 машины которая может быть выдержит снаряд врага..
@@ivannegrozni7692 Только вот по отзывам ВДВшников с СВО, они как то не очень любят свои БМД/Спруты и тд. Отдают предпочтения более защищенной БМП 3 и нормальным танкам. Да и Украинцам западные легкие танки судя по всему не очень зашли. БМП 3 кстати тоже можно десантировать с самолета, да и Т-72 (который стоит на вооружении ВДВ). Про водоплавающую технику тоже бред полный, как показала практика, это абсолютно лишний элемент. Техника тонет. По этому понтонные переправы наводят. Возможность плавать, отнимает защищенность машины. Нигде в мире особо не делают акцент на водоплавающей техники. Это тупиковая ветвь.
в условиях большого количества рек и других больших водоёмов, на местах проведения б.д. очень полезная машина, для форсирования водных преград и закрепления плацдарма. но алюминевая броня слаба. надо добавлять дз. что бы хоть како то удар держала. ну это личное мнение.
В ходе СВО ты много видел, чтобы наши форсировали реки? И я нет. Только по понтонам. Броня не какая, фвп дрон с радостью съест СПРУТ. Вообще не вижу смысла в этом аппарате. БМП-3 куда лучше
самоходное противотанковое орудие🤣🤣🤣 Не, эти явно ничему не учатся и не готовы учится. Представляю насколько надо быть суицыдником, чтобы по собственной воли сесть в банку с взрывчаткой. ВДВ, как род войск вообще пора расформировать, нет и не будет в реальных конфликтах условий высадки парашютного десанта
@@amunman диванный эксперт сказал, значит закапываем. Всё, теперь только на танках можно перемещаться и сражаться, да? Или как? Ой, подождите-ка, танк можно из пушки подбить, ракетой, дроном, миной... Значит дома теперь сидим, ведь сражаться, надо же какое открытие - опасно!
Сегодня 28.04.2024г.😊 Нам нужна альтернативная Олимпиада в России! Что бы со всех стран приезжали на олимпиаду - международные состизания по Матиматике, Алгебре - Литературе и конечно труду - что бы лучшие мастера своего дела на заводах и промышленных предприятий, со всего мира состизались в мирных профессиях! нам нужны свои олимпийские международные Игры творческих напрвлений - что бы люди стремились завоевать медали в мирных состизаниях - не плавание или метание диска! А интелектуальные состизания 21 века! Так мы завоевали медали в Китае по Матиматике и там были из 29 стран! Почему нельзя этим летом соревнаваться в школьных дисцеплинах - для взрослых?! Диктант и чтение стихов - знание Литературных произведений Пушкина и Достоевского! Классиков Мировой литературы! Токарей и инструментальщиков - Пожарных и военных людей всех профессий - страна большая и нас людей рабочих спецальностей много! Дайте молодым дорогу к Международным медалям! Что у нас золота, на медали в стране нет!? То, что было в Китае для молодых людей образованых и интелектуальных всем - надо дать возможность в Россиии - собраться на соревнаваниях - повысить престиж рабочих и учёных!!!😊👍 Дадим старт в России - Международным олимпийским соревнаваниям в научных дисциплинах!🥰 Дорогу Матиматике и Литературе - Алгебре и Труду!☺
Эта самоходка сделана ещё в СССР,только умные генералы российской армии всё нос воротили,потому что за бугор не очень была нужна.А когда воевать самим пришлось,оказалось артиллерии и не хватает.И ещё выяснилось,что десантировать в нынешних реалиях ПВО,её некуда,так как и десант тоже похоронят ещё на подлёте к линии фронта.Дай бог чтоб эта война нас научила правильно реагировать на реалии сегодняшнего,да и завтрашнего дня.
Для стрельбы с закрытых позиций и из засад, как сейчас используют часто танки, - самое то. Главное, не гнать их на штурмы. Хорошая машина и имеет свою нишу, на поле боя.
Для стрельбы с закрытых позиций лучше окопанная артиллерия та же Д-30? Масса в боевом положение 3,2 тонны, не 20 тонн. УВНы артиллерии в разы круче чем у Спрута, возможность менять пороховые навески - заряды тоже дает большие возможности по дальности и траектории полета, огромная номенклатура боеприпасов под 122 мм - не сравнить с 125 мм. А ещё более дешевая есть 120 мм минометы? Масса 200 кг ещё дешевле, ставь везде, хоть в передний окоп, потерять не жалко - полосу от окопа в 8-12 км может выбомбить на раз. А много ли сейчас было танковых засад? 🤔Засад с РПГ, ПТРК, ПТ минами были, танковых не помню - пока что разведка переигрывает маскировку, и снаряд переигрывает броню. 🤔 Вопрос как наделать бестолковых машин или как победить? Чтобы победить надо распределить трудовые ресурсы наиболее оптимальным образом? Если надо завалить огнем, то нужны минометы и РСЗО, а не 20 тонная десантируемая ПТ-САУ которая от первой ответной плюшки перейдет в безвозвратные потери - Спрут должен кататься там где до него достают все средства поражения противника и Спрут не имеет брони, но имеет БК который может грохнуть. Сам же Спрут если бы он был дешевым ПТ САУ это одно, но он из люминьки, гидропневматическая подвеска, АЗ и калибр не самый дешевый - для противодействия например тяжелым БМП дороговат, если БМП будут оснащены КАЗами и пехота не сможет совладать с ними в растерянности - нужны снаряды - хотя сама ПТ САУ охотник на БМП должна быть имунна к огню хотя бы 30 мм пушек этих БМП, а этого нет.
@@user-vi5to5ct1b Цитата: "Взвод из 3 таких можно использовать на коммуникациях противника по тактике ударил убежал ходовые качества это позволяют" Ничего не позволяют, это не Старкрафт, хит энд ран, в небе висят беспилотники, у техники может быть РЛС, спутники, у бронетехники противника могут быть ракеты ПТРК с ТВ управлением Slike, Akeron MP, HJ-10 - они на 10 км бьют куда убежал? Если ведете огонь с 2 км? Какие ещё коммуникации? Что противник такая тряпка которая территорию не держит? Ракета летит быстрее чем едет гусеничка - гусеничка едет 20 метров в секунду максимум, а ракета летит 300 метров в секунду. Если у противника будут ракеты Спайк и Акерон МП вы просто ему подарите 20 тонные машины, вы представляете войну которой нет. Зачем вам 20 тонная машина чтобы обстреливать коммуникации? Че нельзя обойтись чем то дешевле, легче безопаснее? ПТРК, артиллерией, минометом ?
@@user-bv7yr6wy3h один дрон и 1 обычная РГД-5... и нет твоего расчета буксируемого орудия/миномета ) ты, почему-то, забыл о контрбатарейных системах... 1-2 выстрела - и снимайся. если ПМ 38 снять и перетащить на другое место не проблема, то вот арторудия от 100мм и выше мобильностью уже не страдают. равно как и защитой от контрбатарейного огня и банальной гранаты с дрона. или ты думаешь, что т54/55/62 просто так на СВо закинули? типа 72е кончились? да вот них*я! на замену Рапирам да другим артсистемам средних калибров. может там, на СВО, люди умнее, чем такие как ты - на диване, и лучше знают, что и для чего им использовать? ) никогда в голову такое не приходило?
@@zlodeyshe и Китай разрабатывает новый лёгкий танк с 105 мм пушкой,Индия zorwar,а если Россия,США и Китай начали что то делать одновременно,то это не спроста
Вообще "легкий" танк США М10 Booker весит 42 тонны, как т-72, и близко к тяжелому Ис-2. С учетом ДВС и КПП спереди, разнесенного современного бронирования пробить Букер в лоб кумулем(типа Корнет) будет проблематично.
А какой смысл от ДЗ для него? ДЗ вешают на толстую броню, чтобы уменьшить частично пробиваемость снарядами и ракетами. У Спрута броня против пуль в основном . А от кумулятивных снарядов и ракет даже ДЗ ему не поможет.
@@Yaroslav_Rus во-первых, есть проекты ДЗ для БМП и, само собой, ДЗ поможет от кумулятивных снарядов и ракет. Во-вторых, у ОБТ на бортах тоже не против БОПС, ПТУР броня.
В современной войне старые школы танкостроения и введения боевых действий по старой тактике не работают от слова совсем. Другое дело- безэкипажные танки с комплексом РЭБ! Вот в каком направлении надо двигаться!
@@user-gr4sp5jx6l по вашей логике: ты часто видишь на СВО подлодки? нах тогда их строить?! ты часто видишь на СВО Воеводы и Авангарды? так нах*я их принимать на вооружения?! ты часто видишь на СВО ж/д войска? разогнать их на*й! если что-то не применяется на конкретной, пусть и длительной операции - это не означает, что оно не надо. Гостомель, например... забыл уже? утомили уже такие диванные анал-литики и анал-стратеги. )
Комплекс активной защиты на место дистанционно управляемой пулеметной турели поставить и тогда цены ему не будет. А пока не айс, велика уязвимость от средств ПТО, включая FPV-дроны... 🤷
Тут т-72 брони не хватает... А тут ту же зело горючую боеукладку картоном прикрыли и радуются. По цене - тот же танк. По возможностям... Ничего кроме стрельбы с закрытых позиций и то не слишком близко к передовой.. Да и пушка для этих целей не очень-с.. Потому как гладкоствол-с... А на передовую в этом картоне, порохом под завязку напичканым ездить вредно для здоровья
это САУ (не танк!) для ВДВ и морской пехоты. заменяющая в том числе древние, но все еще используемые оными ПТ 76... а 125мм орудия - для унификации боеприпасов с танковыми. или тебе лучше 76мм дрын ПТ 76? а, ну, да, не тебе ж служить и под огнем ох*евать - можно и поумничать.
Легко. Враг высаживается или прорывается на нашей территории, далёкой от основных путей сообщения или эти пути разрушены. Перед врагом открываются просторы, которые он может легко занять до подхода наших основных сил, причём на марше. Десантники могут десантироваться над ключевыми узлами, высотами и важными проходами до появления врага и окопаться. Враг вынужден остановиться, разворачивать силы, ждать подхода остальных частей. Время врага упущено, темп значительно замедлился, наши основные силы успели подойти и дать отпор.
@@Yaroslav_Rusабсолютно с вами согласен также добавлю что против каких нибудь слабоорганизованых и слабовооруженых сил вполне подойдёт если россия захочет на каком нибудь отдаленном участке земли навести порядок
@@Yaroslav_Rusто есть, для купирования очагов просраной обороны? Если враг смог это сделать, значит уже всё совсем плохо. А десантироваться не получится - собьют как А-50.
Концепция лёгкого танка актуальна для ВДВ и морпехов. Особенно для ВДВ. Ибо ВДВ не имеют в составе основные танки. Им нужна техника легко транспортируемая, плавающая и с мощным вооружением для противостояния танкам противника и огневой мощью.
Тогда лучще в ВДВ танки основные передать. Но если не могут, то хоть такие Спруты. С современным ПВО десантировать технику и ЛС с самолётов массово - самоубийство. Поэтому лучше танки в ВДВ.
@@alexeyaviator8600 в концепции и специфике ВДВ изначально не не планировалось тяжёлой техники и транспортируемой тяжёлой артиллерии. Эти виды вооружений трудно перевозить транспортной авиацией , тяжелы , не так мобильны, сами не могут преодолевать водные преграды с ходу, не могут , как изначально планировалось десантироваться с воздуха. Сейчас поменялась концепция ведения воин. Нет таких масштабных операций и десантирование с воздуха блокирует ПВО противника. Но изначальные задачи ВДВ остаются прежние. Мобильность, напор, высокая выучка, умение подавлять противника , особым боевым настроем, высокой мобильностью, скоростью передвижения. Последнего особенно не хватает основным танкам и транспортируемой крупнокалиберной артиллерии. Ещё раз: вся техника ВДВ изначально планировалась скоростная, лёгкая, плавающая, мобильная. ВДВ не планировалось противостоять танковым формированиям и не функции ВДВ противостоять противнику в оборонительных действиях. СВО, это не война в том виде как ВОВ. Тут нет противостояния фронтов, армий, сплошной линии непрерывной обороны, крупных танковых масштабных операций и крупных сосредоточений артиллерии. В СВО ВДВ используется как хорошо подготовленые штурмовые подразделения, поэтому им теперь переданы 122 мм транспортируемые гаубицы Д 30 , зачастую придаются основные танки в качестве усиления огневой мощи. И даже пошли на то, чтобы у ВДВ появились основные танки. У морпехов основные танки есть в составе войск. Там основной доставкой являются транспортные суда и корабли. Так вот до некоторого времени в составе ВДВ самыми мощными были спареные 100мм и 30 мм автоматические орудия БМД 4 и 120мм гладкоствольного самоходного орудия НОНА. НОНА хотя и не очень дальнобойная, но универсальная машина. Орудие НОНЫ одновременно является как пушкой, так и гаубицей, и миномётом. Может по необходимости быть любым их них. Ни у кого в мире нет ничего подобного. Вдобавок НОНА может использовать боеприпасы стран НАТО. 120мм это калибр стран НАТО и таким образом НОНА могла использовать натовские боеприпасы во время десантных операций в тылу противника. Сейчас на смену НОНЫ идёт новейшая самоходка ВЕНА с такими же возможностями, но намного более напичканая современной электроникой, различными приборами прицеливания и огня, с более совершенным орудием и дальнобойностью. А у СПРУТА орудие ещё мощнее. Это такое же орудие как у основных танков: 125 мм, гладкоствольное, дальнобойное, с автоматом заряжания, скорострельное, стреляющее 3- мя видами боеприпасов и в добавок управляемыми ракетами. СПРУТ по огневой мощи ничем не уступает основному танку, только более мобилен, легче, проще транспотрируется и плавает. Причём может вести огонь наплаву. В этом во всём и есть суть появления СПРУТА в войсках ВДВ. Не путай ты предназначение ВДВ и его техники , и основных армейских мотострелковых подразделений с их задачами и техникой.
@@user-ef8gd3im2h Позвольте понять, а какие задачи в современных боевых условиях у ВДВ? И как Вы представляете себе выполнение ВДВ этих задач? Только будьте, пожалуйста, конкретны. Без "высокой боевой выучки" и "особого боевого настроя". Чтобы можно было понять, что за задачи, которые отличаются от задач мотострелковых подразделений, будут выполнять подразделения ВДВ с такой боевой техникой как Спрут и БМД. И хотелось бы понять, как "легкость", плавучесть и умение производить стрельбу орудием на плаву может "помочь" Спруту в противостоянии танкам противника, другим видам бронетехники и пехоте, имеющей ПТРК и дроны.
а нужна ли плавающая машина исходя из опыта СВО? с дивана кажется что нет, вот брони нужно больше, ДЗ нормальные и корпусной брони больше, что бы не шилась осколками упавшей в 40 метрах 150кой !
Окраина не пустыня. Смотрим на карту и удивляемся своей глупости. Отсутствие дорог и водные преграды резко ограничивают возможности и делают лёгкой мишенью. Понтоны и всё, что на них - лёгкая мишень. Пока навели - тебя уже нашли и и облизнулись. Для захвата рубежа чем плоха машина? Есть другое водоплавающее, сравнимое по огневой мощи?
@@user-eo7dt2so8y да посмотрел на карты и правда не пустыня, правда за все время сво мы так и не видели форсирования рек и других водных преград в плавь! а с насыщением неба разного рода фвп дронов так форсирования рек в плавь вообще становится самоубийством!
С 2010 года дорабатывали. Не с нуля строили, а дорабатывали 13 лет??? Это сколько денег наверно успели освоить.... А какая у нее противодроновыя защита после 13 лет доработок? Или еще теперь лет 5-6 нужно?
Ох,как мне не нравятся все эти торчащие наружу приборы. Никакой защиты, все на виду, попадай - не хочу. Может пора конструкторам и военным, принимающих такую машину, задуматься о ее очевидной уязвимости.
Мне одному кажется, что движок слабоват? Это все таки легкий танк, он должен быстрей передвигаться чем средний танк т90. Он должен передвигаться не медленней т80, чтоб какой-то плюс был от этого танка. Установив движок от т80 так вапще была бы имба.
Вообще не понимаю зачем он нужен, сейчас такое ПВО, что даже при нападении на США их хрен довезёшь, единственное что только на продажу как легкие быстрые танки.
А защиты никакой! (( Экипаж - смертники! Когда поля открыты для просмотра с дронов, какая польза от такой техники?! Возможно нам не всë говорят. Хорошо если так.
Да это говно видать приняли ещё до войны, а производить начали сейчас. Как всегда всё с опозданием, на отмыв бабла похоже. Жизнь наших чиновников ничему не учит.
Лишняя трата средств и материалов. Танки стали использоваться как САУ, зачем нужна ещё одна более слабая с таким же орудием? Лучше бросить все усилия на "Коалицию", раз уж приспичило удариться в самоходки. Один чёрт, никто вплавь не переправляется и с неба не десантируется. У ВДВ уже свои танковые роты и батальоны из нормальных Т-62М и Т-72 разных модификаций. И БМД им нужны по типу "Брэдли" с упором на защиту и удобство посадки-высадки десанта, а не плавучие картонки. А тут ещё одна такая же картонка нарисовалась...
Волео бих да моја земља може да купи неколико десетина примерака овог тенка, но НАТО нас је окружио и не дозвољава прелет авиона или превоз бродом по Дунаву! И оно што смо пакуповали пре неколико лета не може да стигне у нашу земљу. Русија Сила!!!
Очень сомнительно! Брони нет, любой дрон и пробитие. Мгновенная смерть в алюминиевой коробке, зачем? Вот Терминатор должен был поддерживать танки в городских боях, а чем он занят сейчас на фронте?! Лесопосадки косит и подрывается беспилотниками.
И на кой этот Спрут. Где они смогут сбросить с ИЛ-76 эту дуру не имеющую брони, а стоимостью приближающуюся к основному танку. Какая бля разведка для артиллерии, когда ща рулят БПЛА, которых можно закупить не один десяток за стоимость этого ведра, распил бюджета в действии.
БТР 90 это уже прошлый век. Нам нужна техника нового поколения. Легче просто продолжать клепать то, что уже работает БТР 82А, и медленно переходить на технику уже нового поколения.
@@user-gb7vy4is8c 1. Откуда ты знаешь про стоимость? 2. Дроны не промахиваются и в габариты малолитражки, прикинь, а амбразуру дота без проблем попадают. Вот только "Бумеранг" хорошо защищён.
ВОВ как и Вторая мировая война показала что встречном бою против танков или пт обороны. Лёгкие танки это всё равно что смертники. Уровень потерь в 1943 году, на Прохоровке был очень велик. Тогда лёгкие танки Т-70, кроме роли в разведки, больше никаких задач не подходили. Недаром экипажи танков прозвали БМ 2, а Ленд Лизовский М3 Грант БМ 6. Братская могила на 6 танкистов. Но против легких бтр, и пехоты всё же ещё справлялись. Но бронезащита была слабой уже на тот период времени.
Сама то машина отличная, жаль что мир изменился так что все эти бмд и им подобные, как и сами ВДВ стали почти бесполезны. Ярчайший пример украина, где и когда там можно было бы провести десантную операцию?) даже в первые дни это обернулось бы огромными потерями. Увы но ВДВ в современном мире места нет, максимум десантные силы спец назначения а остальные быстрого развёртывания с полноценной техникой, но ноши генералисимусы к каким то изменениям не готовы.
Оч.дорогая игрушка для десантуры и не очевидно нужная сейчас в войсках.Этакая парадная вундервафля обо всём и ни о чём конкретно.Броня одно название,слишком уязвимая даже для совр. дронов.Снайперка для закрытых и защищённых позиций.Выкатилась,отстрелялась и назад в нору.
@@user-cc4hf2ct1e Горит на Украине всё хорошо. В том числе и Абрамсы с Леопардами. Не горит только то, что не доехало пока до полей сражений. Если доедет, то тоже будет гореть.
Мертворожденная, не актуальная машина для нынешнего поля боя. Унификация с БМД-4... соответственно алюминиевый корпус, без брони, в эпоху ФПВ дронов пахнет предательством и распилом бабла, та же БМП-3 в целом гораздо лучше.
БМП-3 также алюминиевая. Инертность мышления, опыт СВО ещё не формализован большими звёздами, а это значит ВДВ, то же, что и до Африка потенциальный потребитель сего. Но лучше бы развивали идею лёгкой, средней, тяжёлой платформ и модулей
Нужна противодронная защита(козырек,боковые щиты и защита моторного отсека
Скорее мини ПВО будет более эффективно. Автоматическая дронобойка. В течении года уже должна появится. 100ⁿ% разработка идёт с начала массового их применения Т90 джавелины уже парирует.
Парирует еблом
Мангалы, козырьки это не выход для новой техники как концепта, нужны другие способы и методы! Я думаю, что русские инженеры как всегда найдут эффективное и недорогое решение!
Ну конечно же этот момент элемент защиты учтут.
Год- два, придумают как эту защиту пробивать. Потом придумают что-то другое для защиты. И так всегда будет на пле боя.
Для любой армии мира война, это хорошая переэкзаменовка. От этого виды вооружения, тактика ведения войны, совершенствуются
Знатоки с дивана не упадите
Офигеть сколько тут экспертов диваных собралось... 😂😂😂 Как будто без вас не знают что надо ,а что нет.
Готовятся к прошлой войне, как обычно...
Если он не защищен от дронов, то это просто кусок железа
Для тех, кто не в теме: это машина для ВДВ, для усиления их огневой мощи! Поэтому ограничена по массе в 18 т., чтобы можно было на парашюте скидывать с самолета. Другой вопрос насколько это актуально в современной войне. Тут уже фиг знает.
Согласен, но скорее вдв сейчас подходит больше всего для распространения интересов россии по всему миру поэтому да такая машина увеличит огневую мощь вдв и вполне подойдет чтобы воевать с какими нибудь повстанцами в африке или для быстрой переброски на дальний восток чтобы держать оборону
В бою скорость всегда актуальна, так же , как и бронезащита , как и огневая мощь. Это три основных показателя, любой из которых вытаскивая на максимум вы делаете технику полезной, в своём поле применения, ну и соответственно все армии мира просто ищут уже баланс между этими показателями. Недавно на Донбассе был вообще мотоциклетный штурм какого то опорника, там понятно защиты вообще нет, огневой мощи тоже нет, зато скорость и манёвренность, помогли этому мотоциклетному штурму взять опорник. Так и тут. Иногда такая техника, в которой есть скорость, гораздо важнее той у которой больше брони... и наоборот. Для разных ситуаций разная техника.
че тут думать.обычные танки нахер пошли...в них почти никакого смысла нет вообще.ща выгодно делать лишь легкие танки но с мощной пушкой но в легкой броне чтобы плавали и быстро бегали.они тупо дешевле а танчить урон это вон в 41й телепортируйтесь...на цену 1го т90 тем более арматы можно несколько легких машин взять что на линии фронта несравнимо ценнее 1 машины которая может быть выдержит снаряд врага..
@@ivannegrozni7692 Только вот по отзывам ВДВшников с СВО, они как то не очень любят свои БМД/Спруты и тд. Отдают предпочтения более защищенной БМП 3 и нормальным танкам. Да и Украинцам западные легкие танки судя по всему не очень зашли. БМП 3 кстати тоже можно десантировать с самолета, да и Т-72 (который стоит на вооружении ВДВ). Про водоплавающую технику тоже бред полный, как показала практика, это абсолютно лишний элемент. Техника тонет. По этому понтонные переправы наводят. Возможность плавать, отнимает защищенность машины. Нигде в мире особо не делают акцент на водоплавающей техники. Это тупиковая ветвь.
главная фишка что она плавает.
Юра, приветствую! Ах какая вкуснятина. Удачи и здоровья всем Вам.
Здорово молодцы ребята
красивая техника .
При проектировании шасси БМП-3 Благонравовым А.А. сразу закладывалась её АвиаДесантируемость.
в условиях большого количества рек и других больших водоёмов, на местах проведения б.д. очень полезная машина, для форсирования водных преград и закрепления плацдарма. но алюминевая броня слаба. надо добавлять дз. что бы хоть како то удар держала. ну это личное мнение.
В ходе СВО ты много видел, чтобы наши форсировали реки? И я нет. Только по понтонам. Броня не какая, фвп дрон с радостью съест СПРУТ.
Вообще не вижу смысла в этом аппарате. БМП-3 куда лучше
@@Felix-bj1pe+, за эту же сумму можно несколько бмп 3 построить
1:59-не смотря на секретность проекта -мы таки огласили его.Вах.-Шедеврально!
самоходное противотанковое орудие🤣🤣🤣 Не, эти явно ничему не учатся и не готовы учится. Представляю насколько надо быть суицыдником, чтобы по собственной воли сесть в банку с взрывчаткой. ВДВ, как род войск вообще пора расформировать, нет и не будет в реальных конфликтах условий высадки парашютного десанта
не нужна плавающая машины,штурмовики нужны
Наконец-то и про Волгоградский тракторный вспомнили.
ну БМП/БМД они клепают ном сейчас им грех на заказ жаловаться.
для FPV все танки равны РЭБ наше всё
Великолепная машина!
Пробивается из 12,5 мм пулемета в борт и из авто пушки бредли в лоб. Это для таких же смертников как французский колесный танк, которые все побросали.
@@amunman диванный эксперт сказал, значит закапываем. Всё, теперь только на танках можно перемещаться и сражаться, да? Или как? Ой, подождите-ка, танк можно из пушки подбить, ракетой, дроном, миной... Значит дома теперь сидим, ведь сражаться, надо же какое открытие - опасно!
Сегодня 28.04.2024г.😊
Нам нужна альтернативная Олимпиада в России! Что бы со всех стран приезжали на олимпиаду - международные состизания по Матиматике, Алгебре - Литературе и конечно труду - что бы лучшие мастера своего дела на заводах и промышленных предприятий, со всего мира состизались в мирных профессиях! нам нужны свои олимпийские международные Игры творческих напрвлений - что бы люди стремились завоевать медали в мирных состизаниях - не плавание или метание диска! А интелектуальные состизания 21 века! Так мы завоевали медали в Китае по Матиматике и там были из 29 стран! Почему нельзя этим летом соревнаваться в школьных дисцеплинах - для взрослых?! Диктант и чтение стихов - знание Литературных произведений Пушкина и Достоевского! Классиков Мировой литературы! Токарей и инструментальщиков - Пожарных и военных людей всех профессий - страна большая и нас людей рабочих спецальностей много! Дайте молодым дорогу к Международным медалям! Что у нас золота, на медали в стране нет!? То, что было в Китае для молодых людей образованых и интелектуальных всем - надо дать возможность в Россиии - собраться на соревнаваниях - повысить престиж рабочих и учёных!!!😊👍
Дадим старт в России - Международным олимпийским соревнаваниям в научных дисциплинах!🥰
Дорогу Матиматике и Литературе - Алгебре и Труду!☺
Эта самоходка сделана ещё в СССР,только умные генералы российской армии всё нос воротили,потому что за бугор не очень была нужна.А когда воевать самим пришлось,оказалось артиллерии и не хватает.И ещё выяснилось,что десантировать в нынешних реалиях ПВО,её некуда,так как и десант тоже похоронят ещё на подлёте к линии фронта.Дай бог чтоб эта война нас научила правильно реагировать на реалии сегодняшнего,да и завтрашнего дня.
Для стрельбы с закрытых позиций и из засад, как сейчас используют часто танки, - самое то. Главное, не гнать их на штурмы. Хорошая машина и имеет свою нишу, на поле боя.
Для стрельбы с закрытых позиций лучше окопанная артиллерия та же Д-30? Масса в боевом положение 3,2 тонны, не 20 тонн. УВНы артиллерии в разы круче чем у Спрута, возможность менять пороховые навески - заряды тоже дает большие возможности по дальности и траектории полета, огромная номенклатура боеприпасов под 122 мм - не сравнить с 125 мм. А ещё более дешевая есть 120 мм минометы? Масса 200 кг ещё дешевле, ставь везде, хоть в передний окоп, потерять не жалко - полосу от окопа в 8-12 км может выбомбить на раз.
А много ли сейчас было танковых засад? 🤔Засад с РПГ, ПТРК, ПТ минами были, танковых не помню - пока что разведка переигрывает маскировку, и снаряд переигрывает броню. 🤔
Вопрос как наделать бестолковых машин или как победить? Чтобы победить надо распределить трудовые ресурсы наиболее оптимальным образом? Если надо завалить огнем, то нужны минометы и РСЗО, а не 20 тонная десантируемая ПТ-САУ которая от первой ответной плюшки перейдет в безвозвратные потери - Спрут должен кататься там где до него достают все средства поражения противника и Спрут не имеет брони, но имеет БК который может грохнуть. Сам же Спрут если бы он был дешевым ПТ САУ это одно, но он из люминьки, гидропневматическая подвеска, АЗ и калибр не самый дешевый - для противодействия например тяжелым БМП дороговат, если БМП будут оснащены КАЗами и пехота не сможет совладать с ними в растерянности - нужны снаряды - хотя сама ПТ САУ охотник на БМП должна быть имунна к огню хотя бы 30 мм пушек этих БМП, а этого нет.
Взвод из 3 таких можно использовать на коммуникациях противника по тактике ударил убежал ходовые качества это позволяют да и пушка от ОБТ имеет вес
@@user-vi5to5ct1b
Цитата:
"Взвод из 3 таких можно использовать на коммуникациях противника по тактике ударил убежал ходовые качества это позволяют"
Ничего не позволяют, это не Старкрафт, хит энд ран, в небе висят беспилотники, у техники может быть РЛС, спутники, у бронетехники противника могут быть ракеты ПТРК с ТВ управлением Slike, Akeron MP, HJ-10 - они на 10 км бьют куда убежал? Если ведете огонь с 2 км? Какие ещё коммуникации? Что противник такая тряпка которая территорию не держит? Ракета летит быстрее чем едет гусеничка - гусеничка едет 20 метров в секунду максимум, а ракета летит 300 метров в секунду. Если у противника будут ракеты Спайк и Акерон МП вы просто ему подарите 20 тонные машины, вы представляете войну которой нет. Зачем вам 20 тонная машина чтобы обстреливать коммуникации? Че нельзя обойтись чем то дешевле, легче безопаснее? ПТРК, артиллерией, минометом ?
@@user-vi5to5ct1b Ты с располаги выедешь - тебя уже срисуют дроны. Какой нафиг рейд по тылам? Не доедешь даже до своих окопов.
@@user-bv7yr6wy3h один дрон и 1 обычная РГД-5... и нет твоего расчета буксируемого орудия/миномета ) ты, почему-то, забыл о контрбатарейных системах... 1-2 выстрела - и снимайся. если ПМ 38 снять и перетащить на другое место не проблема, то вот арторудия от 100мм и выше мобильностью уже не страдают. равно как и защитой от контрбатарейного огня и банальной гранаты с дрона.
или ты думаешь, что т54/55/62 просто так на СВо закинули? типа 72е кончились? да вот них*я! на замену Рапирам да другим артсистемам средних калибров.
может там, на СВО, люди умнее, чем такие как ты - на диване, и лучше знают, что и для чего им использовать? ) никогда в голову такое не приходило?
ЕСЛИ ЛЕТАЮТ ВЕНТИЛЯТОРЫ И ЖГУТ ТЯЖЁЛЫЕ ТАНКИ ТО ЗАЧЕМ ВАМ ЖЕСТЕБАНКА
Шедевр!!!
Respect ✊🏻
Надо же,как концепция легкого танка снова стала востребованной в мире
в каком мире? мериканцами с их концепцией легких дивизий/бригад?
@@zlodeyshe и Китай разрабатывает новый лёгкий танк с 105 мм пушкой,Индия zorwar,а если Россия,США и Китай начали что то делать одновременно,то это не спроста
@@maniac7979 китай горный танк уже давно разработал. у него вес ограничен условиями эксплуатации, а не потому что им лт нужен
@@zlodeyshe Зачем она нужна без антидроновой защиты..
Вообще "легкий" танк США М10 Booker весит 42 тонны, как т-72, и близко к тяжелому Ис-2. С учетом ДВС и КПП спереди, разнесенного современного бронирования пробить Букер в лоб кумулем(типа Корнет) будет проблематично.
Первый и лайк и комментарий и далее по списку ❤😅😊
Сомнительно, но посмотрим. Я скептично отношусь к подобной технике
Труха аллюминиевая
Какие варианты ты предложил бы.
Она изначально делалась для войск ВДВ. Авиадесантная самоходная противотанковая пушка
Так понимаю, тут вся ставка на плавучесть, как некоторое быстрое и с большой проходимостью передовое штурмовое для ДРГ спецов.
Брони нет
Зачем он нужен? По-моему эта война все показала. Наш Мин Обороны по-моему вообще не адекватный орган .
Да я тоже не понимаю как можно её в серию когда даже танки с такой бронёй долго не живут а этот на первой мине братская могила станет
За то он красивый!
Конечно лайк, всё лучшее на на фронт, нашим парням!!!
Ему сильно не хватает защиты - ДЗ, КАЗ (который и сзади, и сверху защищает), РЭБ. В остальном вероятно вполне сойдёт.
А какой смысл от ДЗ для него? ДЗ вешают на толстую броню, чтобы уменьшить частично пробиваемость снарядами и ракетами. У Спрута броня против пуль в основном . А от кумулятивных снарядов и ракет даже ДЗ ему не поможет.
@@Yaroslav_Rus во-первых, есть проекты ДЗ для БМП и, само собой, ДЗ поможет от кумулятивных снарядов и ракет. Во-вторых, у ОБТ на бортах тоже не против БОПС, ПТУР броня.
excelente 👍
Картонный гроб.
Толку от него? Дроны будут их как обычные бэхи жечь.
Опять все органы наблюдения вынесли наружу 😢😢😢
👍👍👍
В современной войне старые школы танкостроения и введения боевых действий по старой тактике не работают от слова совсем.
Другое дело- безэкипажные танки с комплексом РЭБ! Вот в каком направлении надо двигаться!
почему машина голая? где дополнительная защита, без неё сейчас никуда!
она для десантирования умник
@@Palm_17 ты часто видишь на СВО десантирование?:))
@@user-gr4sp5jx6l по вашей логике: ты часто видишь на СВО подлодки? нах тогда их строить?!
ты часто видишь на СВО Воеводы и Авангарды? так нах*я их принимать на вооружения?!
ты часто видишь на СВО ж/д войска? разогнать их на*й!
если что-то не применяется на конкретной, пусть и длительной операции - это не означает, что оно не надо.
Гостомель, например... забыл уже?
утомили уже такие диванные анал-литики и анал-стратеги. )
Это легкий танк , а у БМП ты видел доп защиту, если ее навестить то танк утонет умник.
@@user-qk3jq4kt3w прежче чем тут с умничать пытаться, хоть подучись немного:))
Комплекс активной защиты на место дистанционно управляемой пулеметной турели поставить и тогда цены ему не будет. А пока не айс, велика уязвимость от средств ПТО, включая FPV-дроны... 🤷
👍
Тут т-72 брони не хватает... А тут ту же зело горючую боеукладку картоном прикрыли и радуются. По цене - тот же танк. По возможностям... Ничего кроме стрельбы с закрытых позиций и то не слишком близко к передовой.. Да и пушка для этих целей не очень-с.. Потому как гладкоствол-с... А на передовую в этом картоне, порохом под завязку напичканым ездить вредно для здоровья
это САУ (не танк!) для ВДВ и морской пехоты. заменяющая в том числе древние, но все еще используемые оными ПТ 76... а 125мм орудия - для унификации боеприпасов с танковыми. или тебе лучше 76мм дрын ПТ 76? а, ну, да, не тебе ж служить и под огнем ох*евать - можно и поумничать.
Ну вот он и будет форсировать водные преграды , захватывать плацдарм , пока переправу не наведут и усиливать оборону...
Приведите хоть один пример того, где пригодится ее плавание и десантирование в современных реалиях и будущих
Легко. Враг высаживается или прорывается на нашей территории, далёкой от основных путей сообщения или эти пути разрушены. Перед врагом открываются просторы, которые он может легко занять до подхода наших основных сил, причём на марше. Десантники могут десантироваться над ключевыми узлами, высотами и важными проходами до появления врага и окопаться. Враг вынужден остановиться, разворачивать силы, ждать подхода остальных частей. Время врага упущено, темп значительно замедлился, наши основные силы успели подойти и дать отпор.
плавание в любом месте в ДНР - там миллион мелких речушек.
@@Yaroslav_Rusабсолютно с вами согласен также добавлю что против каких нибудь слабоорганизованых и слабовооруженых сил вполне подойдёт если россия захочет на каком нибудь отдаленном участке земли навести порядок
@@Yaroslav_Rusто есть, для купирования очагов просраной обороны? Если враг смог это сделать, значит уже всё совсем плохо. А десантироваться не получится - собьют как А-50.
Форсировать Днепр...
Всём доброго времени суток! Моё мнение ,что машина очень пригодилась бы для доставки мелких групп через небольшие водные преграды.
Вот он реально лёгкий танк в отличии от 42 тонного американца,да и пушка у нашего танка мощнее
а от дронов как защищаться? голым корпусом?
Слава Российской Армии Слава Российскому народу мы противостоим уже века западному злу и ничто нас не сломит мы выстоим против зла. 👍👍
❤❤❤❤❤❤❤
Болеешь или бот Иуда???
А чем новый двигатель лучше, я так и не понял?
Концепция лёгкого танка актуальна для ВДВ и морпехов. Особенно для ВДВ. Ибо ВДВ не имеют в составе основные танки. Им нужна техника легко транспортируемая, плавающая и с мощным вооружением для противостояния танкам противника и огневой мощью.
Тогда лучще в ВДВ танки основные передать. Но если не могут, то хоть такие Спруты. С современным ПВО десантировать технику и ЛС с самолётов массово - самоубийство. Поэтому лучше танки в ВДВ.
@@alexeyaviator8600 в концепции и специфике ВДВ изначально не не планировалось тяжёлой техники и транспортируемой тяжёлой артиллерии. Эти виды вооружений трудно перевозить транспортной авиацией , тяжелы , не так мобильны, сами не могут преодолевать водные преграды с ходу, не могут , как изначально планировалось десантироваться с воздуха. Сейчас поменялась концепция ведения воин. Нет таких масштабных операций и десантирование с воздуха блокирует ПВО противника. Но изначальные задачи ВДВ остаются прежние. Мобильность, напор, высокая выучка, умение подавлять противника , особым боевым настроем, высокой мобильностью, скоростью передвижения. Последнего особенно не хватает основным танкам и транспортируемой крупнокалиберной артиллерии. Ещё раз: вся техника ВДВ изначально планировалась скоростная, лёгкая, плавающая, мобильная. ВДВ не планировалось противостоять танковым формированиям и не функции ВДВ противостоять противнику в оборонительных действиях. СВО, это не война в том виде как ВОВ. Тут нет противостояния фронтов, армий, сплошной линии непрерывной обороны, крупных танковых масштабных операций и крупных сосредоточений артиллерии. В СВО ВДВ используется как хорошо подготовленые штурмовые подразделения, поэтому им теперь переданы 122 мм транспортируемые гаубицы Д 30 , зачастую придаются основные танки в качестве усиления огневой мощи. И даже пошли на то, чтобы у ВДВ появились основные танки. У морпехов основные танки есть в составе войск. Там основной доставкой являются транспортные суда и корабли. Так вот до некоторого времени в составе ВДВ самыми мощными были спареные 100мм и 30 мм автоматические орудия БМД 4 и 120мм гладкоствольного самоходного орудия НОНА. НОНА хотя и не очень дальнобойная, но универсальная машина. Орудие НОНЫ одновременно является как пушкой, так и гаубицей, и миномётом. Может по необходимости быть любым их них. Ни у кого в мире нет ничего подобного. Вдобавок НОНА может использовать боеприпасы стран НАТО. 120мм это калибр стран НАТО и таким образом НОНА могла использовать натовские боеприпасы во время десантных операций в тылу противника. Сейчас на смену НОНЫ идёт новейшая самоходка ВЕНА с такими же возможностями, но намного более напичканая современной электроникой, различными приборами прицеливания и огня, с более совершенным орудием и дальнобойностью. А у СПРУТА орудие ещё мощнее. Это такое же орудие как у основных танков: 125 мм, гладкоствольное, дальнобойное, с автоматом заряжания, скорострельное, стреляющее 3- мя видами боеприпасов и в добавок управляемыми ракетами. СПРУТ по огневой мощи ничем не уступает основному танку, только более мобилен, легче, проще транспотрируется и плавает. Причём может вести огонь наплаву. В этом во всём и есть суть появления СПРУТА в войсках ВДВ. Не путай ты предназначение ВДВ и его техники , и основных армейских мотострелковых подразделений с их задачами и техникой.
@@user-ef8gd3im2h Позвольте понять, а какие задачи в современных боевых условиях у ВДВ? И как Вы представляете себе выполнение ВДВ этих задач? Только будьте, пожалуйста, конкретны. Без "высокой боевой выучки" и "особого боевого настроя". Чтобы можно было понять, что за задачи, которые отличаются от задач мотострелковых подразделений, будут выполнять подразделения ВДВ с такой боевой техникой как Спрут и БМД. И хотелось бы понять, как "легкость", плавучесть и умение производить стрельбу орудием на плаву может "помочь" Спруту в противостоянии танкам противника, другим видам бронетехники и пехоте, имеющей ПТРК и дроны.
а нужна ли плавающая машина исходя из опыта СВО? с дивана кажется что нет, вот брони нужно больше, ДЗ нормальные и корпусной брони больше, что бы не шилась осколками упавшей в 40 метрах 150кой !
Окраина не пустыня. Смотрим на карту и удивляемся своей глупости. Отсутствие дорог и водные преграды резко ограничивают возможности и делают лёгкой мишенью. Понтоны и всё, что на них - лёгкая мишень. Пока навели - тебя уже нашли и и облизнулись. Для захвата рубежа чем плоха машина? Есть другое водоплавающее, сравнимое по огневой мощи?
@@user-eo7dt2so8y да посмотрел на карты и правда не пустыня, правда за все время сво мы так и не видели форсирования рек и других водных преград в плавь! а с насыщением неба разного рода фвп дронов так форсирования рек в плавь вообще становится самоубийством!
🤚👍 ПТ-76 очень были востребованы и хорошо зарекамендовали себя в Юго-Восточной Азии в прошлом веке ,может быть и этот ПТ-125 им тоже зайдёт в тему.🙂👍🤚
Кал занимающий производственную линию
обстреливали из 20мм пушки - не пробиваем , а может и из противотанковых ружей :)
С 2010 года дорабатывали. Не с нуля строили, а дорабатывали 13 лет??? Это сколько денег наверно успели освоить....
А какая у нее противодроновыя защита после 13 лет доработок? Или еще теперь лет 5-6 нужно?
Да не пойдет он в серию. От него отказались давно из-за больших проблем с конструкцией и малой защитой.
Остатки развитой цивилизации
А разве волгоградский тракторный ещё существует? Полно видео в сети, где на месте бывшего завода одни руины, оставленные дефективными менеджерами.
там больше ничего нет... Баррикады еще выживает, тракторный мертв
лучший танк в bf3
И что мешает поставить эту пушку на Т-62, да ещё и с автоматом заряжания
Узлы и место в машине
Поставил пушку на т62 - перебрал и переточил всё, чтобы её туда засунуть. Итог: получился т72 😂
Какие прекрасные и радостные новости!😂😅
До 12 выстрелов/мин? Можно источнипи, очень интересно?
Такой технике нужен КАЗ в обязательном порядке. Иначе на поле боя она не жилец. КАЗ типа Айрон Фист.
Ох,как мне не нравятся все эти торчащие наружу приборы. Никакой защиты, все на виду, попадай - не хочу. Может пора конструкторам и военным, принимающих такую машину, задуматься о ее очевидной уязвимости.
Мне одному кажется, что движок слабоват? Это все таки легкий танк, он должен быстрей передвигаться чем средний танк т90. Он должен передвигаться не медленней т80, чтоб какой-то плюс был от этого танка. Установив движок от т80 так вапще была бы имба.
Вообще не понимаю зачем он нужен, сейчас такое ПВО, что даже при нападении на США их хрен довезёшь, единственное что только на продажу как легкие быстрые танки.
🇷🇺❤️👍🏻💪🏻
Любопытно.
А защиты никакой! ((
Экипаж - смертники! Когда поля открыты для просмотра с дронов, какая польза от такой техники?!
Возможно нам не всë говорят. Хорошо если так.
Да это говно видать приняли ещё до войны, а производить начали сейчас. Как всегда всё с опозданием, на отмыв бабла похоже. Жизнь наших чиновников ничему не учит.
Мало верится
Танк сверхпредельных параметров ,вдв ,скорей для дшб.
Этот Спрут - корм для FPV дронов
Проверял?
Лишняя трата средств и материалов. Танки стали использоваться как САУ, зачем нужна ещё одна более слабая с таким же орудием? Лучше бросить все усилия на "Коалицию", раз уж приспичило удариться в самоходки. Один чёрт, никто вплавь не переправляется и с неба не десантируется. У ВДВ уже свои танковые роты и батальоны из нормальных Т-62М и Т-72 разных модификаций. И БМД им нужны по типу "Брэдли" с упором на защиту и удобство посадки-высадки десанта, а не плавучие картонки. А тут ещё одна такая же картонка нарисовалась...
Мобильность на поле боя выходит на новый уровень !!!
Блин! На рыбалку даже ездить можно!!!😊
Значит Шойгу одобрит
Моряки любят эти БМП-3. Фактически она идет по воде со скоростью 11 км/час.
3:08 5 секунд на перезарядку. Надеюсь в вартандере как в реальности.
Теперь алюминия у России до ….. , экспорт упал даже рухнул . Будут значит )
Да, похоже., что олигархи алюминиевые продавили этот заказ.
Тачка - ОГОНЬ!!!
Двадцать лет, разрабатывают , разрабатывают и разработать не могут. Распил бюджет.
Деривация сарай из той же серии, затыкание дыр и эксперименты, куда податься. Нужен MRAP и БМП
Деревация это ПВО, сбивать дроны снарядами значительно дешевле, чем ракетами.
мрап и бмп давно есть, только они не столько оружие сколько транспорт.
@@trololoevБМП нормальная вполне себе оружие, а вот МRAP это именно туземцев гонять.
@@Tsyurupa_Dmitry у подобных мрапу машин типа тигра или тайфуна - хорошая защита от мин, что очень неплохо.
@@trololoev ну жто все-таки не техника общевойскового боя
105 мм было бы куда лучше, 125 слишком большая для такого корпуса.
сразу с мангалом во всю длину?
нужно срочно идти на контракт!хватит это терпеть!
Чем этот танк, будет лучше и дешевле, чем хорошо модернизированный т-72/3м??? Ничем.
Этот вид вооружения предназначен исключительно для усиления огневой мощи ВДВ и морпехов. Это не для сухопутных мотострелковых подразделений.
ты сейчас реально сравниваешь обт и плавающий танк?
Нужна электронная Система управления огнём, а так это Каменный Век.
Волео бих да моја земља може да купи неколико десетина примерака овог тенка, но НАТО нас је окружио и не дозвољава прелет авиона или превоз бродом по Дунаву! И оно што смо пакуповали пре неколико лета не може да стигне у нашу земљу. Русија Сила!!!
Доооолго думали😂
Очень сомнительно! Брони нет, любой дрон и пробитие. Мгновенная смерть в алюминиевой коробке, зачем? Вот Терминатор должен был поддерживать танки в городских боях, а чем он занят сейчас на фронте?! Лесопосадки косит и подрывается беспилотниками.
Видел фото или видео с подорванным бмпт от дронов?
Идеальна против зусулов :))
Зулусы же, да?
@@user-rd9xi7ud8k В сериале название искажали:) А так да, зулусы.
Осталось решить с защитой от дронов
Не понял, а разве Волгоградский тракторный завод ещё существует? Его же вроде бы давно раскурочили!
Интереснг, почему десант не используется на войне на Украине? Закинули на 20 км вглубь. Те прошли по ближник тылам и вышли к своим.
Катаются, их мало, автор сказал же
И на кой этот Спрут. Где они смогут сбросить с ИЛ-76 эту дуру не имеющую брони, а стоимостью приближающуюся к основному танку. Какая бля разведка для артиллерии, когда ща рулят БПЛА, которых можно закупить не один десяток за стоимость этого ведра, распил бюджета в действии.
Даже танк заставили плавать.
👏👏🇷🇺
Теперь БТР-90 доработать и в серию запустить.
Точно не нужен, особенно учитывая наличие гораздо лучших К-16, К-17 на базе универсальной колёсной платформы "Бумеранг".
БТР 90 это уже прошлый век. Нам нужна техника нового поколения. Легче просто продолжать клепать то, что уже работает БТР 82А, и медленно переходить на технику уже нового поколения.
@@user-sp6lo3wp5u Этот бумеранг стоит как т-90, и имеет слишком большие габариты, это лёгкая мишень для дронов.
@@korana6308 А там воюет техника почти вся из прошлого века, причём с обеих сторон, а БТР-90 проверен в боях 2-й чеченской и на сво под Авдеевкой.
@@user-gb7vy4is8c 1. Откуда ты знаешь про стоимость?
2. Дроны не промахиваются и в габариты малолитражки, прикинь, а амбразуру дота без проблем попадают. Вот только "Бумеранг" хорошо защищён.
ВОВ как и Вторая мировая война показала что встречном бою против танков или пт обороны. Лёгкие танки это всё равно что смертники. Уровень потерь в 1943 году, на Прохоровке был очень велик. Тогда лёгкие танки Т-70, кроме роли в разведки, больше никаких задач не подходили. Недаром экипажи танков прозвали БМ 2, а Ленд Лизовский М3 Грант БМ 6. Братская могила на 6 танкистов. Но против легких бтр, и пехоты всё же ещё справлялись. Но бронезащита была слабой уже на тот период времени.
Это же Армата+Панцырь!!!!
🎉навесная защита где?
машинка вполне интересная, но вот новые поражающие средства на фронте буду сильно нарпягать...
Сама то машина отличная, жаль что мир изменился так что все эти бмд и им подобные, как и сами ВДВ стали почти бесполезны. Ярчайший пример украина, где и когда там можно было бы провести десантную операцию?) даже в первые дни это обернулось бы огромными потерями. Увы но ВДВ в современном мире места нет, максимум десантные силы спец назначения а остальные быстрого развёртывания с полноценной техникой, но ноши генералисимусы к каким то изменениям не готовы.
70км/ч и тяжёлый танк поедет и даже быстрее, а вот за сколько он разгоняется?
Огонь ! 👍👍👍👍👍 Но " промежуточному " калибру , допустим 82мм , тоже должно быть место ( на мой взгляд ) в линейке бронетехники / БМП .
а зачем если уже есть БМП-3? ну и в конце концов 82 мм васелек?
⚔🇷🇺⭐⚔⭐🇷🇺⚔
Фиг знает, как легкобронированную технику использовать в условиях почти неминуемого арт удара. Беспилотной бы ее сделали, тогда другое дело.)
Оч.дорогая игрушка для десантуры и не очевидно нужная сейчас в войсках.Этакая парадная вундервафля обо всём и ни о чём конкретно.Броня одно название,слишком уязвимая даже для совр. дронов.Снайперка для закрытых и защищённых позиций.Выкатилась,отстрелялась и назад в нору.
самое главное ,что она плавает и летает!остальное неважно!
Это скорее минус, защита ноль, одно попадание и превратиться в подводную лодку или алюминевый гроб с катапультой
@@user-mb8hc5qb3s это был сарказм
И горит хорошо в Украине 😂😂😂
@@user-cc4hf2ct1e Горит на Украине всё хорошо. В том числе и Абрамсы с Леопардами. Не горит только то, что не доехало пока до полей сражений. Если доедет, то тоже будет гореть.
Мертворожденная, не актуальная машина для нынешнего поля боя. Унификация с БМД-4... соответственно алюминиевый корпус, без брони, в эпоху ФПВ дронов пахнет предательством и распилом бабла, та же БМП-3 в целом гораздо лучше.
БМП-3 также алюминиевая. Инертность мышления, опыт СВО ещё не формализован большими звёздами, а это значит ВДВ, то же, что и до
Африка потенциальный потребитель сего. Но лучше бы развивали идею лёгкой, средней, тяжёлой платформ и модулей