Несправедливо забыл упомянуть, что это не какой-нибудь там Китай. Это питерская фирма. Каждая колонка - чуть ли не ручной труд. Таймкоды в описании к видео.
Отличная подача материала. Именно в ней видны вся образованность, чувство такта, логика и адекватность автора. Спасибо за контент, с уважением жму руку!
Вам 5 баллов за действтельно понятный и профессиональный подход, ну и просто за очевидную человечность. Вы щедро и с любовью подходите к звуку, а это большая часть вербальной жизни. Спасибо большое. Ну круть, смотрю и не могу оторваться.
Хоть и не нравится манера подачи материала автором в многих роликах, но этот ролик просто Суперский. Буквально за двадцать минут показано как просто и эффективно 1) сделать свою минизаглушенную камеру с оценочным критерием по времени реверберации 2) весьма быстро, без использования сложных аппаратно-программных комплексов услышать\замерить\оценить искажения на основных частотах (микрофон конечно нужен калиброванный) практически на пальцах 3) Как сделать звучание ЛЮБЫХ АС(а не только представленных в данном ролике) чистым и опрятным и с разными консенсусами между громкостью и глубиной баса.
И ролик очень живой и слитный, закадровой режиссуры как будто и нет. Thumbs UP. Like in the absolute degree.
У меня усилители заявленную мощность отдают на 2 Ома... Где я столько правильных возьму, чтоб их полностью нагрузить (на 2 2-х канальных усилка получается 16 штук)? И, главное, КТО это всё таскать будет? :)))) Шутка. Эти усилки могут работать как одноканатьные с мостовым выходом. Тогда свой киловатт они отдают на 4 Ома. Всего получается 2 канала по киловатту и 4 колонки с привильным сопротивлением (по 2 параллельно на канал). Уже легче :))
Не, эт на работе. Хотя, была мысль и домой купить - такой усилок всего примерно 160 евро стоит (мой домашний дороже), но денег свободных на тот момент не оказалось... Мож и куплю - понравились мне они, только вентилятор громкий... Я их купил, в основном, из-за лёгкого веса - порядка 3 кг, мне таскать лень, а там даже радиаторов нет от слова вообще - это D-класс :))
А дома у меня какой-то Дэнон ватт на 70 на канал (раньше была Эстония 010, но высохла) и колонки 35АС-016 (российские; динамики те же, что и в S-90, но корпус другой, звук больше понравился). И то, никогда на всю колотуху не выкручиваю.
на слух все колонки играли одинаково - каждая в свою сторону искажала сигнал. на разных этапах было предпочтение разным колонкам. На удивление компьютерные колонки звучали хорошо, и понравились больше. "большие" колонки хуже всего звучали
Самый классный ,интересный ролик. Я залип. Очень приятно смотреть. Музыкальное сопровождение мягкое, информация сама в голову залетает. Спасибо Вам огромное. Я далеко не являясь аудиофилом, поглядел с удовольствием, возможно потому, что мне нравятся эксперименты?!?!
Спасибо, всё понятно. Для большинства, наглядно было бы сравнение акустических систем одинакового объёма, акустического оформления и динамических головок. Но в разных корпусах (куб и сфера, например) . Аудитория с клиповым мышлением не может осознать всю глубину наших глубин и отваливается)))
Отличный фильм)) Ждём продолжение.. Прослушивая в наушниках, оригинальная запись довольно сильно отличается от всех колонок, но сферы звучат лучше всех - с поправкой на самые басы конечно. Примерно понятна причина..
Так бы сразу в рекламе и указали: бархатное звучание в желто-зеленоватых тонах со стеклянными низами конструктивно обеспечено бархатным покрытием колонок соответствующего цвета и стеклянными подставками.
Кстати, про хлопушку верно заметили. В съёмках кино хлопушка это та самая "точка отсчёта" для звуколператора, по которой он настраивает звук. Это придумали очень давно, когда и аппаратура записи была совсем не такой как сейчас. По хлопушке звукореж настраивал максимальную амплитуду уровня записи.
"...я из лесу вышел и ... снова зашёл..." А вообще ещё одно Спасибо за рассказку. И да, сам люблю ящики АС нестандартной формы. Вот сейчас присел на разные варианты длинных труб. Весьма интересно получается. Особенно с круговой диаграммой по горизонту и поджатой по вертикалу.
Вообще, надо бы вам RMAA и arta скачать. Жутко наглядные программы для измерений! В Аудишн не шибко удобно, шкалы нет. А в rmaa и в arta экран с логарифмической шкалой. Там и нелинейные искажения удобно видеть, и спектроанализатор грамотный, и АЧХ в привычном виде. Анализ можно и по проводам сразу проводить, и микрофоном, а можно и файлы с сигналами подкидывать, и из них будут графики. Там все необходимые тестовые сигналы. Есть ещё такая программа, как Комплекс Шмелёва, но она сложнее. А эти более простые, и точность хорошая. И масштабы крутить можно на вкус и цвет.
Один мой знакомый сделал здоровую шарообразную колонку на 2х динамиках 75 ГДН. Делал из эпоксидки и газет по моему. Не помню. Помню то что она выдавала самый "мягкий" бас который я слышал. Не било звуком под дых как маленькие сабы или авто сабы с здоровенными блинами и коробом на 30л. Это был очень мощный и мягкий бас во всём диапазоне низких частот. Он их слепил ещё мордой друг другу. Я в этом не разбираюсь но видимо эффект какой то есть.
Спасибо за неангажированный обзор. Знаю эту фирму, и несколько раньше заприметил их у вас в прошлых видео. Когда открою свою фирму, то обещаю подарочек...=)))
Сугубо мое субъективное мнение распределение пьедестала: 1) Оригинальное звучание (очень красивое звучание, чуток не хватает низких частот) 2) Сфера (есть небольшой завал на низких, средние хорошо, высоких маловато, а в общем не плохо звучат) 3) Компьютерные колонки с сабвуфером (чувствуется подъем на низких частотах) 4) S-70 (нет яркости звучания во всем диапазоне частот)
Александр, здравствуйте! Есть идеи для нового видео, поддержите лайками подписчики! 1. Воспроизведение низких частот от 20 Гц, НЧ динамиком в закрытом ящике с использованием корректора линквица и электрического демпфирования. При этих условиях очень низкие искажения на НЧ. 2. Как сильно влияет на звук криво сшитая фаза в многополосных системах. 3. Использование цифровых fir фильтров для разделения полос и создания фазолинейной акустики, а также их преимущества. Например их можно реализовать с помощью программы jriver.
Александр, ну какой тут бас от 12 см в диаметре,если не ошибаюсь? не факт ,что еще с параметрами тиля-смолла все в порядке. 15 дюймовый поместить бы в сферу. вот корректный был случай. не находите?
Это для всех, кто внял гуру и оценивал (sic!) звучание сфер , S70 и оригинальной фонограммы в наушниках: Держите характеристики аудио дорожки из просмотренного вами видео: Audio: AAC 44100Hz stereo 125kbps [A: SoundHandler (aac lc, 44100 Hz, stereo, 125 kb/s)] Без комментариев) А вам, Александр, конечно же творческих успехов и побольше подписчиков.
Если вас смущает битрейт и семплинг после ютюбовских преобразований, то я могу скинуть исходник (WAW, 48 kHz, 24 bit). Нужно? А для того, чтобы увидеть полпроцента искажений с лихвой хватит и трансформированного ютюбом формата.
Мне не нужно, спасибо. Но раз уж затрагиваете тему сравнений, то оригинальная, неперекодированная запись была бы очень даже уместна. Да и характеристики звукозаписывающего тракта тоже не мешало бы озвучить. Лично я поступил бы именно так. Еще раз успехов .
Многие обозреватели и строители акустики забывают что сами корпуса ас, как стены комнаты и другие предметы, тоже отражает звуковые волны диффузного звукового поля, которое сами же и создают в данном помещении. Отражаясь от корпуса, в зависимости от фазы излучаемого звука ас, волны складываются или вычитаются =интерферируют, образуя виртуальный источник сигнала. Но много нюансов, влияющих на заметное слухом таких источников. Например, амплитуда отражённых (задержанных во времени) волн некой частоты. Частота этих волн (т.к нч с длинной волны больше габаритов корпуса этот корпус "не заметят") Место прослушивания, акустические свойства помещения и др. Но при прочих равных сфера с точки зрения дифракции конечно же лучше щито-мордых "коллег по цеху"...
Спасибо, Александр, за очередной познавательный ролик! Жаль, что на слух фонограмму приходится оценивать на маленькие пластиковые колонки ((. Но выручило продолжение с применением Adobe Audition. Творческих удач!
а нафига вы её вообще на слух оцениваете? О_о это даже для ушастых™ перебор - прогнать измерительную запись сначала через весь ваш тракт, потом акустику, потом помещение, потом ваши уши и мозги - и все эти искажения только вместо того, чтобы взять и посмотреть на цифирьки, как образованный человек. перестаньте бредить, ваши уши никогда не станут измерительным прибором.
В общем шарики хороши. Естественно для своей акустической ниши. Мы на "Фортиссимо", когда фирма ещё была жива, тоже много экспериментировали с формами и размерами. Интересные решения предлагали и конкуренты от Михаила Цыся. Эх! Было время золотое ... И порталы Hi-End по 6 кВт, четырёхполосные...
@@zcommandante Да по сути все микрофоны они датчики давления, но при этом у каждого своя резонансная частота, зависящая от массы и гибкости подвижной системы. Ну и, конечно же, от конструкции корпуса микрофона зависят его акустические свойства.
@@zcommandante Ну, и эта сантиметровая мембрана микронной толщины находится не в вакууме, а в воздушном пространстве, воздух обладает определённой упругостью. Чего углубляться в эти известные подробности. У меня был вопрос по использованному микрофону. По идее с измерительным микрофоном должна быть и его индивидуальная АЧХ.
Не знаю что вы тут видите, а я вижу счастливого человека, босоногого, с прекрасной дочерью (у самого родилась 6го апреля 20года, еще поди вырасти красавицу !)) который занимается СВОИМ ДЕЛОМ !;) Дядя Саша рулит !))) Быть может переманит адептов "дешевого" культа аудиофилов на светлую сторону силы )))
Так а че спонсоры сабик не дали хотя бы на тест? Оно же и так было понятно ввиду размеров динамика. Другое дело что вы замерили фактическую границу нормального звука. Спасибо за канал! Мало такого контента на просторах интернета.
гарні експерименти. звук був найкращий у : ориг - s-70( як я люблю м"який бас!) - логитеч - в сфері найгірші,чомусь. звичайно велика похибка на моі вуха)
Понравилось, правда все детали не обработал в мозгу, но смысл понятен. Хорошие пример комплектов акустики, в компьютерных сказывается большая нехватка нормальных СЧ динамиков( большего размера). S70 звучат достойно, шарики с сабвуфером для джаза подойдут. Было желание 2.1 настольные, компактные собрать . Но СЧ/НЧ надо скорее минимум 130мм +ВЧ и сад на 200мм надо посмотреть головки....
1) Почему образуется шум от закипания чайника? 2) Как правильно пишется Хери Ульсон ? - Гугл не находит ачх( 3) «Колонки должны быть большими» .. Относительно динамика или линейные размеры имеется ввиду, так как это связано с длиной волн? 4) хочу сделать открытый щит на НОЭМА 150ГДШ35-8 . Подумал, что если вмонтировать в стену, но как- то надо создать объём за динамиками, разделить пополам и звукопоглотить антиволну. Возможно придётся старость двухслойную стену с объёмом внутри.
Офигенные на постоянку за компом, обыграли все тестируемые (все остальное можно простить за компактность). А что за фильтры там использованы, может на ADAU сделать и усилков добавить.
У меня вообще визиа через сон от бога, подача госпельной православной музыки с неба, после этого сна возникают идеи, надо работать с аэрозолью, с водными частицами, так как вода прекрасно передаёт звук, это просто и гениально.
Аудиофилы страшные люди, но аудиофилы вооружённые теорией и хорошими знаниями физики это настоящая катастрофа =) И Александр, переделывайте измерения, Вы в процессе прогона звука почему не сидите смирно? Чуть ли не по комнате ходите, нафига все эти подушки если Вы сами постоянно отражающую характеристику помещения модифицируете?
Очень хочется побольше видео на радио тематику. Про лампы, приёмники, передатчики, антенны. Про распростанение радиоволн и интересные случаи в истории об этом.
Спасибо за молниеносный ответ) Про приёмники забыл добавить вот что. Уверен что многие будут в полном восторге от темы про регенеративный приёмник! Лично мне так и не ясно достоверно как он работает. Как его расчитать и как им правильно управлять. Почему ему одинаково хорошо удаётся "съедать" все виды модуляций.
а что если... использовать такое оформление в 3х полоске? Только не отдавать середине большой диапазон снизу, а зная где у нас начинается подъём баффл, то на этой частоте и попробовать собрать нч и сч полосы. Однако далеко не всегда можно сделать красиво шар, да и не то чтобы это всем нравится... А что если шарообразное оформление использовать для камеры СЧ динамика в обычном ящике 3х полоски? Снаружи это выглядит, как обычная колонка, но зато внутри, на сч, у нас шарик.
Чем больше я вас слушаю, тем больше мне хочется включить свои Diatone DS-35B mkII. Хоть они и не круглые, пардон, шарообразные. Но звучат как... Ммм Спасибо за видео.
Я пользуюсь Yamaha NS8 в качестве комнатной для работы за компом. Доволен. Есть у них и саб под эту пару, но в комнате он излишен, поверьте. Хотя может и прикуплю...
Делались когда то на РРР колонки 6АС-2. По своим габаритам i классу они звучали приятно и без фильтров LC. Наверно это были первэ колонки закрытого типа РРР.
Расскажите надо ли внутри короба сабвуфера , именно фазоинвекторного его внутренние деревянные стенки проклеить шумопоглащающим материалом, или именно для сабвуфера внутренние стенки должны быть гладкими и отражать звук а не поглащать . Я не говорю синтепоне или вате в мешке а именно про стенки и саму трубу внутри короба. Заранее спасибо
Я кстати тоже люблю в своей ценовой категории проверять звук на разных вещах: колонки, наушники... но использую более суровый трек который очень хорошо вытягивает низкие и высокие частоты, и сразу видно на каком спектре играет акустика и есть ли завалы :-) трек называется : oneohtrix point never - still life советую оценить творчество Его (Лопатина)
Александр, вы проделали замечательную работу, сделав сравнение звучания разных колонок. Благодаря склейке получилось выявить различия в звучании, не смотря на то, что в "цепи колонка-микрофон-ютуб-мои наушники" каждый из компонентов вносил изменения в звук и обладает нелинейностью. От себя хочу добавить, что если слушать именно музыку, то не так важно, что ее играет. S-70 действительно поразили своим звуком. Басы четкие, глубокие, без попукиваний. Но самое смешное, что и дешевая 2.1 система тоже давала приемлемый звук. Сферические колонки хороши, но они попукивали на басах, по моему мнению, больше всех)) Но если вдаваться в нюансы, слушать музыку не фоном, а целенаправленно, то... Победила оригинальная фонограма))) Потому что звук портился только моими наушниками. Еще раз, спасибо за видео, Александр!
Ой я таки вам скажу: зря вы так им комплименты сыпете этим С-70, а конкретно их басам. Нет там никакой четкости, а глубины да, хоть отбавляй. Я слушал эти НЧ, они делают то, что задано им изначально законами физики и неудачной конструкцией, а именно малая площадь тяжелого диффузора компенсированная длинноходовым тугим пружинистым резиновым подвесомсильно калечит НЧ фонограммы. А именно смазывает крутизну спада НЧ-волны, и чем ниже частота - тем сильнее это делает, поскольку затраты времени у такой системы на разгон, преодоление сопротивления подвеса и давления воздуха существенно выше чем у каких нибудь клубных широченных динамиков, да и любых других с большой площадью, малой массой по отношению к мощности и мягким подвесом. В итоге вся их работа слышится чуть ли не как один сплошной гул и вместо буц-буц-буц, по квартире изза смазывания фронтов НЧ-волн и интерференции этих паразитных искажений слышно только УУУУуууууУУУУУууууУУУ. Это самое худшее что я слышал в жизни, а акустики, преимущественно советской, низкобюджетной и самодельной я переслушал очень дохрена. Ей богу лучше уж вообще без НЧ, чем с завываниями урагана во время прослушивания любой музыки. Я не знаю, может быть какой нибудь усилок с демпинг-фактором под 1000 возьмет эти диффузоры в ежовые рукавицы и действительно чтото сможет на них сыграть, но такие усилки стоят как мама прости я все похерил и включать их С-70 или С-90 это извращение. Хотя по их технической сути это их самое уместное применение было бы.
@@ДорогойДруг-о3п ну посмотри тут на канале есть видос про это. Грубо говоря все паразитные колебания диффузора уходят обратно на вход встроенного усилителя, там инвертируются и он им активно противодействует.
Здравствуйте! По поводу струйных шумов. У меня в новом доме монтируется воздушная система отопления/кондиционирования. В межэтажных перекрытиях прокладываются воздуховоды и в полу делается отверстие для выхода воздуха под давлением около 30 Па из воздуховода в комнаты . Существуют ли методы снижения шума при выходе воздуха? Какое отверстие лучше, круглое или прямоугольное?
Я в аэродинамике не специалист, но с моими познаниями могу с большой долей вероятности, что это верно, сказать: оптимальное сечение круглое, а поперечный профиль расширяющийся как можно плавнее, чтобы поток на выходе оставался ламинарным. Есть еще одни способ уменьшения шума -- края выходного сопла делают с лепестками, как у крыла совы. На самолетах это уже стало чуть ли не обязательным атрибутом внешнего контура двигателя.
Всем доброго времени. Интересно. На первом треке сферы не очень, а на рояле - неплохо - может первый трек был испорчен паразитными излучениями ФИ в средней полосе? Может надо было заткнуть ФИ?
Спасибо за видео! Я посмотрел с интересом, так как слушал в салоне сферическую акустику Фантом Голд и был в шоке от качества звучания. В первую очередь от качества и динамики низких частот. Колонки Фантом объемом всего 6 литров(Два отдельных объема по 3 литра на один НЧ-динамик в оформлении закрытый ящик), но звучат очень масштабно. Хочется понять, как им это удается при таком крохотном размере с точки зрения физики? Черт подери, они звучат мощнее и ниже чем напольные JBL высотой 120 см и тремя СЧ/НЧ диффузорами по 200 мм.
ТАк называемая "камера для измерений" не подготовлена должным образом. Наполнение комнаты некоторым образом повлияло на распостранение звука, скорее всего это коснулось средних и высоких частот, но как именно автор не знает(хлопок в ладоши не в счет) . В итоге помещение повляло на замер.
Если в квадратных колонках звук может прятаться в углах где звуку прятаться в круглых корпусах. Для этого и сделана фазоинвертор чтобы звук мог убежать из этих шариков.
Очень интересно было, НО уважаемый автор какое стучание катушек по сердечнику, вы же хорошо разбираетесь в колонках 9или не очень?), звук удара катушек по сердечнику будет настолько громким, что перекроет собой все остальные звуки. Звук прослушивающийся в видео очень похож на ограничение хода диффузора центрирующей шайбой.
"Длины волн кратны половине длины волны"... Оох, как запутанно. Вероятно, имелось в виду "длины волн которых кратны двойному расстоянию между стенками ящика". Но в любом случае, очень интересно! Спасибо за видео :)
А на 8:15 не должен ли график идти от 6 (на басах) до 12 дБ вместо от 0 до 6 соответственно? Вроде как со словами немного разошлось, или я что-то неправильно понял?
Прослушал на "Радиотехнике". Наименее приятное звучание у радиотехники :) (на самом деле, у меня не настоящие S-90, а их российский вариант - 35АС-016. Сообщение написано просто в шутку, но S-70 тут понравились меньше всего)
Только из-за S-70 прослушал в B&W. Ожидаемо, на электронной музыке средние провалились, а классика нормально. Про сферы однозначно сказать трудно - первое впечатление, что сделаны они честно. Но стоят ли они своих денег ? Надо щупать живьём.
Сферы хорошо...когда они большие. Сабвуфер - это хорошее лечение ... Лучший вариант для самодельщика - шарообразный аквариум из стекла на 50 литров с широкополосным динамиком. :)
Несправедливо забыл упомянуть, что это не какой-нибудь там Китай. Это питерская фирма. Каждая колонка - чуть ли не ручной труд. Таймкоды в описании к видео.
Хорошие колонки! Динамики только дёшево смотрятся.
Вообще то динамики слушают, а не смотрят.
Как всегда интересно ! Благодарю за труд.
Питерская-питерской, но цена космическая, особенно большие напольные.
Питерская, сделано в Китае)
Отличная подача материала. Именно в ней видны вся образованность, чувство такта, логика и адекватность автора. Спасибо за контент, с уважением жму руку!
Будь Лучшим
Никогда не забывайте про юмор!!!
Вам 5 баллов за действтельно понятный и профессиональный подход, ну и просто за очевидную человечность. Вы щедро и с любовью подходите к звуку, а это большая часть вербальной жизни. Спасибо большое. Ну круть, смотрю и не могу оторваться.
Хоть и не нравится манера подачи материала автором в многих роликах, но этот ролик просто Суперский. Буквально за двадцать минут показано как просто и эффективно 1) сделать свою минизаглушенную камеру с оценочным критерием по времени реверберации 2) весьма быстро, без использования сложных аппаратно-программных комплексов услышать\замерить\оценить искажения на основных частотах (микрофон конечно нужен калиброванный) практически на пальцах 3) Как сделать звучание ЛЮБЫХ АС(а не только представленных в данном ролике) чистым и опрятным и с разными консенсусами между громкостью и глубиной баса.
И ролик очень живой и слитный, закадровой режиссуры как будто и нет.
Thumbs UP. Like in the absolute degree.
Спасибо вам, за вашу деятельность в Ютубе.
Правильное сопротивление))
У меня усилители заявленную мощность отдают на 2 Ома... Где я столько правильных возьму, чтоб их полностью нагрузить (на 2 2-х канальных усилка получается 16 штук)? И, главное, КТО это всё таскать будет? :))))
Шутка. Эти усилки могут работать как одноканатьные с мостовым выходом. Тогда свой киловатт они отдают на 4 Ома. Всего получается 2 канала по киловатту и 4 колонки с привильным сопротивлением (по 2 параллельно на канал). Уже легче :))
Ё-моё, мне киловатты в комнате)).. многовато будет. Полностью конечно никто нагружать на заставляет, но цена сильно растёт.
Не, эт на работе. Хотя, была мысль и домой купить - такой усилок всего примерно 160 евро стоит (мой домашний дороже), но денег свободных на тот момент не оказалось... Мож и куплю - понравились мне они, только вентилятор громкий...
Я их купил, в основном, из-за лёгкого веса - порядка 3 кг, мне таскать лень, а там даже радиаторов нет от слова вообще - это D-класс :))
А дома у меня какой-то Дэнон ватт на 70 на канал (раньше была Эстония 010, но высохла) и колонки 35АС-016 (российские; динамики те же, что и в S-90, но корпус другой, звук больше понравился). И то, никогда на всю колотуху не выкручиваю.
Очень интересный фильм. Благодарю за просвещение!
Невероятный труд произведён, я в восторге! Спасибо.
Круто! Еще больше материала по звуку. Человеческое спасибо, очень приятно слушать материал.
О боже какой топовый контент
Я не аудиофил но приятный контент и понятен
Я залип!!! И забил на ведро с замешанным плиточным клеем.
максим мосейко
Поздравляю Максим, ваш клей приклеился... :-)
🤣
Интересное видео. Спасибо за труды и высокое качество материала, информации фильма. Канал великолепный.
на слух все колонки играли одинаково - каждая в свою сторону искажала сигнал. на разных этапах было предпочтение разным колонкам. На удивление компьютерные колонки звучали хорошо, и понравились больше. "большие" колонки хуже всего звучали
Всё сделано спецом😊
Как всегда отличное видео! Как приятно послушать грамотного инженера...
Хорошее видео получилось, обстоятельное. Спасибо!
Добрый вечер! Спасибо за передачу!
Вы большой молодец! Оргомное вам спасибо, вам за ваш труд!
Самый классный ,интересный ролик. Я залип. Очень приятно смотреть. Музыкальное сопровождение мягкое, информация сама в голову залетает. Спасибо Вам огромное. Я далеко не являясь аудиофилом, поглядел с удовольствием, возможно потому, что мне нравятся эксперименты?!?!
Правильно, что в описании написали про коррекцию АЧХ микрофона, а то бы закидали козьими шариками) Спасибо, весьма интересно. Запомнил технологию.
Тема измерений хорошо подходит. Очень тематично!
Спасибо, всё понятно. Для большинства, наглядно было бы сравнение акустических систем одинакового объёма, акустического оформления и динамических головок. Но в разных корпусах (куб и сфера, например) . Аудитория с клиповым мышлением не может осознать всю глубину наших глубин и отваливается)))
Отличный фильм)) Ждём продолжение.. Прослушивая в наушниках, оригинальная запись довольно сильно отличается от всех колонок, но сферы звучат лучше всех - с поправкой на самые басы конечно. Примерно понятна причина..
А басы лучше всего были у компьютерных.
Любимые S-70 в проигрыше по всем параметрам (кроме нелинейных искажений, разумеется)
Проблема-то, по мне, не в собственно басах.Искажения на самых низах хорошо продемонстрированы, но это наверно все заинтересованные слышали раньше.
Спасибо Александр. Очень интересно вас слушать и видеть.
Спасибо за работу, очень нравится.
Очень профессиональный подход! Даже очень!))
Так бы сразу в рекламе и указали: бархатное звучание в желто-зеленоватых тонах со стеклянными низами конструктивно обеспечено бархатным покрытием колонок соответствующего цвета и стеклянными подставками.
Видео у Вас отличные, информативные.
Кстати, про хлопушку верно заметили. В съёмках кино хлопушка это та самая "точка отсчёта" для звуколператора, по которой он настраивает звук. Это придумали очень давно, когда и аппаратура записи была совсем не такой как сейчас. По хлопушке звукореж настраивал максимальную амплитуду уровня записи.
Самый крутой канал на тыртубе, посмотрел почти все фильмы) очень хотелось бы что нибудь на счет телевизоров и мониторов и тд .
Благодарность за труд! Ёмко,подробно,наглядно! А кому тапочки, напудренные фэйсы и лесть,им на общественное ТВ!
Дядь ты крут чёрт побери😃👍👍👍.
Каждый раз наслаждаюсь вашими видосами.
Отлично проделанная работа 👍
"...я из лесу вышел и ...
снова зашёл..."
А вообще ещё одно Спасибо за рассказку.
И да, сам люблю ящики АС нестандартной формы. Вот сейчас присел на разные варианты длинных труб.
Весьма интересно получается.
Особенно с круговой диаграммой по горизонту и поджатой по вертикалу.
Отлично звучат инопланетяне! (несмотря на ожидаемый завал низких)
Господа меценаты канала, пожалуйста, пришлите автору тапочки! )))
И носки!
MrZedelijk тоже сферические и бархотистые?
Махх Р, естественно, а то нелинейные искажения замучают.
Лучше деньгами. :)
Ногам дышать надо! Все правильно! Я тоже без тапок хожу.
Отличный формат видео! Лайк!
Вообще, надо бы вам RMAA и arta скачать. Жутко наглядные программы для измерений! В Аудишн не шибко удобно, шкалы нет. А в rmaa и в arta экран с логарифмической шкалой. Там и нелинейные искажения удобно видеть, и спектроанализатор грамотный, и АЧХ в привычном виде. Анализ можно и по проводам сразу проводить, и микрофоном, а можно и файлы с сигналами подкидывать, и из них будут графики. Там все необходимые тестовые сигналы.
Есть ещё такая программа, как Комплекс Шмелёва, но она сложнее. А эти более простые, и точность хорошая. И масштабы крутить можно на вкус и цвет.
а вот тут как раз и фишка в замечательной эффективности по соотношению результат\время безо всяких Arta, LSPLab : )
Один мой знакомый сделал здоровую шарообразную колонку на 2х динамиках 75 ГДН. Делал из эпоксидки и газет по моему. Не помню. Помню то что она выдавала самый "мягкий" бас который я слышал. Не било звуком под дых как маленькие сабы или авто сабы с здоровенными блинами и коробом на 30л. Это был очень мощный и мягкий бас во всём диапазоне низких частот. Он их слепил ещё мордой друг другу. Я в этом не разбираюсь но видимо эффект какой то есть.
2.1 акустика бас очень четко отыграла
Посмотрел процесс измерений даже самому стало интересно провести такой.
Спасибо! Колоссальный труд, интереснейший результат!
Компьютерные колонки за 539$..то что надо, нужно брать, пока не подорожали.
В очку!!!
Сори))) Точку)
Отличное видео. Мое мнение самое большое вляние на звук имеет КДП - комната для прослушивания.
Спасибо за неангажированный обзор.
Знаю эту фирму, и несколько раньше заприметил их у вас в прошлых видео.
Когда открою свою фирму, то обещаю подарочек...=)))
Спасибо за грамотное видео ! БРАВО.
Блин, представил трехполосную АС в шарообразном исполнении... Это же снеговик XD
Огромное спасибо за труд.
Очень познавательный и умный контент! Спасибо!
Сугубо мое субъективное мнение распределение пьедестала:
1) Оригинальное звучание (очень красивое звучание, чуток не хватает низких частот)
2) Сфера (есть небольшой завал на низких, средние хорошо, высоких маловато, а в общем не плохо звучат)
3) Компьютерные колонки с сабвуфером (чувствуется подъем на низких частотах)
4) S-70 (нет яркости звучания во всем диапазоне частот)
Шикарно!!! Огромное уважение и донат! Спасибо-спасибище!
Вам спасибо.
cпс ! полезный контент с хорошей подачей материала ! )))
Сразу лайк поставлю. Потому как знаю, что будет интересно!!!
Как всегда забыл самое главное: Спасибо!
Александр, здравствуйте! Есть идеи для нового видео, поддержите лайками подписчики!
1. Воспроизведение низких частот от 20 Гц, НЧ динамиком в закрытом ящике с использованием корректора линквица и электрического демпфирования. При этих условиях очень низкие искажения на НЧ.
2. Как сильно влияет на звук криво сшитая фаза в многополосных системах.
3. Использование цифровых fir фильтров для разделения полос и создания фазолинейной акустики, а также их преимущества. Например их можно реализовать с помощью программы jriver.
Александр, ну какой тут бас от 12 см в диаметре,если не ошибаюсь? не факт ,что еще с параметрами тиля-смолла все в порядке. 15 дюймовый поместить бы в сферу. вот корректный был случай. не находите?
Вы слушали 13см дины в обратнонагруженном рупоре?
Мне понравилось как звучат сферы, лучшая передача звука .
Александру пребольшое СПАСИБО! :)
Это для всех, кто внял гуру и оценивал (sic!) звучание сфер , S70 и оригинальной фонограммы в наушниках:
Держите характеристики аудио дорожки из просмотренного вами видео:
Audio: AAC 44100Hz stereo 125kbps [A: SoundHandler (aac lc, 44100 Hz, stereo, 125 kb/s)]
Без комментариев) А вам, Александр, конечно же творческих успехов и побольше подписчиков.
Если вас смущает битрейт и семплинг после ютюбовских преобразований, то я могу скинуть исходник (WAW, 48 kHz, 24 bit). Нужно?
А для того, чтобы увидеть полпроцента искажений с лихвой хватит и трансформированного ютюбом формата.
Мне не нужно, спасибо. Но раз уж затрагиваете тему сравнений, то оригинальная, неперекодированная запись была бы очень даже уместна. Да и характеристики звукозаписывающего тракта тоже не мешало бы озвучить. Лично я поступил бы именно так.
Еще раз успехов .
Многие обозреватели и строители акустики забывают что сами корпуса ас, как стены комнаты и другие предметы, тоже отражает звуковые волны диффузного звукового поля, которое сами же и создают в данном помещении. Отражаясь от корпуса, в зависимости от фазы излучаемого звука ас, волны складываются или вычитаются =интерферируют, образуя виртуальный источник сигнала. Но много нюансов, влияющих на заметное слухом таких источников. Например, амплитуда отражённых (задержанных во времени) волн некой частоты. Частота этих волн (т.к нч с длинной волны больше габаритов корпуса этот корпус "не заметят") Место прослушивания, акустические свойства помещения и др. Но при прочих равных сфера с точки зрения дифракции конечно же лучше щито-мордых "коллег по цеху"...
Спасибо, Александр, за очередной познавательный ролик! Жаль, что на слух фонограмму приходится оценивать на маленькие пластиковые колонки ((. Но выручило продолжение с применением Adobe Audition.
Творческих удач!
а нафига вы её вообще на слух оцениваете? О_о
это даже для ушастых™ перебор - прогнать измерительную запись сначала через весь ваш тракт, потом акустику, потом помещение, потом ваши уши и мозги - и все эти искажения только вместо того, чтобы взять и посмотреть на цифирьки, как образованный человек.
перестаньте бредить, ваши уши никогда не станут измерительным прибором.
В общем шарики хороши.
Естественно для своей акустической ниши.
Мы на "Фортиссимо", когда фирма ещё была жива, тоже много экспериментировали с формами и размерами.
Интересные решения предлагали и конкуренты от Михаила Цыся.
Эх! Было время золотое ...
И порталы Hi-End по 6 кВт, четырёхполосные...
Как всегда, - очень интересно!!! Спасибо!!! )))
Александр, а вы применяли специальный измерительный микрофон или как вы учитывали его нелинейность АЧХ?
Всё хорошо и интересно, но про микрофон тоже интересно узнать.
@@zcommandante
Да по сути все микрофоны они датчики давления, но при этом у каждого своя резонансная частота, зависящая от массы и гибкости подвижной системы. Ну и, конечно же, от конструкции корпуса микрофона зависят его акустические свойства.
@@zcommandante
Ну, и эта сантиметровая мембрана микронной толщины находится не в вакууме, а в воздушном пространстве, воздух обладает определённой упругостью. Чего углубляться в эти известные подробности. У меня был вопрос по использованному микрофону. По идее с измерительным микрофоном должна быть и его индивидуальная АЧХ.
Не знаю что вы тут видите, а я вижу счастливого человека, босоногого, с прекрасной дочерью (у самого родилась 6го апреля 20года, еще поди вырасти красавицу !)) который занимается СВОИМ ДЕЛОМ !;) Дядя Саша рулит !))) Быть может переманит адептов "дешевого" культа аудиофилов на светлую сторону силы )))
Так а че спонсоры сабик не дали хотя бы на тест? Оно же и так было понятно ввиду размеров динамика. Другое дело что вы замерили фактическую границу нормального звука. Спасибо за канал! Мало такого контента на просторах интернета.
Вам бы с такой манерой зачитки озвучивать аудио книги :)
Винни Пух
Я хочу видеть, этого человека! ruclips.net/video/GjoZdZuH3pw/видео.html
гарні експерименти. звук був найкращий у : ориг - s-70( як я люблю м"який бас!) - логитеч - в сфері найгірші,чомусь. звичайно велика похибка на моі вуха)
Понравилось, правда все детали не обработал в мозгу, но смысл понятен. Хорошие пример комплектов акустики, в компьютерных сказывается большая нехватка нормальных СЧ динамиков( большего размера). S70 звучат достойно, шарики с сабвуфером для джаза подойдут. Было желание 2.1 настольные, компактные собрать . Но СЧ/НЧ надо скорее минимум 130мм +ВЧ и сад на 200мм надо посмотреть головки....
Спасибо за видео, за роботу и труд, очень интересно и все просто понять
1) Почему образуется шум от закипания чайника?
2) Как правильно пишется Хери Ульсон ? - Гугл не находит ачх(
3) «Колонки должны быть большими» .. Относительно динамика или линейные размеры имеется ввиду, так как это связано с длиной волн?
4) хочу сделать открытый щит на НОЭМА 150ГДШ35-8 . Подумал, что если вмонтировать в стену, но как- то надо создать объём за динамиками, разделить пополам и звукопоглотить антиволну. Возможно придётся старость двухслойную стену с объёмом внутри.
Офигенные на постоянку за компом, обыграли все тестируемые (все остальное можно простить за компактность). А что за фильтры там использованы, может на ADAU сделать и усилков добавить.
У меня вообще визиа через сон от бога, подача госпельной православной музыки с неба, после этого сна возникают идеи, надо работать с аэрозолью, с водными частицами, так как вода прекрасно передаёт звук, это просто и гениально.
Вот это да, вот она моя "Сонька", вот это шарики, я влюбился в них :)
Аудиофилы страшные люди, но аудиофилы вооружённые теорией и хорошими знаниями физики это настоящая катастрофа =) И Александр, переделывайте измерения, Вы в процессе прогона звука почему не сидите смирно? Чуть ли не по комнате ходите, нафига все эти подушки если Вы сами постоянно отражающую характеристику помещения модифицируете?
Очень хочется побольше видео на радио тематику. Про лампы, приёмники, передатчики, антенны. Про распростанение радиоволн и интересные случаи в истории об этом.
Это будет обязательно. От этого мне никуда не деться.
Спасибо за молниеносный ответ) Про приёмники забыл добавить вот что. Уверен что многие будут в полном восторге от темы про регенеративный приёмник! Лично мне так и не ясно достоверно как он работает. Как его расчитать и как им правильно управлять. Почему ему одинаково хорошо удаётся "съедать" все виды модуляций.
10:11 Эхо есть, и очень даже хорошо различимое.
а что если... использовать такое оформление в 3х полоске? Только не отдавать середине большой диапазон снизу, а зная где у нас начинается подъём баффл, то на этой частоте и попробовать собрать нч и сч полосы. Однако далеко не всегда можно сделать красиво шар, да и не то чтобы это всем нравится... А что если шарообразное оформление использовать для камеры СЧ динамика в обычном ящике 3х полоски? Снаружи это выглядит, как обычная колонка, но зато внутри, на сч, у нас шарик.
Обратная волна сч, должна полностью гаситься.
Чем больше я вас слушаю, тем больше мне хочется включить свои Diatone DS-35B mkII. Хоть они и не круглые, пардон, шарообразные. Но звучат как... Ммм
Спасибо за видео.
уютный и атмосферный выпуск
спасибо!
Я пользуюсь Yamaha NS8 в качестве комнатной для работы за компом. Доволен. Есть у них и саб под эту пару, но в комнате он излишен, поверьте. Хотя может и прикуплю...
Делались когда то на РРР колонки 6АС-2. По своим габаритам i классу они звучали приятно и без фильтров LC. Наверно это были первэ колонки закрытого типа РРР.
Спасибо за отличный обзор.
Наконец то эксперименты с подписчиками))))))))))
И это правильно))
Расскажите надо ли внутри короба сабвуфера , именно фазоинвекторного его внутренние деревянные стенки проклеить шумопоглащающим материалом, или именно для сабвуфера внутренние стенки должны быть гладкими и отражать звук а не поглащать . Я не говорю синтепоне или вате в мешке а именно про стенки и саму трубу внутри короба. Заранее спасибо
Я кстати тоже люблю в своей ценовой категории проверять звук на разных вещах: колонки, наушники... но использую более суровый трек который очень хорошо вытягивает низкие и высокие частоты, и сразу видно на каком спектре играет акустика и есть ли завалы :-) трек называется : oneohtrix point never - still life советую оценить творчество Его (Лопатина)
К круглым колонкам, нужно ещё один шарик, побольше, для басов
Тоесть колонка должна менять форму с изменением громкости длял идеального звучания ? так чтоле ?
Александр, вы проделали замечательную работу, сделав сравнение звучания разных колонок. Благодаря склейке получилось выявить различия в звучании, не смотря на то, что в "цепи колонка-микрофон-ютуб-мои наушники" каждый из компонентов вносил изменения в звук и обладает нелинейностью. От себя хочу добавить, что если слушать именно музыку, то не так важно, что ее играет. S-70 действительно поразили своим звуком. Басы четкие, глубокие, без попукиваний. Но самое смешное, что и дешевая 2.1 система тоже давала приемлемый звук. Сферические колонки хороши, но они попукивали на басах, по моему мнению, больше всех)) Но если вдаваться в нюансы, слушать музыку не фоном, а целенаправленно, то... Победила оригинальная фонограма))) Потому что звук портился только моими наушниками. Еще раз, спасибо за видео, Александр!
Ой я таки вам скажу: зря вы так им комплименты сыпете этим С-70, а конкретно их басам. Нет там никакой четкости, а глубины да, хоть отбавляй. Я слушал эти НЧ, они делают то, что задано им изначально законами физики и неудачной конструкцией, а именно малая площадь тяжелого диффузора компенсированная длинноходовым тугим пружинистым резиновым подвесомсильно калечит НЧ фонограммы. А именно смазывает крутизну спада НЧ-волны, и чем ниже частота - тем сильнее это делает, поскольку затраты времени у такой системы на разгон, преодоление сопротивления подвеса и давления воздуха существенно выше чем у каких нибудь клубных широченных динамиков, да и любых других с большой площадью, малой массой по отношению к мощности и мягким подвесом. В итоге вся их работа слышится чуть ли не как один сплошной гул и вместо буц-буц-буц, по квартире изза смазывания фронтов НЧ-волн и интерференции этих паразитных искажений слышно только УУУУуууууУУУУУууууУУУ. Это самое худшее что я слышал в жизни, а акустики, преимущественно советской, низкобюджетной и самодельной я переслушал очень дохрена. Ей богу лучше уж вообще без НЧ, чем с завываниями урагана во время прослушивания любой музыки. Я не знаю, может быть какой нибудь усилок с демпинг-фактором под 1000 возьмет эти диффузоры в ежовые рукавицы и действительно чтото сможет на них сыграть, но такие усилки стоят как мама прости я все похерил и включать их С-70 или С-90 это извращение. Хотя по их технической сути это их самое уместное применение было бы.
@@nickuasse инресно а на чем вы щас тогда слушаете музыку?
@@7Uesugi7 на момент написания поста выше я не знал что S70 отличается от S90 системой ЭМОС. На диатонах дс-77 слушаю.
NickUasse а что дает этот ЭМОС?
@@ДорогойДруг-о3п ну посмотри тут на канале есть видос про это. Грубо говоря все паразитные колебания диффузора уходят обратно на вход встроенного усилителя, там инвертируются и он им активно противодействует.
Здравствуйте!
По поводу струйных шумов. У меня в новом доме монтируется воздушная система отопления/кондиционирования. В межэтажных перекрытиях прокладываются воздуховоды и в полу делается отверстие для выхода воздуха под давлением около 30 Па из воздуховода в комнаты . Существуют ли методы снижения шума при выходе воздуха? Какое отверстие лучше, круглое или прямоугольное?
Я в аэродинамике не специалист, но с моими познаниями могу с большой долей вероятности, что это верно, сказать: оптимальное сечение круглое, а поперечный профиль расширяющийся как можно плавнее, чтобы поток на выходе оставался ламинарным. Есть еще одни способ уменьшения шума -- края выходного сопла делают с лепестками, как у крыла совы. На самолетах это уже стало чуть ли не обязательным атрибутом внешнего контура двигателя.
Всем доброго времени. Интересно. На первом треке сферы не очень, а на рояле - неплохо - может первый трек был испорчен паразитными излучениями ФИ в средней полосе? Может надо было заткнуть ФИ?
Спасибо за видео! Я посмотрел с интересом, так как слушал в салоне сферическую акустику Фантом Голд и был в шоке от качества звучания. В первую очередь от качества и динамики низких частот. Колонки Фантом объемом всего 6 литров(Два отдельных объема по 3 литра на один НЧ-динамик в оформлении закрытый ящик), но звучат очень масштабно. Хочется понять, как им это удается при таком крохотном размере с точки зрения физики? Черт подери, они звучат мощнее и ниже чем напольные JBL высотой 120 см и тремя СЧ/НЧ диффузорами по 200 мм.
ТАк называемая "камера для измерений" не подготовлена должным образом. Наполнение комнаты некоторым образом повлияло на распостранение звука, скорее всего это коснулось средних и высоких частот, но как именно автор не знает(хлопок в ладоши не в счет) . В итоге помещение повляло на замер.
Если в квадратных колонках звук может прятаться в углах где звуку прятаться в круглых корпусах. Для этого и сделана фазоинвертор чтобы звук мог убежать из этих шариков.
Очень интересно было, НО уважаемый автор какое стучание катушек по сердечнику, вы же хорошо разбираетесь в колонках 9или не очень?), звук удара катушек по сердечнику будет настолько громким, что перекроет собой все остальные звуки. Звук прослушивающийся в видео очень похож на ограничение хода диффузора центрирующей шайбой.
спасибо
У меня даже сон пропал,такая интрига.
"Длины волн кратны половине длины волны"... Оох, как запутанно. Вероятно, имелось в виду "длины волн которых кратны двойному расстоянию между стенками ящика". Но в любом случае, очень интересно! Спасибо за видео :)
А на 8:15 не должен ли график идти от 6 (на басах) до 12 дБ вместо от 0 до 6 соответственно? Вроде как со словами немного разошлось, или я что-то неправильно понял?
S70 Как всегда сделали всех. Как и мои S90D
Прослушал в сенхайзерах HD 595. Наиболее приятное звучание у радиотехники
Прослушал на "Радиотехнике". Наименее приятное звучание у радиотехники :)
(на самом деле, у меня не настоящие S-90, а их российский вариант - 35АС-016. Сообщение написано просто в шутку, но S-70 тут понравились меньше всего)
Перекошена заметно на слух S70, а в которой по два динамика средние совсем убиты и это логично..
Только из-за S-70 прослушал в B&W. Ожидаемо, на электронной музыке средние провалились, а классика нормально. Про сферы однозначно сказать трудно - первое впечатление, что сделаны они честно. Но стоят ли они своих денег ? Надо щупать живьём.
Сферы хорошо...когда они большие.
Сабвуфер - это хорошее лечение ...
Лучший вариант для самодельщика - шарообразный аквариум из стекла на 50 литров с широкополосным динамиком. :)