Quel journal cite ses sources, détaille les références de chaque article, précise le nom de chaque contributeur et donne l'accès à tout l'historique de modification ? Non seulement Wikipedia veut mieux que tous ces médias à la merci de la course à l'audience, au bas mot, mais en plus on peut y voir le plus imprenable nid d'aigle de tout l'internet face à la désinformation
C'est vous qui dites que l'encyclopédie a perdu toute crédibilité. A part vous, personne ne le pense. Quand bien même un (très faible) pourcentage du contenu serait faux, il reste toujours infiniment moins de biais sur cet encyclopédie que dans la tête d'un journaliste Le Point
@@shortstaggered Si, beaucoup de gens le pensent et le savent. Car c'est un fait et cela remonte à loin. Vous devez être un wikipédien, donc vous vous sentez attaqué.
Surtout ne donnez aucun crédit à une encyclopédie coopérative, parce que la discussion du contenu mène à des désaccords et faudrait surtout pas que les braves gens se mettent à penser que le savoir est débattable, propice à la réflexion personnelle et à la portée de tous. Tout le monde sait que le savoir et la vérité, la vraie, se trouvent dans les pages de la presse quotidienne. Le fait qu'elle appartienne à une poignée d'oligarques est concomitant mais sans conséquence bien sûr.
Voilà une parfaite vidéo de propagande qui affirme sans chercher à démontrer quoi que ce soit; c'est de la pure calomnie sans aucune valeur ni journalistique ni intellectuelle. Que reste-t-il d'un média quand il a perdu toute crédibilité? Le Point=RIP!
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Quel journal cite ses sources, détaille les références de chaque article, précise le nom de chaque contributeur et donne l'accès à tout l'historique de modification ? Non seulement Wikipedia veut mieux que tous ces médias à la merci de la course à l'audience, au bas mot, mais en plus on peut y voir le plus imprenable nid d'aigle de tout l'internet face à la désinformation
C'est vous qui dites que l'encyclopédie a perdu toute crédibilité. A part vous, personne ne le pense. Quand bien même un (très faible) pourcentage du contenu serait faux, il reste toujours infiniment moins de biais sur cet encyclopédie que dans la tête d'un journaliste Le Point
Wikipedia a objectivement débunké des articles militants du Point, du coup ils ne sont pas contents...😆
@@shortstaggered Si, beaucoup de gens le pensent et le savent. Car c'est un fait et cela remonte à loin. Vous devez être un wikipédien, donc vous vous sentez attaqué.
Surtout ne donnez aucun crédit à une encyclopédie coopérative, parce que la discussion du contenu mène à des désaccords et faudrait surtout pas que les braves gens se mettent à penser que le savoir est débattable, propice à la réflexion personnelle et à la portée de tous. Tout le monde sait que le savoir et la vérité, la vraie, se trouvent dans les pages de la presse quotidienne. Le fait qu'elle appartienne à une poignée d'oligarques est concomitant mais sans conséquence bien sûr.
C'est donc ça le journalisme qui nous attend en 2025 ? Catastrophique
Le Point vous ne vendez vraiment qu'un torchon
Ça reste toujours plus démocratique que le point ! Qui appartient a Pinault un oligarques à l'âge d'or de l'oligarchie en france
Pinault Q papa, Pinault Q maman , Pinault cuûûûré de chez nous 😂😂😂
Non pas du tout , Wikipedia est vraiment une sombre dictature, dans les gens de bon sens sont taxe de néo nazi chez eux
Merci ! grâce à Wikipédia j'ai pu m'informer sur la fabrique Pinault 😗
Voilà une parfaite vidéo de propagande qui affirme sans chercher à démontrer quoi que ce soit; c'est de la pure calomnie sans aucune valeur ni journalistique ni intellectuelle. Que reste-t-il d'un média quand il a perdu toute crédibilité? Le Point=RIP!
Pour une fois que Le Point dit vrai !...Vous me surprenez en bien car c'est plutôt rare. La réalité est même pire que ce que montre la vidéo.
Ahahah… Mais vous tournez en boucle avec vos fausses infos… C’est ridicule ! XD
Effectivement je suis déjà tombée sur des articles dans lesquels l'auteur n'était clairement pas objectif quant à son opinion politique.
Euh c'est quoi cette video ? Rage bait ? On doit juste vous croire ?
Le fanatisme a malheureusement la vie dure...
990 vues... Ne donnons pas la satisfaction à ces "journalistes" d'avoir réussi leur coup, c'est un bide monumental...
Et ils osent nous demander du pognon en plus 😂😂😂😂
Ils sont plutot dans la doxa
c’est comme l’iA. un outil utile, mais il faut savoir s’en servir et faire la part des choses
Pour une fois, vidéo non dépourvue d'intérêt...Sauf que la réalité est encore pire que ce que vous montrez.