Isto foi uma experiência incrível. O vasto conhecimento futebolístico, tanto tático como histórico, destes dois homens é impossível ignorar e de não apreciar. Para mim o Luís disse algo que é verdade, e infelizmente revela a nuance da maioria dos treinadores hoje em dia: o desaparecimento dos clássicos número 10 para a criatividade passar para o número 6, e o consequente desaparecimento lento do número 6. Penso que podemos justificar isso com o constante trabalho defensivo dos treinadores em anular a criatividade da equipa adversária. Ou seja, o trabalho ofensivo da equipa que contém um número 6 ou 10, tem de passar a sua criatividade a mais membros da equipa e a mais espaços do terreno, sendo o leque de tarefas mais vasto a todos os membros do 11. Assim, para mim, a única posição que penso que é essencial a quase todas as táticas modernas é o número 8, porque é há anos a posição com o tal leque mais vasto de tarefas (box-to-box; resistência, tanto cria como pode destruir, ocupa mais espaço no campo, etc.) e creio que cada vez mais os treinadores procuram um jogador polivalente com essas características. O Carlos toca no fim num ponto também muito interessante para mim: existe equipas na nossa mente que embora tenham perdido, perduram mais do que as que ganharam. Tenho de concordar, e por isso mesmo é que o futebol bonito é aquele que todos deveriam querer jogar. Para mim, de uma geração mais nova, guardo o Real Madrid de José Mourinho, com um contra-ataque absolutamente fulminante e bem estruturado, que perde apenas por não ter ganho a Liga dos Campeões. Gostei muito desta iniciativa, e espero ver-vos juntos mais vezes, porque sem dúvida vocês são aquilo que a comunicação social desportiva mais precisa! Obrigado!
Isto sim é prazeiroso de ver, dois especialistas em futebol, numa conversa excelente, pese embora eu gostasse de ouvir mais o Luís, porque o Carlos fala pelos cotovelos 😁 Obrigado.
O Luís Freitas Lobo percebe tanto mas tanto de futebol, além das metáforas este senhor sabe perfeitamente aquilo que é o futebol e conhece todos os momentos do jogo, incrível!
Carlos Daniel excelente análise concordo plenamente com o criativo o futebol é qualidade com bola tendo bola e saber o que fazer com ela é essência de saber jogar futebol
otimo conceito,dois enhores que falam memso de futebol,apenas um pequeno reparo gostav que o carlos daniel deixe-se um pouco mais o luis freitas lobo falr sem tantas interrupçoes.De resto está incrivel
Há diferença entre os dois é que o Pogba carrega a bola pra entrar em zonas muita perigosas ao contrário do Gundogan que aparece em zonas do ultimo terço sem nela
29:00 Carlos Daniel mudou o seu argumento, no início ele tinha dito que preferia ter Neymar e perder bolas do que não perder bolas (no sentido de ser um jogador que arrisca) mas depois quando fala de Pogba já não gosta que ele arrisque?
O futebol está a quase a apanhar o formatado desporto Norte Americano. A fórmula está a resultar, atletas de laboratório e estatísticas. Estamos numa fase de transição, 6 substituições, pausas para refrescar, Vares e afins. O futebol como o conhecemos acabou. É realmente um grande negócio.
O Pogba não é um criativo ?? Então é o que ele diz que não influência o jogo mas a contrário disso cada vez que a seleção francesa jogou sem o Pogba no momento criativo do jogo foi complicadíssimo o último exemplo disso foi em junho na liga das nações...
A FPF assumiu um caminho: futebol resultadista e pragmático. Fernando Santos será dos melhores interpretes para isso, juntamente com Mourinho e Leonardo Jardim. Com a geração actual seria uma enorme mais-valia adoptar um estilo de jogo dominante, e para tal JJ, Marco Silva ou AVB seriam os indicados. A meu ver Portugal deveria implementar um 3-4-3/3-5-2 com: Patrício Pepe, Danilo, Rúben Dias Cancelo, Rúben Neves, Renato Sanches/Bruno Fernandes, Guerreiro/Nuno Mendes Bernardo/Bruno Fernandes, Diogo J,/Bruno Fernandes, CR7
Sem dúvida futebol não é atletismo correr correr Kante ou Neymar é brincadeira Neymar 1000 vezes mais antigo João Vieira Pinto ou Paulinho Santos brincadeira futebol é qualidade técnica virtuoso talento.
Acho muito interessante e concordo com muita coisa mas por vezes é preciso ter algum cuidado no que se diz ou no que se acha que se sabe. Dizer que nao se treina organização defensiva com bola é quase criminoso. Nesse momento, nao se tem bola. Isso sim seria correcto. Mas no treino tem de haver claramente bola nos exercícios de organização defensiva. Senão estamos a treinar o que? Organizarmo-nos defensivamente quando nao ha adversario?
Por falar deixe o LUIS FREITAS LOBO FALAR! Homem quando fala é prosa lírica sobre futebol. Dizer mal de X tipo de jogador , sem ouvir a contra resposta, porque ideias fixas e nunca irei mudar a minha opinião não é um discurso mas sim uma ode .
Não concordo com o Carlos Daniel na parte em que diz que Kanté não é jogador para bola de ouro... Sendo assim, só se dava bolas de ouro aos criativos? Bola de ouro na minha opinião define o jogador que se nota mais em campo, ao que desempenha melhor a sua posição, títulos tmb contam. Por mim até guarda redes podem ganhar, sempre tem atletas que fazem performances quase perfeitas toda a época. Fala de neymar, mas para bola de ouro, o Neymar tem de ser espetacular toda a época e não só durante umas fases " antes do carnaval" xd.
Boa tarrde Carlos Daniel o Gundoquê o Toni Krus com mais mérito para receber bola de ouro que o Kanté? O Modric aceito, agora os outros dois discordo todos os dias. Desde quando é que estes foram jogadores chave ou perto disso nas equipas onde jogam? Jogador chave é ser a estrela da equipa, o Kanté é médio defensivo e é estrela do Chelsea, uma das estrelas da França.
Jogador com raio de ação curto? Um jogador com intensidade altíssima os 90 minutos, qualidade técnica (relativamente evoluída) potencial físico (agilidade, velocidade e resistência) fortíssimo e capacidade de decisão. Para mim bola de ouro devia ser por posição, ou seja, a equipa de ouro. Não faz sentido eleger "o melhor jogador" num desporto coletivo. O melhor jogador não joga sozinho. Nessa medida quem é o melhor médio recuperador de bolas do mundo? Não o kanté?
Carlos discordo novamente, um futebol de kroos? Jogadores que não correm e só passam a bola? Kanté todos os dias, irrevogavelmente. Acho que nunca tinha discordado tanto contigo Carlos Daniel. Com respeito, cada uma tem a sua maneira de ver o mundo. Imagina um meio campo, 3 Kroos vs 3 Kanté, quem é que controlava o jogo?
O neymar, pelo menos para mim, é desconsiderado pela atitude. Falta de maturidade, falta de bom senso entre outros valores. Ninguém dúvida que é um enorme talento e teria sido o melhor do mundo, não fossem dois monstros do futebol.
É importante definir conceito de equilíbrio. O conceito remete para homeostasia, que é o ponto de equilíbrio dum sistema. Nessa medida ao falar-se de equilíbrio falamos da forma como a equipa se comporta nos diversos momentos de jogo. Uma equipa pode ser desequilibrada na organização ofensiva, que por consequência pode levantar problemas de equilíbrio na transição ataque-defesa (defensiva- momento da perda a bola) devido a desequilíbrios (posicionais ou numéricos) na organização ofensiva. Dessa forma até a organização defensiva pode ser afetada pela falta de equilíbrio na organização ofensiva. Por consequência a qualidade ofensiva de uma equipa é afetada pela falta de equilíbrio nos diferentes momentos de jogo. Portanto é normal quando se fala em equilíbrio que se fale mais de aspetos defensivos, porque uma equipa que não está em "homeostasia", ou seja em equilíbrio, seja em que momento de jogo for, não consegue estar estável na sua forma de jogar porque o equilíbrio influência a organização coletiva e individual do jogo uma vez que é um ambiente dinâmico (desporto opened-skills). O facto de ser um ambiente dinâmico permite ao oponente responder diretamente ao comportamento do adversário, uma vez que é confronto direto (a performance do oponente influência a performance própria) e é um ambiente com graus de liberdade no comportamento (existe liberdade de escolha). Questões de equilíbrio só se colocam em desportos opened-skills com confronto direto (quero dizer que existe adversário vs adversário e performance de um influência diretamente a performance de outro). Exemplo ténis tem confronto direto, natação não tem confronto direto. Futebol é um desporto opened skills (liberdade de comportamento) atletismo 100m é um desporto closed skills (técnica ou execução repetida ou específica).
Um julga-se um catedrático do futebol , convencido que está a par de um Guardiola , Mourinho , Bielsa e companhia ...essa mania ninguém lha tira ( Carlos Daniel ) , o outro já o conhecemos , parcial nas suas opiniões e análises , odiando o S.L.Benfica como é sabido o que por si só limita desde já toda análise , de positivo apesar de tudo , reconheço que se falou de futebol e não dos bastidores , dos Presidentes dos Clubes , dos maus árbitros em Portugal .....Só lamento que não se tivesse falado da qualidade do Futebol neste Euro , futebol corajoso de seleções que já foram eliminadas , com alguma injustiça , como a Espanha e Dinamarca , ao contrário da nossa que com melhores jogadores mas que não temos mecanismos de jogo , e temos um treinador covarde ,que não arrisca e deposita toda a sorte na sua fé católica que funcionou no milagre que foi ter ganho o Euro 2016 ...
O Carlos Daniel critica os adeptos quando diz que hoje em dia idolatramos jogadores que recuperaram a bola que tinham acabado de perder e 10 minutos depois diz que ainda bem que há estes jogadores que perdem a bola porque é sinal que arriscaram.. Afinal em que é que ficamos? 🤔
Uma coisa é perder a bola num lance que não arrisca, um lance que não vai para cima do adversário, perder a bola num passe errado, perder a bola porque decidiu mal no segundo terço. Isto tudo é um conceito. Outra coisa é perder a bola quando vai para cima do adversário, quando arrisca, quando está prestes a criar oportunidade de golo. Errar um passe ou falhar um drible são coisas muito distintas. Se não consegue entender esse conceito - que há várias formas de fazer a mesma coisa - tudo se torna indiferente e entra se num área em que o importante é somente o resultado. Binário e nulo, precisamente o que se fala relativamente às estáticas. Em que ficamos? 🤔
@@MrJotap10 Carlos Daniel não se referiu a maneira como a bola era perdida, eu continuo a preferir o resultado do que malabaristas de circo, mas são gostos e gostos não se discutem, ficamos assim OK? 🤔
@@joao_spinola Felizmente, existe o subentendido. Quando ele se refere numa parte a jogadores de porte físico (obviamente não desequilibradores) e na outra a criativos. Então, o caríssimo abre uma conversa entre duas pessoas a discutir conceitos e filosofias de jogo e fica reticente quando não lhe aparecem golos? Gostos discutem-se, resultados é que não. E já que quer resultados abra o flashscore. Abc
@@MrJotap10Eu quero que a equipa que estou a apoiar ganhe, pouco me importa se fazem muitos dribles ou 100 passes antes de marcar golo, para ver truques e malabarismos vou ao circo e não ao futebol, uma equipa pode jogar muito bonito mas se não ganha nada o treinador é despedido e daí a 2 anos já ninguém se lembra, a história dos clubes é seleções são feitas de troféus e para isso é preciso GANHAR(resultados).
A ode de Carlos Daniel é a meu ver sem sentido, Kante( operário, defensivo , fisico , maquinhazinha, ...) Jorginho( orquestrado, creativo, o que faz magia...). Ambos jogadores da mesma equipa , e a equipa nem vive sem um nem sem o outro.
Muitos comentários a elogiar o LOBO dão vontade de rir basta ouvir este sr na tsf para ver que vai debitar os livros que lê. Ainda me lembro há uns anos ele dizer que Bruno China era um fenómeno.... O Daniel coitado já se sabe têm a mania não deixa falar.. e nunca despe a camisola é mais forte que ele
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Comentou se mais FUTEBOL em 45 minutos neste video do que em 15 anos de programas ditos "desportivos". Obrigado por isto.
Arrisco até a dizer que estes 45 minutos tiveram mais futebol, do que muitas 1ªs e 2ªs partes de alguns jogos.
Luis Freitas Lobo é um SR. do futebol.
Obrigado por tudo que aprendemos contigo Luis.
Que conversa genial. Isto sim é gostar e promover o jogo. Gigante o Carlos Daniel
Poucas palavras para descrever ..45 minutos que deixaram agua na boca..
2 enciclopédias de futebol
Obrigado por este grande video👊
Isto foi uma experiência incrível. O vasto conhecimento futebolístico, tanto tático como histórico, destes dois homens é impossível ignorar e de não apreciar. Para mim o Luís disse algo que é verdade, e infelizmente revela a nuance da maioria dos treinadores hoje em dia: o desaparecimento dos clássicos número 10 para a criatividade passar para o número 6, e o consequente desaparecimento lento do número 6. Penso que podemos justificar isso com o constante trabalho defensivo dos treinadores em anular a criatividade da equipa adversária. Ou seja, o trabalho ofensivo da equipa que contém um número 6 ou 10, tem de passar a sua criatividade a mais membros da equipa e a mais espaços do terreno, sendo o leque de tarefas mais vasto a todos os membros do 11. Assim, para mim, a única posição que penso que é essencial a quase todas as táticas modernas é o número 8, porque é há anos a posição com o tal leque mais vasto de tarefas (box-to-box; resistência, tanto cria como pode destruir, ocupa mais espaço no campo, etc.) e creio que cada vez mais os treinadores procuram um jogador polivalente com essas características. O Carlos toca no fim num ponto também muito interessante para mim: existe equipas na nossa mente que embora tenham perdido, perduram mais do que as que ganharam. Tenho de concordar, e por isso mesmo é que o futebol bonito é aquele que todos deveriam querer jogar. Para mim, de uma geração mais nova, guardo o Real Madrid de José Mourinho, com um contra-ataque absolutamente fulminante e bem estruturado, que perde apenas por não ter ganho a Liga dos Campeões. Gostei muito desta iniciativa, e espero ver-vos juntos mais vezes, porque sem dúvida vocês são aquilo que a comunicação social desportiva mais precisa! Obrigado!
O Carlos Daniel tem que deixar o Freitas Lobo falar...
ele tá muito excitado :D
Isto sim é prazeiroso de ver, dois especialistas em futebol, numa conversa excelente, pese embora eu gostasse de ouvir mais o Luís, porque o Carlos fala pelos cotovelos 😁 Obrigado.
O Luís Freitas Lobo percebe tanto mas tanto de futebol, além das metáforas este senhor sabe perfeitamente aquilo que é o futebol e conhece todos os momentos do jogo, incrível!
Podemos ter este duo semanário? POR FAVOR!!!
Tipo o podcast Visão de Jogo!
Tem que se fazer novamente esta reunião para o Europeu que se aproxima, isto é um refresco para o nosso Futebol !
Façam desta conversa um programa televisivo semanal. Se não der, o ZeroZero que monte um podcast a sair todas as semanas. Parabéns
Este Carlos Daniel nao deixa falar ninguém , julga-se o dono da razão ...incrível .....como é que se pode debater com um indivíduo destes ...
Ter opinião e ser humilde, sem necessidade do extremismo de quem julga ser dono da verdade absoluta é cada vez mais uma virtude em vias de extinção!
Ela simmmmmm!! Obrigado por este momento. Muito muito obrigado
Gosto muito de Carlos Daniel. Mas acho que devia interromper menos e deixar o LFL acabar as frases… depois mudam de assunto e o FL n conclui…
Exelente conserva sobre à visâo do futebol!
Espetacular, obrigado
Parabéns, muito obrigado por este momento delicioso de conversa de Futebol.
Saudades de ouvir esses 2 craques da análise, espero um dia voltar a assistir um programa com esses dois senhores.
Parece uma terapia. Obrigado ao zerozero, por este momento. Isto sim é falar de futebol.
2 Senhores a falar de futebol. Embora eu admire muito o Carlos, sou mais adepto do lado futebol romântico do Luis.
Carlos Daniel excelente análise concordo plenamente com o criativo o futebol é qualidade com bola tendo bola e saber o que fazer com ela é essência de saber jogar futebol
Muito boa iniciativa! Dois homens que respiram futebol! Juntem, numa próxima oportunidade, o Luís Catarino!
Muito bom, assim dá gosto ouvir falar de futebol.
Brilhante metáfora com os bombos de romaria! Que espetáculo
Excelente. Juntem estes 2 senhores mais vezes por favor. E melhorem o som please. Obrigado!
otimo conceito,dois enhores que falam memso de futebol,apenas um pequeno reparo gostav que o carlos daniel deixe-se um pouco mais o luis freitas lobo falr sem tantas interrupçoes.De resto está incrivel
Parabéns 🙌🏼 aqui fala-se de futebol
Mais conversas destas pf!
Verão 92 está no Netflix e conta a história da campanha da Dinamarca no euro 92
muito bom mas para a proxima o carlos daniel que deixe o luis falar mais pf
Que coisa deliciosa! É para repetir a dose!
Incrível 👏🏼👏🏼👏🏼
Carlos Daniel é amor.
Obrigado. Que Maravilha.
O Ruben Neves é mesmo subvalorizado ele as vezes me impressiona quando consegue ver linhas de passe tão difícil de encontrar
3 palavras que descrevem tudo o que eles falaram aqui: Costinha,Maniche e Deco
Então pro Carlos Daniel o Gundogan (que eu gosto muito também sempre achei o jogador subvalorizado) mais criativo que o Pogba ?
Há diferença entre os dois é que o Pogba carrega a bola pra entrar em zonas muita perigosas ao contrário do Gundogan que aparece em zonas do ultimo terço sem nela
70/30... mas claro, queremos mais!
Dois totos engracados...
29:00 Carlos Daniel mudou o seu argumento, no início ele tinha dito que preferia ter Neymar e perder bolas do que não perder bolas (no sentido de ser um jogador que arrisca) mas depois quando fala de Pogba já não gosta que ele arrisque?
Fantástica esta conversa .
era só o CD deixar o FL acabar de falar e tinha sido um prazer
Muito boa iniciativa, zerozero.
Haverá segundo episódio? Se sim, é possível anunciar quando?
Obrigado.
Luís Freitas Lobo a treinador para ontem!
Carlos Daniel, um senhor
Mais disto por favor 🙏
eu via uma conversa com estes dois todas as semanas
Eu também!
Kanté alem de um Monster mereci pela epoca e conquista ke teve. A bola de ouro é feito conquistas.
O futebol está a quase a apanhar o formatado desporto Norte Americano. A fórmula está a resultar, atletas de laboratório e estatísticas. Estamos numa fase de transição, 6 substituições, pausas para refrescar, Vares e afins. O futebol como o conhecemos acabou. É realmente um grande negócio.
Mt bom , estes dois deviam ter um programa semanal em que abordassem o " jogo da semana" ...(mas sem galo por favor)
Onde jogaram estes dois?
Na TSF
É isso e deixar o Luis Freitas Lobo falar...
Um sorriso negro
Deixa falar o Freitas de Lobo ai assim a falar sempre por cima só a tua ideia no debate é que reina
que maravilha
Ouro
As equipas do Carlos levariam sempre 7 ou 8 xD
o gr dinamarques de 84: Ole Qvist (acho que é assim que se escreve)
"Deixem-me sentar na cadeira para ver o Neymarrrrr"... Muito bom 😂😂😂😂
O Pogba não é um criativo ?? Então é o que ele diz que não influência o jogo mas a contrário disso cada vez que a seleção francesa jogou sem o Pogba no momento criativo do jogo foi complicadíssimo o último exemplo disso foi em junho na liga das nações...
Muito bom
Boa conversa sobre futebol. Foi pena o C.Daniel, em vários momentos, ter monopolizado a conversa.
Ó Carlos, bebeste 4 cafés ou quê? Deixa o homem falar também pá
A FPF assumiu um caminho: futebol resultadista e pragmático. Fernando Santos será dos melhores interpretes para isso, juntamente com Mourinho e Leonardo Jardim. Com a geração actual seria uma enorme mais-valia adoptar um estilo de jogo dominante, e para tal JJ, Marco Silva ou AVB seriam os indicados.
A meu ver Portugal deveria implementar um 3-4-3/3-5-2 com:
Patrício
Pepe, Danilo, Rúben Dias
Cancelo, Rúben Neves, Renato Sanches/Bruno Fernandes, Guerreiro/Nuno Mendes
Bernardo/Bruno Fernandes, Diogo J,/Bruno Fernandes, CR7
Sem dúvida futebol não é atletismo correr correr Kante ou Neymar é brincadeira Neymar 1000 vezes mais antigo João Vieira Pinto ou Paulinho Santos brincadeira futebol é qualidade técnica virtuoso talento.
Este não tal Carlinhos da Parede!?!?
Futebol puro
Equipa que ganha não mexe e tá aqui uma boa fusão dos dois... Uma conversa saudável acompanhada do " Galo " 🤣
Acho muito interessante e concordo com muita coisa mas por vezes é preciso ter algum cuidado no que se diz ou no que se acha que se sabe. Dizer que nao se treina organização defensiva com bola é quase criminoso. Nesse momento, nao se tem bola. Isso sim seria correcto. Mas no treino tem de haver claramente bola nos exercícios de organização defensiva. Senão estamos a treinar o que? Organizarmo-nos defensivamente quando nao ha adversario?
Por falar deixe o LUIS FREITAS LOBO FALAR! Homem quando fala é prosa lírica sobre futebol. Dizer mal de X tipo de jogador , sem ouvir a contra resposta, porque ideias fixas e nunca irei mudar a minha opinião não é um discurso mas sim uma ode .
Mais disto pff
Não concordo com o Carlos Daniel na parte em que diz que Kanté não é jogador para bola de ouro... Sendo assim, só se dava bolas de ouro aos criativos? Bola de ouro na minha opinião define o jogador que se nota mais em campo, ao que desempenha melhor a sua posição, títulos tmb contam. Por mim até guarda redes podem ganhar, sempre tem atletas que fazem performances quase perfeitas toda a época. Fala de neymar, mas para bola de ouro, o Neymar tem de ser espetacular toda a época e não só durante umas fases " antes do carnaval" xd.
Boa tarrde Carlos Daniel o Gundoquê o Toni Krus com mais mérito para receber bola de ouro que o Kanté? O Modric aceito, agora os outros dois discordo todos os dias. Desde quando é que estes foram jogadores chave ou perto disso nas equipas onde jogam? Jogador chave é ser a estrela da equipa, o Kanté é médio defensivo e é estrela do Chelsea, uma das estrelas da França.
Jogador com raio de ação curto? Um jogador com intensidade altíssima os 90 minutos, qualidade técnica (relativamente evoluída) potencial físico (agilidade, velocidade e resistência) fortíssimo e capacidade de decisão.
Para mim bola de ouro devia ser por posição, ou seja, a equipa de ouro. Não faz sentido eleger "o melhor jogador" num desporto coletivo. O melhor jogador não joga sozinho. Nessa medida quem é o melhor médio recuperador de bolas do mundo? Não o kanté?
Carlos discordo novamente, um futebol de kroos? Jogadores que não correm e só passam a bola? Kanté todos os dias, irrevogavelmente. Acho que nunca tinha discordado tanto contigo Carlos Daniel. Com respeito, cada uma tem a sua maneira de ver o mundo. Imagina um meio campo, 3 Kroos vs 3 Kanté, quem é que controlava o jogo?
O neymar, pelo menos para mim, é desconsiderado pela atitude. Falta de maturidade, falta de bom senso entre outros valores. Ninguém dúvida que é um enorme talento e teria sido o melhor do mundo, não fossem dois monstros do futebol.
O renato sanches não é poder físico? Ou como o renato usa o poder físico para a qualidade ofensiva já é talento?
É importante definir conceito de equilíbrio. O conceito remete para homeostasia, que é o ponto de equilíbrio dum sistema. Nessa medida ao falar-se de equilíbrio falamos da forma como a equipa se comporta nos diversos momentos de jogo. Uma equipa pode ser desequilibrada na organização ofensiva, que por consequência pode levantar problemas de equilíbrio na transição ataque-defesa (defensiva- momento da perda a bola) devido a desequilíbrios (posicionais ou numéricos) na organização ofensiva. Dessa forma até a organização defensiva pode ser afetada pela falta de equilíbrio na organização ofensiva. Por consequência a qualidade ofensiva de uma equipa é afetada pela falta de equilíbrio nos diferentes momentos de jogo.
Portanto é normal quando se fala em equilíbrio que se fale mais de aspetos defensivos, porque uma equipa que não está em "homeostasia", ou seja em equilíbrio, seja em que momento de jogo for, não consegue estar estável na sua forma de jogar porque o equilíbrio influência a organização coletiva e individual do jogo uma vez que é um ambiente dinâmico (desporto opened-skills). O facto de ser um ambiente dinâmico permite ao oponente responder diretamente ao comportamento do adversário, uma vez que é confronto direto (a performance do oponente influência a performance própria) e é um ambiente com graus de liberdade no comportamento (existe liberdade de escolha). Questões de equilíbrio só se colocam em desportos opened-skills com confronto direto (quero dizer que existe adversário vs adversário e performance de um influência diretamente a performance de outro). Exemplo ténis tem confronto direto, natação não tem confronto direto. Futebol é um desporto opened skills (liberdade de comportamento) atletismo 100m é um desporto closed skills (técnica ou execução repetida ou específica).
Também sou adepto do futebol que o Carlos Daniel prefere, mas infelizmente cada vez se vê menos isso.
Ó Carlos deixa o Luis falar caramba..
O Kalvin Phillips que não joga tanto na seleção ou pelo menos no campeonato de europa porque a equipa não jogava nada e é por isso mais nada
Porque senão e um jogador de grande qualidade com bola nos pés pra dar passes não é
Estes dois juntos não fazem um Jorge Simão, agora pensem..... ahahaha
Larguei agora um peido
Concordei mais com o galo 🐓
Um julga-se um catedrático do futebol , convencido que está a par de um Guardiola , Mourinho , Bielsa e companhia ...essa mania ninguém lha tira ( Carlos Daniel ) , o outro já o conhecemos , parcial nas suas opiniões e análises , odiando o S.L.Benfica como é sabido o que por si só limita desde já toda análise , de positivo apesar de tudo , reconheço que se falou de futebol e não dos bastidores , dos Presidentes dos Clubes , dos maus árbitros em Portugal .....Só lamento que não se tivesse falado da qualidade do Futebol neste Euro , futebol corajoso de seleções que já foram eliminadas , com alguma injustiça , como a Espanha e Dinamarca , ao contrário da nossa que com melhores jogadores mas que não temos mecanismos de jogo , e temos um treinador covarde ,que não arrisca e deposita toda a sorte na sua fé católica que funcionou no milagre que foi ter ganho o Euro 2016 ...
O Carlos Daniel critica os adeptos quando diz que hoje em dia idolatramos jogadores que recuperaram a bola que tinham acabado de perder e 10 minutos depois diz que ainda bem que há estes jogadores que perdem a bola porque é sinal que arriscaram.. Afinal em que é que ficamos? 🤔
Uma coisa é perder a bola num lance que não arrisca, um lance que não vai para cima do adversário, perder a bola num passe errado, perder a bola porque decidiu mal no segundo terço. Isto tudo é um conceito. Outra coisa é perder a bola quando vai para cima do adversário, quando arrisca, quando está prestes a criar oportunidade de golo. Errar um passe ou falhar um drible são coisas muito distintas. Se não consegue entender esse conceito - que há várias formas de fazer a mesma coisa - tudo se torna indiferente e entra se num área em que o importante é somente o resultado. Binário e nulo, precisamente o que se fala relativamente às estáticas. Em que ficamos? 🤔
@@MrJotap10 Carlos Daniel não se referiu a maneira como a bola era perdida, eu continuo a preferir o resultado do que malabaristas de circo, mas são gostos e gostos não se discutem, ficamos assim OK? 🤔
@@joao_spinola Felizmente, existe o subentendido. Quando ele se refere numa parte a jogadores de porte físico (obviamente não desequilibradores) e na outra a criativos. Então, o caríssimo abre uma conversa entre duas pessoas a discutir conceitos e filosofias de jogo e fica reticente quando não lhe aparecem golos? Gostos discutem-se, resultados é que não. E já que quer resultados abra o flashscore. Abc
@@MrJotap10Eu quero que a equipa que estou a apoiar ganhe, pouco me importa se fazem muitos dribles ou 100 passes antes de marcar golo, para ver truques e malabarismos vou ao circo e não ao futebol, uma equipa pode jogar muito bonito mas se não ganha nada o treinador é despedido e daí a 2 anos já ninguém se lembra, a história dos clubes é seleções são feitas de troféus e para isso é preciso GANHAR(resultados).
@@joao_spinola se fosse só pelos resultados não via os jogos via depois só os números no dia a seguir
Um médio defensivo que dá jogo para a equipa? Al Musrati do Braga fez isso, e cada vez menos se vê isso.
Cada vez menos?
@@narvaeznevesaimacant3913 sim, nao ha medios que façam esses trabalhos com tanta qualidade
Rubén Neves na minha opinião faz isso muito bem.
@@ribaskeper podes dizer me a diferença de um trinco e um medio centro?
@@narvaeznevesaimacant3913 um trinco é um medio de teor defensivo um medio centro tanto ataca como defende
A ode de Carlos Daniel é a meu ver sem sentido, Kante( operário, defensivo , fisico , maquinhazinha, ...) Jorginho( orquestrado, creativo, o que faz magia...). Ambos jogadores da mesma equipa , e a equipa nem vive sem um nem sem o outro.
A prova de que o Freitas Lobo vive da fama de comentários românticos e poéticos mas de futebol mesmo é mediano.
Muitos comentários a elogiar o LOBO dão vontade de rir basta ouvir este sr na tsf para ver que vai debitar os livros que lê.
Ainda me lembro há uns anos ele dizer que Bruno China era um fenómeno....
O Daniel coitado já se sabe têm a mania não deixa falar.. e nunca despe a camisola é mais forte que ele
Este Freitas Lobo é maluco... Sou fala em coisas abstratas
Nota-se claramente que o Carlos Daniel nunca jogou um jogo de futebol na vida...
Carlos arrogante Daniel