Tuo käsiohjaus on sellainen jota e tee varsinkaa varhaishoidossa, jos sattuu kompastuun samaan aikaan ei hyvä. Kerran oli sammaleen peittämä kuoppa johonka jalkamosui ja lensin nokalleen.
Riippuu hyvin paljon poistumasta ja poistuman pituudesta sekä puulajista. Itselläni urakkahinnat varhaisperkauksessa välillä 280€/ha - 1499€/ha. Käytännössä tuon kalliimman ääripään kohteet ovat rästikohteita, joissa voi mennä se neljäkin työpäivää hehtaariin. Jos ajatellaan, että poistuma koko kuviolla tuollaista mitä on tuossa videolla, niin hehtaarihinta suurinpiirtein siellä 700€/ha tuntumassa. Tuohon työlajiin metsänomistaja saa kemeratukea 160€/ha. Ja mitä tosta jää kemeran jälkeen, niin siitä saa vielä metsäverotuksessa -30%. Jos otetaan kustannusesimerkki, mitä työ lopulta kustantaisi metsänomistajalle hehtaarilta, niin hinta 700€/ha + alv. verollinen hinta 868€/ha (arvonlisäveronhan metsänomistaja saa takaisin arvonlisäverotuksessa, jos metsänomistaja on hakeutunut alvivelvolliseksi). Kemeratuen jälkeen tuosta 700eurosta jäisi metsänomistajalle maksettavaa 540€/ha. Sitten siitä saa vielä metsäverotuksessa -30%, jolloin metsänomistajan "omavastuuksi" jää 378€/ha. Eli verollisesta hehtaarihinnasta saa "alennusta" yli puolet. Eli tosiaan urakkahinnan määräytymiseen vaikuttaa suoraan arvioitu ajanmenekki mitä kohteeseen menee aikaa. Jos ajatellaan, että oma tavoitetuntiliikevaihto on 45€/h + alv, ja arvioidaan, että hehtaariin menisi esim. 10h, niin silloin hehtaarihinta on 450€/ha + alv. (203€/ha vähennysten ja tukien jälkeen) Metsä Niemisen kotisivuilta löytyy avoimesti kaikille työlajeille ja palveluille hinnat. Linkki kotisivuille videon kuvauksessa 👍
@@kena658 Jep. Alan hinnottelussa tosiaan isoja haitareita. Joltain harrastajametsurilta voi saada tollassen homman käteisellä pimeesti vaikka 200eurolla hehtaari (sosiaalietuuksia samanaikaisesti nostaen) mistä ite ottaisin esim. 700e/ha. Metsä Nieminen tosiaan ei kilpaile alalla etupäässä hinnalla, vaan laadulla ja asiantuntemuksella. Itsellä tosiaan urakkahinnottelu perustuu laskettuun ajanmenekkiin. Eli mitä haastavampi kohde - enemmän aikaa - isompi hinta. Jos kuvitellaan joku rästikohde, missä ollaan jo pahasti myöhässä, niin jos ajatellaan, että hehtaariin menisi vaikka neljä työpäivää eli 32 työtuntia x 45€/h = urakkahinta 1440€/ha + alv. Tuon takia metsänhoitotyöt kannattaa tehdä ajallaa, jotta ei sitten kustannukset pomppaa. Itekki joskus yrittäjäuran alkupäässä tein noita paljon halvemmalla, että kattohinta oli varhaisperkauksissa rästikohteissakin 500€/ha. Kiistämätön totuus on kuitenkin, ettei yrittäjänä sellaisilla liikevaihdoilla elä. Jos lasketaan vaikka, että urakkahinta on 500€/ha ja teet sitä kohdetta neljä päivää eli 32 tuntia, niin tuntiliikevaihto jää tällöin 15,63euroon tunnilta. Tosta kun alkaa sitten laskemaan ensin kuluja pois (matkakulut, saha, bensat, vakuutukset, YEL-vakuutusmaksut, puhelin, ja nettikulut, laskutus- ja taloudenhallintakulut, markkinointi jne.), niin tuo koko tuntiliikevaihto menee pelkkiin kuluihin. Ja jos yrittäjälle pitäisi jotain palkkaakin jäädä, millä elää, niin ei noilla hinnoilla jää. Ite olen sitä mieltä, että ilmaiseksi ei kuulu tehdä, vaikka se raadolliselta voikin kuulostaa. Alihintaan tekeminen on sama asia, kuin että yrittäjä omalla kustannuksellaan rahoittaa asiakkaan omaa liiketoimintaa. Realismia pitää olla 👍 Joku voi ajatella, että kuka alkaa maksamaan 1440euroa hehtaarilta, niin kyllä niitäkin kohteita on ollut (rästikohteita toki) Metsänomistajia on erilaisia, osa koittaa saada niin halvalla kuin mahdollista ja sitten on niitä, jotka arvostavat huolellista työnlaatua ja sitä asiantuntijuutta ja metsäneuvontaa, mikä tulee tavallaan siinä kylkiäisenä ja ovat valmiita maksamaan siitä. Tässä astuu kuvaan asiakaskunnan segmentointi, mutta en lähde sitä aihealuetta nyt avaaman laajemmin tähän :)
Tuo käsiohjaus on sellainen jota e tee varsinkaa varhaishoidossa, jos sattuu kompastuun samaan aikaan ei hyvä. Kerran oli sammaleen peittämä kuoppa johonka jalkamosui ja lensin nokalleen.
Siistiä jälkeä.👍
Mitä tuollaisen kuvion perkaus maksaa hehtaarilta?
Riippuu hyvin paljon poistumasta ja poistuman pituudesta sekä puulajista. Itselläni urakkahinnat varhaisperkauksessa välillä 280€/ha - 1499€/ha. Käytännössä tuon kalliimman ääripään kohteet ovat rästikohteita, joissa voi mennä se neljäkin työpäivää hehtaariin. Jos ajatellaan, että poistuma koko kuviolla tuollaista mitä on tuossa videolla, niin hehtaarihinta suurinpiirtein siellä 700€/ha tuntumassa. Tuohon työlajiin metsänomistaja saa kemeratukea 160€/ha. Ja mitä tosta jää kemeran jälkeen, niin siitä saa vielä metsäverotuksessa -30%.
Jos otetaan kustannusesimerkki, mitä työ lopulta kustantaisi metsänomistajalle hehtaarilta, niin hinta 700€/ha + alv. verollinen hinta 868€/ha (arvonlisäveronhan metsänomistaja saa takaisin arvonlisäverotuksessa, jos metsänomistaja on hakeutunut alvivelvolliseksi). Kemeratuen jälkeen tuosta 700eurosta jäisi metsänomistajalle maksettavaa 540€/ha. Sitten siitä saa vielä metsäverotuksessa -30%, jolloin metsänomistajan "omavastuuksi" jää 378€/ha. Eli verollisesta hehtaarihinnasta saa "alennusta" yli puolet.
Eli tosiaan urakkahinnan määräytymiseen vaikuttaa suoraan arvioitu ajanmenekki mitä kohteeseen menee aikaa. Jos ajatellaan, että oma tavoitetuntiliikevaihto on 45€/h + alv, ja arvioidaan, että hehtaariin menisi esim. 10h, niin silloin hehtaarihinta on 450€/ha + alv. (203€/ha vähennysten ja tukien jälkeen)
Metsä Niemisen kotisivuilta löytyy avoimesti kaikille työlajeille ja palveluille hinnat. Linkki kotisivuille videon kuvauksessa 👍
Täällä metsänomistajat kysyy toiselta kun hinnaks ehdotetaan 3.. alkavaksi...
@@kena658 Jep. Alan hinnottelussa tosiaan isoja haitareita. Joltain harrastajametsurilta voi saada tollassen homman käteisellä pimeesti vaikka 200eurolla hehtaari (sosiaalietuuksia samanaikaisesti nostaen) mistä ite ottaisin esim. 700e/ha. Metsä Nieminen tosiaan ei kilpaile alalla etupäässä hinnalla, vaan laadulla ja asiantuntemuksella.
Itsellä tosiaan urakkahinnottelu perustuu laskettuun ajanmenekkiin. Eli mitä haastavampi kohde - enemmän aikaa - isompi hinta. Jos kuvitellaan joku rästikohde, missä ollaan jo pahasti myöhässä, niin jos ajatellaan, että hehtaariin menisi vaikka neljä työpäivää eli 32 työtuntia x 45€/h = urakkahinta 1440€/ha + alv. Tuon takia metsänhoitotyöt kannattaa tehdä ajallaa, jotta ei sitten kustannukset pomppaa. Itekki joskus yrittäjäuran alkupäässä tein noita paljon halvemmalla, että kattohinta oli varhaisperkauksissa rästikohteissakin 500€/ha. Kiistämätön totuus on kuitenkin, ettei yrittäjänä sellaisilla liikevaihdoilla elä. Jos lasketaan vaikka, että urakkahinta on 500€/ha ja teet sitä kohdetta neljä päivää eli 32 tuntia, niin tuntiliikevaihto jää tällöin 15,63euroon tunnilta. Tosta kun alkaa sitten laskemaan ensin kuluja pois (matkakulut, saha, bensat, vakuutukset, YEL-vakuutusmaksut, puhelin, ja nettikulut, laskutus- ja taloudenhallintakulut, markkinointi jne.), niin tuo koko tuntiliikevaihto menee pelkkiin kuluihin. Ja jos yrittäjälle pitäisi jotain palkkaakin jäädä, millä elää, niin ei noilla hinnoilla jää. Ite olen sitä mieltä, että ilmaiseksi ei kuulu tehdä, vaikka se raadolliselta voikin kuulostaa. Alihintaan tekeminen on sama asia, kuin että yrittäjä omalla kustannuksellaan rahoittaa asiakkaan omaa liiketoimintaa. Realismia pitää olla 👍
Joku voi ajatella, että kuka alkaa maksamaan 1440euroa hehtaarilta, niin kyllä niitäkin kohteita on ollut (rästikohteita toki) Metsänomistajia on erilaisia, osa koittaa saada niin halvalla kuin mahdollista ja sitten on niitä, jotka arvostavat huolellista työnlaatua ja sitä asiantuntijuutta ja metsäneuvontaa, mikä tulee tavallaan siinä kylkiäisenä ja ovat valmiita maksamaan siitä. Tässä astuu kuvaan asiakaskunnan segmentointi, mutta en lähde sitä aihealuetta nyt avaaman laajemmin tähän :)
Nonii siisti tuli