El abogado solo esta haciendo una analogía de las diligencias preliminares con el juicio oral, no hay base legal, pero considero que si podria aplicarse, y ante tu pregunta de quien resolveria ante objeción planteada por pregunta del mismo fiscal, se entiende que el fiscal tendria que reformular su pregunta y si no lo hace, el abogado podria dejar constancia de ello, y si le afecta esa declaración podria solicitar su exclusion via tutela de derechos, es mi punto de vista.
si el abogado se apersona a sede policial y ya encuentra a su patrocinado realizando su declaración ante el efectivo policial, es legal dicho acto si no se encuentra el fiscal ni estuvo en su momento el abogado ?
Muy bien dr... ¡! Básico para los que recién estamos iniciandonos en la profesión de abogado 👍
El abogado solo esta haciendo una analogía de las diligencias preliminares con el juicio oral, no hay base legal, pero considero que si podria aplicarse, y ante tu pregunta de quien resolveria ante objeción planteada por pregunta del mismo fiscal, se entiende que el fiscal tendria que reformular su pregunta y si no lo hace, el abogado podria dejar constancia de ello, y si le afecta esa declaración podria solicitar su exclusion via tutela de derechos, es mi punto de vista.
Perú tiene muy buenos juristas...
Bien
Ya y si es el mismo fiscal quien pregunta quien resuelve la objecion?
La objeción lo resuelve el juez, en la etapa de investigación preliminar es pregunta impertinente
si el abogado se apersona a sede policial y ya encuentra a su patrocinado realizando su declaración ante el efectivo policial, es legal dicho acto si no se encuentra el fiscal ni estuvo en su momento el abogado ?
el TC ya señalo que es ilegal , por que vulnera el derecho a la defensa y se puede declarar nulo dicha declaracion
Pensé que era el vidente Hayimi 😅
👍👍👍👍👍👍👍👍👍