AI의 능력이 얼마나 대단한지는 모르겠지만 AI가 변호사를 대체할 수 있을까요? 보조적으로 이용할거 같습니다. 민법책을 보면 사례문제가 나오는데요. 등장인물이 여러명 등장하고 사실관계도 복잡한 경우가 많습니다. 사건을 해결하기 위한 첫 단계는 ''사실관계 파악'' 일거 같은데 의뢰인이 민법책에 나온 사례문제처럼 조리있게 잘 설명하거나 어딘가에 조리있게 잘 적을 수 있을까요? 정확하고 구체적인 정보가 먼저 제공되어야 그 정보를 분석하여서 방향이 나올 것인데 의뢰인이 무슨 이야기를 하면 AI가 인간변호사보다 말귀를 더 잘 알아먹을 수 있을지 의문이고 의뢰인의 설명이 부족하다면 AI변호사가 의뢰인에게 질문을 잘 해서 사실관계 파악을 스스로 다 끌어내와야 할 것입니다. 의뢰인은 어려운 일을 겪고 변호사에게 찾아오기 때문에 감정이 격해져있을 가능성이 있습니다. 사람의 마음이 차분하지 않으면 조리있게 설명하는게 평소보다 더 어려워질 수도 있구요. AI가 의뢰인의 그런 마음까지 살펴서 잘 상담할 수 있을지도 의문이구요. 결국 상담이 중요한 일인데 AI가 상담을 얼마나 잘 할 수 있을지 의문이네요.
@@일기장-u5n 제일 위험한게 모호한 기준입니다 . 항상 기업은 편법을 써서 이익을 높게 잡는데 이 모호한 기준은 분식회계 가능성을 더 높일 수 있습니다. 애초 기준이 뚝딱 만들어 지는것도 아니고요 그리고 기준이 없는건 k ifrs는 베이스가 ifrs라 미국회계기준 처럼 구체적이지 않고 둘의 격차가 50년 정도 차이나서 쉽사리 따라할 엄두가 안나는 스케일입니다. 또 다른 이유는 애초 태초부터 기준을 세우기 애매한 항목입니다. 예를 들면 감강상각이 있는데 이거를 까놓고 보면 무슨 합리적인 근거로 상각액을 잡는지 확실한 기준이 없고 그냥 추정한다고 보면 될 정도 무근본 입니다
인간적으로 판사부터 해야지. 그 다음은 변호사를 해야 돈 없는 사람도 법적으로 불리해지지 않지.
현실적으로는 사무직과 서비스 직종이 가장 먼저 사라질거임. 판검사 변호사, 의사 같은 경우 기득권이 자신의 권리를 지키기 위해 끝까지 사수하려고 하겠지.
우리나라는 판검사들부터 조속히 인공지능으로 갈아치워야 합니다.
자격지심
ㄴㄴ오히려 평범한 직업일수록 더 안전해
절대 안 없어짐 법에 따라 판결을 해야되는 것은 맞으나,, 죄인의 죄질, 동기 등에 따라 형량이 달라지게 할 수 있는게 판,검,변이기 때문에 안 없어진다. 막말 ㄴㄴ
정작 실무에서 단 1%도 쓸일없는 GPT... 물어보면 다틀린말인데 어떻게 쓰냐고;;
어... 그냥 단순사무부터 갈아엎어지는 거면 모를까 법적책임 문제가 끼어있는 전문직이 그리 쉽게 대체될까는 크게 의문인데...
그냥 된다~ 오히려 더 세상이 클린해질거다~
@@이두식-j7c본인 방구석 백수세요--ㅋ
오히려 단순사무보다 전문직종이 빠르게대체될겁니다. Ai구축에도 자료포집,시스템설계등 자본이들어가고,
결국 돈이더되는 직종부터 대체될가능성이크지요.
이건 주식시장 ai로돌리는것만봐도 알수있습니다
@@내공냠냠-x1l 주로 전문직종에 대한 이해도가 없는 덜 떨어진 사람들이 주로 그런얘기하던데
여러분 우리나라에서 전문직이 없어질때쯤이면 그보다 훨씬 더 많은 직업이 없어진 뒤 입니다. 저희 세대에 사라지는 것은 불가능합니다. 관련 공부를 하는 사람이면 대체되기 상당히 힘들다는 것을 다 압니다.
업무자체는 인공지능이 더 잘하죠 카르텔 때문에 못없애는거죠
@@go_climb그러면 전문자격증따는게 더 좋아지는거 아닌가요? 카르텔로 전문영역 독점하고 일은 ai시키고 아주 개꿀이네요
특히 세무사는 그냥 이제 직원도 필요없이 개업해서 그냥 ai로 일하면 되겠네요
@@태호-f1z 세무사무소를 차리는건 세무사 자격증이 없어도 가능합니다. 세무사를 필수로 고용하는게 필요할 뿐
@@태호-f1z 그 카르텔이 언제까지 될지가 미지수인거죠 과거 왕들이 지들이 쫓겨날지 알았을까요? 자본주의 사회에서 ai시키면 싼일을 뭣하러 사람한테 시킬까 싶네요
기득권에 있는 직업들이 인공지능이 대처 한다면 인정하것냐 어떻해서든 법을 만들어 지키것지
인간이 돈받고 잣대 마음대로하는 판검사부터 갈아치워야하는게맞지..
기득권들이 그리 쉽게 지 자리를 뺏기겠냐 저게 대체될 정도되면 일반 대기업 및 회사원들은 백수 확정임ㅋ
법공부해본사람은 알겠지만 절대 없어질수가 없음..판례만 안다고 다가아니니까
저 직업군은 자기들의 직업이 대체되지 않도록 자기들의 영향력을 행사해서 어떻게든 막을 듯
회계사 세무사 안없어진다니깐 실무를 안해보니깐 저러지
지금도 세무사들 기장정도는 오토돌리는데 ㅋㅋㅋ
@@아비투스-h6c 헛소리하고 있네 내가 실무하고 있는데 기장이 오토라니 무식한소리하고있네ㅋㅋ
세무사 기장 업무는 원래부터 직원들한테 맡기고 세무사 업무는 기장 업무만 있는것이 아니라 ㄱㅊ
ai대체가 안좋은게 회계사는 전문자격인데 없어지면 수첩장사로 돈벌수도있음 안그래도 기술쪽에서 면허성 기사도 작은업체는 수첩으로 대체하거나 그러는데 회계사까지 ai로 바뀌고 수첩으로 바뀐다면 기존 취득자쪽에 이의 엄청날듯
전문직을 다 ai로 대체하면 책임자는 누구인가.. 입법으로 제한될듯
기자는 ai해도 상관없을듯. 하루빨리 도입해야한다
전문직이 없어지면 더 단순한 업무인 단순 사무직들은 다 없어지지 ㅋㅋㅋ
제발. 대한민국 사법부를 제일 먼저 없애 줘.
무전유죄 유전무죄를 박살내야 나라다운 나라가 된다!!!
번역가랑 단순언어 직군이 진짜 위험하지..
챗gpt 써본 사람은 알거임 진짜 겉핡기ㅋㅋ
이게 회계사는 국민대다수가 AI로 대체되길 바랄거라는점임 또한 국가입장에서도 AI로 대체되어 정확히 과세할수있다는점에서 윈윈이라는거지.. 물론 과세표준이 큰 사람이나 법인에게는 매입자료 구해다주는 회계사가 좋겠지만요
우리나라 인구 감소하는걸 어떻게 알고!~
판사.검사부터 갈아치우자
AI변호사를 쓰게되면 좋은 세상이 될것이다.
근데 그정도 성능의 ai면 엄청 비싸게 거래될 듯
절대 안사라진다는 사람들은 과거에도 왕정체제가 무너진 거를 보면 어떤 생각을 할까 더 강한 권력이 시대의 흐름에 의해 무너졌는데 ㅋㅋㅋㅋ
왕정체제가 무너진 가장 큰 이유는 세계전쟁 때문임.
@@홍길동-b8c6p ?? 말의 요지를 이해 못하시네요 님이 말씀하신 전쟁처럼 외부의 요인으로 얼마든지 기존 체제는 무너질 수 있음 그게 지금의 챗gpt가 될거고
결국 답은 목수인가?
미국은 로봇이 집지음 ㅅㄱ
헉 심각하네요 ㅠㅠ
AI의 능력이 얼마나 대단한지는 모르겠지만 AI가 변호사를 대체할 수 있을까요? 보조적으로 이용할거 같습니다. 민법책을 보면 사례문제가 나오는데요. 등장인물이 여러명 등장하고 사실관계도 복잡한 경우가 많습니다. 사건을 해결하기 위한 첫 단계는 ''사실관계 파악'' 일거 같은데 의뢰인이 민법책에 나온 사례문제처럼 조리있게 잘 설명하거나 어딘가에 조리있게 잘 적을 수 있을까요? 정확하고 구체적인 정보가 먼저 제공되어야 그 정보를 분석하여서 방향이 나올 것인데 의뢰인이 무슨 이야기를 하면 AI가 인간변호사보다 말귀를 더 잘 알아먹을 수 있을지 의문이고 의뢰인의 설명이 부족하다면 AI변호사가 의뢰인에게 질문을 잘 해서 사실관계 파악을 스스로 다 끌어내와야 할 것입니다. 의뢰인은 어려운 일을 겪고 변호사에게 찾아오기 때문에 감정이 격해져있을 가능성이 있습니다. 사람의 마음이 차분하지 않으면 조리있게 설명하는게 평소보다 더 어려워질 수도 있구요. AI가 의뢰인의 그런 마음까지 살펴서 잘 상담할 수 있을지도 의문이구요. 결국 상담이 중요한 일인데 AI가 상담을 얼마나 잘 할 수 있을지 의문이네요.
판사는 진짜 필요없음 개인 판사 마음을 판결에 뭣같이 반영하고, 차라리 잘못한걸 정학히 벌받을수있게 해야 더 믿음이간다
몇년전 예상이랑 완전 반대네.. 화이트칼라 직업들이 먼저 없어질듯..
챗gpt가 얼마나 대단한지는 잘 모르는데 과연 회계사가 없어질까 싶네요 깊게 들어가면 들갈수록 기준이 모호하거나 없는 경우가 많아 추정해야될텐데 그게 가능할지 ㅋㅋㅋ
그 또한 없는 기준이나 모호한 기준만 만들어주면 되는거 아닐까요? 회계내용은 잘 모르지만..
@@일기장-u5n 제일 위험한게 모호한 기준입니다 . 항상 기업은 편법을 써서 이익을 높게 잡는데 이 모호한 기준은 분식회계 가능성을 더 높일 수 있습니다. 애초 기준이 뚝딱 만들어 지는것도 아니고요 그리고 기준이 없는건 k ifrs는 베이스가 ifrs라 미국회계기준 처럼 구체적이지 않고 둘의 격차가 50년 정도 차이나서 쉽사리 따라할 엄두가 안나는 스케일입니다. 또 다른 이유는 애초 태초부터 기준을 세우기 애매한 항목입니다. 예를 들면 감강상각이 있는데 이거를 까놓고 보면 무슨 합리적인 근거로 상각액을 잡는지 확실한 기준이 없고 그냥 추정한다고 보면 될 정도 무근본 입니다
맞아요 전문직 분야는 부랴부라 ai로의 전환을 위한 기준정하다가 한세월갈듯 기준에대한 책임소지 정부부처끼리 서로 넘기고 거의 새로운 법제정 수준이라해야할 정도로.. 요약: 나 죽을때까지는 해먹을수있을것 같아 다행
인공지능이 아무리 기술적으로 발전한다한들 대한민국사회에서 제도적으로 전문직을 대체할 날은 안옴. 전문직 협회 파워가 그냥 단순 사단법인 협회 수준들이 아님.
전문직 대체할 날이 온다면 일반직종은 이미 다 대체된 이후임
그냥 어그로 끄는 거다 전문직들 영원히 절대 안 없어진다
판사 없어져야 한다는 애들은 아직 어린애들인거지?
판사가 대체되는순간 사법권이 흔들리는거다
인간의 권력을 AI 한테 걍 주는거임
그게 될거같냐ㅋㅋ
단순노동이 더 빨리 없어질텐데? 기계가 다 하는데 사람이 있을자리가 어딨노.
검사 판사 의사 의 데체가 무엇보다 시급함
기자를 어디 사짜에 갔다 붙히냐
약사 비슷하게 흘러 갈듯 병원 처방전 받아서 걍 약 주듯이 걍 서류 떼주고 하는 식으로
누가 책임지나요?
먼 개소리야. 생산직이 제일 대체되기가 쉽지. 공장 그냥 자동화 시키면 되는거 아냐? 굳이 인건비 들여가면서 왜 쓰냐. 편의점도 다 무인으로 바뀌는 마당에.. 이렇게 따지면 ai로 대체가 안되는 직업이 뭐가 잇겟냐? 의사도 다 기계들이 수술 하는게 더 정밀할텐데.
근데 AI변호사는 좀 재밌을듯ㅋㅋㅋㅋㅋ각 법무법인 회사들이 각자의 독자 기술로 AI변호사를 개발하고 서로 포켓몬 마냥 배틀 하는 느낌이 되면 재밌을듯ㅋㅋㅋㅋ어디 법무법인은 대기업 관련 업무 특화, 또 다른데는 민사 특화 이런식ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지일 아니라고 막말하네
법무법인이 ai독자기술이 어케 있음
개발자들이 법무법인으로 들어오는 구조가 되면
변호사들이 돈을 못벌텐데
아니다
오히려 개발자들이 법무법인설립하려고 변호사를 고용하는 형태가 되겠네
짜잔 해커가 다 핵할듯
법조계부터 갈아치우고 그다음 회계. 그리고 피눈물 혈세 철밥통에 기생하는다 공무원들 다 길거리로 까버려, GPT4 가 훨 답변 빠르고 정확함
변호사 회계사도 러다이트 운동하는 날이 오겠군
기술직이 최고다
여러분~
뉴스는 정제된 정보니까 참조만 해요
안 없어져
자연으로... 가야겠군
변호사는 어.차.피. 돈없고, 비싸서,, 못 쓴지 오래다😂
와. 이재. 작업복있고 다는다고
무시 않받겠내 ㅋㅋㅋ
글쓰는거보면 무시받을듯
로봇은 뭐 노냐 ㅋㅋ
아직 도입 단계고 완벽에 가까운 건 없어서 당장 몇 년은 대체하기가 글쎄?