@@Grow_SiegAll 3.0 products are seriously behind in terms of technology, besides they have old components. The 970 EVO Plus is very hot and expensive. The only decent 3.0 product is the 980, but it doesn't have a 2TB version.
The SN850X has DRAM and faster memory. It is logical that the system's performance will increase. In principle, I advise everyone to use a DRAM drive for the operating system
No! These speeds are related to the Intel platform. On Intel, the maximum is 6.65, and on amd - 6.9. On Intel, you will also not see more than 7150 in the crystal disk mark, while on amd your drive will show 7400
I think I'll switch my Samsung 990 Pro with Heatsink drive to PCI-E 3.0. The radiator is very weak, and if I win a few degrees Celsius, then it's very good.
動画の〆に入れ忘れてしまったのですが、個人的な見解としては
「Gen4のSSDはそもそもコントローラ性能が良かったりするので、PCIe 3.0でも採用する価値は全然あるかも～」
という感じです。
（シーケンシャル以外は下位製品より遅いGen4 SSDもあったりするので製品次第ではある）
この検証は、誰もが一度くらいはどうなんだろうと思うけど、誰も検証してなかった内容ですね。とても参考になりました。
動画冒頭のコメントをした者です。
早速、検証＆動画にしてくださりありがとうございます。
いつも勉強になります。
gen4が出たときに、実環境では数値ほどの差は出ないと言われていたことがはっきり証明出来ましたね
検証お疲れ様でした
これでgen3が未だに販売、しかも激安で投げ売りされていたら凄く参考になる動画になったはず
しかし、gen3はgen4と比べて余り安くなく、敢えて買う旨味が無いです
在庫処分セールなら話が別だと思いますが……
２回言ったところはリプレイ？かと思いました
Gen4 SSDをDen3で使えることがよくわかりました
個体差やメーカー差などあるかもしれませんが
とても参考になりました
SSD動画、いつも参考にさせて貰ってます。ありがとうございます。
ストレージはハイエンドが売れ筋になると、前の世代は生産が少なくなり、価格も上がったり、
製品その物が生産終了になって買えない物もあります。
私の場合はノートPCで、ゲームはほぼしないので、動画データのバックアップコピーをする時に
GEN3のスピードがあれば十分です。
でも、EXCERIA G2 （Gen3）の2TBはAmazonで￥20,480 税込もして、
GEN4の信頼出来る製品と比べて殆ど安くないです。Gen3、2TBでの選択肢が少なかったです。
EXCERIA G2は昨年の夏の底値近い時に1TBを安く買ったので、今回は2TBとは言え、凄く高く感じます！笑
2TBのSSDが欲しかったので、結局はふわふわハードウェアさんが動画で検証されていた
SPATIUM M482（Gen4）をAmazonで買いました。
ありがとー
未だGen3対応のMBを使っています
ほぼ同じ結果が出ていますので、Gen4のM.2をGen3のMBで使う場合、Gen3Maxの性能が出ることを確認できて、とてもいい動画ですっ!
近日中にGen5対応のシステムに総入れ替えする予定です
KIOXIAがCrucialに続いてGen5のM.2を来年も出すとニュースで見ました
超期待です ← だって日本人ですものw
その際はぜひぜひレビューをお願いしますっ
SSDの大容量化でGen4.0のSSD（3対応）を3.0スロットで使おうとしていた所にこの動画がオススメに出て来たので凄く参考になりました。
暫くは4.0のSSDを3.0で運用し、欲しいCPUが出たら4.0マザボを新調してみます。
ノートPC（Dell G7 7790）にP5Plus2TB純正ヒートシンクを付き使ってます（蓋するのにギリギリ〜無理やりの中間くらいの取り付け感）が、CDMでのシーケンシャルリードライトはPCI-E4.0時の半分強の速度、m.2/SATAストレージは窒息ノートですが、長時間の読み書きしなければ概ね60℃未満で使えてます
交換前はWD SN550 1TBに長尾製作所の薄型ヒートシンク付けて使ってましたが、ゲームによっては30分程度のプレイで65℃超まで温度が上がってしまうこともあったので、容量と速度上がってピーク温度下がったって感じになってます
無負荷〜低負荷時はSN550より少し温度高くなってますが、エントリーのSSDで30℃台だったものがミドルクラスで40〜50℃とまぁ良いかなって温度で済んでます
m.2用の吸気口等ちゃんとあればもう少し低い温度になりそうですが😅
ミニPCへの増設で丁度悩んでた話題でした
あえてgen3選ばなくても安いのならgen4選んでも、元のPCがgen3までしか対応してないなら問題無さそうですね
検証ありがとうございます！素の性能が良いSSDならではかなぁ。Gen4を1段下げて接続は発熱低下になるのはちょっと魅力♡
でもそれならgen3を最初から買えばよくね？ってなる、実際その方が安いし
定番ハイエンドはGen3環境で使っても優秀ということがはっきりわかる結果でしたね。
@@Grow_SiegAll 3.0 products are seriously behind in terms of technology, besides they have old components. The 970 EVO Plus is very hot and expensive. The only decent 3.0 product is the 980, but it doesn't have a 2TB version.
@@deadselect 自動翻訳されてない………まぁされたところで何言ってるか伝わらないけど(Googleだし)
@@Grow_Sieg
すべての世代3製品は古い充填を持っています。 これだけで、購入者が第3世代を購入するのを思いとどまらせるはずです
例として、970EVO Plusモデルを引用します。 これは第3世代ドライブです。 ほとんどの第4世代ドライブよりも熱くなります。 サムスン980は非常に良いと非常に安いですが、そのボリュームはわずか1テラバイトです。 したがって、システムが第4世代をサポートしていなくても、第3世代を購入しても意味がありません。
これはすごく気になっていたやつだし、相対的に遅くなるとも聞いていたのですごくありがたい情報です。
つまりUSB接続なら最初から最後まで約800MB/sが維持できるという朗報。
気にはなってたが、実際どうなの？をやってみた。貴重な検証動画。興味深いッス
CPUに対しても思っている事なんですが
「性能はもう充分だから消費電力と発熱を下げてくれる？」
と言う事ともう一つ
「LAN内でNASを使う様になるとローカルドライブだけ速くてもね？」
ハードディスクレベルまで速度低下しなければ良し！
と言うのもあってかなり参考になりました。
これいつも思うんですよね、下手するとNVMeじゃなくSATASSDでもいいので4TB/8TBとかもっと出て安くならないかなとか
速度的に正直まだSATASSDでも十分行ける、HDDほど遅くなきゃ普通に使えるのでと
SATASSDのガワ割ると分かるんですが中身スカスカで基板大型化してチップ載せられません？って
そしてそのチップもNVMeSSD程高速で無くてもいいので安く出来ないかなって
安いm2ssdのPCIe3.0のスペックは2000ぐらいなので、PCIe4.0(スペック5000程度）のを買って、PCIe3.0として使ってますが3500ぐらいは出てます。
それに今後PCを買い替えた場合も考えたらPCIe4.0のm2ssd買うのが一番お得のような気がします。
編集ミスだと思いました…うふふ
x1で運用しているものがあるのですが、ランダム4KBでもスコアがあまり変わらないなと思っておりました。
やはりといった結果でしたね…
検証お疲れ様です
とうとう俺もGen4のSSDだぜ！→速度変わらない
マザーは対応してるがCPUが4.0非対応だった というパティーンもある
廉価PCに乗ってるRyzen5 4500とかの事だ
Gen4はGen3の完全上位互換だから、懐事情で決めるのが一番（データ保存用としてあえて安いGen3にするのも手）。
Gen3のみ対応の古いPCでGen4を使いたい場合、そのGen4の発売時期が使いたいPCの発売時期と近いSSDを選ぶと認識してくれる可能性が高まる（当たり外れの実体験あり）。
ありがとうございます。2020年末にSN850無印を4750GEの端末（といえばお分かりかと）に差してCrstalMarkとATTOまではベンチを取りましたが、ATTOは64KB～64MBのファイルはWrite3.19GB/s、Read3.44～3.48GB/sでした。やはり、実効値限界の壁まではでるようですね。
貴重な動画ありがとうございます！
dellのxps9830を使用しており、nvmeをサムスンの980からsn850xの2Tに変えました。
このpcがmaxがgen3なので、対して変わらないだろうと思いきや、体感的に明らかにサクサクになりましたた。
crystaldiskmarkの値はサムスンのものとあまり変わらないのですが、体感は変わっていいかんじになりましたよ！
The SN850X has DRAM and faster memory. It is logical that the system's performance will increase. In principle, I advise everyone to use a DRAM drive for the operating system
この結果から考えるに、SSDはGen3で十分なんですね
これからのM.2 SSDはスピードより容量単価の時代だと思います
「gen4 4TBを5万円」より「gen3 4TBを3万円」で売って欲しいです
ランダム速度で大きな進化が無い限りはコピペ速度くらいしか体感出来ないですからね。SATAからGEN3ですら20～30秒のローディングで1～2秒早くなる程度らしいですから。
面白い視点の検証でしたね
最近M/B選びでGPU(x16)+m.2(gen5)x2にこだわる必要ないよねって考えてたとこだったので参考になりました
編集ミスだとおもいましたw
これは有料級の検証。ランダムアクセスはGen3もGen4もほとんど変わらないのは驚き。エキスプローラの速度制限も言われるまで気付かなかった。素性の悪いGen4よりも良質なGen3のほうが満足度は高いのですね！検証ありがとうございました！
こんにちは
PC超初心者の質問です
PCIe 3.0接続専用のマザーボードでGen４×4のM.2は使用できるという認識でいいですか？
もちろん速度等は落ちるでしょうが認識して使用はできると言う事でいいでしょうか？
人生初自作でいろいろ迷いながらパーツ選定しています。
アドバイスよろしくお願いします。
使用できます
Gen4対応のSSDをGen3でヒートシンク無しで使ってました。Gen3なら温度は大丈夫と予想してたんですがCrystalDiskMarkで70度超えたんで諦めて購入しました。
でも通常仕様では65度くらいがMAXみたいでまだ取り付けしてないです。
ストレージの速度差を実感できるソフトウェアは、Acronisしかないと思う。速度は、バックアップの速度表示で見られるが
それよりもリカバリー時の復旧時間に感動すると思う。
あえてGeｎ2やGwn3にしてオールNvMeのストレージ鯖考えていたけど、温度がかなりネックになりそう
5:28 HBMはHMBかな？
6:55 コントローラはGen4とGen3で温度差が大きくなりそうに思いますが…
3:39 64KBで性能差が大きく見えているのはPCIeのGen3とGen4の限界値の差ですかね
この表から見える限界値は、PCIe Gen3は3.4GB/s、Gen4は6.5GB/sかな？
No! These speeds are related to the Intel platform. On Intel, the maximum is 6.65, and on amd - 6.9. On Intel, you will also not see more than 7150 in the crystal disk mark, while on amd your drive will show 7400
温度が低くなるので扱いやすくなるだろうね。
ノートpcだとむしろ低発熱低消費電力優先してほしいよね
I think I'll switch my Samsung 990 Pro with Heatsink drive to PCI-E 3.0. The radiator is very weak, and if I win a few degrees Celsius, then it's very good.
gen4でだから高いってことも無い様な安売りがあるだろうってことで、
指標のひとつとしてありがたい
WD_BLACK SN770MをPCIe 3.0に接続してるけどノートPCで冷却の制限が有るからなのか負荷が掛かると75℃まで上がってたから環境次第なのかと思った
温度に関しては製品と環境次第な部分も本当に大きいです。
2230だと2280に比べてやはり冷却にも影響出るかなとは思います。単純に面積が違いますから。
システムドライブに SN850X を使われているのは、気に入ってたりするんですか？
でも単体での動画は無いんですね。
転送元がボトルネックになる要素をできる限り排除したい前提として、990 PROもT500も持っている中でたまたまですね。
GEN3の最大速度に制限されるんだろうけど
実用はそんなかわらんよねたぶん
SSDで一番知りたいのって耐久性なんだがこればかりは何年も使ってみなきゃわからんよな
TBWとかあてにならんし
倉庫用に欲しいんだが中華製の安いので何年くらい保つんやろ
去年のPC Watchの記事で「米中SSDの耐久対決、3カ月書き続けてついに決着。勝ったのは……」というので、SN850XとHiksemi（YMTC232層蝉族）の書き込み対決やってましたよ。っていってもSSDは突然コントローラが壊れて使えなくなることも多いので難しいテーマですよね。
@@yuten1992
そこまで言うなら結果を教えてくれｗ
@@youtubede963 記事読んでもらった方が早いと思う。まあ、SN850Xは6000TBかき込んでもWriteで5000MB/sでた。蝉族はWriteは1700MB/sまで遅くなったが1800TBまで書き込めたので、一般的な使い方だとどっちも問題ないって話。
@@yuten1992
なるほどねー
でもそういう耐久力より20年くらい普通に使えるのかが気になるんだよな
書き込みテストみたいな検証だと理論上20年どころか100年でも200年でも使えそうだけど実際経年劣化みたいなのがあってそんな使えないわけじゃん
え？使えないよな？流石に
@@yuten1992 タイトル貼り付けありてぇ
そして、関連記事が「安い中国製SSDってどう？米大手とガチンコ対決！」とか最高じゃん！
温度表示がサーモ測定値の差が違うのを、未熟ととるか詐欺ととるか次第ではあるけど興味深い記事ですねｗ
9世代Core i7環境で検証されているSSDと同じSN850X 2TBをGen3接続で同じ容量ぐらい使っていますが、検証結果のCrystalDiskMarkのGen3結果より下回る数値になりますね。十分速いので気になりませんが・・・
チップセットやCPUによってシーケンシャルやランダムは意外と影響をうけます。
PCI ExpressのGenだけじゃなくて、それぞれのGenでレーン数の違いも検証してほしいな
SSDの転送速度が1レーンの理論値を上回るなら、単純にレーンの理論転送速度に張り付くだけ。
今回の検証でも、SSDの速度＞PCIe転送速度の場合はPCIeの実効値の限界まで張り付くことがわかったかと。
ということは、SSD側の4レーンがMaxとして、1レーンなら4分の1、2レーンなら半分になるだけです。
最大転送速度はレーン減少に従い比例的に減少するのでしょうけど、ランダムアクセスとかは、それほど低下しないかもしれませんね。確かにその検証は面白いと思います。
現状バカ高いGen5SSD買うのはあほとしか思えん
現状はばかでかいヒートシンクも相まってロマンですね～。
Gen4とは違ってあまりにも価格が・・・
ご自身の好きな方を選んでいただければと思います。
どちらを選ばれても、きっと素敵な時間になるでしょう。
後悔のないように、ご自身の心に従ってください。