Участник великой войны. .. .. Участвуя в маршах, обстрелах, атаках, в пяти отступлениях, спячках в снегу, в бинтовках двух ран и в подрывах трёх танков, в засадах в болотах, лесах и в стогу, в диверсиях на магистралях, заводах, в дозорах в морозы, при зное, дождях, в доставках провизий на хилых подводах, в стрельбе и шпионствах, в военных делах, в спасениях жизней простых новобранцев, в добычах немецких чинов, "языков" и в помощи разным подпольным старальцам и всем партизанам словами, штыком, в сырых и голодных, кровавых неделях, в сраженьях за Родину, дом и Отца, по горкам, по топям, по трупам, по мелям достиг он подножья большого дворца. И вот средь чужбины и ратного гула, дойдя до дверей в осаждённый Рейхстаг, погиб на ступеньках от маленькой пули, какую пустил умирающий враг... ..
построение - суть македонская фаланга. Три ряда - экономия. Пикинеры держат на расстоянии, мечники держат на расстоянии тех, кто пробился сквозь пики, ну а дальше аркебузиры (огнестрел)., Построение при Ричарде Львиное Сердце было аналогичным. И опять же в силу экономии и эффективности. Единственный момент пики держали в руках, при движении и вкапывались в землю, чтобы не было прорывов, и переходили на белое или холодное оружие - первый ряд, стрелки - арбалетчики имели арбалеты и короткие мечи. Колонная на марше была в состоянии остановиться и врезать наступавшим. В этом преуспели швейцарские ландскнехты, у которой в поздние времена появились шпаги и кинжалы. И не надо забывать, про такой момент - заканчивалась Реконкиста, т.е. объединение вчерашней Испании, особенно после объединения Кастилии и Арагона
А я опять буду хэйтить: при Рокруа была разбита испанская армия. Терции стояли пока французам не надоело с ними возиться, и они их... фактически отпустили. Никакого разгрома испанских терций не было и в помине.
Да, прям резни не было, но испаны отступили, плюсииспанская армия была обескровлена, потери ветеранов были высоки... Хотя да после этого испанцы еще побеждали, просто важен был именно факт что испанцев можно победить... Примерно как с Куликовской битвой, это не было концом нашествий и дани, но было показательно, что татар можно разбить в сражении.
Испания всех офигенно опережала по производству пороха. Ни у кого не было столько. Потом догнали и перегнали и оружие стало гораздо точнее а у Испании были стандартные аркебузы. И перейти на новое оружие при таком количестве войска трудно.
Конечно лес пик давал хорошую защиту учитывая, что они ещё имели броню базовую. Фаланга с пиками обратно возвратилась, только не линией плотной как это было. К стати был пример встречи швейцарских пикинеров с немецкими ландскнехты с двуручными мечами и алебардами при поддержке конницы, немцы почувствовали всю прелесть фаланги пик швейцарцев.
@@НазарДикий-ч5з битва на Боденском озере, да и много где, пока ландскнехты не освоили аркебузы, а потом и мушкеты (как бы лучшее оружие они не смотря на все покупали), только тогда швейцарцы в нескольких серьезных битвах проиграли, им тоже пришлось использовать мушкеты, но в отличие от ландскнехтов они были крайне дисциплинированными убийцами поэтому как наемники, они существовали ещё долго. Всегда и всем нравились предсказуемые наемные войска бес сюрпризов, в отличие от ландскнехтов ( про них можно писать и писать ).
@@МихаилНаумов-ж7е они вроде первоночально пафиозно были знамениты двухручными мечами и умением ими пользоваться, как и любым холодным оружием, но вот швейцарские наемники их обломили, с тех пор пики.
ну и проиграли то они так себе, в итоге французам победа ничего не дала по факту, хотя если брать падение авторитета тут да, непобедимые испанцы проебали, раннее парни разбегались уже после новости, что будем воевать с испанской терцией, а тут им таки дали люлей
Материал хороший, но от звук.... Звук отвратный. Автор просто включил микрофон и без остановки наговорил весь текст. Даже не удосужился перезаписать фразы с беканьем и меканьем. Про такие вещи, как исправить фефект фикции с произношением твердого "Г" или заранее отрепетировать текст, чтоб не делать шумных вздохов посреди фразы, или просто не заминаться, думая, что дальше сказать - и вовсе молчу. Уверен, если бы во время записи у соседей заработала дрель, или мама внезапно крикнула, что пора обедать - мы бы это в чистовом видео тоже услышали. P.S. Советую ознакомиться с таким понятием, как сценическая речь. А также, разбивать текст на небольшие отрывки, которые ты способен прочесть без запинки, выразительно. Перед тем, как включить микрофон, пару раз проговорил отрывок. Записал. Желательно несколько дублей, потом выберешь тот, что лучше. Потом включил, и прослушал. И с выражением! С расстановкой смысловых ударений на словах. Ты к аудитории обращаешься. Вот и говори так, будто ты находишься на сцене зала. А не бубнишь ровно под нос, будто ты в сортире сидишь, и сам с собой разговариваешь. Это очень влияет на восприятие подаваемого материала.
@@intermarium9091 В смысле, у всех ли они были, как на картинках? Их покупали за свой счёт или выдавали при записи в армию (как сейчас)? Использовалась ли броня украинскими копейщиками во времена Хмельниччины, как это показано в фильме Бортко "Тарас Бульба"?
@@БнВц так видео же об испанской пехота. Испанская пехота ( в большинстве своем) носила кирасы и шлемы. Польская пехота ( народового авторамента) - национальная пехота панцирей и шлемов не носила,польская пехота ( иноземного авторамента) вооруженная по немецкому образцу носила - так что в фильме +- похоже. Там показана и такая,и такая пехота. Казаки не носили панцирей и шлемов. ( в основном ).
@@БнВц украинских копейщиков же было очень мало. Казацкая пехота полагалась на мощь ружейного огня и защиту " табора". Лес пик совсем для казацкой пехоты не характерен. Именно как организованной формации пикинеров.
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29 Капитан Алатристе.
7:29 От мушкетных пуль давали защиту лучшие из кирас (да, не каждые) кирасиров. Мушкеты - громоздкое, тяжёлое и неудобное оружие, только потому и существовали, что пробивали большинство доспехов. Наши, когда осваивали Сибирь, мушкетами не пользовались вообще - только аркебузами (у воинов останков монгольской империи не было серьёзных доспехов).
Кстати если взять аутентичную озвучку, там не испанская пехота, а это испанские терции... Но в любом случае это профессиональные испанские войска, первая по сути дела профессиональная пешая армия со времени легионов в Европе, чуть позже появились и русские стрельцы.
Интересно, что в испанских терциях большинство бойцов были итальянцами, немцами, фламандцами,.. но собственно выходцев из Испании, тем более Кастилии, было немного.
По большей части, это одно из самых главных преимуществ испанских терций - можно было успешно набирать солдат в любом уголке империи и они будут сражаться также (или почти также) эффективно, как и выходцы из Испании
@@СергейОшкин-е6у Сначала это были аркебузеры. Они не стояли в центре каре. Они были легкой пехотой. Потом на смену им пришли мушкетеры. Не знаю как выросла скорострельность, но убойность возросла серьезно. Латы уже плохо спасали от пули. Клим Жуков специализировался как раз на этом периоде. У него есть книга "Солдат императора". Рекомендую.Очень познавательно.
@@МихаилАлексеев-щ9т Если быть ещё точнее, то Шведы убили терцию, большее количество огнестрельного оружия показало преимущество над пиками с меньшим числом огнестрела
Так по тому и терция . Что и это и это и это т это. Вы посмотрите сколько значений опозноаательных знаков у техники на Украине z - злые, v - вежливые. Сколько сейчас версий? Десятки)
@@automiha опознавательный знак. Это может быть и полоса и две полосы и крестик и галочка. Практического значения не имеет. Не публикуют, потому что это боевая техника и если официально опубликовать приказ, но если ты в Польшу на уазике зпедешь с этим знаком, то это повод какзус белли для объявления войны
Ну для полного дилетанта хотя бы какое то представление будет о испанских терциях...конечно логично бы было провести линию от шотландских шельтронов, английских лучников и фландрийской пехоты к швейцарским пикинерам и немецким ландскнехтам, а уже от них к испанским терциями и зарождению регулярной голландской армии. Кстати тактику боя которую описал автор, в России в XVII веке, применяли в солдатских полках нового строя и говорили про это "воевать на голландский манир".
потому что исторические связи Голландии и России весьма плотные, со времен Петра а то и раньше. Естественно голландцы будут доносить всё на свой манер, что сильно отразилось на нашей исторической науке.
Историк, эпоха господства кавалерии была вплоть до Первой мировой и играла решающую роль. Учи историю .Это самые мобильные и быстрые войска, как спецназ.
@@russianbear5813 , в Гражданскую какие войска без кавалерии воевали?Не говоря уже про Первую мировую. Если не было кавалерии, то что это были за части? Ты хоть немного историю знаешь?Кавалерия в Гражданской?- не, не слышал 😂 При внезапной атаке кавалерии, даже орудия не успевали развернуть.
@@markbodnaryuk1293 конечно, ведь именно кавалерией была одержана победа на Соме. Доходяга, приведи примеры, битв, в которых кавалерия одержала победу в пмв
@@markbodnaryuk1293 о каком господстве кавалерии после 16 века может идти речь, если ее роль и процент в армии был мизерным. Кавалерия была исключительно вспомогательным подразделением
А греческая фаланга - потомок всех её предшественников. Любая толпа мужиков с холодняком собьется в подобие фаланги. Викинги ещё до терций в хирд собирались. И швейцарские баталии так же ходили. Но греческая - это прям каменный век по сравнению с терцией.
@@arcticfoxru 50 на 50 брус это не пика мужик, работал на сенокосе и там у нас были вилы на 4-5 метров и будучи подростком я вывозил нагрузку. А тут людей учили годами чтобы пики держать, вдобавок даже историки реконструкторы с нулевой физухой ходят строем).
Крылатые гусары, тяжелая польская кавалерия. Вооружение пика, кончар, сабля, пара пистолей. Защитное снаряжение кольчуга с зерцалом или кираса, шлем- гельмет венгерского типа ну и крылья. Период активности 16-18 век.
Всё от времени зависит. В 19 веке они уже и крылатыми перестали быть и легкими стали. А драгуны когда-то считались лёгкими, а потом вдруг, когда прошло время тяжелых доспехов, вдруг стали считаться тяжелыми. Такие превращения бывают часто.
Похоже, но как я понял терции строились по типу каре, чтоб их невозможно было громить с фланга и тыла а сарисафоры это не умели и их прикрывали стрелки а фалангу нет... Кстати интересно почему никто не додумался разделить фалангитов на подобии манипул или терций и придать им лучников
То, они с нашим стройбатом не пересекались во времени. У бойца стройбата, одна лопата. Страшнее этих войск нет!!!:)) Добро пожаловать на Славянский Бугурт ..их тут раскатают по консервам и сейчас.
А в чем "блистала крылатая гусария"? Может это миф? Все помнят про осаду Вены и Яна Собеского который ее чудесно спас, но точно так же чудесно могли снять осаду любая другая кавалерия. В крылатой гусарии нет ничего уникального, даже крылья это скорее парадные элементы которые переняли у турецких "дели". А так, без крылышек это обычная рыцарская или керасирская конница. Вся суть гусарии в ее многочисленности и многочисленности польского служивого дворянства которое позволяло иметь такую роскошь которую в западной европе уже никто себе не позволял. Ведь никто не перенял ее себе из соседей,
Читал как то книгу про Суворова,тоже был нестандартный гений своего времени.Ещё молодым во время русско-прусских войн он командовал небольшим подразделением.Он приучил их в нужный момент в пылу боя притворяться мертвыми,а когда противник проходил дальше,по команде вставали и бежали к позициям противника,что то такое помню. Ещё в каком то бою с теми же пруссами он по другому построил солдат.В то время тон задавала в войне Пруссия, подражали Фридриху Великому.Строились плечом к плечу сомкнутыми шеренгами,а Суворов вопреки канонам того времени,расставил солдат с интервалами,промежутками между ними,тем самым снизив потери,попасть в отдельно стоящих сложнее,чем в сомкнутую толпу,да и при цельность ружей в то время была не очень.Вот это вспомнилось.
а ещё Суворов любил переодевать небольшие отряды в казачью форму, и вырезать целые деревни русских оставив несколько живых чтобы они распространяли слух что казаки звери, а ещё был практически безграмотным, писал с кучей ошибок и разьяснялся так что гонец его слабо понимал
@@dannootaky8737 А ещё в полнолуние у него выростали кровавые клыки,а за спиной перепончатые крылья.Он подкарауливал бедных крестьян и пил их кровь,пока трепещут.Я говорил о таланте полководца,а не о чем то ещё. Тут тоже упомянули одного из испанских выдающихся генералов того времени,который не прочь был перерезать всю Голландию,тем не менее восхитились им.Не знаю,откуда такие открытия.Наверное новое открытие от украинских или польских учёных,чью Варшаву он взял.У нас с народом он воевал,когда подавил Пугачевщину.Так же читал,чтобы прибыть по приказу императора,это к концу жизни, крестьяне ему скинулись,у него даже денег не было.И вообще история вещь толком недоказуемая, мы с ними рядом не жили.Поэтому кому что нравится,в то и верят.
@@automiha Естественно и это.Так американцы было дело японцам втюхивали,что это СССР на них атомные бомбы скинул.Вроде смешно,а одному поколению так повтюхивай, так следующему ты будешь с испариной на лбу доказывать обратное.Это про вторую мировую,которая не так давно была и куча документов,вранья хватает.А про древние времена вообще разгуляйся.Я сейчас палец в рот положу и предположу,что тех у кого в руках были аркебузы простой люд называл аркебузатерами.А все потому что они без очереди лезли за пивом,размахивали аркебузами,нецензурно выражались и требовали доливки.Пока будут рот открывать,скажу что мне так нравится,а иди докажи,что не было.Ну и что,ну и всё.
А что не расскажите как Сарматы Македонскому надавали и ему пришлось стороной обходить Русь. Мы все знаем о римлянах, македонцах, шляхах и испанцах, а вот про Сарматов тишина и мертвые с косами стоят.
Как раз рейтары то были защищены слабо даже по сравнению с копейщиками 12 века не говоря уже про 14 век ( там у некоторых даже лошадь в "железо кована " были) , по большей частью рейтары одевали кирассу лишь и хорошо если на голову открытый шлем.... Поэтому в те времена польская гусария и считается самым лучшим подразделением потому что у них были в достаточном количестве "кованой рати " воевавшими на старый рыцарский манер, правда суть опять же в том что гусария это было монолитное войско из 3 родов кавалерии сразу ( тяжёлая, стреляющая и лёгкая ) и они действовали как один механизм ( стреляющая замедляла и расстраивала порядки тяжёлая следом наносила удар и лёгкая не давала развернуться и гнала противника)
@@АлексейЧудинов-ц2ж что ты мелешь? Сходи в эрмитаж, посмотри рейтарский доспех 16 века. Он, кажется около 40 кг весит. Как, вообще, язык повернулся говорить, что в 12 веке использовались более тяжелые доспехи????? И что это за цитаты "железо кована"?????? Типа ты так на источники ссылаешься???? Или просто разговариваешь на "древнеебланском"
@@ЕгорИвойлов-г3ерейтар это не рыцарь, хотя изначально от них произошли, это всадник с пистолетом , реже с карабином с колесцовым замком, и если в своём начале экипировался как рыцарь полностью облачённый в латы ( а иногда и с копьём а пистолет был нужен для стрельбы по настигающим врагам при манёвре) то именно рейтарские подразделения большую часть истории доспехи почти не использовали кроме подобия кирассы, суть рейтар была подъезжать к пехоте и стрелять практически в упор из пистолета и тяжёлый комплект брони им не особо то нужен был, даже наоборот в более лёгком проще уйти было если против рейтар задействовали именно рыцарей ( тяжёлую конницу, и оказываться на равных с лёгкой) .... Скорее всего вы путаете рейтара с рыцарем к примеру с гусаром или жандармом которые именно должны были атаковать конницу, вот они как раз да были в полном латном или кольчужном доспехе дающей шансы выжить таранный удар
@@АлексейЧудинов-ц2ж да, все верно. Рейтары подъезжали максимально близко и стреляли из пистолетов. При этом, им в ответ точно также прилетало из огнестрельного оружия. Поэтому логично, что они носили тяжелые доспехи ( конечно, ечли была финансовая возможность). Можете написать в яндексе рейтарский доспех и посмотреть картики. Или, как я уже и писал, сходить в эрмитаж, чтобы убедиться.
Как говорили немцы: "если видишь пьяного небритого солдата в расстегнутом кителе - не спеши ругать его. Вдруг это не немецкий дезертир, а славный испанский герой?" У меня сложилось впечатление, что Франко попросту своих самых буйных Гитлеру сплавил и забил на них.
@@СергейОшкин-е6у Ну,они были очень мотивированные солдаты.В основном ветераны гражданской,мстители русским,психи..Публика точно для мирного времени не очень полезная.И ,ктому же,Франко опасался вторжения и Гитлера,в том числе.А эти вояки были за Гитлера.Ну,большая часть.А так...Скатертью дорога! Без вас поспокойнее будет..Испания очень устала от войны.Хотелось мира.
Испанская пехота тогда была лучшая в мире и если бы они смогли перебросить ее в Англию мир говорил бы на испанском . Бездарно организованная операция Великая армада и их боязнь перед английскими брандерами Дрейка не дали перебросить ее на остров хотя артиллерия галионов по колличеству и калибру имело огромное приимущество. Если они хотябо частью флота вошли в р. Темза как голандцы то они одним флотом без пехоты сожгли бы Лондон и верфи англичан и навеки похоронить ее морское могущество. Тем более что англия не имела леса для судостроения и строила свои суда из РУССКОГО леса сосны.
Фильм называется "Капитан Алатристе"-Шедевр,а не фильм!
Согласен
Предвидели вопрос, похоже 😁
Фильм на века!!!)))
Не шедевр, а фильм. Художественное произведение. И довольно рядовое
@@zlidniseksr5499 ну тогда , что по вашему шедевр ?
Благодарю за рассказ. Очень достойно.
Спасибо.
Участник великой войны. ..
..
Участвуя в маршах, обстрелах, атаках,
в пяти отступлениях, спячках в снегу,
в бинтовках двух ран и в подрывах трёх танков,
в засадах в болотах, лесах и в стогу,
в диверсиях на магистралях, заводах,
в дозорах в морозы, при зное, дождях,
в доставках провизий на хилых подводах,
в стрельбе и шпионствах, в военных делах,
в спасениях жизней простых новобранцев,
в добычах немецких чинов, "языков"
и в помощи разным подпольным старальцам
и всем партизанам словами, штыком,
в сырых и голодных, кровавых неделях,
в сраженьях за Родину, дом и Отца,
по горкам, по топям, по трупам, по мелям
достиг он подножья большого дворца.
И вот средь чужбины и ратного гула,
дойдя до дверей в осаждённый Рейхстаг,
погиб на ступеньках от маленькой пули,
какую пустил умирающий враг...
..
😂
Судьба😢
Ёмко и кратко. Наглядно. В общем, здорово.
Как всегда интересно. Спасибо большое
Было интересно.Спасибо и творческих удач!
супер
Хороший рассказ.
Спасибо.
С этого видео ваш канал увидел.Тоже классный.
построение - суть македонская фаланга. Три ряда - экономия. Пикинеры держат на расстоянии, мечники держат на расстоянии тех, кто пробился сквозь пики, ну а дальше аркебузиры (огнестрел)., Построение при Ричарде Львиное Сердце было аналогичным. И опять же в силу экономии и эффективности. Единственный момент пики держали в руках, при движении и вкапывались в землю, чтобы не было прорывов, и переходили на белое или холодное оружие - первый ряд, стрелки - арбалетчики имели арбалеты и короткие мечи. Колонная на марше была в состоянии остановиться и врезать наступавшим. В этом преуспели швейцарские ландскнехты, у которой в поздние времена появились шпаги и кинжалы.
И не надо забывать, про такой момент - заканчивалась Реконкиста, т.е. объединение вчерашней Испании, особенно после объединения Кастилии и Арагона
Достойно...👌 респект ✌️🌿
Терции это конечно огонь..)))
Гавно, битва при Ньюпорте 1602го, разбивается артой и стрелковой цепью) Оранский, искусство показал)
А я опять буду хэйтить: при Рокруа была разбита испанская армия. Терции стояли пока французам не надоело с ними возиться, и они их... фактически отпустили. Никакого разгрома испанских терций не было и в помине.
srytseryseys
причем стояли очень долго, под огнем пушек и мушкетов.
,опустили,ето чисто руссский термин...😂Ахмат чай🎉
@@hhhhhhhhhhhh2209 а кто про "опустили" писал?
Да, прям резни не было, но испаны отступили, плюсииспанская армия была обескровлена, потери ветеранов были высоки... Хотя да после этого испанцы еще побеждали, просто важен был именно факт что испанцев можно победить... Примерно как с Куликовской битвой, это не было концом нашествий и дани, но было показательно, что татар можно разбить в сражении.
Никто не ожидает испанскую пехоту!
Всякие офицеры того времени были лучшими модниками, а журналы моды и их тренды менялись чуть ли не с каждого сражения
Спасибо за рассказ, а фрагменты какого фильма Вы использовали в ролике?
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Капитан Алатристе в начале
Хороший текст, много информации, но с дикцией, озвучкой, дыханием надо еще ой как много работать.
Ошибки есть, но прекрасно. Спасибо за работу.
Испания всех офигенно опережала по производству пороха. Ни у кого не было столько. Потом догнали и перегнали и оружие стало гораздо точнее а у Испании были стандартные аркебузы. И перейти на новое оружие при таком количестве войска трудно.
Интересное такое видео.Образовательное.
Фільм дійсно сильний,але він не про піхоту,а про Іспанію😂
Огонь видео.
Реверте их шикарно пропиарил.
Конечно лес пик давал хорошую защиту учитывая, что они ещё имели броню базовую. Фаланга с пиками обратно возвратилась, только не линией плотной как это было. К стати был пример встречи швейцарских пикинеров с немецкими ландскнехты с двуручными мечами и алебардами при поддержке конницы, немцы почувствовали всю прелесть фаланги пик швейцарцев.
а что за пример ? Когда и где это было?
@@НазарДикий-ч5з битва на Боденском озере, да и много где, пока ландскнехты не освоили аркебузы, а потом и мушкеты (как бы лучшее оружие они не смотря на все покупали), только тогда швейцарцы в нескольких серьезных битвах проиграли, им тоже пришлось использовать мушкеты, но в отличие от ландскнехтов они были крайне дисциплинированными убийцами поэтому как наемники, они существовали ещё долго. Всегда и всем нравились предсказуемые наемные войска бес сюрпризов, в отличие от ландскнехтов ( про них можно писать и писать ).
Было бы очень интересно посмотреть на массовый замес испанских терций, ландскнехтов, швейцарских наемников и шведов Густава Адольфа))
@@АндрійЖуков-ц5п а разве ландскнехты, так же как и швейцарцы, не использовали длинные пики в качестве основного оружия?
@@МихаилНаумов-ж7е они вроде первоночально пафиозно были знамениты двухручными мечами и умением ими пользоваться, как и любым холодным оружием, но вот швейцарские наемники их обломили, с тех пор пики.
Классная музыка в ролике. Найти бы её где-нибудь.
В смысле лучшая? Это реально лучшая пехота своего времени, остатки этих терций еще в южной Америке успели по-куралесить. Целый континент завоевали
ну в битве при Рокруа испанцы были лишены подкреплений корпуса Бека, из-за чего и проиграли сражение
ну и проиграли то они так себе, в итоге французам победа ничего не дала по факту, хотя если брать падение авторитета тут да, непобедимые испанцы проебали, раннее парни разбегались уже после новости, что будем воевать с испанской терцией, а тут им таки дали люлей
Парни ,а что за фильм где Виго Мортинсон в начале этого видео ?
Капитан Алатристе (2006)
Просто Арагорну дали не тот меч. Будь у него двуручный Нарсил Рокруа бы не проиграли
Дякую за вашу роботу. Дуже корисно та інформативно
Что?
Стрелки всё-таки были мушкетёры? Аркебузиры против бронированного противника (кирасиры, рейтары, частично тяжёлая пехота) не работали.
Материал хороший, но от звук.... Звук отвратный. Автор просто включил микрофон и без остановки наговорил весь текст. Даже не удосужился перезаписать фразы с беканьем и меканьем. Про такие вещи, как исправить фефект фикции с произношением твердого "Г" или заранее отрепетировать текст, чтоб не делать шумных вздохов посреди фразы, или просто не заминаться, думая, что дальше сказать - и вовсе молчу. Уверен, если бы во время записи у соседей заработала дрель, или мама внезапно крикнула, что пора обедать - мы бы это в чистовом видео тоже услышали.
P.S. Советую ознакомиться с таким понятием, как сценическая речь. А также, разбивать текст на небольшие отрывки, которые ты способен прочесть без запинки, выразительно. Перед тем, как включить микрофон, пару раз проговорил отрывок. Записал. Желательно несколько дублей, потом выберешь тот, что лучше. Потом включил, и прослушал. И с выражением! С расстановкой смысловых ударений на словах. Ты к аудитории обращаешься. Вот и говори так, будто ты находишься на сцене зала. А не бубнишь ровно под нос, будто ты в сортире сидишь, и сам с собой разговариваешь. Это очень влияет на восприятие подаваемого материала.
Нормальное видео
музыка громко, а так - огонь, спасибо!)
А что за сериал на фоне показывает?
Испанская пехота никогда не сдается!
Ага. Как Голубая Дивизия под Сталинградом.
@@НатальяСотская опять боты глупые набежали
А почему не вставил знаменитый "гимн терций"?
Он современный.
Из испанского сериала "Красный орёл"
@@СергейОшкин-е6у Да. Фильм "Капитан Алатристе" тоже современный, но его кадры показаны. Просто по теме рассказа было бы к месту.
@@DonEstorsky наверное.
Алатристе очень атмосферный, но по части костюмов там ужжас местами.
Да и ползание под пиками смешное.
Испанская пехота умирает ,но не сдаётся 😢.
10;40 - в Речи Посполитой было тоже много... 😁
Как называется фламенко
На картинках в ролике у солдат каски и панцири. Это только картинки или в реальности было то же самое?
Были.
@@intermarium9091 В смысле, у всех ли они были, как на картинках? Их покупали за свой счёт или выдавали при записи в армию (как сейчас)? Использовалась ли броня украинскими копейщиками во времена Хмельниччины, как это показано в фильме Бортко "Тарас Бульба"?
@@БнВц так видео же об испанской пехота. Испанская пехота ( в большинстве своем) носила кирасы и шлемы. Польская пехота ( народового авторамента) - национальная пехота панцирей и шлемов не носила,польская пехота ( иноземного авторамента) вооруженная по немецкому образцу носила - так что в фильме +- похоже. Там показана и такая,и такая пехота. Казаки не носили панцирей и шлемов. ( в основном ).
@@БнВц украинских копейщиков же было очень мало. Казацкая пехота полагалась на мощь ружейного огня и защиту " табора". Лес пик совсем для казацкой пехоты не характерен. Именно как организованной формации пикинеров.
Что за фильм в ролике?
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29 Капитан Алатристе.
Автор - Афарин
подскажите что за фильм?
капитан Алькатрассо
Капитан Алатристе (2006)
Так кто круче - испанские терции или швейцарские баталии? )
7:29 От мушкетных пуль давали защиту лучшие из кирас (да, не каждые) кирасиров. Мушкеты - громоздкое, тяжёлое и неудобное оружие, только потому и существовали, что пробивали большинство доспехов. Наши, когда осваивали Сибирь, мушкетами не пользовались вообще - только аркебузами (у воинов останков монгольской империи не было серьёзных доспехов).
Сложнее сказать где они не сражались??))
К тому времени был известен "Греческий огонь". Бросай в толпу, и всё...
Французы, вот кто действительно были крутыми вояками!
информация отличная но над голосом за кадром надо поработать
Капитан Алла триста!
Что за фильм на фоне?
Капитан Алатристе (2006)
теперь понятно почему по английски полковник - colonel
ну бомба же
Что за фильм в начале?
Капитан Алатристе.
10:30 шо за фильм ?
"Капитан Алатристе"
Только первые кирасиры чуть легче рыцарей жандармов были)😊 доспех три четверти)
Кстати если взять аутентичную озвучку, там не испанская пехота, а это испанские терции... Но в любом случае это профессиональные испанские войска, первая по сути дела профессиональная пешая армия со времени легионов в Европе, чуть позже появились и русские стрельцы.
И как победили терции?
Интересно, что в испанских терциях большинство бойцов были итальянцами, немцами, фламандцами,.. но собственно выходцев из Испании, тем более Кастилии, было немного.
По большей части, это одно из самых главных преимуществ испанских терций - можно было успешно набирать солдат в любом уголке империи и они будут сражаться также (или почти также) эффективно, как и выходцы из Испании
@@deniscortes2351 ну все таки по уровню иностранные наёмники уступали испанским терциям
Подлетел эскадрон и разрядил пистолеты!И терция?
очень слабый голос и страдает дикция. Надо это поправить и будет огонь.
EL SOL NUNCA SE PONÍA EN EL IMPERIO ESPAÑOL. SALUDOS.
То-есть придумали построение где делают каре из пик , а в центре мушкеты и выносят врагов. А закончилось всё когда ввели пушки.
Нет. Конец этому построению положил мушкет. Количество мушкетов.
Мушкетеры бегали вокруг.
Кого можно поразить из центра каре за несколькими рядами пикинёров?
@@СергейОшкин-е6у Сначала это были аркебузеры. Они не стояли в центре каре. Они были легкой пехотой. Потом на смену им пришли мушкетеры. Не знаю как выросла скорострельность, но убойность возросла серьезно. Латы уже плохо спасали от пули. Клим Жуков специализировался как раз на этом периоде. У него есть книга "Солдат императора". Рекомендую.Очень познавательно.
@@МихаилАлексеев-щ9т Если быть ещё точнее, то Шведы убили терцию, большее количество огнестрельного оружия показало преимущество над пиками с меньшим числом огнестрела
Кавалерия вообще довольно дорогой род войск.
Терция очень напоминает мокедонскую фалангу🤔
А корова собаку. 4 лапы и хвост
У македонцев тоже стрелки вокруг строя бегали? О_о
@@СергейОшкин-е6упо этому я и написал что напоминает...
Так по тому и терция .
Что и это и это и это т это.
Вы посмотрите сколько значений опозноаательных знаков у техники на Украине z - злые, v - вежливые. Сколько сейчас версий? Десятки)
При этом официально так и скрывают, что это за буквы, почему не на русском, и почему без флагов. Версий много, но приказ не опубликован.
@@automiha опознавательный знак. Это может быть и полоса и две полосы и крестик и галочка. Практического значения не имеет.
Не публикуют, потому что это боевая техника и если официально опубликовать приказ, но если ты в Польшу на уазике зпедешь с этим знаком, то это повод какзус белли для объявления войны
Ну для полного дилетанта хотя бы какое то представление будет о испанских терциях...конечно логично бы было провести линию от шотландских шельтронов, английских лучников и фландрийской пехоты к швейцарским пикинерам и немецким ландскнехтам, а уже от них к испанским терциями и зарождению регулярной голландской армии. Кстати тактику боя которую описал автор, в России в XVII веке, применяли в солдатских полках нового строя и говорили про это "воевать на голландский манир".
потому что исторические связи Голландии и России весьма плотные, со времен Петра а то и раньше. Естественно голландцы будут доносить всё на свой манер, что сильно отразилось на нашей исторической науке.
Где они все лучшие? Как загнали всех в сапог так до сих пор и сидят
с италией не перепутал?
Италия на карте на что похожа?
@@ВалерийМищенков-р7х разговор об испанской пехоте, географ)))
Историк, эпоха господства кавалерии была вплоть до Первой мировой и играла решающую роль. Учи историю .Это самые мобильные и быстрые войска, как спецназ.
Пуля нарезного штуцера, быстрее.
Сколько битв выиграла кавалерия в 19 веке ?
@@russianbear5813 , в Гражданскую какие войска без кавалерии воевали?Не говоря уже про Первую мировую. Если не было кавалерии, то что это были за части? Ты хоть немного историю знаешь?Кавалерия в Гражданской?- не, не слышал 😂
При внезапной атаке кавалерии, даже орудия не успевали развернуть.
@@markbodnaryuk1293 конечно, ведь именно кавалерией была одержана победа на Соме. Доходяга, приведи примеры, битв, в которых кавалерия одержала победу в пмв
@@markbodnaryuk1293 о каком господстве кавалерии после 16 века может идти речь, если ее роль и процент в армии был мизерным. Кавалерия была исключительно вспомогательным подразделением
Терция это потомок греческой фаланги.И регион возникновения тот же-Магна Грецци.
А греческая фаланга - потомок всех её предшественников.
Любая толпа мужиков с холодняком собьется в подобие фаланги.
Викинги ещё до терций в хирд собирались.
И швейцарские баталии так же ходили.
Но греческая - это прям каменный век по сравнению с терцией.
Так сказать Ренессанс в военном плане.
Вы пробовали держать в руках 5-6 метровую оглоблю? И не просто держать, а ещё активно и целенаправленно этой оглоблей тыкать?
И?
@ВосславьСолнце-е5х магазин строитель. Приобретите 6-ти метровый брус примерно 50х50 и попробуйте
@@arcticfoxru 50 на 50 брус это не пика мужик, работал на сенокосе и там у нас были вилы на 4-5 метров и будучи подростком я вывозил нагрузку.
А тут людей учили годами чтобы пики держать, вдобавок даже историки реконструкторы с нулевой физухой ходят строем).
"это испанская пехота!"
О, да! Терции это тема. Сколько часов игры в «Civilization». И ещё конкистадоры.
Но импи, круче всех)))!!!
Автор напиши название музыки
кто помнит воинов быков😁
Из рим тотал вар первой ?
Здравствуйте. А ссылки на музыку пожалуйста добавьте в описание.
Замечательная была Битва при Белой Горе.
Да я тоже был там многие достойные войны погибли🥺
Не знают, что было сто лет назад, но знают, что делали испанцы 😂
История не наука. Звиздеть можно что угодно.
А так верно.
50 лет назад, уже споры идут, что и как непонятно
Что за музыка использована в ролике???
Против Османской империи они сражались?
Испанцы сражались.
Терции - нет.
Для испанцев основные зарубы с турками были на море. На галере терцию не выстроишь.
@@СергейОшкин-е6у И они, коль память мне не изменяет, отлично бились на море
Стоп, баталии, появились
текст и голос надо ровнять. делать приятной слушателю а не так как получилось.
ленишься не берись вообще за такое дело.
Крылатая кавалерия блистала ? Выгребала по полной и частенько.
Ты лучше расскажи откуда на Куликовом поле Армия Взялась
Крылатыми были драгуны,а гусары лёгкая кавалерия!?
Крылатые гусары, тяжелая польская кавалерия. Вооружение пика, кончар, сабля, пара пистолей. Защитное снаряжение кольчуга с зерцалом или кираса, шлем- гельмет венгерского типа ну и крылья. Период активности 16-18 век.
Всё от времени зависит. В 19 веке они уже и крылатыми перестали быть и легкими стали. А драгуны когда-то считались лёгкими, а потом вдруг, когда прошло время тяжелых доспехов, вдруг стали считаться тяжелыми. Такие превращения бывают часто.
Терции, появились на основе фалангитов и прочих пикенеров, времен Александра Македонского.
Похоже, но как я понял терции строились по типу каре, чтоб их невозможно было громить с фланга и тыла а сарисафоры это не умели и их прикрывали стрелки а фалангу нет... Кстати интересно почему никто не додумался разделить фалангитов на подобии манипул или терций и придать им лучников
@@МиркоВладыч Им это не надо было, враг македосной фаланги. это мало организованный и слабо дисциплинированный сброд.
То, они с нашим стройбатом не пересекались во времени. У бойца стройбата, одна лопата. Страшнее этих войск нет!!!:)) Добро пожаловать на Славянский Бугурт ..их тут раскатают по консервам и сейчас.
А из ПВО раскатают терцию руками всех до одного!,,,:)
Болт за незнание матчасти
А в чем "блистала крылатая гусария"? Может это миф? Все помнят про осаду Вены и Яна Собеского который ее чудесно спас, но точно так же чудесно могли снять осаду любая другая кавалерия. В крылатой гусарии нет ничего уникального, даже крылья это скорее парадные элементы которые переняли у турецких "дели". А так, без крылышек это обычная рыцарская или керасирская конница. Вся суть гусарии в ее многочисленности и многочисленности польского служивого дворянства которое позволяло иметь такую роскошь которую в западной европе уже никто себе не позволял. Ведь никто не перенял ее себе из соседей,
А интонация у автора может присутствовать?
Словно школьник 5 класса читает свой "доклад" из Википедии.
неимея сильног флота пехота гнепомогла
Читал как то книгу про Суворова,тоже был нестандартный гений своего времени.Ещё молодым во время русско-прусских войн он командовал небольшим подразделением.Он приучил их в нужный момент в пылу боя притворяться мертвыми,а когда противник проходил дальше,по команде вставали и бежали к позициям противника,что то такое помню. Ещё в каком то бою с теми же пруссами он по другому построил солдат.В то время тон задавала в войне Пруссия, подражали Фридриху Великому.Строились плечом к плечу сомкнутыми шеренгами,а Суворов вопреки канонам того времени,расставил солдат с интервалами,промежутками между ними,тем самым снизив потери,попасть в отдельно стоящих сложнее,чем в сомкнутую толпу,да и при цельность ружей в то время была не очень.Вот это вспомнилось.
а ещё Суворов любил переодевать небольшие отряды в казачью форму, и вырезать целые деревни русских оставив несколько живых чтобы они распространяли слух что казаки звери, а ещё был практически безграмотным, писал с кучей ошибок и разьяснялся так что гонец его слабо понимал
@@dannootaky8737 А ещё в полнолуние у него выростали кровавые клыки,а за спиной перепончатые крылья.Он подкарауливал бедных крестьян и пил их кровь,пока трепещут.Я говорил о таланте полководца,а не о чем то ещё. Тут тоже упомянули одного из испанских выдающихся генералов того времени,который не прочь был перерезать всю Голландию,тем не менее восхитились им.Не знаю,откуда такие открытия.Наверное новое открытие от украинских или польских учёных,чью Варшаву он взял.У нас с народом он воевал,когда подавил Пугачевщину.Так же читал,чтобы прибыть по приказу императора,это к концу жизни, крестьяне ему скинулись,у него даже денег не было.И вообще история вещь толком недоказуемая, мы с ними рядом не жили.Поэтому кому что нравится,в то и верят.
@@АнатолийГ-в3р А кому что нравится, то и лепят 😂
@@automiha Естественно и это.Так американцы было дело японцам втюхивали,что это СССР на них атомные бомбы скинул.Вроде смешно,а одному поколению так повтюхивай, так следующему ты будешь с испариной на лбу доказывать обратное.Это про вторую мировую,которая не так давно была и куча документов,вранья хватает.А про древние времена вообще разгуляйся.Я сейчас палец в рот положу и предположу,что тех у кого в руках были аркебузы простой люд называл аркебузатерами.А все потому что они без очереди лезли за пивом,размахивали аркебузами,нецензурно выражались и требовали доливки.Пока будут рот открывать,скажу что мне так нравится,а иди докажи,что не было.Ну и что,ну и всё.
Pere esven tertio Espanol
А что не расскажите как Сарматы Македонскому надавали и ему пришлось стороной обходить Русь. Мы все знаем о римлянах, македонцах, шляхах и испанцах, а вот про Сарматов тишина и мертвые с косами стоят.
можно ссылку на источник или литературу откуда вы это взяли ? в качестве доказательства
Сарматы это не славяне это тюркский народ
@@АбилбекАбикенов сарматы ираноязычные индоевропейские кочевники. Первые тюркские кочевники появились в этой области только в 3-4 веке н.э.
Ну а хрен ли ему лезть против кочевников в степи? Там не хрена нету кроме этих самых кочевников!
@@renisre834 Но самим кочевникам это нравилось :)
А так по своей сути - Македонская фаланга.
Рейтары относительно легко вооружены????? Да у них самые тяжёлые доспехи в истории были!!!
Здесь имеются в виду чёрные рейтары - наёмная огнестрельная кавалерия.
Как раз рейтары то были защищены слабо даже по сравнению с копейщиками 12 века не говоря уже про 14 век ( там у некоторых даже лошадь в "железо кована " были) , по большей частью рейтары одевали кирассу лишь и хорошо если на голову открытый шлем.... Поэтому в те времена польская гусария и считается самым лучшим подразделением потому что у них были в достаточном количестве "кованой рати " воевавшими на старый рыцарский манер, правда суть опять же в том что гусария это было монолитное войско из 3 родов кавалерии сразу ( тяжёлая, стреляющая и лёгкая ) и они действовали как один механизм ( стреляющая замедляла и расстраивала порядки тяжёлая следом наносила удар и лёгкая не давала развернуться и гнала противника)
@@АлексейЧудинов-ц2ж что ты мелешь? Сходи в эрмитаж, посмотри рейтарский доспех 16 века. Он, кажется около 40 кг весит. Как, вообще, язык повернулся говорить, что в 12 веке использовались более тяжелые доспехи????? И что это за цитаты "железо кована"?????? Типа ты так на источники ссылаешься???? Или просто разговариваешь на "древнеебланском"
@@ЕгорИвойлов-г3ерейтар это не рыцарь, хотя изначально от них произошли, это всадник с пистолетом , реже с карабином с колесцовым замком, и если в своём начале экипировался как рыцарь полностью облачённый в латы ( а иногда и с копьём а пистолет был нужен для стрельбы по настигающим врагам при манёвре) то именно рейтарские подразделения большую часть истории доспехи почти не использовали кроме подобия кирассы, суть рейтар была подъезжать к пехоте и стрелять практически в упор из пистолета и тяжёлый комплект брони им не особо то нужен был, даже наоборот в более лёгком проще уйти было если против рейтар задействовали именно рыцарей ( тяжёлую конницу, и оказываться на равных с лёгкой) .... Скорее всего вы путаете рейтара с рыцарем к примеру с гусаром или жандармом которые именно должны были атаковать конницу, вот они как раз да были в полном латном или кольчужном доспехе дающей шансы выжить таранный удар
@@АлексейЧудинов-ц2ж да, все верно. Рейтары подъезжали максимально близко и стреляли из пистолетов. При этом, им в ответ точно также прилетало из огнестрельного оружия. Поэтому логично, что они носили тяжелые доспехи ( конечно, ечли была финансовая возможность). Можете написать в яндексе рейтарский доспех и посмотреть картики. Или, как я уже и писал, сходить в эрмитаж, чтобы убедиться.
Почему же только в ...затёртом веке? В 20 веке испанская пехота красной армией так и не была разбита.
Под Сталинградом? Они еще где-то встречались?
@@ПартизанТВ-к7р под Ленинградом.Под Сталинградом были итальянцы и румыны.
@@АнатолийЛаптик-ч1т точно спасибо за уточнение
Как говорили немцы: "если видишь пьяного небритого солдата в расстегнутом кителе - не спеши ругать его. Вдруг это не немецкий дезертир, а славный испанский герой?"
У меня сложилось впечатление, что Франко попросту своих самых буйных Гитлеру сплавил и забил на них.
@@СергейОшкин-е6у Ну,они были очень мотивированные солдаты.В основном ветераны гражданской,мстители русским,психи..Публика точно для мирного времени не очень полезная.И ,ктому же,Франко опасался вторжения и Гитлера,в том числе.А эти вояки были за Гитлера.Ну,большая часть.А так...Скатертью дорога! Без вас поспокойнее будет..Испания очень устала от войны.Хотелось мира.
Пехота Максимилиана ответ ила
Испанская пехота тогда была лучшая в мире и если бы они смогли перебросить ее в Англию мир говорил бы на испанском .
Бездарно организованная операция Великая армада и их боязнь перед английскими брандерами Дрейка не дали перебросить ее на остров хотя артиллерия галионов по колличеству и калибру имело огромное приимущество.
Если они хотябо частью флота вошли в р. Темза как голандцы то они одним флотом без пехоты сожгли бы Лондон и верфи англичан и навеки похоронить ее морское могущество.
Тем более что англия не имела леса для судостроения и строила свои суда из РУССКОГО леса сосны.
Видно, что автор читает текст. И это у него не вполне хорошо получается :(