Борис ты молодец,ко мне лично являлся Иисус Христос в белом сиянии и изменил меня полностью за одну ночь когда я покаялся дома и освободил меня полностью от всех зависимостей
да, интересно наблюдать, как он с большей лёгкостью говорит о принципах христианства, как то даже так ясно, что не всякий христианин сможет так разложить, а при обьяснении ислама путается будто сам не верит в то о чём говорит, но упрямо стоит в этом "во чтоб это ни стало"
Без Отца нет поприща для Сына, чтобы в его жизни проявилась любовь Отца. Без Сына нет совершенного исполнения воли Отца. Без Духа святого нет совершенной взаимосвязи между Отцом и его детьми. Для людей троица это символ божественного единства. Превыше всех слоёв земного находится божественное В земном мире нам раскрылся Иисус Христос произошедший не от похоти плоти, но от любви Отца предвечного. Духом святым явил Отец сына своего Единородного для людей, чтобы через его жертвенную любовь исцелились от всех грехов. Для уверовавших в его божественный абсолют духом его святым исцеляются принося Богу жертвы духовные. Омываются кровью агнца божьего распятого на кресте во исполнение воли Отца пославшего Сына в этот мир. Согласен с Борисом, только понятие о троице раскрывается в жизни верующего. То есть, чтобы это понять надо перестать быть внешним наблюдателем и и переместиться в самое сердце верующих во Иисуса Христа. Надо глубоко почувствовать, что пережил Сын человеческий, когда был осуждён и принял смерть на кресте наряду с разбойниками. Будучи безгрешен Иисус Христос взял на себя все грехи человечества, чтобы кончилась власть дьявола. Без Отца нет жизни Сына. Без Сына нет совершенного удовлетворения Отца. Без Духа святого нет истинного истолкования воли всевышнего у его творений. Мы Его творения. Кто истолкует нам волю Бога? Необходим Дух святой проникающий через пространство в души верующих. Он истолковывает и организует духовную жизнь. Как без Отца приобщиться и воспринять любовь вечную нетленную неуничтожимую? Без Отца не выйдет, иначе придётся себя утвердить Богом самозванным, которому Отец не указ. Без Сына, как исполнить замысел всевышнего? Ни как, нужна личность сына способного исполнить волю Отца. Кто плачет не понимает, как можно радоваться. Но, когда духа святого воспримет возрадуется, ибо обретёт избавление от причины причинившей ему горе.
@@borisborsh9086 Борис своими же словами доказывает, что он глуп. Потому, что когда Борис спрашивает антихриста беса мусульманского Ахмета « неужели после всего того обьёма знания , который ты имеешь о христианстве и исламе , ты не характеризуешь Ису как Бога?» То есть Борис не понимает, что все его , как он думает убедительные доводы , не работают на бесах мусульманах. Но при этом Борис продолжает все эти годы доказывать бесам мусульманам одно и то же , а сам объяснить то, во что он верит ( Святую Троицу ) не может . Но продолжает объяснять Святую Троицу через сатанинский Коран . Это всё равно что пытаться починить машину используя неправильную инструкцию . Познай сначала Истину , а потом убеждай других. Ты же веришь в дьявола Яхву и пропагандируешь ересь жидовствующую, что якобы ХрАстос Бог это Сын дьявола Яхве. Ты не знаешь элементарные вещи. Ни в одном из "первоисточников" Евангелия, нет полного написания имени Исус. Проверьте сами. Вот списки всех папирусов Нового Завета. В Новом Завете, когда речь идёт о Христе, написаны лишь сокращения IC,IY, IHY и нет нигде полного написания его имени. Но когда речь в папирусах идёт не о Христе, а о других людях по имени "Исус", то там написано полное их имя "Исус". Когда же речь идёт о Христе, то Его Имя никогда не пишется, а только стоят сокращения IC,IY, IHY... но как их правильно читать не знает никто.
@@borisborsh9086он не явится, струсит. Хотя сам в чате заявил что, его явление на стрим заставит всех подписчиков выйти из эфира, таким отважным и всезнающим он себя мнит. Впрочем, тогда я и высказал сомнение в его словах.
@@unknownuser153брат приведи разумные доводы сомневающимся, ведь Аллах знает о всякой вещи. Мы теряем иман, а вслед за ним умму богобоязненных, о Аллах! За что нам такое наказание? Неужели мы преступили границы дозволенного?
ОДЕВАТЬ ПЛАТЬЕ!КРАСИТЬ БОРОДУ В КРАСНЫЙ ЦВЕТ! КРАСИТЬ ГЛАЗА! ТРАХАТЬ МЕРТВЫХ! ЖИВОТНЫХ! ДЕТЕЙ! ВНЕБРАЧНЫХ ДЕТЕЙ!ЗАНИМАТЬСЯ МУТОЙ! ЧУЖИЕ ПИСАНИЯ ПЕРЕПИСЫВАТЬ! ПРИЗЫВАТЬ УБИВАТЬ! НАСИЛОВАТЬ! ГРАБИТЬ! СОЗДАВАТЬ ИЗ ГАВНА И ПАЛОК НЕ СОЗДОВАЕМОЕ И ВЫДОВАТЬ ЗА ИСТИНУ!ВОТ ИЗ ЗА ЭТОГО ЭТИ НЕВЕЖИ НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ И ПРИНЯТЬ СВЯТУЮ ТРОИЦУ 🙏 😘😘😘 ТОЛЬКО ГОСПОДЬ БОГ НАШ ИИСУС ХРИСТОС 🙏 😘😘😘 СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО ВО ИМЯ ОТЦА СЫНА И СВЯТОГО ДУХА АМИНЬ 🙏 😘😘😘 ВСЕМ ЛЮДЯМ ДОБРА 💯 👍 💯 👍 💯 👍
ЗАПОМНИТЕ: "СКАЗАНО ВСЕВЫШНИМ, БЛАГОСЛОВЕН ОН И ВЕЛИК В ТОРЕ. НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТСЯ ЧУЖЕМУ БОГУ Т.Е НЕ ТОЛЬКО БОГАМ ,НО И ДАЖЕ КАКОМУ ЛИБО ОДНОМУ БОГУ ВМЕСТО ОТКРЫВШЕГОСЯ СОЗДАТЕЛЯ" . ИИСУС ПОДТВЕРДИЛ В (ИОАННА 17 : 3 ). " ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ В ТОМ, ЧТОБЫ ЗНАЛИ ТЕБЯ ЕДИНОГО ИСТИННОГО БОГА ( ЯХВЕ.ЙХВХ) ОТЦА НЕБЕСНОГО И КОГО ТЫ ПОСЛАЛ ИЕШУА МЕССИЮ. ВЕРИТЬ В ОДНОГО БОГА БЕЗ КАКИХ ЛИБО" НО И УТОЧНЕНИЙ О " ТРОИЦЕ" "В ТОРЕ БОГ СОТВОРИЛ ДУХ МОШИАХА ДО АНГЕЛОВ. ИИСУС БЫЛ СОТВОРЕН ДО ВСЕГО" ЧТО БЫЛО СОТВОРЕНО. ИИСУС НАЗВАН " СЛОВОМ " . С КЕМ БОГ ОБЩАЛСЯ. СО СЛОВОМ БОГА И БЫЛ ПОСЛАН НА ЗЕМЛЮ СПАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ ГРЕХА И СМЕРТИ АДАМА. " ТО ЧЕМУ Я УЧУ НЕ МОЕ, А ТОГО КТО МЕНЯ ПОСЛАЛ ". При одном слове" ТРОИЦА" У МЕНЯ УШИ ВЯНУТ. ИЗ ЗА ПРИДУМАННОЙ "ТРОИЦЫ" САТАНА УМУДРИЛСЯ СОЗДАТЬ ИСЛАМ " ЕДИНОБОЖИЕ". ВОТ СМОТРИТЕ : У НАС ОДИН БОГ АЛЛАХ. А У ХРИСТИАН АЖ "ТРИ БОГА". А МЫ ЗНАЕМ ЧТО ЯЗЫЧНИКИ ПОКЛОНЯЮТСЯ ВСЯКИМ БОГАМ, А ИХ ТЫСЯЧИ. В МЕККЕ ПОКЛОНЯЛИСЬ 360 ИДОЛАМ бОГАМ. СЕГОДНЯ ОДНОМУ ИДОЛУ КАМНЮ. В ГРЕЧЕСКОЙ И РИМСКОЙ МИФОЛОГИИ ФИГУРИРУЮТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ бОГИ И бОГИНИ , иногда только под разными именами. МНОГИЕ ВЕРЯТ ГОРОСКОПАМ ,ДУМАЯ, ЧТО ПОЛОЖЕНИЕ СОЛНЦА ,ЛУНЫ ,ДРУГИХ ПЛАНЕТ И ЗВЕЗД В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ ВЛИЯЕТ НА ВСЮ ЖИЗНЬ. А ВСЕ ЭТО ЧУШЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НЕСОВЕРШЕННОГО УМА. СЛУШАЙ АНЕГДОТ: МУСУЛЬМАНЕ РАЗЪЕЗЖАЯ ПО РЕГИОНАМ ПРЕДЛОЖИЛИ ОДНОМУ АТЕИСТУ НЕ СВЕДУЩЕМУ В ПИСАНИИ ПРИНЯТЬ ИСЛАМ ИЛИ ХРИСТИАНСТВО. ОН СПРОСИЛ? А КАКОМУ бОГУ ВЫГОДНЕЙ? ВЫБИРАЙ : ИЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ СЛУЖИТЬ ИСЛАМУ ОДНОМУ БОГУ АЛЛАХУ И ИМЕТЬ ТРИ ЖЕНЫ?. ЛИБО КАК В ХРИСТИАНСТВЕ СЛУЖИТЬ "ТРЕМ" БОГАМ , А ИМЕТЬ ТОЛЬКО ОДНУ ЖЕНУ" КОНЕЧНО МУЖИК ВЫБРАЛ ИСЛАМ. ИМЕЮТСЯ ЕЩЕ ВАВИЛОНО - АССИРИЙСКИЕ бОГИ И бОГИНИ. ИХ ТАКЖЕ НЕ МАЛО. ВОТ ТАКИМ ОБРАЗОМ САТАНА ЗАВЛЕКАЕТ ЧЕРЕЗ СЕКС В ИСЛАМ В СВОИ СЕТИ. ОН СКАЗАЛ БОГУ :" ВСЕ БУДУТ МОИМИ". ШАХИДАМ АЛЛАХ В РАЮ ОБЕЩАЕТ 72 ГУРИИ ЧЕРНООКИЕ И ГРУДАСТЫЕ У КОТОРЫХ БУДЕТ ЗАРОСТАТЬ ВАГИНА ПОСЛЕ СОИТИЯ. СЛАДКИЕ ФРУКТЫ И МНОГО ВИНА. И ЛЕЖАТЬ ОНИ БУДУТ ПРИЖАВШИСЬ К ДРУГ ДРУГУ. НАМ НАДО ИХ ПОЖАЛЕТЬ И НЕ ОСУЖДАТЬ. САТАНА СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО. БЛАГОДАРНОСТЬ АЛАНУ МАРТЕЛЮ ,ЧТО С ПОМОЩЬЮ ИХ "СВЯТЫХ" КНИГ ОТКРЫВАЕТ ИМ ГЛАЗА. КТО ПОСЛУШАЕТ ОТВЕРГНЕТ ЧУШЬ, ТОГДА СПАСЕТСЯ.
с мута браками очень интересная история. Если вы утверждаете, что в исламе есть мута (временные ) браки , то сходите к любому имаму и попросите заключить такой брак . Если он возможен и действует в исламе , то я думаю имам вам не откажет. Но вы прекрасно знаете, что этого нет в исламе, а было на протяжении самых первых ранних 6 лет за 1400 лет истории, в те года когда даже намаз и пост не были установлены в качестве столпов религии. Т.е. время становления ислама как религии
"рАхать мёртвых . Здесь взяты мысли одного из исламских учёных который рассуждал о наказании и искуплении человека который вступил в связь с мёртвым человеком, если же такое произошло конечно. Но нам нужно ведь всё исказить так чтобы очернить ислам. А кто будет разбираться в этих ооочень второстепенных вопросах ислама ? Вот на что вы рассчитываете, троебожники. Но не тут то было.
"О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!». Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!" 4 :171. Вот мусульманский ответ на вашу троицу . Какие дебаты, зачем они вообще нужны? Как Бог может просить у Самого Себя и Самому Себе молиться и Самого Себя посылать? Как может одна часть Бога знать о Судном Дне , а вторая и третья не знать ? Как может Бог не знать когда плодоносит смоковница ? Заставить её усохнуть и сказать ученикам " вот видите как я сделал? И вам дастся то, что с верою попросите ." Если он подошёл к дереву будучи голодным и хотел поесть. Разве не логичнее попросить у дерева дать плоды , а не усохнуть ?
@@ПриговорТвой Типичный Муслим, Муту разрешил ваш пророк и ваш исламский Бог и вы это всегда пытаетесь скрыть,то есть мута это разрешённое исламским Богом напрямую действие..,то есть это не только есть в исламе,а прямо разрешение исламским Богом и исламским пророком..
а у христианина что? разве 3 ангела и "я и отец - одно" - аргументы в пользу троицы? абсурд, что за 10 мин христианин ни одного аргумента в пользу троицы.
@@maxmaximo309 так они и не приведут никаких аргументов, ибо троица это абсурд и понимание бога с точки зрения глупого человека, ну надо было как то отделиться от иудаизма и если б из Христа сделали очередного пророка, то возникли б вопросы, учитывая, что по неофициальной версии Иисуса считали сумасшедшим даже в его семье, пророков этих было как собак нарезанных, да и тело после смерти нужно было предоставить. Воскрешение все в корне меняет, прям как в фильме про Ивана Васильевича: "были демоны, но они самоликвидировались")) А раз он воскрес, то нужно было всем объяснить, а за какие заслуги бог забрал именно его? Правильно, потому что сын))) Правда "маркетологи" христианства не рассчитывали, что их сказка зайдет так глубоко, ибо в 21 веке нормальному человеку сложно объяснить, что богу сын не нужен, слово тоже не нужно, бог гораздо выше всех тех категорий, которые описывают все писания.
Согласен с Борисом, обьяснить Троицу, а значит Бога невозможно... Но увидеть в Писаниях о Его полноте и множественности и единстве, однозначно можно... Взять к примеру, то, что Иисус действовал и говорил тоже самое, что говорил Отец в Торе и Танахе..
@user-zw9jf8dr3x если человек не позаботился о том, что бы иметь Бога в разуме, то предаст его Бог, превратному уму. Вот тебе и сердце. Умничать, не значит быть умным. Нет ничего глупее, неуместной мудрости.
@РумпельШтильцхен-ф5ч Открывает тайны, любящим Его, конечно, но только в тот день познаем как( какой) Он есть. В тот день узнаете , что Я в Отце, вы во Мне, а Я в вас....Но вот голос Его овцы Его, узнают..То есть Меня узнают по голосу и по делам ,которые творю..и пойдут за Мной.А ведь Он говорил и делал все тоже самое,что говорил и делал Господь Бог в Торе и Пророках..Внимательно присмотреться если..Так что благодаря Духу святому мы узнаем Его...Он Адонай, Он же Господь Саваоф,Целитель ,Утешитель и так далее . А вот познать сможем только в тот день ,когда откроется ... Почему прямых текстов нет, указывающих на то, что Иешуа Сам Бог, явившийся во плоти, есть только тщательно завуалированные , потому что это была тайна, сокрытая от веков до времени... Поэтому трудно доказывать тем, у кого нет Духа святого.. От них как будто закрыто... Но ... Взыщите Меня и найдете, если взыщите Меня всем сердцем вашим.. И буду Я найден вами... Извените, если сумбурно, у нас уже ночь.
@@РумпельШтильцхен-ф5ч нет, друг. Это не сердце. Объяснения какими бы ни были это всё-таки эскиз, наброски будущей возможной картины. А познание сердцем это ожившая, явившаяся и очевидная истина.
@@borisborsh9086 Бог который не знает когда плодоносит смоковница. Заставляет её усохнуть вместо того чтобы заставить дать плоды. Он же подошёл к ней будучи голодным. И ученикам говорит, мол видите как, если с верою попросите , не только смоковница усохнет. Бог который в отличие от настоящего Бога не знает о времени наступления Судного Дня и сам это подчёркивает Бог который молится настоящему Богу в момент сильного стресса, причём упав на своё лицо, причём три раза за ночь, причём призывая учеников делать также . Я хочу спросить у последователей Иисуса, вы делаете также ? Бог который просит у настоящего Бога чтобы его миновала чаша сия , если это возможно, а потом смиряется с необходимостью пройти через страдания. Бог который всё время повторяет , что его очистил и послал в этот мир Бог. Очистил от чего ? Разве Бог не Пречист ? Если один Бог послал другого Бога , то сколько их всего ? Бог которому как обычному ребёнку нужно было сделать обрезание . Бог который как обычный человек ел пил и справлял нужду. Бог который убегал и скрывался когда иудеи хотели побить его камнями.
@АлександрСергеевич-ф1ф а о чем метафора ? Муслим падет ниц когда увидит голень Аллаха. А что будет делать муслим когда разлучившись с телом его понесет туда куда не ждал. И поймет, что, всё. Никакой голени никогда не будет .
24. А посланные были из фарисеев; 25 И они спросили Иоанна Крестителя: что же ты крестишь, если ты ни Христос, ни Илия, ни пророк? 26 Иоанн сказал им в ответ: я крещу в воде; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете. 27 Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я недостоин развязать ремень у обуви Его. 28 Это происходило в Вифаваре при Иордане, где крестил Иоанн. 29 На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот АГНЕЦ БОЖИЙ, Который БЕРЁТ на Себя грех всего мира. 30 Он есть, о Котором я сказал: «за мною идёт Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня». 31 Я не знал Его; но для того пришёл крестить в воде, чтобы Он явлен был Израилю. 32 И свидетельствовал Иоанн Креститель, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нём. 33 Я не знал Его; но Пославший меня крестить в воде сказал мне: «на Кого увидишь Духа сходящего и пребывающего на Нём, Тот есть крестящий Духом Святым». 34 И я видел и засвидетельствовал, что Сей есть СЫН БОЖИЙ. (Евангелие от Иоанна 1 глава - Библия) ПОКАЖИТЕ ЧУДЕСА мухамеда в коране, мусульмане..
А ты знаеш что значит пощдняя вставка? Это когда находится манускрипт ( который коза не сьела) и этот манускрипт проверяют, и включают в Библию, а не так что выдумали и дописали в шарашкиной конторке и вплоть до Ватикана это принимает от любого кому не лень писать" вставки"@@Neotvechaunakomenti
Поздняя вставка в 1 Иоанна 5:7, известная как Comma Johanneum («Иоанново запятая»), относится к тексту, содержащему слова о «троице»: «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух, и эти три - едино». Этот текст включен в некоторые поздние рукописи латинской Вульгаты, но отсутствует в большинстве ранних греческих манускриптов Нового Завета. Когда и при каких обстоятельствах появилась вставка? 1. Ранняя традиция: В ранних греческих и латинских текстах (до IV-V вв.) этот текст отсутствует. Самые древние греческие манускрипты, такие как Синайский и Ватиканский кодексы, не содержат этих слов. 2. Появление в латинской традиции: Вставка появилась в латинских переводах Библии, вероятно, в IV-V веках. Её можно найти в некоторых манускриптах латинской Вульгаты, но не в тех, которые напрямую связаны с трудами Иеронима. 3. Официальное закрепление: В XVI веке текст был включен в издание греческого Нового Завета Эразма Роттердамского, но под давлением. Эразм первоначально не включал вставку, так как она отсутствовала в греческих манускриптах. После обвинений в еретичности он заявил, что включит её, если найдётся хотя бы один греческий манускрипт. Такой манускрипт (Codex Montfortianus) появился, но он, скорее всего, был создан для этой цели. Для чего и с какими намерениями? 1. Поддержка доктрины Троицы: На момент появления вставки велись активные богословские споры (например, арианский конфликт), связанные с природой Христа и Святого Духа. Упоминание о «троице» могло быть добавлено для защиты этой догмы. 2. Полемические цели: Вставка служила инструментом в спорах против ариан, которые отрицали равенство Отца, Сына и Святого Духа. Современная точка зрения: 1. Критика текста: Современные текстологи и переводчики признают, что вставка не была частью оригинального текста 1 Иоанна. Она отсутствует в большинстве греческих манускриптов, ранних переводах и у отцов Церкви. 2. Современные переводы: В большинстве современных переводов, основанных на критическом анализе текста (например, НРП, Синодальный перевод), вставка исключена или вынесена в сноску. 3. Использование в теологии: Несмотря на позднее происхождение, текст использовался для обоснования доктрины Троицы, особенно в католической и протестантской традициях.
Вставка в 1 Иоанна 5:7 (Comma Johanneum) повлияла на восприятие доктрины Троицы, но она не была основанием для этой доктрины. Учение о Троице сформировалось задолго до появления этой вставки и опиралось на другие библейские данные и богословские рассуждения. Вот подробный анализ этого вопроса. 1. Доктрина Троицы до вставки: Доктрина Троицы - это вера в то, что Бог существует как три лица: Отец, Сын и Святой Дух, которые одновременно едины по сущности. - Основные источники: Учение о Троице базировалось на многих местах Нового Завета, даже без 1 Иоанна 5:7. Например: - Матфея 28:19: «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа». - Иоанна 1:1: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». - Иоанна 10:30: «Я и Отец - одно». - Деяния 5:3-4: Дух Святой назван Богом. - 2 Коринфянам 13:13: Павел благословляет читателей именем Отца, Сына и Святого Духа. - Становление доктрины: Учение о Троице развивалось в течение первых веков: - I-II вв.: Отцы Церкви, такие как Игнатий Антиохийский и Иустин Мученик, описывали Христа как Бога, но ещё не развили концепцию Троицы. - III-IV вв.: Разработка догмы шла на фоне споров с арианами, которые утверждали, что Сын не равен Отцу. - 325 г.: Никейский Собор утвердил равенство Сына с Отцом. - 381 г.: Первый Константинопольский Собор уточнил роль Святого Духа, завершив формулировку Троицы. Таким образом, к моменту появления вставки (IV-V вв.) доктрина Троицы уже существовала и была официально принята. 2. Роль вставки в 1 Иоанна 5:7 - Необходимость поддержки: Вставка появилась в латинских манускриптах в IV-V веках, когда споры о Троице ещё не утихли. Церковные авторы могли внести эту формулировку, чтобы добавить ясности в теологические дискуссии. - Влияние на споры: - Ариане утверждали, что Сын и Святой Дух не равны Отцу, поэтому текст о «трёх свидетельствующих на небе» стал удобным аргументом для опровержения их учений. - Однако большинство отцов Церкви (например, Афанасий, Григорий Назианзин), не ссылавшиеся на этот стих, уже использовали другие места Писания для защиты Троицы. - Распространение в Западной Церкви: Вставка стала популярной в латинской традиции благодаря трудам Августина и рукописям Вульгаты. На Востоке греческие тексты оставались без этой добавки. 3. Основана ли Троица на этой вставке? - Нет не основана, доктрина Троицы не зависит от 1 Иоанна 5:7: - Большинство аргументов в пользу Троицы базировались на других текстах Нового Завета и на богословских рассуждениях. - Вставка появилась слишком поздно, чтобы быть основой доктрины. К тому времени Троица была закреплена в Никейском Символе Веры. - Однако: - Вставка использовалась в богословских спорах, особенно в Средневековье. Её присутствие в латинской Вульгате сделало её популярным доказательством среди католиков. - На Западе она укрепила уверенность в учении о Троице, но для Восточной Церкви она оставалась второстепенной, так как там использовали греческие манускрипты. 4. Современная оценка Сегодня Comma Johanneum признаётся добавлением. На это указывают: 1. Отсутствие в древних манускриптах: - Вставка отсутствует в греческих текстах до XIV века. - Нет её и в ранних латинских текстах (например, у Иеронима). 2. Отсутствие у ранних отцов Церкви: - Никто из них (включая Афанасия, Василия Великого и Августина) не цитировал этот стих в дискуссиях о Троице. 3. Исторические манипуляции: Вставка появилась в эпоху, когда тексты могли быть изменены для богословских целей. Заключение: - Доктрина Троицы была основана на совокупности данных из Нового Завета и не зависела от 1 Иоанна 5:7. - Вставка сыграла роль в поддержке доктрины на Западе, но её отсутствие в ранних манускриптах и у отцов Церкви говорит о том, что она не является оригинальной частью Писания. - Современные христиане, особенно те, кто пользуются критическими текстами, понимают, что Троица обоснована библейски и без этого добавления.
Человек, это душа и тело. Это не два человека,если есть душа и тело .Это один человек.И душа главнее,чем тело.Зарубите у себя на носу. Если душа отошла,тело умрёт. Кто главный, конечно душа. Взять дерево яблоня. Корень,ствол,листья,плоды,цветки. Самое главное жизнь в дереве (питание влагой,светом,веществ из земли,минералов,солей и т д) Ведь в дереве,тоже какая то жизнь есть. Что яблоня по вашему , уважаемые мусульмане,это 2 дерева. Раз оно материально,и раз оно имеет какую то жизнь и может погибнуть. Если вы не понимаете элементарно,не суйте нос в христианство..
Проблема мусульман в том что они не понимают проблем многобожия ,они сути не понимают,им сказали что многобожие это плохо ,а единобожие это хорошо,а в чем отличие ни один не знает.
До конца Троица еще не раскрыта, Господь явится и откроет нам эту тайну. А пока, что открыто то для человека, что сокрыто то для Господа. И на счёт Помазанника. Помазанник Один это Иисус Христос. Не нужно искажать понятия помазанный и Помазанник.
Вы правы что Троица это великая тайна. По преданию, когда Блаженный Августин прогуливался по берегу моря, размышляя о тайне Святой Троицы, он увидел мальчика, который вырыл ямку в песке и переливал туда воду, которую зачерпывал ракушкой из моря. Блаженный Августин спросил, зачем он это делает. Мальчик ему ответил: - Я хочу вычерпать всё море в эту ямку! Августин усмехнулся и сказал, что это невозможно. На что мальчик ему сказал: - А как же ты своим умом пытаешься исчерпать неисчерпаемую тайну Господню? И мальчик тут же исчез.😮
Хочется обратить внимание на один системный недостаток, который связан с тем, что уделяется детальный анализ отдельным вероучительным аспектам вне их иерархической, генетической взаимосвязи, взаимовлияния, взаимозависимости в общей системе христианского богословия как замкнутой концепции (догматическое или системное богословие). В связи с этим, слабеет и размывается логический и сущностный процесс дебатов и их стратегия в следствии не релевантного подбора и раскрытия аргументации. Это же касается и не системного восприятия вероучения собеседника в дебатах, следствием чего дебаты сползают в выяснение безсвязанных мелочных деталей вероучительного или нравственного характера. Именно в этом системном анализе состоит сильная сторона аргументации у Крищен Принца
@@Volkov7 полностью поддерживаю. Очень не хватает трезвого взгляда на текст Торы. Я считаю, что в данном случае мусульманин очень грамотно выразил точку зрения, и в ответ не было предложено разбора текста Торы, а то, что было представлено, очень притянуто, даже ангелы каким-то образом у них стали Духом Божьим и Христом. Очень размыто и неоснованно, если говорить про текст Торы.
@@Volkov7 я думаю, тут единственный способ критиковать христианство - это притвориться мусульманином (как в данном видео) или иудеем:) Так что огромное спасибо оппоненту за вклад в историю. Шутка, конечно, но заставляет задуматься.
.."и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах" (Мф.23:9). Метафорически Бог нам всем Отец, ведь мы все созданы Им
Без учёта этого аспекта дебаты никогда не выйдут на новый уровень, не будут мотивировать к феноменологическом у анализу а так и останутся повторением и констатацией каждой из сторон общеизвестных друг для друга убеждений ...
Хочу обратить ваше внимание еще вот на что. Отец называл Себя Утешителем, И Сын, сказав, пришлю вам другого Утешителя, окуда видим, что и Он является Утешителем.. Все трое Утешитель получается...
Утешителем Христос назвал Духа Святого. Это было им сказано перед Пятидесятницей, в котороую ,Дух Святой сошел на учеников в виде огня .Дух Святой вечно исходит от Отца, Сын вечно рождается от Отца .
Как можно совмещать Коран и Евангелие ? - это какой-то бред. Коран и Евангелие совершенно различны в рождении Христа, в Его служении и даже в Его крестной смерти. Видите ли распяли Иуду ! так всех Бог обманул. Обманул не Бог, это сатана вас обманул , через вашего "пророка" которому сам и явился.
14. И мы Апостолы видели и свидетельствуем, что Отец послал СЫНА Спасителем миру. 15. Кто ИСПОВЕДУЕТ, что Иисус есть СЫН БОЖИЙ, в том пребывает Бог, и он в Боге. (1-е послание Иоанна 4 глава - Библия) Мусульмане , примите спасение в СЫНЕ Божьем …Он любит и вас …
Иисус и Моисей ПОСТИЛИСЬ 40 дней А мухамед НЕ ПОСТИЛСЯ 40 дней.. Как он может быть пророком ? 28. И Пробыл там Моисей у Господа 40 дней и 40 ночей, хлеба НЕ ЕЛ и воды НЕ ПИЛ; и написал на скрижалях слова завета, десятословие. (Исход 34 глава - Библия) 1. Тогда Иисус возведён был Духом в пустыню, для искушения от диавола, 2. и, ПОСТИВШИСЬ 40 дней и 40 ночей, напоследок взалкал. (Евангелие от Матфея 4 глава - Библия) мухамед НЕ был ОБРЕЗАН, как он может быть пророком ? до 40 лет мухамед жил грешником и НЕ был обрезан . Покажите в коране, когда был обрезан Мухамед ? ВСЕ Божьи Пророки были обрезаны начиная от Авраама. СЫН БОЖИЙ Иисус был ОБРЕЗАН в Евангелии МЛАДЕНЦЕМ на 8-й день по Завету Авраама с Богом. 27… родители принесли Младенца Иисуса, чтобы совершить над Ним законный обряд (ОБРЕЗАНИЕ) (Евангелие от Луки 2 глава - БИБЛИЯ)
что именно ты упортребляешь ? Ты решил измерить пророчество постом в 40 дней? Мухаммад 1алайхис салату вас салам постился каждые понедельник и четверг, день Арафата, 6 дней месяца следующего за рамаданом, сам Рамадан 29/30 дней, и это не все, а те , что я сходу вспомнил. Сколько дней получается ? 140 дней Ты так уверенно заявил, что наш Пророк 1алайхьис салату вас салам не был обрезан . На чём основана данная информация ? Или очередная ложь от троебожника ?. В Коране ты не найдёшь такие непотребства в отличие от библии. Ты говоришь , что все пророки должны быть обрезаны, и сам пишешь , что Иисус был обрезан , но Его называешь почему-то Богом. Вот это логика конечно. Богу тоже понадобилось сделать обрезание ? Или же Он всё-таки лишь пророк ?
@@ПриговорТвойЗначит закон Бога, обрезание для вас непотребства ?? А то что в коране написано о том что Мухамед сношался с Аишей во время месячных и молился Аллаху в окровавленной одежде это для вас не непотребство ??
Вы можете задать вопрос: «Если мы не можем вообразить себе Существо, вмещающее в себя три личности, то какой смысл говорить о Нем?» Что ж, пожалуй, нет никакого. Однако смысл в нашем фактическом вовлечении в жизнь этого триединого Существа, которое может начаться в любое время - сегодня вечером, если хотите. Я имею ввиду следующее. Обыкновенный, простой христианин становится на колени, чтобы произнести молитву. Он пытается установить связь с Богом. Но если этот человек - христианин, он знает, что сила, которая заставляет его молиться, - это тоже Бог, так сказать. Бог внутри него. Но он также знает, что все его фактические знания о Боге приходят через Христа - Человека, который был Богом. Это Христос стоит рядом с ним, помогая ему молиться, молясь за него. Вы понимаете, что происходит? Бог - это Тот, Кому он молится, цель, которую он пытается достичь. Бог в то же время внутри него, это - та сила, которая вызывает в нем желание молиться. И Бог же - тот путь, по которому толкает его к цели сила, находящаяся внутри. Таким образом, все это троякое функционирование Триединого Существа происходит в обычной маленькой спальне, где обыкновенный человек произносит свою молитву. Этот человек захвачен высшей формой жизни - той, которую я назвал словом «зоэ», или жизнью духовной. Богом oн «затянут» в Бога, оставаясь в то же время самим собой. К.С. Льюис. "Просто Христианство"
Такой же вопрос можно задать мусульманам. Если вы не представляете как Аллах седит на троне, и кака выглядят обе руки правые, то какой смысл об этом вообще писать, говорить, знать и расказывать?
до сотворения человека мы видим Бога Отца, Духа Святого и Слово Бога Иисуса Христа, видим Троицу (Элохим) творящего мир - это главный момент который упускает Ахмед приписывая Господу Христу исключительно человеческую природу, ту природу, которой ещё не было
Насчёт троицы. А может всё гораздо проще? Есть Бог. Есть Иисус человек. Бог впустил святой дух в человека Иисуса, и Иисус стал богочеловеком ( сыном Бога). Святой Дух это словно энергия, искра, пламя Бога. Святой Дух был вселён в Иисуса. Вот и троица. Бог отец, сын и Святой дух в сыне.
@@محمد_إبن_عبد_الحمد Читай внимательно! ВЕТХИЙ ЗАВЕТ! Книга пророка Исайи 48:16 Приступите ко Мне, слушайте это: Я и сначала говорил не тайно; с того времени, как это происходит, Я был там; и ныне послал Меня (Иисус) Господь Бог( Отец) и Дух Его. ( Дух Святой){🔗Втор. 30:11 🔗Ин. 1:2 🔗Ин. 15:26 } 48:17 Так говорит☝️ Господь, ☝️Искупитель твой, ☝️Святый Израилев: Я ☝️Господь, ☝️Бог твой, научающий тебя полезному, ведущий тебя по тому пути, по которому должно тебе идти. {🔗Ис. 45:19 } ✨🕊️✝️🕊️✨ВСЯ СЛАВА ОТЦУ И СЫНУ И СВЯТОМУ ДУХУ, ВО ВЕКИ ВЕЧНЫЕ! ✨🕊️✝️🕊️✨АМИНЬ!✨🕊️✝️🕊️✨
Современная концепция Троицы - трёх ипостасей с одной усией, близка к тритеизму. Всем тринитарникам- каппадокийцам приходилось оправдываться, что они не вводят трёх богов, а Григорий Нисский даже написал целое послание "О том, что не три бога". Так-то.
Сложная тема Троицы. Невозможно познать, а тем более разъяснить Природу Бога. Смерть Бога невероятна, отдав на распятие бренное тело, Дух отошёл к Отцу и накатывает еретический помысл о жертве...?
*Мусульманин* : Христианин у вас 3 разных Бога (Отец, Сын и Святой Дух) *Христианин* : У нас один Единый Бог в трёх ипостасях, а не три разных Бога!! *Мусульманин* : Вы молитесь Отцу и Иисусу и Святому духу это 3, а не 1. С математикой не дружишь?? *Христианин* : Троица(Единство Божества) в Христианстве! Христос являлся образом Божиим (Флп 2:5) «Я и Отец - одно» (Ин 10:30) Сказано также : Ибо ТРИ свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть ЕДИНО (1-е послание Иоанна 5:7) *Единый Бог имеет одну (а не три), абсолютно единую волю* . Любое Божественное волеизъявление проистекает одновремнно от Отца,Сына во Святом Духе! *Мусульманин* : 1+1+1=3 *Христианин* : да, ты прав три разных числа(1+1+1) образовали одно число в виде 3. Три в одном и есть Единосущный Бог : Есть ли Бог кроме Меня? нет другой твердыни, никакой не знаю. (Исаия 44:8) ...Нет иного Бога, кроме Единого. (1 Коринфянам 8:4) Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть; (Второзаконие 6:4) *Мусульманин* : Зачем так усложнять, у нас один Аллах и он не нуждается в посредниках! *Христианин* : Мухаммад это и есть посредник , тот кто по вашему мнению и должен был проповедовать ислам, но ты же даже не читал какие грешные, аморальные действия он творил согласно сахих хадисам и аятам и не смотрел видео ролики на канале Alan Martel..разве грешный человек может быть примером для подражания?? Мусульманин :" Библия искажена"....
Видно что Ахмеду было сложно выражать мысли, так как понятно что язык русский ему достаточно трудно дается для этого. Думаю на родном языке он мог бы более четкой и ясно выражаться в своих мыслях. Но это такие моменты, мелочные. А так приятно удивил. Никакой агресси, оскорблений, унизительного отношения и т.д, что обычно бывает с мусульманами. А вообще мне показалось что он ближе к христианству, чем к исламу. Возможно он идет к «спасению». Сам я не христианин, атеист, бывший мусульманин. Но Ахмед совсем нетипичный мусульманин.
Как мусульмане обьяснят то, что Бог сказал, славы Своей не дам никому.. Однако Сын воссел на Престол славы, одесную Бога.. Вошёл в славу Отца и назван Царём неба и земли и вообще всего... А в Танахе, мы знаем что, до того как евреи потребовали царя из человеков, Царем их был Сам Бог... Так что царь Израильский это Бог!
Я не понимаю одну простую истину если из уст Аллаха имеется свидетельство об Исе, который якобы Иисус Христос из нового завета,то становится очевидным что Аллах должен был признать его своим единородным сыном как а новом завете есть свидетельство от Бога Отца сей есть сын мой его слушайтесь.О чём идёт речь или разве это не так)))?
Они скажут" Аллах сотворил Адама из глины" не понимая что Иисус не был сотворен , не был изгнан из рая и не умер как Адам, который в Отличии от Иисуса не вернется снова.
@NarekSinoyan Я согласен с тобой. К теме что скажут мусульмане м" Адам тоже родился без отца и матери" это они всегда так говорят. Адам не воскрес, был изгнан из рая, не говорил что Он Бог. Но муслимы говорят так
так прочти 4:171, может поймёшь . но прочти до конца, не так как Борис "О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!». Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!"
@@borisborsh9086такой вопрос… На канале Алана был единственный диспут с атеистом год назад. Я честно говоря ещё не смотрел его, но осмелюсь предположить, что взят атеист, имеющий слабое представление об истории. В любом случае, очень интересно было бы услышать диалог с историком-теологом, который находит связь между шумерскими мифами и Библией. Это на самом деле распространённая идея, но как я понимаю узких кругах людей, имеющих об этом ясное представление, кто изучает древнюю историю, при этом многие атеисты и агностики этого мнения придерживаются. Я недавно взялся за изучение этой темы, поэтому не готов представлять идею, но у меня есть такое мнение и хотелось бы услышать критику в виде диалога с участием оппонента, который в этом разбирается. Я думаю, многим будет интересна эта тема, так что если найдёте хорошего историка, то это будет по истине уникальный контент в интернете.
Ну наконец услышал один из аргументов Борьки. 5:116 он приводит значит , а 5:117 который является продолжением диалога почему-то забывает. И потом аят вырванный из контекста адоптирует под троебожную догму. Какая нам разница , Мария там третья или Святой Дух , если Иисус отвечал далее : "Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: “Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу”. Я был свидетелем о них, пока находился среди них. Когда же Ты упокоил меня, Ты наблюдал за ними. Воистину, Ты - Свидетель всякой вещи. Если Ты подвергнешь их мучениям, то ведь они - Твои рабы. Если же Ты простишь им, то ведь Ты - Могущественный, Мудрый». 5:117-118 И вот так вы фабрикуете вашу ложь, выдёргивая из контекста, искажая, пользуясь сложностями перевода литературного арабского на русский и т.д.
У человека есть три природы, тело - душа - разум, и Сии три суть едино. Что у алаха 7 века И то и нет. алах один ? то ест идол получается без душный 😵💫
Аллах не нуждается. Ему хватит сказать" будь" и оно сбыается, но даже еслине сбывается тогда не задавайте вопросы которые могут огорчить, во истину перестанете верить) неужели они не видели что небеса и земля были одним целым и Мы их разгромили? Неужели они не уверуют? В атаку😂
@@Грент (Сахих Аль-Бухари 6807) (джами ат тирмизи 2408).Извращенец PDF Мухаммад сказал, что если женщины отдадут мне свои губы, язык и влагалище, я дам им рай.🤭
@Marita432 Аллах не мой я христианин. Мой Бог Иисус Христос. Тем не менее где это написанно что сатана не родил и не был рожден? Почему никто этого не показывал? Где это написанно? Спасибо за ранее
1и вапрос у мусселман вазможна по человеческую пониманием и мудрости етего мира ПОНЯТ и узнать БОГА ПОЛНЕСТИЮ И ПРИНЯТ ЕЙ ПОЛНЕСТЮ?СПОСИБА ЗА ОТВЕТ И МОЙ ОТВЕТ КОТОРИ БИ ПОПРОСИЛ СКАЗАТЬ ПОСЛЕ ИХ ОТВЕТА НЕТ БОГУ НЕВАЗМОЖНА ПОЛНЕСТЮ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ РАЗУМЕМ И ПОНИМАНИЕМ И ДАЖЕ ПИСАНИЕМ ПОЛНСТЮ ПОНЯТ И ПРИНАТ А ТО БОГ НЕ СТАНЕТ БОГЕМ
Мусульмане, а вы не едины душою и телом. В вас ,что либо душа, либо тело? Или если , допустим,возьмём Магомеда у которого душа и тело,это ,что по вашему 2человека. Вы не понимаете понятие человека вообще.Еще,что то Боге Отце говорите. Мы не берём имя Бога Иисус и не даём его своему ребёнку .А у вас нормально,имя алаха давать человеку..
Ахмед настаивает на теме наместничества, но говоря о тайне Троицы, необходимо указать как Христос говорил о себе: я был прежде нежели Авраам, т. е. Сын Божий был задолго прежде, чем воплотился на земле как историческая личность Иисус Христос. Поэтому интерпритация наместничества ложная. И в другом месте мы читаем, Христос говорит о себе: Я- Альфа и Омега, начало и конец, А как мы знаем из книги Бытия в Начале было Слово и слово было у Бога и слово было Бог.
Ни разу ни кто из христиан не ответил на этот стих: О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; Мф24:36 Ни где в этом стихе НЕ сказано ,что и Иисус Христос тоже не знает, Он НЕ говорит,что я тоже не знаю. Покажите, где Иисус Христос в этом стихе сказал,что Он тоже не знает
не ответил потому что нечего ответить. Он говорит, что ТОЛЬКО Отец обладает этим знанием , тем самым подчёркивая Его уникальность в этом, в отличие от Сына и Ангелов . Я конечно читал толкования евангелистов. Они пишут что-то вроде " Он же не это имел ввиду, а намекает, что ещё не пришло время узнать" Но когда придёт время узнать и появятся явные признаки все узнают о дне или часе том.🤣🤣🤣
@@ПриговорТвой вы тоже не поняли. Иисус НЕ отрицает и НЕ говорит ,что Он якобы тоже не знает. А т .к Он с Отцом одно целое ,значит он знает, просто умалчивает. Я к тому,что мусульмане цепляются к этому стиху и говорят ,что Иисус признается ,что Он не знает. А я показываю ,что Иисус не говорил,что Он не знает.
@@helgacp3477 а вы сознательно исказили этот стих , убрав оттуда слова " ни Сын" ? . Вот как на самом деле он звучит : О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец (Мк.13:32). Он чётко отделяет себя как Сына, и Ангелов от уникальности Бога в своём знании о судном часе. И использует слово "только" . По- моему всё очень даже ясно.
@ПриговорТвой а вы сознательно не прочитали от какого Евангелиста стих у меня и у вас! В дебатах мусульманин процитировал и озвучил именно Матфея ,а не Марка . Даже если взять от Марка, Он был в теле человека это тоже не стоит забывать и плюс ,что озвучил Борис .
И скажи (о, Пророк) (многобожникам): «Пришла Истина [Ислам], и исчезла ложь [многобожие]. Поистине, ложь она такова, что исчезает!» это про то что несет Борис 😂😂😂 и искажает все на свете 🤓🤮
Коран - Смысловой перевод - Ограды 7:143 وَلَمَّا جَآءَ مُوسَىٰ لِمِيقَـٰتِنَا وَكَلَّمَهُۥ رَبُّهُۥ قَالَ رَبِّ أَرِنِىٓ أَنظُرۡ إِلَيۡكَۚ قَالَ لَن تَرَٮٰنِى وَلَـٰكِنِ ٱنظُرۡ إِلَى ٱلۡجَبَلِ فَإِنِ ٱسۡتَقَرَّ مَكَانَهُۥ فَسَوۡفَ تَرَٮٰنِىۚ فَلَمَّا تَجَلَّىٰ رَبُّهُۥ لِلۡجَبَلِ جَعَلَهُۥ دَكًّۭا وَخَرَّ مُوسَىٰ صَعِقًۭاۚ فَلَمَّآ أَفَاقَ قَالَ سُبۡحَـٰنَكَ تُبۡتُ إِلَيۡكَ وَأَنَا۟ أَوَّلُ ٱلۡمُؤۡمِنِينَ Когда же Муса [Моисей] пришел к назначенному Нами сроку и месту, Господь его заговорил с ним. Он сказал: «Господи! Покажись мне, чтобы я взглянул на Тебя». Он сказал: «Ты не увидишь Меня, но взгляни на гору. Если она удержится на своем месте, то ты увидишь Меня». Когда же Господь его показался горе, то разбил ее и превратил в песок, а Муса [Моисей] упал без сознания. Придя в себя, он сказал: «Пречист Ты! Я раскаиваюсь перед Тобой, и я - первый из верующих». ( Аль-А‘раф : аят 143 )
@@Грент это выражение образное как и большинство того, что сказал Иисус своим ученикам. Он делает замечание Филиппу , который был иудеем , и из Торы прекрасно знал, что человек не может увидеть Бога и остаться в живых в этом мире. Он говорит "Я от Бога , и поэтому тот кто узнал меня узнал и Бога" если перевести на понятный язык. Иначе получается , что Он соврал евреям говоря "вы не гласа Его не слышали и не видели".
@ПриговорТвой Иисуса обвинили, осудили и казнили на коесте именно за то что Он говорит о Себе как о Боге. Муслимы что вам ещё надо? Попробуйте образно сказать" я и Аллах однл. Я Альфа и Оиега прежде Авраама и Мухамеда и видевши меня видел Аллаха" образно. Потому что вы умнее Иисуса
БОГ не рожает как люди. Бог "родил" Сына, произнеСЯ самое 1-е Своё слово -" БОГ" «1 В начале было Слово, и Слово (Иисус) было у Бога, и Слово было Бог.» (Евангелие от Иоанна 1 глава - Библия) СЛОВО, вышедшее из внутренности (рождённое) Богом Отцом МГНОВЕННО стало Личностью - Сыном Божьим (Иисусом). «14. И Слово стало плотию ( Иисусом ) и обитало с нами (Апостолами), полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, - как Единородного от Отца.» (Евангелие от Иоанна 1 глава - Библия) Бог не послал людям Свои письмена или скрижали,(как Моисею), а Послал Своё живое Слово (Иисуса) для СПАСЕНИЯ всего мира ! 3. ТЫ же есть жизнь вечная, да знают Тебя, ЕДИНОГО ИСТИННОГО Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа. (Евангелие от Иоанна 17 глава - Библия) 13. Он ( Иисус) был облечён в одежду, обагрённую кровью. Имя Ему: «Слово Божие». 16. На одежде и на бедре Его написано имя: «Царь царей и Господь господствующих». (Откровение Иоанна 19 глава - Библия) МЫ, ХРИСТИАНЕ ЗНАЕМ , ЧТО : - ИИСУС ХРИСТОС НЕ БОГ Всемогущий , а Сын Божий ! но Он БОЖЕСТВЕННАЯ Личность от Бога-Отца и у Него с Отцом Духовное Единство во всём. "30. Я и Отец - одно." (Евангелие от Иоанна 10 глава - Библия) 26. Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе. (Евангелие от Иоанна 5 глава - Библия) Ещё Царь Давид в своё Псалме-2 говорил о Сыне Божьем: 7 возвещу определение: Господь сказал Мне (Иисусу): Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя; 12 Почтите Сына, чтобы Он не прогневался и чтобы вам не погибнуть в пути вашем, ибо гнев Его возгорится вскоре. Блаженны все, уповающие на Него. (Псалом 2 Библия) - Когда спрашивают Христиан : «Почему Иисус не оставил книгу после себя ?« Так ИИСУС ХРИСТОС - это и есть ЖИВОЕ Слово Евангелия от Бога Отца, а НЕ буквы написанные на бумаге в какую-то книгу или на каменные скрижали . Он и есть ЖИВОЕ ВЕЧНОЕ Слово о Котором знает ВСЯ вселенная и нет в мире людей , кто НЕ слышал о Сыне Божьем. Это Слово невозможно : -убить,-исказить,-заставить молчать, - запугать,-потерять,-сжечь,-оклеветать, игнорировать,-переписать Людям, которые ищут Истинного Бога , Бог посылает Духа Святого, Который насаждает Слово ЖИВОЕ (Иисуса Христа) в сердца этих людей и «рождаются» новые люди - Христиане как и Мария родила в своё время от Духа. АМИНЬ ! Будьте Благословенны !
Где в Библии находятся слова "троица", "триединый", "единосущный", "Бог-Сын", "Бог - святой дух", "Богочеловек, Боговоплощение, Бого родица" ? Почему для объяснения того, кто такой Бог, нужно использовать слова и выражения, которых нет в Библии?
В Библии Сам Иисус сказал' идите и крестите во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Иисус Единородный Сын. Это и есть Троица. Вам милион раз сказали чио в Коране нет такого слово' Таухид' но вы как тугодумы гоорите' где в Библии Троица' вам Аллах запечатал уши?
@@Mikhail786 КОРАН 33-40 Мухаммад - не отец кого - либо из ваших мужей, а посланник Аллаха, и печать пророков (ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ ИЗ ПРОРОКОВ). Аллах знает о всякой вещи.(Э.Кулиев) МАГОМЕД - НУРИ ОСМАНОВ. Мухаммад - не отец кого-либо из ваших мужей, а только ПОСЛАННИК Аллаха и ПЕЧАТЬ пророков. Аллах ведает о всём сущем. ВАЛЕРИЯ (ИМАН) ПОРОХОВА. И Мухаммад не был отцом Ни одному мужчине среди вас, Он - лишь ПОСЛАННИК от Аллаха и ПЕЧАТЬ пророков. Аллах о всякой вещи знающь. ИГНАТИЙ КРАЧКОВСКИЙ. Мухаммад не был отцом кого-либо из ваших мужчин, а только - ПОСЛАННИКОМ Аллаха и ПРОРОКОВ. Аллах знает всякую вещь. САБЛУКОВ. Мухаммед не есть отец кому либо из вас; но он только ПОСЛАННИК Бога и ПЕЧАТЬ пророков. Бог всезнающь. (ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ ИЗ ПРОРОКОВ) - это вставка в текст корана сказочника и фантаста Э.Кулиева! А в переводе Корана 33:40 Игнатия Крачковского, даже отсутствует слово "ПЕЧАТЬ"...!!! ПОСЛЕДНИМ ПРОРОКОМ был Иоанн Креститель,(От Матфея 11:12-13) а печатью всех пророков является наш Господь Иисус Христос.(От Иоанна 6:27). Так что изучай Евангелие муслим - НЕЗНАЙКА...!!!🤗
Отвечу и здесь Борису на его вопрос ко мне, который звучал как,- не иеговист ли я? А что, Борис, в твоей православной точке зрения существуют всего 2 мнения, те одно твоё, а другое - неправильное? Получается по еврейски, но отвечу вопросом на вопрос,- ты, наверное, евреи?
Откуда вы откопали этого невежду Ахмеда??? Впервые вижу человека считающего себя мусульманином но описывающим Высшего "духом" и что якобы Высший несётся над водой. Нашли от кого узнавать об Исламе. Этот человек невежественен очень. Ни один настоящий мусульманин не скажет и не подтвердит что Бог это "дух" и тд. Бог это абсолютное совершенство и нет ничего подобного Ему! "Нет ничего подобного Ему!" - Коран.
Аллах обратился к еретикам слишком поздно и в слишком непонятном месте. Мало того что Библия , новый завет и ветхий завет давно уже существовал и не было нужды слушать неграмотного бедуина, жена которого за " бога" решила что он якобы пророк. Откуда он мог знать кто Бог а кто неодушевленный идол? Он же думал что Святой Дух Святого Бога это ангел Джибрил
а почему это удалось только неграмотному бедуину по имени Мухаммад ибн Абудуллах (1алайхьис салату вас салам) ? Ведь был и Мусайлима который также объявил себя пророком накануне смерти Мухаммада. Да и в новейшей истории был один японец Сёко Асахара (настоящее имя - Тидзуо Мацумото), сподвижники обращались к нему «Его Святейшество, Дух Истины, Преподобный Учитель» и много подобных которые совершали массовое само....йство поднабрав единомышленников Почему построить внятную религию сохранить её на протяжении 15 веков с 2 млрд последователей проживающих во всех странах мира удалось только этому неграмотному бедуину ?Что в нём особенного?
@ПриговорТвой Ты можеш сказать что у вашего пророка и первых мусульман целых три века не было ни армии ни политической власти? И что Язычники 300 лет убивали безоружных мусульман но ислам каким то чудом неисчез ? У Иисуса не было Арми. У первых христиан не было армии и язычники их убивали за проповеди Христа. Христианство чудом выжило. Если бы у вашего пророка и первых мусульман не было армии и ори бы рискуя жизнью проповедовали ислам без оружия в руках то я бы еще подумал. Но у первых христиан были такие проблемы о которых мусульманам и не снилось. То что Учение Христа не исчезло это уже сверх естественное чудо. А то что ваш пророк и его последователи насильно заставляли принять ислам или платить джиззию.в унижения это не чудо а набарот. Словом успехов не добились взяли оружие чтобы ислам не исчез с лица земли
Бытие Бога не постежимо ,с этим христиане согласны ,но в то же время они постигли ,что Бог это троица ,д этим они тоже согласны ..Вообщем они знают и не знают одновременно ...У них Бог смертныи ,потому что его распяли ,убили ,в то же время они говорят ,что Бог - бесмертен ...Человек - Бог ,Бог человек ...Дьявольское безумие ,и ложь ...
У твоего одного Аллаха все атрибуты Диавола! Во истину Диавол не родил и не был рождён и нет у него НИ СЫНА НИ СВЯТОГО ДУХА! Аллах Самодостаточный. Не родил и не был рождён, и нет никого, равного Ему» (Коран, 112:1-4) ……………………….. Ваш Аллах Иблис! Об этом говорит Коран! Сура 3 аят 54 … Аллах наилучший из ХИТРЕЦОВ. А мы все знаем что Наилучший из Хитрецов это ЛУКАВЫЙ! По вашему ИБЛИС! Аллах ислама ИБЛИС! Занавес! В Коране лукавый (Иблис, или шайтан) описывается как обманщик и коварный противник. Он использует хитрость и уловки, чтобы сбить людей с праведного пути и отвратить их от веры. Он клянется вводить людей в заблуждение, используя хитрость и обман, и стремится ослабить веру и привить высокомерие. АЛЛАХ ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ! АЛЛАХ сбивает с пути, кого ХОЧЕТ, и ведет, кого ХОЧЕТ” (35.8) ”Для того, кого Аллах вводит в заблуждение, ты уже НЕ НАЙДЕШЬ дороги” (4:143) “Того, кого сбил с пути Аллах, НИКТО не направит на прямой путь” (39:36), “для них - великое наказание! ” (2:7), “Аллах ☝️ПОИЗДЕВАЕТСЯ ☝️над ними и УСИЛИТ их заблуждение” (2:15) Аллах спасает того, кого ХОЧЕТ спасти, и проклинает, кого ХОЧЕТ проклясть (Коран 7:27, 16:93, 76:31, 4:119, 6:39, 6:125, 7:178, 13:11, 14:27; в хадисах Ахмад 2. 220, 3.419) Аллах сказал: «Высокомерие - Мой плащ, а гордость - Моё покрывало. Каждого, кто будет претендовать на что-либо из этого, Я брошу в Огонь» (Абу Дауд (4090) от Абу Хурайры, Муслим (2620) от Абу Са’ида аль-Худри и Абу Хурайры). Ад сказал: «Моя доля -Высокомерные.» Бухари 4850, Муслим 2846) ……………………………. В Библии и Коране гордость считается негативным качеством, которое связывается с дьяволом (сатаной, шайтаном) и людьми, которые противятся Богу Притчи 8:13 ( Библия) Страх Господень - ненавидеть зло; гордость и высокомерие и злой путь и коварные уста я ненавижу.
@@Marita432Аллах - Творец , Он Творит ,а не рожает ,рождает ...Рожают люди ,коровы ,собаки ,крысы и.т.д ..Поэтому Аллах не рождён и не родил ,Он вечно Живой,Сущии ....Дьявол - тварная сущность ,говоря вашим христианским языком ,он рождённый ... Тот кто родился ,имеет начало - не является Аллахом ...Так Бог Израиля ревнивец,Он не отдает свою славу никому ...Слава и Гордость покрывало его .Покрывало - принадлежат Ему
Нет Борька Аллах критикует идею троицы в любом виде : "О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!». Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!" 4:171 После того как отверг троицу , Аллах уточняет для таких как ты, что Он является единственным Богом без какого-либа Сына, что Он является Единоличным Правителем всего и вся. Поэтому числительное это саляса или другое несущественно. Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (1Ин.4:1). "Дух" - это синоним слова "пророк". Истинный дух - истинный пророк.
@@borisborsh9086 ты такой специалист по арабскому языку , что можешь подвергнуть сомнению перевод профессионалов ? Тебе же перевели ясно " троица". И далее Аллах тебе разъяснил , что именно Он имеет ввиду на случай если будешь т@пить. " Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. " Очень прямо и доходчиво, что нет Сына у Бога и что Он - Единственный Бог, а до слова " троица " также однозначно указано , что Иисус - всего лишь посланник Аллаха. Поэтому твоя попытка оспорить слово "троица" сам смысл аята не меняет. Искать троебожные мотивы в Коране - тупиковый путь.
Где вы отыскали этого Ахмета, со стройки что ли , или из шаурмяшной ?🤣🤣🤣 И кого он имеет ввиду под "мы" ? Видно же , что в исламе он не разбирается от слова совсем.
@@ABK35005 я хотя бы могу ответить аргументировано на сфабрикованные доводы против ислама. Если выходишь на диспут представляя исламскую позицию, то будь добр хотя бы знать её.
Перед Авраамом стояла никакая не Троица. Там были два ангела- духа, которые ушли, а Авраам остался перед лицом господа(ангел господень - Сын Божий). Никакого Бога- Отца среди них не было, он восседает на троне на небесах.
@@kscempire7789 Самое забавное что Лот предлагал этим "ангелам" поесть , попить и помыть ноги !))) Тогда вопрос а кем были эти засланный казачки?)) Инопланетяне или ангелы с физическими телами?)) Вроде ангелы не имеют физических тел))
@@zovrusskihpredkov6946Ваши муслимские вопросы всегда обернулись против вас. Чем душил Джибрил Мухаммеда в пищере,? Как этот ангел выглядел , когда говорил' читай' зная что чеовек не умеет читать? Талант клоуна у вас заложен с детства)
Ваши вопросы как всегда оборачеваются против вас. Чем душил Джибрил Мухаммеда в пищере? Как это выглядело когда Джибрил душил человека который не умеет читать? Талант клоуна у вас заложен с детства
Ладно мусульмане попадаются незнающие, но с иудеями слабо такой диспут провести? Полагаю тот же Михаил Финкель заткнет за пояс всех демагогов с этого канала, а между прочим, иудеи отрицают троицу и не признают Иисуса богом, но христианские апологеты как то стыдливо опускают глаза на это, переводя стрелки на ислам, который свои проблемы обнажил уж очень прям явно. Очень хочу чтоб Борис бросил вызов Финкелю
@@borisborsh9086 вполне возможно, но не насчёт троицы, ему как раввину не с руки менять позицию, а потом - есть частная беседа, в том числе с вами, а есть общественная, которую он транслирует на своем канале, так вот последнем случае, все как раз очевидно, поэтому диспут с ним провести стоит, к тому же он не сбегает с подобного рода бесед.
Навесдникечство БОГА В КОРАНЕ ЕТЕ НЕ ОТ БОГА ЕТЕ ЗА ТАВО ЧТО БИ ИСКАЗАТЬ СЛОВА ИИСУСА И СВИДЕЛСТВЕСТВО ОТЦА ЗА СИНА СВАЕГО И ЕТЕ НАМИСТНИЧЕСТВА В КОРАНЕ ОТ ЧЕЛОВЕКА А НЕ ОТ БОГА ПОТОМУ ЕСЛИ СВИДЕТЕЛСТВО ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ ИЗМИНИТА НУ СВИДЕЛСТВО БОГА КОТОРИ ВИШЕЛ ОТ СЛОВА БОГА И ОТ СЕРДЦЕТЖИЗНЬНА НЕ МОЖЕТ ИЗМИНИТА
Опять идёт обман! Почему Алан не знакомит Ахмета Ермолова? Кто он, образование какое, где учился? Имеет ли он религиозное образование? Если да, то какой чин у него в мусульманском сообществе? Кто его делегировал на дебаты и т.д.? Пусть Сам Аллах простит меня, он же в религии не очень разбирается. У него же знаний малова-то на дебаты. Где Алан его откапал? Хватит насмехатся над Исламом и над мусульманами! Это хорошему не приведёт. Алан, если тебе так жаждится на дебаты, пригласи самих шейхов из аравии, с грамотным переводчиком. Если не можешь добится этого, то пожалуйста, прекрати эту бредятню! Не добрым делом занимаешься! Ты лучше подумай о завтрашнем Дне!!!
Ваш вопрос был бы логичным, только тогда если бы Алан отказывался дискутировать с Шабайкином и другими апологетами. Но так как это набарот Алан хочет чтобы на стрим выходили знающие апологеты ислама, а они не приходят, то ваш вопрос должен быть к ним а не к Алану.
Вы хоть разберитесь, после какого собора и с какого века в писании появились слова,- и сии три суть едины. Да и многие другие приписки. Поэтому православные категорически не приемлют какие-либо новые переводы Библии где вся эта лишняя мишура удалена и где нет никакого намека на доктрину троицы или триединого бога. И говорить о таких материях или проводить дискуссии нужно не с мусульманами, а со всеми тн христианами и христианскими церквями, а то творите идолопоклонство и при этом с пеной у рта спекулируете именем Христа и размахиваете Библией. Иисус ещё при жизни вам дал определение - фарисеи двуличные.
@@maxayron.3113 То есть я правильно понимаю, вы пытаетесь понять Троицу, но то, что в Библии во множество местах описана эта Троица вы её не признаёте?
@@Дмитрий-ж2я8э Попробую высказаться исходя из текста еврейской торы).А именно в торе бог йахве называет проповедника Йешуа своим сыном ,которым он доволен). В этом смысле у бога есть сын) .Во втором случае , если бог это дух, то тогда он имеет свои эманации, т.е целеноправленное распространение своего духа на определенный субъект - это и будет воздействие святого духа..дух от бога он же святой ).Так что все три ипостаси представлены воочию)Связка отец-сын - и святой дух бога .Все складывается в пазл, триединство связки а не троица как её подают )
Дослушал 3 минуты. Бедный Ахмед. От волнения ляпнул, что признаёт библию. Нет Ахмед, мы не признаём библию. Мы признаем то, что было даровано Иисусу , Инджиль которое библией не является.
Следите за фокусником: для мусульман (!) инджил это евангелие, но евангелие искажено, а инджил пропал. Для христиан же инджил не является евангелием, но Евангелие самодостаточно и истинно.
@@user-zw9jf8dr3x игра слов . Если бы нам в Коране не было раскрыто про подмену , то нам пришлось бы принять то, что вы называете евангелием, но даже в этом случае нам пришлось бы выбирать из 4-х версий книг , которые вы относите к 4-м ученикам Иисуса которые эти книги не диктовали . Им просто приписывают эти труды.
@@СергейБудянский-д4п Наиболее древние известные сохранившиеся рукописи с отрывками текстов Евангелия датируются около 70 года (отрывок из 26 главы Евангелия от Матфея)[15] и 125-130 годами[16]. В 2015 году опубликовано предварительное сообщение об обнаружении в составе склеенной из папируса египетской погребальной маски небольшого фрагмента Евангелия от Марка с датировкой до 90 года[17]. Наиболее древний полный список канонического четвероевангелия (в Синайском кодексе) датируется IV веком.По мнению большинства учёных, авторы Евангелий достоверно не известны[13]. Традиционное атрибутирование евангельских текстов Матфею, Марку, Луке и Иоанну было осуществлено во II веке[14], а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение[14]. На Втором Ватиканском соборе (1962-1965) при обсуждении «Конституции об Откровении» (Dei Verbum) было указано, что Евангелия имеют происхождение от апостолов и их сподвижников Нет Будянский , мы прекрасно знаем, что такое Инджиль и чем оно отличается от четвероевангелия которое вы нам впариваете.
Ещё при сотворении Адама, Бог сказал: сотворим человека по образу Нашему и подобию Нашему, и стал Адам как один из Нас. Вот и задумайтесь дорогие мусульмане, что значит один из Нас в данном случае, задумайтесь о тайне Бога, тайне Троицы
Троица это послеапостольская троебожная Ересь позорящая истинное саятое христианское Единобожие и оскверняющая первую заповедь Бога ,,- Слушай Израиль! Йагвэ Есть наш Бог! Един Йагвэ и нет другого Бога кроме Йагвэ! Иисус Христос не Бог а сын Йагвэ Бога.Аминь!
Сама мысль о дебатах между христианином и бедуином - бред. Или желание хайпануть. В рамках спора в качестве аргументов приводятся избитые клише и надуманные измышления. Логичнее вести дискуссию в рамках одного верования.
Борис ты молодец,ко мне лично являлся Иисус Христос в белом сиянии и изменил меня полностью за одну ночь когда я покаялся дома и освободил меня полностью от всех зависимостей
Имеет место быть самовнушение
Имеет место быть плацебо, но в любом случае опыт хороший.
Аминь брат. Я тоже выдел Иисуса Христа, и вся преисподняя клонилось Ему
Аминь
@@Filipp1999 А лично это как и когда приходил?) Может вы были в горячке и с восполенным сознанием!) Опишите вашу встречу конкретнее)
Борис как всегда на высоте...
Всем Шалом!! 😊
Шалом 🙂💙 Armysyn bro😉🖐🏼
Ахмед молодец, в одном шаге почти принятия Иисуса Христа как Господа Бога
да, интересно наблюдать, как он с большей лёгкостью говорит о принципах христианства, как то даже так ясно, что не всякий христианин сможет так разложить, а при обьяснении ислама путается будто сам не верит в то о чём говорит, но упрямо стоит в этом "во чтоб это ни стало"
Аминь
@borisborsh9086 Необязательно!
🐝 спасибо всем ! Ждем новых встреч
Мусульмане за 1500 лет вопросов новых не придумали. Вершина мысли..
это потому что вразумительных ответов на них мы не получили
Мусульман нет 1500 лет
Без Отца нет поприща для Сына, чтобы в его жизни проявилась любовь Отца. Без Сына нет совершенного исполнения воли Отца. Без Духа святого нет совершенной взаимосвязи между Отцом и его детьми. Для людей троица это символ божественного единства. Превыше всех слоёв земного находится божественное В земном мире нам раскрылся Иисус Христос произошедший не от похоти плоти, но от любви Отца предвечного. Духом святым явил Отец сына своего Единородного для людей, чтобы через его жертвенную любовь исцелились от всех грехов. Для уверовавших в его божественный абсолют духом его святым исцеляются принося Богу жертвы духовные. Омываются кровью агнца божьего распятого на кресте во исполнение воли Отца пославшего Сына в этот мир. Согласен с Борисом, только понятие о троице раскрывается в жизни верующего. То есть, чтобы это понять надо перестать быть внешним наблюдателем и и переместиться в самое сердце верующих во Иисуса Христа. Надо глубоко почувствовать, что пережил Сын человеческий, когда был осуждён и принял смерть на кресте наряду с разбойниками. Будучи безгрешен Иисус Христос взял на себя все грехи человечества, чтобы кончилась власть дьявола. Без Отца нет жизни Сына. Без Сына нет совершенного удовлетворения Отца. Без Духа святого нет истинного истолкования воли всевышнего у его творений. Мы Его творения. Кто истолкует нам волю Бога? Необходим Дух святой проникающий через пространство в души верующих. Он истолковывает и организует духовную жизнь. Как без Отца приобщиться и воспринять любовь вечную нетленную неуничтожимую? Без Отца не выйдет, иначе придётся себя утвердить Богом самозванным, которому Отец не указ. Без Сына, как исполнить замысел всевышнего? Ни как, нужна личность сына способного исполнить волю Отца. Кто плачет не понимает, как можно радоваться. Но, когда духа святого воспримет возрадуется, ибо обретёт избавление от причины причинившей ему горе.
Борис, спасибо Вам за Ваш бесценный вклад в прозрения мусульман. Уверен , что Вы это делаете исходя искренной любви к ним . Слава Богу за все⛪️🙏❤️
Борис спасибо ❤❤❤.
Спасибо большое
@@borisborsh9086 Борис своими же словами доказывает, что он глуп. Потому, что когда Борис спрашивает антихриста беса мусульманского Ахмета « неужели после всего того обьёма знания , который ты имеешь о христианстве и исламе , ты не характеризуешь Ису как Бога?» То есть Борис не понимает, что все его , как он думает убедительные доводы , не работают на бесах мусульманах. Но при этом Борис продолжает все эти годы доказывать бесам мусульманам одно и то же , а сам объяснить то, во что он верит ( Святую Троицу ) не может . Но продолжает объяснять Святую Троицу через сатанинский Коран . Это всё равно что пытаться починить машину используя неправильную инструкцию .
Познай сначала Истину , а потом убеждай других. Ты же веришь в дьявола Яхву и пропагандируешь ересь жидовствующую, что якобы ХрАстос Бог это Сын дьявола Яхве. Ты не знаешь элементарные вещи. Ни в одном из "первоисточников" Евангелия, нет полного написания имени Исус.
Проверьте сами. Вот списки всех папирусов Нового Завета. В Новом Завете, когда речь идёт о Христе, написаны лишь сокращения IC,IY, IHY и нет нигде полного написания его имени. Но когда речь в папирусах идёт не о Христе, а о других людях по имени "Исус", то там написано полное их имя "Исус". Когда же речь идёт о Христе, то Его Имя никогда не пишется, а только стоят сокращения IC,IY, IHY... но как их правильно читать не знает никто.
@@borisborsh9086Борис, Сергей Александр и Алан все вы молодцы!
Борис, Александр, Алан, Сергей всё ребята 🎉🎉🎉.
Муслим Ю46, приготовиться на дебаты! Ты же вызвался при всех в чате стрима! Теперь отвечай за свои слова. "Буду лишь с Борисом вести дебаты" Вперёд!
Хорошо. Я согласен , надо чтобы он в ЛС мне написал
@@borisborsh9086он не явится, струсит. Хотя сам в чате заявил что, его явление на стрим заставит всех подписчиков выйти из эфира, таким отважным и всезнающим он себя мнит. Впрочем, тогда я и высказал сомнение в его словах.
Ахмет Ермолов - спасибо за здравомыслие !! 👍👍👍🔥🔥🔥
Аминь
Оно говорить толком то не умеет и мысли его это сплошной набор исламских зауяенных скриптов
так он ничего не знает судя по первой минуте его монолога. Дальше пока нет времени дослушать.
@@МИРУМИР-в4ъ Его здравомыслие закончилось на фразе "я не понимаю, объясните для обычных людей" 😀
Какое ограниченное понимание Бога у муслимов, они все таки жители третьего мира не нашего
Согласна им братья Джины!) это действительно личности с пустой головой, трудно им понять истинного Бога, Иисуса Христа
Да если им братья джины значит и муслимы люди не сотвереные Богом их сотворил шайтан он же тоже муслим)
@@Вероника-с5ш9юу вас ошибка , поправте
Гураба
@@unknownuser153брат приведи разумные доводы сомневающимся, ведь Аллах знает о всякой вещи. Мы теряем иман, а вслед за ним умму богобоязненных, о Аллах! За что нам такое наказание? Неужели мы преступили границы дозволенного?
ОДЕВАТЬ ПЛАТЬЕ!КРАСИТЬ БОРОДУ В КРАСНЫЙ ЦВЕТ! КРАСИТЬ ГЛАЗА! ТРАХАТЬ МЕРТВЫХ! ЖИВОТНЫХ! ДЕТЕЙ! ВНЕБРАЧНЫХ ДЕТЕЙ!ЗАНИМАТЬСЯ МУТОЙ! ЧУЖИЕ ПИСАНИЯ ПЕРЕПИСЫВАТЬ! ПРИЗЫВАТЬ УБИВАТЬ! НАСИЛОВАТЬ! ГРАБИТЬ! СОЗДАВАТЬ ИЗ ГАВНА И ПАЛОК НЕ СОЗДОВАЕМОЕ И ВЫДОВАТЬ ЗА ИСТИНУ!ВОТ ИЗ ЗА ЭТОГО ЭТИ НЕВЕЖИ НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ И ПРИНЯТЬ СВЯТУЮ ТРОИЦУ 🙏 😘😘😘 ТОЛЬКО ГОСПОДЬ БОГ НАШ ИИСУС ХРИСТОС 🙏 😘😘😘 СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО ВО ИМЯ ОТЦА СЫНА И СВЯТОГО ДУХА АМИНЬ 🙏 😘😘😘 ВСЕМ ЛЮДЯМ ДОБРА 💯 👍 💯 👍 💯 👍
ЗАПОМНИТЕ: "СКАЗАНО ВСЕВЫШНИМ, БЛАГОСЛОВЕН ОН И ВЕЛИК В ТОРЕ. НЕЛЬЗЯ ПОКЛОНЯТСЯ ЧУЖЕМУ БОГУ Т.Е НЕ ТОЛЬКО БОГАМ ,НО И ДАЖЕ КАКОМУ ЛИБО ОДНОМУ БОГУ ВМЕСТО ОТКРЫВШЕГОСЯ СОЗДАТЕЛЯ" . ИИСУС ПОДТВЕРДИЛ В (ИОАННА 17 : 3 ). " ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ В ТОМ, ЧТОБЫ ЗНАЛИ ТЕБЯ ЕДИНОГО ИСТИННОГО БОГА ( ЯХВЕ.ЙХВХ) ОТЦА НЕБЕСНОГО И КОГО ТЫ ПОСЛАЛ ИЕШУА МЕССИЮ.
ВЕРИТЬ В ОДНОГО БОГА БЕЗ КАКИХ ЛИБО" НО И УТОЧНЕНИЙ О " ТРОИЦЕ"
"В ТОРЕ БОГ СОТВОРИЛ ДУХ МОШИАХА ДО АНГЕЛОВ. ИИСУС БЫЛ СОТВОРЕН ДО ВСЕГО" ЧТО БЫЛО СОТВОРЕНО. ИИСУС НАЗВАН " СЛОВОМ " . С КЕМ БОГ ОБЩАЛСЯ. СО СЛОВОМ БОГА И БЫЛ ПОСЛАН НА ЗЕМЛЮ СПАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ ГРЕХА И СМЕРТИ АДАМА. " ТО ЧЕМУ Я УЧУ НЕ МОЕ, А ТОГО КТО МЕНЯ ПОСЛАЛ ".
При одном слове" ТРОИЦА" У МЕНЯ УШИ ВЯНУТ. ИЗ ЗА ПРИДУМАННОЙ "ТРОИЦЫ" САТАНА УМУДРИЛСЯ СОЗДАТЬ ИСЛАМ " ЕДИНОБОЖИЕ".
ВОТ СМОТРИТЕ : У НАС ОДИН БОГ АЛЛАХ. А У ХРИСТИАН АЖ "ТРИ БОГА". А МЫ ЗНАЕМ ЧТО ЯЗЫЧНИКИ ПОКЛОНЯЮТСЯ ВСЯКИМ БОГАМ, А ИХ ТЫСЯЧИ. В МЕККЕ
ПОКЛОНЯЛИСЬ 360 ИДОЛАМ бОГАМ. СЕГОДНЯ ОДНОМУ ИДОЛУ КАМНЮ.
В ГРЕЧЕСКОЙ И РИМСКОЙ МИФОЛОГИИ ФИГУРИРУЮТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ бОГИ И бОГИНИ , иногда только под разными именами. МНОГИЕ ВЕРЯТ ГОРОСКОПАМ ,ДУМАЯ, ЧТО ПОЛОЖЕНИЕ СОЛНЦА ,ЛУНЫ ,ДРУГИХ ПЛАНЕТ И ЗВЕЗД В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ ВЛИЯЕТ НА ВСЮ ЖИЗНЬ. А ВСЕ ЭТО ЧУШЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НЕСОВЕРШЕННОГО УМА.
СЛУШАЙ АНЕГДОТ: МУСУЛЬМАНЕ РАЗЪЕЗЖАЯ ПО РЕГИОНАМ ПРЕДЛОЖИЛИ ОДНОМУ АТЕИСТУ НЕ СВЕДУЩЕМУ В ПИСАНИИ ПРИНЯТЬ ИСЛАМ ИЛИ ХРИСТИАНСТВО.
ОН СПРОСИЛ? А КАКОМУ бОГУ ВЫГОДНЕЙ?
ВЫБИРАЙ : ИЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ СЛУЖИТЬ ИСЛАМУ ОДНОМУ БОГУ АЛЛАХУ И ИМЕТЬ ТРИ ЖЕНЫ?. ЛИБО КАК В ХРИСТИАНСТВЕ СЛУЖИТЬ "ТРЕМ" БОГАМ , А ИМЕТЬ ТОЛЬКО ОДНУ ЖЕНУ" КОНЕЧНО МУЖИК ВЫБРАЛ ИСЛАМ.
ИМЕЮТСЯ ЕЩЕ ВАВИЛОНО - АССИРИЙСКИЕ бОГИ И бОГИНИ. ИХ ТАКЖЕ НЕ МАЛО.
ВОТ ТАКИМ ОБРАЗОМ САТАНА ЗАВЛЕКАЕТ ЧЕРЕЗ СЕКС В ИСЛАМ В СВОИ СЕТИ. ОН СКАЗАЛ БОГУ :" ВСЕ БУДУТ МОИМИ".
ШАХИДАМ АЛЛАХ В РАЮ ОБЕЩАЕТ 72 ГУРИИ ЧЕРНООКИЕ И ГРУДАСТЫЕ У КОТОРЫХ БУДЕТ ЗАРОСТАТЬ ВАГИНА ПОСЛЕ СОИТИЯ. СЛАДКИЕ ФРУКТЫ И МНОГО ВИНА.
И ЛЕЖАТЬ ОНИ БУДУТ ПРИЖАВШИСЬ К ДРУГ ДРУГУ.
НАМ НАДО ИХ ПОЖАЛЕТЬ И НЕ ОСУЖДАТЬ. САТАНА СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО. БЛАГОДАРНОСТЬ АЛАНУ МАРТЕЛЮ ,ЧТО С ПОМОЩЬЮ ИХ "СВЯТЫХ" КНИГ ОТКРЫВАЕТ ИМ ГЛАЗА.
КТО ПОСЛУШАЕТ ОТВЕРГНЕТ ЧУШЬ, ТОГДА СПАСЕТСЯ.
с мута браками очень интересная история. Если вы утверждаете, что в исламе есть мута (временные ) браки , то сходите к любому имаму и попросите заключить такой брак . Если он возможен и действует в исламе , то я думаю имам вам не откажет. Но вы прекрасно знаете, что этого нет в исламе, а было на протяжении самых первых ранних 6 лет за 1400 лет истории, в те года когда даже намаз и пост не были установлены в качестве столпов религии. Т.е. время становления ислама как религии
"рАхать мёртвых . Здесь взяты мысли одного из исламских учёных который рассуждал о наказании и искуплении человека который вступил в связь с мёртвым человеком, если же такое произошло конечно. Но нам нужно ведь всё исказить так чтобы очернить ислам. А кто будет разбираться в этих ооочень второстепенных вопросах ислама ? Вот на что вы рассчитываете, троебожники. Но не тут то было.
"О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!». Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!" 4 :171.
Вот мусульманский ответ на вашу троицу . Какие дебаты, зачем они вообще нужны?
Как Бог может просить у Самого Себя и Самому Себе молиться и Самого Себя посылать? Как может одна часть Бога знать о Судном Дне , а вторая и третья не знать ? Как может Бог не знать когда плодоносит смоковница ? Заставить её усохнуть и сказать ученикам " вот видите как я сделал? И вам дастся то, что с верою попросите ." Если он подошёл к дереву будучи голодным и хотел поесть. Разве не логичнее попросить у дерева дать плоды , а не усохнуть ?
@@ПриговорТвой
Типичный Муслим, Муту разрешил ваш пророк и ваш исламский Бог и вы это всегда пытаетесь скрыть,то есть мута это разрешённое исламским Богом напрямую действие..,то есть это не только есть в исламе,а прямо разрешение исламским Богом и исламским пророком..
СЛОВОМ Господа сотворены небеса и ДУХОМ уст Его всё воинство их.(Псалом 32:6)
Сын ничего не может делать сам от себя, а делает только то, что, как он видит, делает Отец (Иоан. 5:19).
У мусульманина, только суесловие и ни одного весомого аргумента!
а у христианина что? разве 3 ангела и "я и отец - одно" - аргументы в пользу троицы? абсурд, что за 10 мин христианин ни одного аргумента в пользу троицы.
@@maxmaximo309 так они и не приведут никаких аргументов, ибо троица это абсурд и понимание бога с точки зрения глупого человека, ну надо было как то отделиться от иудаизма и если б из Христа сделали очередного пророка, то возникли б вопросы, учитывая, что по неофициальной версии Иисуса считали сумасшедшим даже в его семье, пророков этих было как собак нарезанных, да и тело после смерти нужно было предоставить. Воскрешение все в корне меняет, прям как в фильме про Ивана Васильевича: "были демоны, но они самоликвидировались"))
А раз он воскрес, то нужно было всем объяснить, а за какие заслуги бог забрал именно его? Правильно, потому что сын)))
Правда "маркетологи" христианства не рассчитывали, что их сказка зайдет так глубоко, ибо в 21 веке нормальному человеку сложно объяснить, что богу сын не нужен, слово тоже не нужно, бог гораздо выше всех тех категорий, которые описывают все писания.
🐝 хороший дебат. Мы все учимся
Согласен с Борисом, обьяснить Троицу, а значит Бога невозможно... Но увидеть в Писаниях о Его полноте и множественности и единстве, однозначно можно... Взять к примеру, то, что Иисус действовал и говорил тоже самое, что говорил Отец в Торе и Танахе..
По вашему, Бог не смог объяснить о Самом Себе? Значит, Он не познаваем? Тогда как быть с тем, что Бог сказал, что бы мы познали Его?
@@РумпельШтильцхен-ф5чобъясняется для ума, познаëтся сердцем.
@user-zw9jf8dr3x если человек не позаботился о том, что бы иметь Бога в разуме, то предаст его Бог, превратному уму. Вот тебе и сердце. Умничать, не значит быть умным. Нет ничего глупее, неуместной мудрости.
@РумпельШтильцхен-ф5ч Открывает тайны, любящим Его, конечно, но только в тот день познаем как( какой) Он есть. В тот день узнаете , что Я в Отце, вы во Мне, а Я в вас....Но вот голос Его овцы Его, узнают..То есть Меня узнают по голосу и по делам ,которые творю..и пойдут за Мной.А ведь Он говорил и делал все тоже самое,что говорил и делал Господь Бог в Торе и Пророках..Внимательно присмотреться если..Так что благодаря Духу святому мы узнаем Его...Он Адонай, Он же Господь Саваоф,Целитель ,Утешитель и так далее . А вот познать сможем только в тот день ,когда откроется ... Почему прямых текстов нет, указывающих на то, что Иешуа Сам Бог, явившийся во плоти, есть только тщательно завуалированные , потому что это была тайна, сокрытая от веков до времени... Поэтому трудно доказывать тем, у кого нет Духа святого.. От них как будто закрыто... Но ... Взыщите Меня и найдете, если взыщите Меня всем сердцем вашим.. И буду Я найден вами... Извените, если сумбурно, у нас уже ночь.
@@РумпельШтильцхен-ф5ч нет, друг. Это не сердце. Объяснения какими бы ни были это всё-таки эскиз, наброски будущей возможной картины. А познание сердцем это ожившая, явившаяся и очевидная истина.
Слава Богу Отцу и Сыну Его Иисусу Христу, за ваше служил исламистам, неся им Истину.
Во славу Господа Бога нашего Иисуса Христа
Аминь
@@borisborsh9086 Бог который не знает когда плодоносит смоковница. Заставляет её усохнуть вместо того чтобы заставить дать плоды. Он же подошёл к ней будучи голодным. И ученикам говорит, мол видите как, если с верою попросите , не только смоковница усохнет.
Бог который в отличие от настоящего Бога не знает о времени наступления Судного Дня и сам это подчёркивает
Бог который молится настоящему Богу в момент сильного стресса, причём упав на своё лицо, причём три раза за ночь, причём призывая учеников делать также . Я хочу спросить у последователей Иисуса, вы делаете также ?
Бог который просит у настоящего Бога чтобы его миновала чаша сия , если это возможно, а потом смиряется с необходимостью пройти через страдания.
Бог который всё время повторяет , что его очистил и послал в этот мир Бог. Очистил от чего ? Разве Бог не Пречист ? Если один Бог послал другого Бога , то сколько их всего ?
Бог которому как обычному ребёнку нужно было сделать обрезание .
Бог который как обычный человек ел пил и справлял нужду.
Бог который убегал и скрывался когда иудеи хотели побить его камнями.
🐝 как нету?! Без голени Аллаха нет ислама !
🐝 суб хана голень Ал лаха
Мускулистая голень как у штангистов😂
Голень Аллаха необходима понимать как метафора , в Библии тоже есть метафоры.
@АлександрСергеевич-ф1ф а о чем метафора ? Муслим падет ниц когда увидит голень Аллаха. А что будет делать муслим когда разлучившись с телом его понесет туда куда не ждал. И поймет, что, всё. Никакой голени никогда не будет .
🐝 а сперма мухамада ? А где про сперму аль- кадра ? Почему бабай не написал ?
24. А посланные были из фарисеев;
25 И они спросили Иоанна Крестителя: что же ты крестишь, если ты ни Христос, ни Илия, ни пророк?
26 Иоанн сказал им в ответ: я крещу в воде;
но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
27 Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я недостоин развязать ремень у обуви Его.
28 Это происходило в Вифаваре при Иордане, где крестил Иоанн.
29 На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот АГНЕЦ БОЖИЙ,
Который БЕРЁТ на Себя грех всего мира.
30 Он есть, о Котором я сказал: «за мною идёт Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня».
31 Я не знал Его; но для того пришёл крестить в воде, чтобы Он явлен был Израилю.
32 И свидетельствовал Иоанн Креститель, говоря:
я видел Духа, сходящего с неба, как голубя,
и пребывающего на Нём.
33 Я не знал Его; но Пославший меня крестить в воде сказал мне:
«на Кого увидишь Духа сходящего и пребывающего на Нём, Тот есть крестящий Духом Святым».
34 И я видел и засвидетельствовал,
что Сей есть СЫН БОЖИЙ.
(Евангелие от Иоанна 1 глава - Библия)
ПОКАЖИТЕ ЧУДЕСА мухамеда в коране, мусульмане..
Уважаемый Ахмед, послушайте пожалуйста, истинного христианина Виктора Томева, советую.... Божьих благ всем!!!
*1 Иоанна 5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.*
Поздняя вставка ты отстал 😂
А ты знаеш что значит пощдняя вставка? Это когда находится манускрипт ( который коза не сьела) и этот манускрипт проверяют, и включают в Библию, а не так что выдумали и дописали в шарашкиной конторке и вплоть до Ватикана это принимает от любого кому не лень писать" вставки"@@Neotvechaunakomenti
Забудьте про этот, не существующий стих.
Поздняя вставка в 1 Иоанна 5:7, известная как Comma Johanneum («Иоанново запятая»), относится к тексту, содержащему слова о «троице»: «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух, и эти три - едино». Этот текст включен в некоторые поздние рукописи латинской Вульгаты, но отсутствует в большинстве ранних греческих манускриптов Нового Завета.
Когда и при каких обстоятельствах появилась вставка?
1. Ранняя традиция:
В ранних греческих и латинских текстах (до IV-V вв.) этот текст отсутствует. Самые древние греческие манускрипты, такие как Синайский и Ватиканский кодексы, не содержат этих слов.
2. Появление в латинской традиции:
Вставка появилась в латинских переводах Библии, вероятно, в IV-V веках. Её можно найти в некоторых манускриптах латинской Вульгаты, но не в тех, которые напрямую связаны с трудами Иеронима.
3. Официальное закрепление:
В XVI веке текст был включен в издание греческого Нового Завета Эразма Роттердамского, но под давлением. Эразм первоначально не включал вставку, так как она отсутствовала в греческих манускриптах. После обвинений в еретичности он заявил, что включит её, если найдётся хотя бы один греческий манускрипт. Такой манускрипт (Codex Montfortianus) появился, но он, скорее всего, был создан для этой цели.
Для чего и с какими намерениями?
1. Поддержка доктрины Троицы:
На момент появления вставки велись активные богословские споры (например, арианский конфликт), связанные с природой Христа и Святого Духа. Упоминание о «троице» могло быть добавлено для защиты этой догмы.
2. Полемические цели: Вставка служила инструментом в спорах против ариан, которые отрицали равенство Отца, Сына и Святого Духа.
Современная точка зрения:
1. Критика текста: Современные текстологи и переводчики признают, что вставка не была частью оригинального текста 1 Иоанна. Она отсутствует в большинстве греческих манускриптов, ранних переводах и у отцов Церкви.
2. Современные переводы:
В большинстве современных переводов, основанных на критическом анализе текста (например, НРП, Синодальный перевод), вставка исключена или вынесена в сноску.
3. Использование в теологии:
Несмотря на позднее происхождение, текст использовался для обоснования доктрины Троицы, особенно в католической и протестантской традициях.
Вставка в 1 Иоанна 5:7 (Comma Johanneum) повлияла на восприятие доктрины Троицы, но она не была основанием для этой доктрины. Учение о Троице сформировалось задолго до появления этой вставки и опиралось на другие библейские данные и богословские рассуждения. Вот подробный анализ этого вопроса.
1. Доктрина Троицы до вставки:
Доктрина Троицы - это вера в то, что Бог существует как три лица: Отец, Сын и Святой Дух, которые одновременно едины по сущности.
- Основные источники:
Учение о Троице базировалось на многих местах Нового Завета, даже без 1 Иоанна 5:7. Например:
- Матфея 28:19: «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа».
- Иоанна 1:1: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
- Иоанна 10:30: «Я и Отец - одно».
- Деяния 5:3-4: Дух Святой назван Богом.
- 2 Коринфянам 13:13: Павел благословляет читателей именем Отца, Сына и Святого Духа.
- Становление доктрины: Учение о Троице развивалось в течение первых веков:
- I-II вв.: Отцы Церкви, такие как Игнатий Антиохийский и Иустин Мученик, описывали Христа как Бога, но ещё не развили концепцию Троицы.
- III-IV вв.: Разработка догмы шла на фоне споров с арианами, которые утверждали, что Сын не равен Отцу.
- 325 г.: Никейский Собор утвердил равенство Сына с Отцом.
- 381 г.: Первый Константинопольский Собор уточнил роль Святого Духа, завершив формулировку Троицы.
Таким образом, к моменту появления вставки (IV-V вв.) доктрина Троицы уже существовала и была официально принята.
2. Роль вставки в 1 Иоанна 5:7
- Необходимость поддержки: Вставка появилась в латинских манускриптах в IV-V веках, когда споры о Троице ещё не утихли. Церковные авторы могли внести эту формулировку, чтобы добавить ясности в теологические дискуссии.
- Влияние на споры:
- Ариане утверждали, что Сын и Святой Дух не равны Отцу, поэтому текст о «трёх свидетельствующих на небе» стал удобным аргументом для опровержения их учений.
- Однако большинство отцов Церкви (например, Афанасий, Григорий Назианзин), не ссылавшиеся на этот стих, уже использовали другие места Писания для защиты Троицы.
- Распространение в Западной Церкви: Вставка стала популярной в латинской традиции благодаря трудам Августина и рукописям Вульгаты. На Востоке греческие тексты оставались без этой добавки.
3. Основана ли Троица на этой вставке?
- Нет не основана, доктрина Троицы не зависит от 1 Иоанна 5:7:
- Большинство аргументов в пользу Троицы базировались на других текстах Нового Завета и на богословских рассуждениях.
- Вставка появилась слишком поздно, чтобы быть основой доктрины. К тому времени Троица была закреплена в Никейском Символе Веры.
- Однако:
- Вставка использовалась в богословских спорах, особенно в Средневековье. Её присутствие в латинской Вульгате сделало её популярным доказательством среди католиков.
- На Западе она укрепила уверенность в учении о Троице, но для Восточной Церкви она оставалась второстепенной, так как там использовали греческие манускрипты.
4. Современная оценка
Сегодня Comma Johanneum признаётся добавлением. На это указывают:
1. Отсутствие в древних манускриптах:
- Вставка отсутствует в греческих текстах до XIV века.
- Нет её и в ранних латинских текстах (например, у Иеронима).
2. Отсутствие у ранних отцов Церкви:
- Никто из них (включая Афанасия, Василия Великого и Августина) не цитировал этот стих в дискуссиях о Троице.
3. Исторические манипуляции: Вставка появилась в эпоху, когда тексты могли быть изменены для богословских целей.
Заключение:
- Доктрина Троицы была основана на совокупности данных из Нового Завета и не зависела от 1 Иоанна 5:7.
- Вставка сыграла роль в поддержке доктрины на Западе, но её отсутствие в ранних манускриптах и у отцов Церкви говорит о том, что она не является оригинальной частью Писания.
- Современные христиане, особенно те, кто пользуются критическими текстами, понимают, что Троица обоснована библейски и без этого добавления.
Человек, это душа и тело. Это не два человека,если есть душа и тело .Это один человек.И душа главнее,чем тело.Зарубите у себя на носу. Если душа отошла,тело умрёт. Кто главный, конечно душа. Взять дерево яблоня. Корень,ствол,листья,плоды,цветки. Самое главное жизнь в дереве (питание влагой,светом,веществ из земли,минералов,солей и т д) Ведь в дереве,тоже какая то жизнь есть. Что яблоня по вашему , уважаемые мусульмане,это 2 дерева. Раз оно материально,и раз оно имеет какую то жизнь и может погибнуть. Если вы не понимаете элементарно,не суйте нос в христианство..
Ислам безмоглым бародам!) Христианство умам!!!
Каким умам, глупыш, такая же сказка
Проблема мусульман в том что они не понимают проблем многобожия ,они сути не понимают,им сказали что многобожие это плохо ,а единобожие это хорошо,а в чем отличие ни один не знает.
До конца Троица еще не раскрыта, Господь явится и откроет нам эту тайну. А пока, что открыто то для человека, что сокрыто то для Господа.
И на счёт Помазанника. Помазанник Один это Иисус Христос. Не нужно искажать понятия помазанный и Помазанник.
Вы правы что Троица это великая тайна.
По преданию, когда Блаженный Августин прогуливался по берегу моря, размышляя о тайне Святой Троицы, он увидел мальчика, который вырыл ямку в песке и переливал туда воду, которую зачерпывал ракушкой из моря. Блаженный Августин спросил, зачем он это делает. Мальчик ему ответил:
- Я хочу вычерпать всё море в эту ямку!
Августин усмехнулся и сказал, что это невозможно. На что мальчик ему сказал:
- А как же ты своим умом пытаешься исчерпать неисчерпаемую тайну Господню?
И мальчик тут же исчез.😮
Борис кладезь знаний!
Во славу Господа Бога нашего Иисуса Христа
👍✊️🙏
Скажите, к какой исламской конфессии принадлежит дебатëр. Уж больно интересные у него суждения, необычные для большинства суннитов.
Я тоже самое сказвал
Хочется обратить внимание на один системный недостаток, который связан с тем, что уделяется детальный анализ отдельным вероучительным аспектам вне их иерархической, генетической взаимосвязи, взаимовлияния, взаимозависимости в общей системе христианского богословия как замкнутой концепции (догматическое или системное богословие).
В связи с этим, слабеет и размывается логический и сущностный процесс дебатов и их стратегия в следствии не релевантного подбора и раскрытия аргументации.
Это же касается и не системного восприятия вероучения собеседника в дебатах, следствием чего дебаты сползают в выяснение безсвязанных мелочных деталей вероучительного или нравственного характера.
Именно в этом системном анализе состоит сильная сторона аргументации у Крищен Принца
@@Volkov7 полностью поддерживаю. Очень не хватает трезвого взгляда на текст Торы. Я считаю, что в данном случае мусульманин очень грамотно выразил точку зрения, и в ответ не было предложено разбора текста Торы, а то, что было представлено, очень притянуто, даже ангелы каким-то образом у них стали Духом Божьим и Христом. Очень размыто и неоснованно, если говорить про текст Торы.
@@Volkov7 я думаю, тут единственный способ критиковать христианство - это притвориться мусульманином (как в данном видео) или иудеем:) Так что огромное спасибо оппоненту за вклад в историю. Шутка, конечно, но заставляет задуматься.
.."и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах" (Мф.23:9). Метафорически Бог нам всем Отец, ведь мы все созданы Им
У алаха есть душа. Согласно мусульманским размышлениям. А лах и душа,это два бога.
Слава Иисусу Христу Господу и Спасителю 🙏❤
Без учёта этого аспекта дебаты никогда не выйдут на новый уровень, не будут мотивировать к феноменологическом у анализу а так и останутся повторением и констатацией каждой из сторон общеизвестных друг для друга убеждений ...
И всё же польза есть. Хотя бы мусульмане начнут изучать Библию. Да и свою религию увидят во всей красе..
@@АлександрРоднев-у5с или посмотрят , что после 5:116 идут аяты 5:117 и 5:118 и поймут в чём фокус Бориса
Все таки мусульмане типичные антитринитарии.
Хочу обратить ваше внимание еще вот на что. Отец называл Себя Утешителем, И Сын, сказав, пришлю вам другого Утешителя, окуда видим, что и Он является Утешителем.. Все трое Утешитель получается...
Утешителем Христос назвал Духа Святого. Это было им сказано перед Пятидесятницей, в котороую ,Дух Святой сошел на учеников в виде огня .Дух Святой вечно исходит от Отца, Сын вечно рождается от Отца .
Как можно совмещать Коран и Евангелие ? - это какой-то бред. Коран и Евангелие совершенно различны в рождении Христа, в Его служении и даже в Его крестной смерти.
Видите ли распяли Иуду ! так всех Бог обманул. Обманул не Бог, это сатана вас обманул , через вашего "пророка" которому сам и явился.
Канал растет 🎉
На литургии всегда молятся молитвой Отче наш а не только к Иисусу.
14. И мы Апостолы видели и свидетельствуем, что Отец послал СЫНА Спасителем миру.
15. Кто ИСПОВЕДУЕТ, что Иисус есть СЫН БОЖИЙ, в том пребывает Бог, и он в Боге.
(1-е послание Иоанна 4 глава - Библия)
Мусульмане , примите спасение в СЫНЕ Божьем …Он любит и вас …
Иисус и Моисей ПОСТИЛИСЬ 40 дней
А мухамед НЕ ПОСТИЛСЯ 40 дней..
Как он может быть пророком ?
28. И Пробыл там Моисей у Господа 40 дней и 40 ночей, хлеба НЕ ЕЛ и воды НЕ ПИЛ;
и написал на скрижалях слова завета, десятословие.
(Исход 34 глава - Библия)
1. Тогда Иисус возведён был Духом в пустыню, для искушения от диавола,
2. и, ПОСТИВШИСЬ 40 дней и 40 ночей, напоследок взалкал.
(Евангелие от Матфея 4 глава - Библия)
мухамед НЕ был ОБРЕЗАН, как он может быть пророком ?
до 40 лет мухамед жил грешником и НЕ был обрезан .
Покажите в коране, когда был обрезан Мухамед ?
ВСЕ Божьи Пророки были обрезаны начиная от Авраама.
СЫН БОЖИЙ Иисус был ОБРЕЗАН в Евангелии МЛАДЕНЦЕМ на 8-й день по Завету Авраама с Богом.
27… родители принесли Младенца Иисуса, чтобы совершить над Ним законный обряд (ОБРЕЗАНИЕ)
(Евангелие от Луки 2 глава - БИБЛИЯ)
что именно ты упортребляешь ? Ты решил измерить пророчество постом в 40 дней? Мухаммад 1алайхис салату вас салам постился каждые понедельник и четверг, день Арафата, 6 дней месяца следующего за рамаданом, сам Рамадан 29/30 дней, и это не все, а те , что я сходу вспомнил. Сколько дней получается ? 140 дней
Ты так уверенно заявил, что наш Пророк 1алайхьис салату вас салам не был обрезан . На чём основана данная информация ? Или очередная ложь от троебожника ?. В Коране ты не найдёшь такие непотребства в отличие от библии.
Ты говоришь , что все пророки должны быть обрезаны, и сам пишешь , что Иисус был обрезан , но Его называешь почему-то Богом. Вот это логика конечно. Богу тоже понадобилось сделать обрезание ? Или же Он всё-таки лишь пророк ?
@@ПриговорТвойтак где и когда был обрезан ваш "пророк"?...а то вы так и не ответили!
@@ПриговорТвойЗначит закон Бога, обрезание для вас непотребства ??
А то что в коране написано о том что Мухамед сношался с Аишей во время месячных и молился Аллаху в окровавленной одежде это для вас не непотребство ??
@@Marita432 для нас непотребства это описывать в Коране то, что Пророк 1алайхьис салату вас салам был обрезан . Не переворачивай мои слова, троебожник
@@X.B.1 может тебе ещё видео показать ?
Ислам - это такой бред, от которого я в шоке! Какие же они лжецы!!!
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу ныне и присно и во веки веков аминь!!!
Вы можете задать вопрос: «Если мы не можем вообразить себе Существо, вмещающее в себя три личности, то какой смысл говорить о Нем?» Что ж, пожалуй, нет никакого. Однако смысл в нашем фактическом вовлечении в жизнь этого триединого Существа, которое может начаться в любое время - сегодня вечером, если хотите.
Я имею ввиду следующее. Обыкновенный, простой христианин становится на колени, чтобы произнести молитву. Он пытается установить связь с Богом. Но если этот человек - христианин, он знает, что сила, которая заставляет его молиться, - это тоже Бог, так сказать. Бог внутри него. Но он также знает, что все его фактические знания о Боге приходят через Христа - Человека, который был Богом. Это Христос стоит рядом с ним, помогая ему молиться, молясь за него. Вы понимаете, что происходит? Бог - это Тот, Кому он молится, цель, которую он пытается достичь. Бог в то же время внутри него, это - та сила, которая вызывает в нем желание молиться. И Бог же - тот путь, по которому толкает его к цели сила, находящаяся внутри. Таким образом, все это троякое функционирование Триединого Существа происходит в обычной маленькой спальне, где обыкновенный человек произносит свою молитву. Этот человек захвачен высшей формой жизни - той, которую я назвал словом «зоэ», или жизнью духовной. Богом oн «затянут» в Бога, оставаясь в то же время самим собой.
К.С. Льюис. "Просто Христианство"
Такой же вопрос можно задать мусульманам. Если вы не представляете как Аллах седит на троне, и кака выглядят обе руки правые, то какой смысл об этом вообще писать, говорить, знать и расказывать?
до сотворения человека мы видим Бога Отца, Духа Святого и Слово Бога Иисуса Христа, видим Троицу (Элохим) творящего мир - это главный момент который упускает Ахмед приписывая Господу Христу исключительно человеческую природу, ту природу, которой ещё не было
Насчёт троицы. А может всё гораздо проще? Есть Бог. Есть Иисус человек. Бог впустил святой дух в человека Иисуса, и Иисус стал богочеловеком ( сыном Бога). Святой Дух это словно энергия, искра, пламя Бога. Святой Дух был вселён в Иисуса. Вот и троица. Бог отец, сын и Святой дух в сыне.
дело в том что Святой Дух послан БОГОМ , а не сам БОГ
@@محمد_إبن_عبد_الحمد
Читай внимательно!
ВЕТХИЙ ЗАВЕТ!
Книга пророка Исайи
48:16 Приступите ко Мне, слушайте это: Я и сначала говорил не тайно; с того времени, как это происходит, Я был там; и ныне послал Меня (Иисус) Господь Бог( Отец) и Дух Его. ( Дух Святой){🔗Втор. 30:11 🔗Ин. 1:2 🔗Ин. 15:26 }
48:17 Так говорит☝️ Господь, ☝️Искупитель твой, ☝️Святый Израилев: Я ☝️Господь, ☝️Бог твой, научающий тебя полезному, ведущий тебя по тому пути, по которому должно тебе идти. {🔗Ис. 45:19 }
✨🕊️✝️🕊️✨ВСЯ СЛАВА ОТЦУ И СЫНУ И СВЯТОМУ ДУХУ, ВО ВЕКИ ВЕЧНЫЕ! ✨🕊️✝️🕊️✨АМИНЬ!✨🕊️✝️🕊️✨
Нет Бога кроме Одного Единого Йагвэ - Бога - Бога Неба и Земли. И Иисус Христос сын божий его посланник и последний пророк от него.Аминь!
Современная концепция Троицы - трёх ипостасей с одной усией, близка к тритеизму. Всем тринитарникам- каппадокийцам приходилось оправдываться, что они не вводят трёх богов, а Григорий Нисский даже написал целое послание "О том, что не три бога". Так-то.
Можно ли перезаписать аргументы христианина чтобы медленнее рассказал и ответил на вопросы?
Сложная тема Троицы. Невозможно познать, а тем более разъяснить Природу Бога. Смерть Бога невероятна, отдав на распятие бренное тело, Дух отошёл к Отцу и накатывает еретический помысл о жертве...?
На канале : С попом обо всём есть видео :- Искажение корана...
Там есть разбор о Троице и ( эрмане) .
Спасибо Аллаху за подтверждение (Исы ) Иисуса
*Мусульманин* : Христианин у вас 3 разных Бога (Отец, Сын и Святой Дух)
*Христианин* : У нас один Единый Бог в трёх ипостасях, а не три разных Бога!!
*Мусульманин* : Вы молитесь Отцу и Иисусу и Святому духу это 3, а не 1. С математикой не дружишь??
*Христианин* : Троица(Единство Божества) в Христианстве!
Христос являлся образом Божиим (Флп 2:5)
«Я и Отец - одно» (Ин 10:30)
Сказано также :
Ибо ТРИ свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть ЕДИНО
(1-е послание Иоанна 5:7)
*Единый Бог имеет одну (а не три), абсолютно единую волю* .
Любое Божественное волеизъявление проистекает одновремнно от Отца,Сына во Святом Духе!
*Мусульманин* : 1+1+1=3
*Христианин* : да, ты прав три разных числа(1+1+1) образовали одно число в виде 3. Три в одном и есть Единосущный Бог :
Есть ли Бог кроме Меня? нет другой твердыни, никакой не знаю.
(Исаия 44:8)
...Нет иного Бога, кроме Единого.
(1 Коринфянам 8:4)
Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
(Второзаконие 6:4)
*Мусульманин* : Зачем так усложнять, у нас один Аллах и он не нуждается в посредниках!
*Христианин* : Мухаммад это и есть посредник , тот кто по вашему мнению и должен был проповедовать ислам, но ты же даже не читал какие грешные, аморальные действия он творил согласно сахих хадисам и аятам и не смотрел видео ролики на канале Alan Martel..разве грешный человек может быть примером для подражания??
Мусульманин :" Библия искажена"....
@@User-nonname575typicaland 1Ин. 5:7 лучше не приводить, это поздняя вставка
@@Мих-с2швставка бывает только в аятах и хадисах, ибо сам Аллах сказал, что заменяет своё слово на лучшее. Ты ни там про вставки пишешь...
@@User-nonname575typicaland просто если пишите, то должны знать, что это поздняя вставка
@@User-nonname575typicaland хотя бы привели Мф. 28.18, она более тверже стоит, хотя она тоже под обсуждением!
@@Мих-с2ш ислам не путай с Христианством. Вставки можешь прочитать в аятах, хадисах.. Там их много. Не нужно тут людей вводить в заблуждение.
Видно что Ахмеду было сложно выражать мысли, так как понятно что язык русский ему достаточно трудно дается для этого. Думаю на родном языке он мог бы более четкой и ясно выражаться в своих мыслях. Но это такие моменты, мелочные.
А так приятно удивил. Никакой агресси, оскорблений, унизительного отношения и т.д, что обычно бывает с мусульманами.
А вообще мне показалось что он ближе к христианству, чем к исламу. Возможно он идет к «спасению».
Сам я не христианин, атеист, бывший мусульманин. Но Ахмед совсем нетипичный мусульманин.
А где добавка "я сам знаю эту кухню изнутри"?
@@Kinza-s6lв следующий раз не забуду, извини
Согласен
Как мусульмане обьяснят то, что Бог сказал, славы Своей не дам никому.. Однако Сын воссел на Престол славы, одесную Бога.. Вошёл в славу Отца и назван Царём неба и земли и вообще всего... А в Танахе, мы знаем что, до того как евреи потребовали царя из человеков, Царем их был Сам Бог... Так что царь Израильский это Бог!
Ответ для всех мусселман когда бирош и откроеш библию истинную то если подумейте найдоте ответь за шот СВЕТОЙ ТРОЙИЦЕ
Здравствуй. Может быть ты для начала проявишь немного уважения к другим и будешь писать через переводчик?
1:31:.. Ахмед ушел в сторону от прямого вопроса. ( Ахмед, очень силен как дипломат)
Я не понимаю одну простую истину если из уст Аллаха имеется свидетельство об Исе, который якобы Иисус Христос из нового завета,то становится очевидным что Аллах должен был признать его своим единородным сыном как а новом завете есть свидетельство от Бога Отца сей есть сын мой его слушайтесь.О чём идёт речь или разве это не так)))?
Они скажут" Аллах сотворил Адама из глины" не понимая что Иисус не был сотворен , не был изгнан из рая и не умер как Адам, который в Отличии от Иисуса не вернется снова.
@@Грент Ну и какое соотношение имеет к теме?
потому что коран это исковерканная истина...полуправда запутавшаяся сама в себе, как и свойственно лжи!
@NarekSinoyan Я согласен с тобой. К теме что скажут мусульмане м" Адам тоже родился без отца и матери" это они всегда так говорят. Адам не воскрес, был изгнан из рая, не говорил что Он Бог. Но муслимы говорят так
так прочти 4:171, может поймёшь . но прочти до конца, не так как Борис
"О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!». Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!"
Святой дух даёт всё! Включая знания! В отношении Иисуса: до получения святого духа, он был по телу человек, который учился плотником...
Борис - интеллект , критический ум , последовательность . Оппонент - словоблуд 🤡
Парень вел адекватный диалог. Мы потом общались. У меня сложилось впечатление, что он не мусульманин
@@borisborsh9086 Может он заблудшая овца ?
Оппонент кстати дело говорит, триединство действительно уж больно притянуто.
@@borisborsh9086такой вопрос… На канале Алана был единственный диспут с атеистом год назад. Я честно говоря ещё не смотрел его, но осмелюсь предположить, что взят атеист, имеющий слабое представление об истории. В любом случае, очень интересно было бы услышать диалог с историком-теологом, который находит связь между шумерскими мифами и Библией. Это на самом деле распространённая идея, но как я понимаю узких кругах людей, имеющих об этом ясное представление, кто изучает древнюю историю, при этом многие атеисты и агностики этого мнения придерживаются. Я недавно взялся за изучение этой темы, поэтому не готов представлять идею, но у меня есть такое мнение и хотелось бы услышать критику в виде диалога с участием оппонента, который в этом разбирается. Я думаю, многим будет интересна эта тема, так что если найдёте хорошего историка, то это будет по истине уникальный контент в интернете.
@@borisborsh9086он по понятием похож на иеговиста
ЛАЙКИ ❤
Ну наконец услышал один из аргументов Борьки. 5:116 он приводит значит , а 5:117 который является продолжением диалога почему-то забывает. И потом аят вырванный из контекста адоптирует под троебожную догму. Какая нам разница , Мария там третья или Святой Дух , если Иисус отвечал далее :
"Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: “Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу”. Я был свидетелем о них, пока находился среди них. Когда же Ты упокоил меня, Ты наблюдал за ними. Воистину, Ты - Свидетель всякой вещи.
Если Ты подвергнешь их мучениям, то ведь они - Твои рабы. Если же Ты простишь им, то ведь Ты - Могущественный, Мудрый». 5:117-118
И вот так вы фабрикуете вашу ложь, выдёргивая из контекста, искажая, пользуясь сложностями перевода литературного арабского на русский и т.д.
У человека есть три природы, тело - душа - разум, и Сии три суть едино. Что у алаха 7 века И то и нет. алах один ? то ест идол получается без душный 😵💫
Аллах не нуждается. Ему хватит сказать" будь" и оно сбыается, но даже еслине сбывается тогда не задавайте вопросы которые могут огорчить, во истину перестанете верить) неужели они не видели что небеса и земля были одним целым и Мы их разгромили? Неужели они не уверуют? В атаку😂
@@Грент (Сахих Аль-Бухари 6807) (джами ат тирмизи 2408).Извращенец PDF Мухаммад сказал, что если женщины отдадут мне свои губы, язык и влагалище, я дам им рай.🤭
@@Грент Дело в том, что Аллах ни разу не сотворил никого словом "будь". Ни Адама, ни Ису.
@@Грент..
@Marita432 Аллах не мой я христианин. Мой Бог Иисус Христос. Тем не менее где это написанно что сатана не родил и не был рожден? Почему никто этого не показывал? Где это написанно? Спасибо за ранее
1и вапрос у мусселман вазможна по человеческую пониманием и мудрости етего мира ПОНЯТ и узнать БОГА ПОЛНЕСТИЮ И ПРИНЯТ ЕЙ ПОЛНЕСТЮ?СПОСИБА ЗА ОТВЕТ И МОЙ ОТВЕТ КОТОРИ БИ ПОПРОСИЛ СКАЗАТЬ ПОСЛЕ ИХ ОТВЕТА НЕТ БОГУ НЕВАЗМОЖНА ПОЛНЕСТЮ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ РАЗУМЕМ И ПОНИМАНИЕМ И ДАЖЕ ПИСАНИЕМ ПОЛНСТЮ ПОНЯТ И ПРИНАТ А ТО БОГ НЕ СТАНЕТ БОГЕМ
Мусульмане, а вы не едины душою и телом. В вас ,что либо душа, либо тело? Или если , допустим,возьмём Магомеда у которого душа и тело,это ,что по вашему 2человека. Вы не понимаете понятие человека вообще.Еще,что то Боге Отце говорите. Мы не берём имя Бога Иисус и не даём его своему ребёнку .А у вас нормально,имя алаха давать человеку..
Привіт українцям тут!
Здравствуйте
Кварки тоже Троичны и едины ( протон) ! Неразлучны, нераздельны ! 😮
Неслитно, неслиянно ! 😮
Ахмед настаивает на теме наместничества, но говоря о тайне Троицы, необходимо указать как Христос говорил о себе: я был прежде нежели Авраам, т. е. Сын Божий был задолго прежде, чем воплотился на земле как историческая личность Иисус Христос. Поэтому интерпритация наместничества ложная. И в другом месте мы читаем, Христос говорит о себе: Я- Альфа и Омега, начало и конец, А как мы знаем из книги Бытия в Начале было Слово и слово было у Бога и слово было Бог.
Ни разу ни кто из христиан не ответил на этот стих:
О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один; Мф24:36
Ни где в этом стихе НЕ сказано ,что и Иисус Христос тоже не знает, Он НЕ говорит,что я тоже не знаю. Покажите, где Иисус Христос в этом стихе сказал,что Он тоже не знает
спросите Господа Бога!, людям же ещё не всё открыто, но что знаем говорим, т.к. находимся в процессе познания Бога!
не ответил потому что нечего ответить. Он говорит, что ТОЛЬКО Отец обладает этим знанием , тем самым подчёркивая Его уникальность в этом, в отличие от Сына и Ангелов . Я конечно читал толкования евангелистов. Они пишут что-то вроде " Он же не это имел ввиду, а намекает, что ещё не пришло время узнать" Но когда придёт время узнать и появятся явные признаки все узнают о дне или часе том.🤣🤣🤣
@@ПриговорТвой вы тоже не поняли. Иисус НЕ отрицает и НЕ говорит ,что Он якобы тоже не знает. А т .к Он с Отцом одно целое ,значит он знает, просто умалчивает.
Я к тому,что мусульмане цепляются к этому стиху и говорят ,что Иисус признается ,что Он не знает. А я показываю ,что Иисус не говорил,что Он не знает.
@@helgacp3477 а вы сознательно исказили этот стих , убрав оттуда слова " ни Сын" ? . Вот как на самом деле он звучит :
О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец (Мк.13:32).
Он чётко отделяет себя как Сына, и Ангелов от уникальности Бога в своём знании о судном часе. И использует слово "только" . По- моему всё очень даже ясно.
@ПриговорТвой а вы сознательно не прочитали от какого Евангелиста стих у меня и у вас!
В дебатах мусульманин процитировал и озвучил именно Матфея ,а не Марка .
Даже если взять от Марка, Он был в теле человека это тоже не стоит забывать и плюс ,что озвучил Борис .
Алан ты хороший бизнесмен 😄
СВИДЕТЕЛЬСТВО мусульманки о Иисусе :
ruclips.net/video/sHJ7PipDkF4/видео.html
И скажи (о, Пророк) (многобожникам): «Пришла Истина [Ислам], и исчезла ложь [многобожие]. Поистине, ложь она такова, что исчезает!» это про то что несет Борис 😂😂😂 и искажает все на свете 🤓🤮
Борис, ты молодец! Правда надоело мнение мусульман, оно лживое и противоречит словам нашего Господа. Пусть Господь сотрёт их неправду
«Ни один человек не может увидеть меня и остаться в живых» (Исх 33:20).
Не ' меня' а ' Меня' . И потому Иисус говорит' Видевши Меня видел Отца'
И что чеова конктекст вырван это он Моисею говорит.
Коран - Смысловой перевод - Ограды 7:143
وَلَمَّا جَآءَ مُوسَىٰ لِمِيقَـٰتِنَا وَكَلَّمَهُۥ رَبُّهُۥ قَالَ رَبِّ أَرِنِىٓ أَنظُرۡ إِلَيۡكَۚ قَالَ لَن تَرَٮٰنِى وَلَـٰكِنِ ٱنظُرۡ إِلَى ٱلۡجَبَلِ فَإِنِ ٱسۡتَقَرَّ مَكَانَهُۥ فَسَوۡفَ تَرَٮٰنِىۚ فَلَمَّا تَجَلَّىٰ رَبُّهُۥ لِلۡجَبَلِ جَعَلَهُۥ دَكًّۭا وَخَرَّ مُوسَىٰ صَعِقًۭاۚ فَلَمَّآ أَفَاقَ قَالَ سُبۡحَـٰنَكَ تُبۡتُ إِلَيۡكَ وَأَنَا۟ أَوَّلُ ٱلۡمُؤۡمِنِينَ
Когда же Муса [Моисей] пришел к назначенному Нами сроку и месту, Господь его заговорил с ним. Он сказал: «Господи! Покажись мне, чтобы я взглянул на Тебя». Он сказал: «Ты не увидишь Меня, но взгляни на гору. Если она удержится на своем месте, то ты увидишь Меня». Когда же Господь его показался горе, то разбил ее и превратил в песок, а Муса [Моисей] упал без сознания. Придя в себя, он сказал: «Пречист Ты! Я раскаиваюсь перед Тобой, и я - первый из верующих».
( Аль-А‘раф : аят 143 )
@@Грент это выражение образное как и большинство того, что сказал Иисус своим ученикам. Он делает замечание Филиппу , который был иудеем , и из Торы прекрасно знал, что человек не может увидеть Бога и остаться в живых в этом мире. Он говорит "Я от Бога , и поэтому тот кто узнал меня узнал и Бога" если перевести на понятный язык. Иначе получается , что Он соврал евреям говоря "вы не гласа Его не слышали и не видели".
@ПриговорТвой Иисуса обвинили, осудили и казнили на коесте именно за то что Он говорит о Себе как о Боге. Муслимы что вам ещё надо? Попробуйте образно сказать" я и Аллах однл. Я Альфа и Оиега прежде Авраама и Мухамеда и видевши меня видел Аллаха" образно. Потому что вы умнее Иисуса
Исламисты придумывают сами себе Аллаха , по своим понятиям ?
БОГ не рожает как люди.
Бог "родил" Сына, произнеСЯ самое 1-е Своё слово -" БОГ"
«1 В начале было Слово, и Слово (Иисус) было у Бога,
и Слово было Бог.»
(Евангелие от Иоанна 1 глава - Библия)
СЛОВО, вышедшее из внутренности (рождённое) Богом Отцом МГНОВЕННО стало Личностью - Сыном Божьим (Иисусом).
«14. И Слово стало плотию ( Иисусом ) и обитало с нами (Апостолами), полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, - как Единородного от Отца.»
(Евангелие от Иоанна 1 глава - Библия)
Бог не послал людям Свои письмена или скрижали,(как Моисею), а Послал Своё живое Слово (Иисуса) для СПАСЕНИЯ всего мира !
3. ТЫ же есть жизнь вечная, да знают Тебя,
ЕДИНОГО ИСТИННОГО Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.
(Евангелие от Иоанна 17 глава - Библия)
13. Он ( Иисус) был облечён в одежду, обагрённую кровью. Имя Ему: «Слово Божие».
16. На одежде и на бедре Его написано имя:
«Царь царей и Господь господствующих».
(Откровение Иоанна 19 глава - Библия)
МЫ, ХРИСТИАНЕ ЗНАЕМ , ЧТО :
- ИИСУС ХРИСТОС НЕ БОГ Всемогущий , а Сын Божий !
но Он БОЖЕСТВЕННАЯ Личность от Бога-Отца
и у Него с Отцом Духовное Единство во всём.
"30. Я и Отец - одно."
(Евангелие от Иоанна 10 глава - Библия)
26. Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе,
так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе.
(Евангелие от Иоанна 5 глава - Библия)
Ещё Царь Давид в своё Псалме-2 говорил о Сыне Божьем:
7 возвещу определение:
Господь сказал Мне (Иисусу): Ты Сын Мой;
Я ныне родил Тебя;
12 Почтите Сына, чтобы Он не прогневался и чтобы вам не погибнуть в пути вашем, ибо гнев Его возгорится вскоре. Блаженны все, уповающие на Него.
(Псалом 2 Библия)
- Когда спрашивают Христиан :
«Почему Иисус не оставил книгу после себя ?«
Так ИИСУС ХРИСТОС - это и есть ЖИВОЕ Слово Евангелия от Бога Отца, а НЕ буквы написанные на бумаге в какую-то книгу или на каменные скрижали .
Он и есть ЖИВОЕ ВЕЧНОЕ Слово о Котором знает ВСЯ вселенная и нет в мире людей , кто НЕ слышал о Сыне Божьем.
Это Слово невозможно :
-убить,-исказить,-заставить молчать, - запугать,-потерять,-сжечь,-оклеветать, игнорировать,-переписать
Людям, которые ищут Истинного Бога , Бог посылает Духа Святого, Который насаждает Слово ЖИВОЕ (Иисуса Христа) в сердца этих людей и «рождаются» новые люди - Христиане как и Мария родила в своё время от Духа.
АМИНЬ ! Будьте Благословенны !
Деян.20.28 написано,что Бог пролил Свою кровь
Где в Библии находятся слова "троица", "триединый", "единосущный", "Бог-Сын", "Бог - святой дух", "Богочеловек, Боговоплощение, Бого родица" ? Почему для объяснения того, кто такой Бог, нужно использовать слова и выражения, которых нет в Библии?
Где в коране написано слово - Таухид...???
Где в коране написано - Мухаммад последний пророк...???
В Библии Сам Иисус сказал' идите и крестите во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Иисус Единородный Сын. Это и есть Троица. Вам милион раз сказали чио в Коране нет такого слово' Таухид' но вы как тугодумы гоорите' где в Библии Троица' вам Аллах запечатал уши?
@@КАЗАК-с1увсе писания говорят о единобожии все пророки этому учили 😂 понял да 😂 а что касается Мухаммада то это 33:40 давай 👋🏻😂
@@Грентвставка шляпа все это
@@Mikhail786
КОРАН 33-40
Мухаммад - не отец кого - либо из ваших мужей, а посланник Аллаха, и печать пророков (ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ ИЗ ПРОРОКОВ). Аллах знает о всякой вещи.(Э.Кулиев)
МАГОМЕД - НУРИ ОСМАНОВ.
Мухаммад - не отец кого-либо из ваших мужей, а только ПОСЛАННИК Аллаха и ПЕЧАТЬ пророков. Аллах ведает о всём сущем.
ВАЛЕРИЯ (ИМАН) ПОРОХОВА.
И Мухаммад не был отцом Ни одному мужчине среди вас, Он - лишь ПОСЛАННИК от Аллаха и ПЕЧАТЬ пророков. Аллах о всякой вещи знающь.
ИГНАТИЙ КРАЧКОВСКИЙ.
Мухаммад не был отцом кого-либо из ваших мужчин, а только - ПОСЛАННИКОМ Аллаха и ПРОРОКОВ. Аллах знает всякую вещь.
САБЛУКОВ.
Мухаммед не есть отец кому либо из вас; но он только ПОСЛАННИК Бога и ПЕЧАТЬ пророков. Бог всезнающь.
(ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ ИЗ ПРОРОКОВ) - это вставка в текст корана сказочника и фантаста Э.Кулиева!
А в переводе Корана 33:40 Игнатия Крачковского, даже отсутствует слово "ПЕЧАТЬ"...!!!
ПОСЛЕДНИМ ПРОРОКОМ был Иоанн Креститель,(От Матфея 11:12-13) а печатью всех пророков является наш Господь Иисус Христос.(От Иоанна 6:27). Так что изучай Евангелие муслим - НЕЗНАЙКА...!!!🤗
Отвечу и здесь Борису на его вопрос ко мне, который звучал как,- не иеговист ли я? А что, Борис, в твоей православной точке зрения существуют всего 2 мнения, те одно твоё, а другое - неправильное? Получается по еврейски, но отвечу вопросом на вопрос,- ты, наверное, евреи?
Я- еврей.
Откуда вы откопали этого невежду Ахмеда??? Впервые вижу человека считающего себя мусульманином но описывающим Высшего "духом" и что якобы Высший несётся над водой. Нашли от кого узнавать об Исламе. Этот человек невежественен очень. Ни один настоящий мусульманин не скажет и не подтвердит что Бог это "дух" и тд. Бог это абсолютное совершенство и нет ничего подобного Ему! "Нет ничего подобного Ему!" - Коран.
Аллах обратился к еретикам слишком поздно и в слишком непонятном месте. Мало того что Библия , новый завет и ветхий завет давно уже существовал и не было нужды слушать неграмотного бедуина, жена которого за " бога" решила что он якобы пророк. Откуда он мог знать кто Бог а кто неодушевленный идол? Он же думал что Святой Дух Святого Бога это ангел Джибрил
а почему это удалось только неграмотному бедуину по имени Мухаммад ибн Абудуллах (1алайхьис салату вас салам) ? Ведь был и Мусайлима который также объявил себя пророком накануне смерти Мухаммада.
Да и в новейшей истории был один японец Сёко Асахара (настоящее имя - Тидзуо Мацумото), сподвижники обращались к нему «Его Святейшество, Дух Истины, Преподобный Учитель» и много подобных которые совершали массовое само....йство поднабрав единомышленников
Почему построить внятную религию сохранить её на протяжении 15 веков с 2 млрд последователей проживающих во всех странах мира удалось только этому неграмотному бедуину ?Что в нём особенного?
@ПриговорТвой Ты можеш сказать что у вашего пророка и первых мусульман целых три века не было ни армии ни политической власти? И что Язычники 300 лет убивали безоружных мусульман но ислам каким то чудом неисчез ? У Иисуса не было Арми. У первых христиан не было армии и язычники их убивали за проповеди Христа. Христианство чудом выжило. Если бы у вашего пророка и первых мусульман не было армии и ори бы рискуя жизнью проповедовали ислам без оружия в руках то я бы еще подумал. Но у первых христиан были такие проблемы о которых мусульманам и не снилось. То что Учение Христа не исчезло это уже сверх естественное чудо. А то что ваш пророк и его последователи насильно заставляли принять ислам или платить джиззию.в унижения это не чудо а набарот. Словом успехов не добились взяли оружие чтобы ислам не исчез с лица земли
Этот Ахмед немусульманин. Сколько он сказал слов противоречащих Исламу.
Бытие Бога не постежимо ,с этим христиане согласны ,но в то же время они постигли ,что Бог это троица ,д этим они тоже согласны ..Вообщем они знают и не знают одновременно ...У них Бог смертныи ,потому что его распяли ,убили ,в то же время они говорят ,что Бог - бесмертен ...Человек - Бог ,Бог человек ...Дьявольское безумие ,и ложь ...
У твоего одного Аллаха все атрибуты Диавола!
Во истину Диавол не родил и не был рождён и нет у него НИ СЫНА НИ СВЯТОГО ДУХА!
Аллах Самодостаточный.
Не родил и не был рождён,
и нет никого, равного Ему» (Коран, 112:1-4)
………………………..
Ваш Аллах Иблис! Об этом говорит Коран!
Сура 3 аят 54
… Аллах наилучший из ХИТРЕЦОВ. А мы все знаем что Наилучший из Хитрецов это ЛУКАВЫЙ! По вашему ИБЛИС!
Аллах ислама ИБЛИС!
Занавес!
В Коране лукавый (Иблис, или шайтан) описывается как обманщик и коварный противник. Он использует хитрость и уловки, чтобы сбить людей с праведного пути и отвратить их от веры. Он клянется вводить людей в заблуждение, используя хитрость и обман, и стремится ослабить веру и привить высокомерие.
АЛЛАХ ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!
АЛЛАХ сбивает с пути, кого ХОЧЕТ, и ведет, кого ХОЧЕТ” (35.8)
”Для того, кого Аллах вводит в заблуждение, ты уже НЕ НАЙДЕШЬ дороги” (4:143)
“Того, кого сбил с пути Аллах, НИКТО не направит на прямой путь” (39:36), “для них - великое наказание! ” (2:7), “Аллах ☝️ПОИЗДЕВАЕТСЯ ☝️над ними и УСИЛИТ их заблуждение” (2:15)
Аллах спасает того, кого ХОЧЕТ спасти, и проклинает, кого ХОЧЕТ проклясть
(Коран 7:27, 16:93, 76:31, 4:119, 6:39, 6:125, 7:178, 13:11, 14:27; в хадисах Ахмад 2. 220, 3.419)
Аллах сказал: «Высокомерие - Мой плащ, а гордость - Моё покрывало. Каждого, кто будет претендовать на что-либо из этого, Я брошу в Огонь» (Абу Дауд (4090) от Абу Хурайры, Муслим (2620) от Абу Са’ида аль-Худри и Абу Хурайры).
Ад сказал: «Моя доля -Высокомерные.» Бухари 4850, Муслим 2846)
…………………………….
В Библии и Коране гордость считается негативным качеством, которое связывается с дьяволом (сатаной, шайтаном) и людьми, которые противятся Богу
Притчи 8:13 ( Библия)
Страх Господень - ненавидеть зло; гордость и высокомерие и злой путь и коварные уста я ненавижу.
@Marita432 Дьявол созданная Богом сущность ... Рожают коровы ,собаки ...Бог - Творец ,а не роженец
@@Marita432Аллах - Творец , Он Творит ,а не рожает ,рождает ...Рожают люди ,коровы ,собаки ,крысы и.т.д ..Поэтому Аллах не рождён и не родил ,Он вечно Живой,Сущии ....Дьявол - тварная сущность ,говоря вашим христианским языком ,он рождённый ... Тот кто родился ,имеет начало - не является Аллахом ...Так Бог Израиля ревнивец,Он не отдает свою славу никому ...Слава и Гордость покрывало его .Покрывало - принадлежат Ему
Нет Борька Аллах критикует идею троицы в любом виде :
"О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!». Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!" 4:171
После того как отверг троицу , Аллах уточняет для таких как ты, что Он является единственным Богом без какого-либа Сына, что Он является Единоличным Правителем всего и вся. Поэтому числительное это саляса или другое несущественно.
Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (1Ин.4:1).
"Дух" - это синоним слова "пророк". Истинный дух - истинный пророк.
К сожалению, Аллах не в курсе что такое Троица. Он даже термина такого не знает. В Коране нет слова Троица
@@borisborsh9086 ты такой специалист по арабскому языку , что можешь подвергнуть сомнению перевод профессионалов ? Тебе же перевели ясно " троица". И далее Аллах тебе разъяснил , что именно Он имеет ввиду на случай если будешь т@пить. " Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. " Очень прямо и доходчиво, что нет Сына у Бога и что Он - Единственный Бог, а до слова " троица " также однозначно указано , что Иисус - всего лишь посланник Аллаха.
Поэтому твоя попытка оспорить слово "троица" сам смысл аята не меняет. Искать троебожные мотивы в Коране - тупиковый путь.
🐝 устазы с папиломами
🐝 воробей 💥
Где вы отыскали этого Ахмета, со стройки что ли , или из шаурмяшной ?🤣🤣🤣 И кого он имеет ввиду под "мы" ? Видно же , что в исламе он не разбирается от слова совсем.
А что, ислам доступен только высшим чинам? Стройщики и шаурмичники закрыты для ислама?
А вообще, вы всегда так реагируете при упадке. Очередном)
@@ABK35005 я хотя бы могу ответить аргументировано на сфабрикованные доводы против ислама. Если выходишь на диспут представляя исламскую позицию, то будь добр хотя бы знать её.
@ ну выходи) будет интересно послушать твой гений
@@ABK35005 так тут в коммах мои ответы , прочитай . Будешь знать как отвечатьтроебожникам.
@ в коммах всякое. Ты лучше выйди на дебаты. Они для всех открыты. Хоть для стройщиков, шаурмячных, и даже гениев вроде тебя)
Вперед и с песней
Перед Авраамом стояла никакая не Троица. Там были два ангела- духа, которые ушли, а Авраам остался перед лицом господа(ангел господень - Сын Божий). Никакого Бога- Отца среди них не было, он восседает на троне на небесах.
@@kscempire7789 Самое забавное что Лот предлагал этим "ангелам" поесть , попить и помыть ноги !))) Тогда вопрос а кем были эти засланный казачки?)) Инопланетяне или ангелы с физическими телами?)) Вроде ангелы не имеют физических тел))
Ангелы могут казаться людьми для других. Могут делать вид, что едят и пьют и не отличаться от людей.
@@zovrusskihpredkov6946Ваши муслимские вопросы всегда обернулись против вас. Чем душил Джибрил Мухаммеда в пищере,? Как этот ангел выглядел , когда говорил' читай' зная что чеовек не умеет читать? Талант клоуна у вас заложен с детства)
Ваши вопросы как всегда оборачеваются против вас. Чем душил Джибрил Мухаммеда в пищере? Как это выглядело когда Джибрил душил человека который не умеет читать? Талант клоуна у вас заложен с детства
@@Грент пардон, не понял кому этот ответ?
Кроме сина котори пришол от самаво его обратите вот он видел и свиделствавал о ном
Два христианина общаюстся между собой где один играет роль мусульманина а другой христианина и это все называют деватами))))
Делать же нефиг больше😂
Да они когда всегда обманывают людей
Ладно мусульмане попадаются незнающие, но с иудеями слабо такой диспут провести? Полагаю тот же Михаил Финкель заткнет за пояс всех демагогов с этого канала, а между прочим, иудеи отрицают троицу и не признают Иисуса богом, но христианские апологеты как то стыдливо опускают глаза на это, переводя стрелки на ислам, который свои проблемы обнажил уж очень прям явно. Очень хочу чтоб Борис бросил вызов Финкелю
@@2024masco вот именно.
Я общался с Финкелем. Самое интересное, что он часто меняет свою позицию
@@borisborsh9086 вполне возможно, но не насчёт троицы, ему как раввину не с руки менять позицию, а потом - есть частная беседа, в том числе с вами, а есть общественная, которую он транслирует на своем канале, так вот последнем случае, все как раз очевидно, поэтому диспут с ним провести стоит, к тому же он не сбегает с подобного рода бесед.
Навесдникечство БОГА В КОРАНЕ ЕТЕ НЕ ОТ БОГА ЕТЕ ЗА ТАВО ЧТО БИ ИСКАЗАТЬ СЛОВА ИИСУСА И СВИДЕЛСТВЕСТВО ОТЦА ЗА СИНА СВАЕГО И ЕТЕ НАМИСТНИЧЕСТВА В КОРАНЕ ОТ ЧЕЛОВЕКА А НЕ ОТ БОГА ПОТОМУ ЕСЛИ СВИДЕТЕЛСТВО ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ ИЗМИНИТА НУ СВИДЕЛСТВО БОГА КОТОРИ ВИШЕЛ ОТ СЛОВА БОГА И ОТ СЕРДЦЕТЖИЗНЬНА НЕ МОЖЕТ ИЗМИНИТА
Опять идёт обман! Почему Алан не знакомит Ахмета Ермолова? Кто он, образование какое, где учился? Имеет ли он религиозное образование? Если да, то какой чин у него в мусульманском сообществе? Кто его делегировал на дебаты и т.д.? Пусть Сам Аллах простит меня, он же в религии не очень разбирается. У него же знаний малова-то на дебаты. Где Алан его откапал? Хватит насмехатся над Исламом и над мусульманами! Это хорошему не приведёт. Алан, если тебе так жаждится на дебаты, пригласи самих шейхов из аравии, с грамотным переводчиком. Если не можешь добится этого, то пожалуйста, прекрати эту бредятню! Не добрым делом занимаешься! Ты лучше подумай о завтрашнем Дне!!!
Ваш вопрос был бы логичным, только тогда если бы Алан отказывался дискутировать с Шабайкином и другими апологетами. Но так как это набарот Алан хочет чтобы на стрим выходили знающие апологеты ислама, а они не приходят, то ваш вопрос должен быть к ним а не к Алану.
Пурга
Г
Полнейшее словоблудие, незнание писания.
Так поправьте , хотя бы основные моменты.
@@АлександрСергеевич-ф1ф он двух из троицы назвал ангелами, что тут ещё сказать. Можно много что сказать, был бы в этом смысл.
А где аргументы? Где конкретика в твоей критике? Или твои доказательства это лапы уши и хвост?
@@АлександрСергеевич-ф1ф я поправляю, комментарии удаляют…
@@АлександрСергеевич-ф1ф я поправляю, комментарии удаляют.
Вы хоть разберитесь, после какого собора и с какого века в писании появились слова,- и сии три суть едины. Да и многие другие приписки. Поэтому православные категорически не приемлют какие-либо новые переводы Библии где вся эта лишняя мишура удалена и где нет никакого намека на доктрину троицы или триединого бога. И говорить о таких материях или проводить дискуссии нужно не с мусульманами, а со всеми тн христианами и христианскими церквями, а то творите идолопоклонство и при этом с пеной у рта спекулируете именем Христа и размахиваете Библией. Иисус ещё при жизни вам дал определение - фарисеи двуличные.
😂😂😂😂 не позорь себя глупостью и невежеством
Всё дело в ответе на вопрос: Кто такой Иисус Христос? Можете ответить на этот вопрос?
@@maxayron.3113 То есть я правильно понимаю, вы пытаетесь понять Троицу, но то, что в Библии во множество местах описана эта Троица вы её не признаёте?
@@Дмитрий-ж2я8э Попробую высказаться исходя из текста еврейской торы).А именно в торе бог йахве называет проповедника Йешуа своим сыном ,которым он доволен). В этом смысле у бога есть сын) .Во втором случае , если бог это дух, то тогда он имеет свои эманации, т.е целеноправленное распространение своего духа на определенный субъект - это и будет воздействие святого духа..дух от бога он же святой ).Так что все три ипостаси представлены воочию)Связка отец-сын - и святой дух бога .Все складывается в пазл, триединство связки а не троица как её подают )
@@zovrusskihpredkov6946 скажите пожалуйста, а исходя из текстов еврейской Торы, Бог может сойти на землю?
Дослушал 3 минуты. Бедный Ахмед. От волнения ляпнул, что признаёт библию. Нет Ахмед, мы не признаём библию. Мы признаем то, что было даровано Иисусу , Инджиль которое библией не является.
Следите за фокусником: для мусульман (!) инджил это евангелие, но евангелие искажено, а инджил пропал. Для христиан же инджил не является евангелием, но Евангелие самодостаточно и истинно.
Вы признаёте Инджиль совершенно не зная что это такое. 😊
@@user-zw9jf8dr3x игра слов . Если бы нам в Коране не было раскрыто про подмену , то нам пришлось бы принять то, что вы называете евангелием, но даже в этом случае нам пришлось бы выбирать из 4-х версий книг , которые вы относите к 4-м ученикам Иисуса которые эти книги не диктовали . Им просто приписывают эти труды.
@@СергейБудянский-д4п Наиболее древние известные сохранившиеся рукописи с отрывками текстов Евангелия датируются около 70 года (отрывок из 26 главы Евангелия от Матфея)[15] и 125-130 годами[16]. В 2015 году опубликовано предварительное сообщение об обнаружении в составе склеенной из папируса египетской погребальной маски небольшого фрагмента Евангелия от Марка с датировкой до 90 года[17]. Наиболее древний полный список канонического четвероевангелия (в Синайском кодексе) датируется IV веком.По мнению большинства учёных, авторы Евангелий достоверно не известны[13]. Традиционное атрибутирование евангельских текстов Матфею, Марку, Луке и Иоанну было осуществлено во II веке[14], а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение[14]. На Втором Ватиканском соборе (1962-1965) при обсуждении «Конституции об Откровении» (Dei Verbum) было указано, что Евангелия имеют происхождение от апостолов и их сподвижников
Нет Будянский , мы прекрасно знаем, что такое Инджиль и чем оно отличается от четвероевангелия которое вы нам впариваете.
@@ПриговорТвойЕсли уж опираешься на учёных в сфере библеистики, то факт распятия Иисуса Христа большинством учёных признаётся как исторический.
Святой пeрдеж-Гeйсус сын-Дристoс отец
Xeрстиане придумали свою недорелигию от древнегреческого пантеона😅
@@qw6tm-2 😂😂😂
@@qw6tm-2 он похож на атеиста, т.к даже мусульманин не позволит насмехаться и глумиться как минимум над именем Иисуса
@@Мих-с2шскорее сатанист
Ваш коммент тянет на уголовную статью "оскорбление чувств верующих". Удалите лучше, а то ещё нажалуется кто нибудь
у тебя злое, чёрное сердце, т.к. в нём нет Божьего Света.
Ещё при сотворении Адама, Бог сказал: сотворим человека по образу Нашему и подобию Нашему, и стал Адам как один из Нас. Вот и задумайтесь дорогие мусульмане, что значит один из Нас в данном случае, задумайтесь о тайне Бога, тайне Троицы
Троица это послеапостольская троебожная Ересь позорящая истинное саятое христианское Единобожие и оскверняющая первую заповедь Бога ,,- Слушай Израиль! Йагвэ Есть наш Бог! Един Йагвэ и нет другого Бога кроме Йагвэ! Иисус Христос не Бог а сын Йагвэ Бога.Аминь!
Сама мысль о дебатах между христианином и бедуином - бред. Или желание хайпануть.
В рамках спора в качестве аргументов приводятся избитые клише и надуманные измышления.
Логичнее вести дискуссию в рамках одного верования.
Муслимам было бы понятней если бы Христос был бы как боги Асгарда в фильме "Тор" 😅
@@anadrielmyledi2339 нам не понять его божественную натуру, так как он был prophet
@Kinza-s6l Действительно, зачем усложнять, двумерный мир понятней 😀
@@anadrielmyledi2339 Иисус не говорил что он Бог.
@@Kinza-s6l Говорил. Читайте внимательней.
@@anadrielmyledi2339 он возомнил себя Христом. Мессией