¿Relativismo moral? ¿Atacar el supremacismo moral de Occidente para demonizar al resto del mundo es relativismo? Coño, lo mismo diría un supremacista vasco cuando le niegan que España es un pozo de maldad y miseria
Relativismo moral y cultural el de la clase política de EEUU y sus aliados de la UE, que no dejan de agitar hipócritamente el espantajo del "fundamentalismo islámico" con Irán y de llenar los titulares de sus medios con noticias sobre una mujer muerta en custodia de la policía religiosa, cuando ellos mismos tienen entre sus socios petroleros, diplomáticos y militares a diversos regímenes fundamentalistas islámicos, ellos mismos han propiciado la expansión internacional del islamismo político y y1h4dista y lo han utilizado como un instrumento geopolítico, bélico y desestabilizador contra sus enemigos durante la Guerra Fría y después de ella, y cuando ellos mismos silencian en los medios las tropelías de esos aliados islamistas, como A. S., desde las ejecuciones masivas hasta su implicación en el 11-S.
Lo que llama la atención de este chaval que se pone a hablar de cosas pasadas cuando el ni había nacido y lo cuenta que parecen vivencias🤣🤣🤣, ¡es un viejo!, me recuerda al pequeño Nicolas.
Que le cuente a mi amiga Farideh por qué tuvo que huir de su país Irán, en fin , ir 15 días no es conocer la vida real de allí, es como ir de invitado a una casa a comer o pasar unos días y hay abusos de cualquier índole en ella, pues lo más seguro qué no te enteres. Cuanta idiotez
Desconozco el motivo particular por el que su amiga tuviera que irse de Irán, y concedo que una o dos semanas de visita no permiten una apreciación ni un juicio serenos y racionales sobre cualquier lugar, especialmente si no va acompañada de lecturas previas. Pero la propaganda que circula en diversos países de ambos lados del Atlántico sobre Irán, y las opiniones mundanas influidas o moldeadas por esa propaganda, a menudo no tienen nada que ver con la realidad del país, sino con su condición de enemigo político y geopolitico de Estados Unidos, que impone sus relatos ideológicos o desinformativos a sus socios, aliados o peones extranjeros, del mismo modo que a menudo les impone su política exterior, comercial o de defensa. En tanto enemigo de la primera potencia del campo atlantista, al que España pertenece, todas las noticias, información o crónicas que nos llegan de Irán están parcial o totalmente filtradas por un juego de lentes que les imprimen un sesgo, una exageración, y una mezcla de prejuicios, verdades y mentiras que resultan muy difíciles de desprender; del mismo modo que esos sesgos, exageraciones, ocultación, verdades y mentiras nos llegan adheridos a la información y reflexiones que recibimos sobre los aliados y socios de la citada potencia, aunque de un modo inverso, pero con la misma intención de prefabricar un estado de opinión respecto a unos u otros. El resultado totalmente diferente que ese mismo proceso intoxicador arroja en Irán y en estados o grupos aliados de EEUU, es algo que nos debería hacer sospechar de inmediato, dado que ni Irán, ni su funcionamiento como sociedad, ni sus leyes constituyen elementos excepcionales y únicos, totalmente ajenos a cualquier otra sociedad política de la tierra, y especialmente a otras sociedades del antiguamente llamado Oriente Medio. No hay ningún excepcionalismo irani que justifique el excepcionalismo en el discurso institucional y mediático sobre Irán mantenido por el tío Sam y sus sobrinos europeos. Así que, para entender esa disparidad, hay que ir más allá de la propaganda e intentar acercarnos al objeto de la misma al margen del trabajo ideológico que aquélla realiza sobre éste. Y después, examinar el por qué de esa propaganda. Irán, oficialmente República Islámica de Irán, es un estado al noreste del Golfo Persico cuya población es sobre todo persa pese a contar con diversas minorías (azeríes, pastunes, armenios, judíos), la mayor parte de ella musulmana chiíta duodecimana, y que se organiza como un estado oficialmente musulmán con su ordenamiento jurídico basado en la sharía, aunque con instutuciones ajenas a otras formas (sunitas) de estado islámico, en tanto creadas personalmente por Jomeini al margen de la tradición político-religiosa del islam. Desde EEUU y la UE se le suele describir como un estado islámico fundamentalista, y eso se puede dar por válido. Lo que ya no de puede dar es el discurso excepcionalista y apocalíptico que EEUU y la UE construyen a partir de ahí. Primero: no está justificado el excepcionalismo porque Irán no es una excepción: hay diversos estados en esa región del mundo, y en otras, que son igualmente fundamentalistas con leyes basadas en la sharía. Y tampoco lo está la componenda apocalíptica que pretende explicar la hostilidad euroamericana hacia Irán por su fundamentalismo religioso, cuando EEUU y la UE han tenido y tienen como aliados o socios diplomaticos, militares o energéticos a regímenes islámicos fundamentalistas. De hecho, de entre esos regímenes Irán no sólo no es el más rígido en su aplicación de la ley islámica, sino todo lo contrario: seguramente es el más flexible, sólo superado por los regímenes seculares que basan su ordenamiento jurídico en ejemplos europeos. Hay dos detalles que no son menores para explicar esto, y que su amiga podrá confirmarle: el primero, es que Irán es un país con un sustrato cultural preislámico muy rico, a diferencia de otros en la región; segundo, es que la Shia es una rama del islam que permite un grado mucho mayor de negociación entre la ley política y la ley religiosa, lo que se traduce en unas creencias menos dogmaticas y una sociedad mucho más abierta que las sociedades sunitas, donde la subordinación de la ley política a la ley religiosa es total. Irán es un régimen chiíta fundamentalista, pero para apreciar esta enorme diferencia, sólo hay que examinarlo comparativamente con los regímenes o grupos fundamentalistas sunitas, ya sean estados (Arabia Saudí, Afganistán) o agentes no estatales (Estado Islámico, Boko Haram, Frente Al Nusra, Al Qaeda). La diferencia es abismal, tan grande como la que separa el mar de un escupitajo. Sin embargo, será muy difícil que escuchemos algo, en forma de noticias o propaganda, sobre los abusos que tienen lugar en otras sociedades musulmanas, especialmente si son aliadas de EEUU (las críticas sólo llegan cuando dejan de serlo). La noticia de la muerte de Amini se repitió hasta la saciedad, así como las "manifestaciones" subsiguientes (nada se dijo, por supuesto, de aquellas que apoyaban al gran ayatolá y al régimen), pero en cambio, seguro que ni usted ni nadie se enteraron de la ejecución de 81 personas en marzo de ese mismo año por parte del reino de Arabia Saudí, aliado (aunque cada vez más incómodo) de la Casa Blanca. Constantemente estamos oyendo hablar de la situación de las mujeres iranies, como si su situación en casi todos los países de su entorno fuera mucho mejor. Y ojo: soy el primero que vería con simpatía un crecimiento del nacionalismo laico en Irán frente al fundamentalismo religioso. Precisamente, durante décadas el "Mundo libre" utilizó el fundamentalismo religioso en el mundo musulmán para debilitar a los gobernantes nacionalistas laicos (y por eso derrocaron a Mossadeq en 1953: puede preguntar a su amiga quién era, si no le suena). Precisamente, Irán es seguramente el país musulmán en el que una secularizacion a gran escala puede tener éxito, precisamente por la tolerancia y la apertura de la Shia frente al islam sunita. Por eso, precisamente, es por lo que vemos a cierto sector de la sociedad irani demandando más libertad religiosa y no la vemos en ningún otro país musulmán (sunita), donde sus poblaciones normalmente piden más religión en la política y más sharía. Pero reconocer esto no significa tragarme la propaganda intoxicadora y desgada de los enemigos políticos de Irán. Lo repito: ls hostilidad propagandística de EEUU y la UE contra Irán no tiene nada que ver con su condición de régimen fundamentalista, ni con la situación de las mujeres, ni con nada de eso. Eso sólo es la excusa, el metarrelato ideológico construido para enmascarar la verdadera razón. Y esa razón es: primero, la revolución de 1979 convirtió a Irán en un enemigo político de EEUU, que respondió apoyando a su enemigo Sadam Husein en la guerra entre los dos países, la más sangrienta de toda la segunda mitad del s. XX. Segundo, la decisión de Irán de invitar a sus socios petroleros a retribuirles en sus monedas rompiendo el monopolio del dólar. Tercero, el alineamiento geopolitico de Irán con los grandes rivales de EEUU por la hegemonía global, en primer lugar Rusia, y a más distancia China. Todo lo demás son libelos para públicos incautos.
Por qué se exilió Mercedes Mila al final del franquismo? Porque la lapidaban? Porque comia raices y cascaras de platano? Porque la amenazaba el terrorismo de estado? Por qué se fue tu amiga? Por qué emigró de España mi hija y tiene que trabajar a 5000 km de su familia desde hace 11 años?
El viaje fue pagado por el Gobierno de Irán. Y, según parece, orquestado por los hermanos Carlos Paz (anti-Israel) y Fernando Paz (que fue expulsado de las listas de Vox por negar el holocausto). Si no son antisemitas, están a pocos metros de serlo. Josué Cárdenas es muy joven y, quizá por eso no es consciente de que ha jugado con fuego (¿Hubieran ido Lamata o Vicente Real a un viaje con esos anfitriones? Sospecho que no...)
Que de todos los ejemplos de cosas perseguidas en Irán, ponga como ejemplo el alcohol, cuando han asesinado a crías por llevar mal cubierta la cabeza, en fin. Y sigo diciendo que comparar a este señor con Quevedo es un insulto para este.
Podemos recibió dinero desde Irán, no sé si directamente del gobierno pero Vox también 😂 Aquí deberíamos preguntarnos quien está tan interesado en España como para financiar partidos políticos emergentes. Y ahora este señor es el nuevo estómago agradecido.
Estoy con el Sr Cárdenas,, en lo de explorar una cultura, que le es tan agena, y divulgarlo. Peero.... No trabajaba en La2. Por lo que he visto, todas esos medios, son punta de lanza de la difusión Ideologica. Por eso prefiero (desde hace 3 años) la objetividad de Hemeroteca Del Buitre. Vale que su contenido es 95& politica. Parece rancio casposo, pero a mi me huele a barrica de roble añejo a exin castillos. Hoy paso de correc... puede que se me entienda.
¿Y la fauna de otros canales le parece mucho menos sectaria y más "rica de argumentos"? ¿Le parece más afinado el coro cacofónico suscrito a otros espacios, especialmente los que se dedican 35 horas al día a hablar de política, y sobre todo la más dirigida a los que se alinean con cualquiera de las hinchadas en disputa? Los seguidores de Lamata tienen los mismos reflejos y cerrojos ideológicos, o cognitivos, que cualquiera que tiene acceso a Internet y tiempo libre. Pero no veo que eso se perciba más, o que las consecuencias sean más graves, en este canal que en otros. Para nada.
Yo visite España, conocí lugares bellos cómo turista, pero también conocí los pueblos y barrios, y descubrí que el racismo es insoportable. Me advirtieron de que lugares no podía caminar porque era un barrios judio, arabe, rumano o gitano. Fui arrestado e interrogado por agentes de civil en la estación de trenes en Valencia. Así que no me vengan con milongas de que pueden señalar a nadie. Todo eso me ocurrió en 40 días.
Josué en este corte se ha movido en un relativismo moral y cultural bastante desafortunado siendo muy generoso.
¿Relativismo moral?
¿Atacar el supremacismo moral de Occidente para demonizar al resto del mundo es relativismo?
Coño, lo mismo diría un supremacista vasco cuando le niegan que España es un pozo de maldad y miseria
Relativismo moral y cultural el de la clase política de EEUU y sus aliados de la UE, que no dejan de agitar hipócritamente el espantajo del "fundamentalismo islámico" con Irán y de llenar los titulares de sus medios con noticias sobre una mujer muerta en custodia de la policía religiosa, cuando ellos mismos tienen entre sus socios petroleros, diplomáticos y militares a diversos regímenes fundamentalistas islámicos, ellos mismos han propiciado la expansión internacional del islamismo político y y1h4dista y lo han utilizado como un instrumento geopolítico, bélico y desestabilizador contra sus enemigos durante la Guerra Fría y después de ella, y cuando ellos mismos silencian en los medios las tropelías de esos aliados islamistas, como A. S., desde las ejecuciones masivas hasta su implicación en el 11-S.
Buena entrevista, señor Lamata y señor Cárdenas
Lo que llama la atención de este chaval que se pone a hablar de cosas pasadas cuando el ni había nacido y lo cuenta que parecen vivencias🤣🤣🤣, ¡es un viejo!, me recuerda al pequeño Nicolas.
Es lo que tiene esta nueva derecha cool.
el insulto al fisico de Guadalupe Sanchez esta fuera de lugar
Que le cuente a mi amiga Farideh por qué tuvo que huir de su país Irán, en fin , ir 15 días no es conocer la vida real de allí, es como ir de invitado a una casa a comer o pasar unos días y hay abusos de cualquier índole en ella, pues lo más seguro qué no te enteres. Cuanta idiotez
Desconozco el motivo particular por el que su amiga tuviera que irse de Irán, y concedo que una o dos semanas de visita no permiten una apreciación ni un juicio serenos y racionales sobre cualquier lugar, especialmente si no va acompañada de lecturas previas. Pero la propaganda que circula en diversos países de ambos lados del Atlántico sobre Irán, y las opiniones mundanas influidas o moldeadas por esa propaganda, a menudo no tienen nada que ver con la realidad del país, sino con su condición de enemigo político y geopolitico de Estados Unidos, que impone sus relatos ideológicos o desinformativos a sus socios, aliados o peones extranjeros, del mismo modo que a menudo les impone su política exterior, comercial o de defensa. En tanto enemigo de la primera potencia del campo atlantista, al que España pertenece, todas las noticias, información o crónicas que nos llegan de Irán están parcial o totalmente filtradas por un juego de lentes que les imprimen un sesgo, una exageración, y una mezcla de prejuicios, verdades y mentiras que resultan muy difíciles de desprender; del mismo modo que esos sesgos, exageraciones, ocultación, verdades y mentiras nos llegan adheridos a la información y reflexiones que recibimos sobre los aliados y socios de la citada potencia, aunque de un modo inverso, pero con la misma intención de prefabricar un estado de opinión respecto a unos u otros. El resultado totalmente diferente que ese mismo proceso intoxicador arroja en Irán y en estados o grupos aliados de EEUU, es algo que nos debería hacer sospechar de inmediato, dado que ni Irán, ni su funcionamiento como sociedad, ni sus leyes constituyen elementos excepcionales y únicos, totalmente ajenos a cualquier otra sociedad política de la tierra, y especialmente a otras sociedades del antiguamente llamado Oriente Medio. No hay ningún excepcionalismo irani que justifique el excepcionalismo en el discurso institucional y mediático sobre Irán mantenido por el tío Sam y sus sobrinos europeos. Así que, para entender esa disparidad, hay que ir más allá de la propaganda e intentar acercarnos al objeto de la misma al margen del trabajo ideológico que aquélla realiza sobre éste. Y después, examinar el por qué de esa propaganda.
Irán, oficialmente República Islámica de Irán, es un estado al noreste del Golfo Persico cuya población es sobre todo persa pese a contar con diversas minorías (azeríes, pastunes, armenios, judíos), la mayor parte de ella musulmana chiíta duodecimana, y que se organiza como un estado oficialmente musulmán con su ordenamiento jurídico basado en la sharía, aunque con instutuciones ajenas a otras formas (sunitas) de estado islámico, en tanto creadas personalmente por Jomeini al margen de la tradición político-religiosa del islam. Desde EEUU y la UE se le suele describir como un estado islámico fundamentalista, y eso se puede dar por válido. Lo que ya no de puede dar es el discurso excepcionalista y apocalíptico que EEUU y la UE construyen a partir de ahí. Primero: no está justificado el excepcionalismo porque Irán no es una excepción: hay diversos estados en esa región del mundo, y en otras, que son igualmente fundamentalistas con leyes basadas en la sharía. Y tampoco lo está la componenda apocalíptica que pretende explicar la hostilidad euroamericana hacia Irán por su fundamentalismo religioso, cuando EEUU y la UE han tenido y tienen como aliados o socios diplomaticos, militares o energéticos a regímenes islámicos fundamentalistas. De hecho, de entre esos regímenes Irán no sólo no es el más rígido en su aplicación de la ley islámica, sino todo lo contrario: seguramente es el más flexible, sólo superado por los regímenes seculares que basan su ordenamiento jurídico en ejemplos europeos. Hay dos detalles que no son menores para explicar esto, y que su amiga podrá confirmarle: el primero, es que Irán es un país con un sustrato cultural preislámico muy rico, a diferencia de otros en la región; segundo, es que la Shia es una rama del islam que permite un grado mucho mayor de negociación entre la ley política y la ley religiosa, lo que se traduce en unas creencias menos dogmaticas y una sociedad mucho más abierta que las sociedades sunitas, donde la subordinación de la ley política a la ley religiosa es total. Irán es un régimen chiíta fundamentalista, pero para apreciar esta enorme diferencia, sólo hay que examinarlo comparativamente con los regímenes o grupos fundamentalistas sunitas, ya sean estados (Arabia Saudí, Afganistán) o agentes no estatales (Estado Islámico, Boko Haram, Frente Al Nusra, Al Qaeda). La diferencia es abismal, tan grande como la que separa el mar de un escupitajo. Sin embargo, será muy difícil que escuchemos algo, en forma de noticias o propaganda, sobre los abusos que tienen lugar en otras sociedades musulmanas, especialmente si son aliadas de EEUU (las críticas sólo llegan cuando dejan de serlo). La noticia de la muerte de Amini se repitió hasta la saciedad, así como las "manifestaciones" subsiguientes (nada se dijo, por supuesto, de aquellas que apoyaban al gran ayatolá y al régimen), pero en cambio, seguro que ni usted ni nadie se enteraron de la ejecución de 81 personas en marzo de ese mismo año por parte del reino de Arabia Saudí, aliado (aunque cada vez más incómodo) de la Casa Blanca. Constantemente estamos oyendo hablar de la situación de las mujeres iranies, como si su situación en casi todos los países de su entorno fuera mucho mejor. Y ojo: soy el primero que vería con simpatía un crecimiento del nacionalismo laico en Irán frente al fundamentalismo religioso. Precisamente, durante décadas el "Mundo libre" utilizó el fundamentalismo religioso en el mundo musulmán para debilitar a los gobernantes nacionalistas laicos (y por eso derrocaron a Mossadeq en 1953: puede preguntar a su amiga quién era, si no le suena). Precisamente, Irán es seguramente el país musulmán en el que una secularizacion a gran escala puede tener éxito, precisamente por la tolerancia y la apertura de la Shia frente al islam sunita. Por eso, precisamente, es por lo que vemos a cierto sector de la sociedad irani demandando más libertad religiosa y no la vemos en ningún otro país musulmán (sunita), donde sus poblaciones normalmente piden más religión en la política y más sharía. Pero reconocer esto no significa tragarme la propaganda intoxicadora y desgada de los enemigos políticos de Irán.
Lo repito: ls hostilidad propagandística de EEUU y la UE contra Irán no tiene nada que ver con su condición de régimen fundamentalista, ni con la situación de las mujeres, ni con nada de eso. Eso sólo es la excusa, el metarrelato ideológico construido para enmascarar la verdadera razón. Y esa razón es: primero, la revolución de 1979 convirtió a Irán en un enemigo político de EEUU, que respondió apoyando a su enemigo Sadam Husein en la guerra entre los dos países, la más sangrienta de toda la segunda mitad del s. XX. Segundo, la decisión de Irán de invitar a sus socios petroleros a retribuirles en sus monedas rompiendo el monopolio del dólar. Tercero, el alineamiento geopolitico de Irán con los grandes rivales de EEUU por la hegemonía global, en primer lugar Rusia, y a más distancia China. Todo lo demás son libelos para públicos incautos.
Por qué se exilió Mercedes Mila al final del franquismo?
Porque la lapidaban? Porque comia raices y cascaras de platano? Porque la amenazaba el terrorismo de estado?
Por qué se fue tu amiga?
Por qué emigró de España mi hija y tiene que trabajar a 5000 km de su familia desde hace 11 años?
Este chaval está últimamente está "on fire".
Cocainómano de manual
Pero le pagaron el viaje, supongo.
El viaje fue pagado por el Gobierno de Irán. Y, según parece, orquestado por los hermanos Carlos Paz (anti-Israel) y Fernando Paz (que fue expulsado de las listas de Vox por negar el holocausto). Si no son antisemitas, están a pocos metros de serlo. Josué Cárdenas es muy joven y, quizá por eso no es consciente de que ha jugado con fuego (¿Hubieran ido Lamata o Vicente Real a un viaje con esos anfitriones? Sospecho que no...)
Su guía turístico por decirlo finamente, es bastante favorable a Irán.
Que de todos los ejemplos de cosas perseguidas en Irán, ponga como ejemplo el alcohol, cuando han asesinado a crías por llevar mal cubierta la cabeza, en fin. Y sigo diciendo que comparar a este señor con Quevedo es un insulto para este.
11:22 preguntó por qué fue Magda Amini apresada y torturada? No parecía lo suficientemente homosexual?
En fin...
Podemos recibió dinero desde Irán, no sé si directamente del gobierno pero Vox también 😂
Aquí deberíamos preguntarnos quien está tan interesado en España como para financiar partidos políticos emergentes.
Y ahora este señor es el nuevo estómago agradecido.
Estoy con el Sr Cárdenas,, en lo de explorar una cultura, que le es tan agena, y divulgarlo.
Peero.... No trabajaba en La2. Por lo que he visto, todas esos medios, son punta de lanza de la difusión Ideologica.
Por eso prefiero (desde hace 3 años) la objetividad de Hemeroteca Del Buitre.
Vale que su contenido es 95& politica. Parece rancio casposo, pero a mi me huele a barrica de roble añejo a exin castillos.
Hoy paso de correc... puede que se me entienda.
El "bien pagado" Cárdenas...
Saludos
Acabo de ver al barba, disculpando al negro de vox por darle a una señora con el micro, todo bien mamarracho, dime con quien andas....
JA JA JA Don Josué otro YouiTuber que se cree y se vende como periodista. Vaya pobreza de intelecto que piensa que todos le comprarán su relato.
Es un fantasma.
@@saschanvclaro, todos los periodistas que intentan salir de las jaulas ideológicas de "derecha", "centro" e "izquierda" no son periodistas
Josué es un grande y un tío de honor.
Flipado!.
En este caso habla de cuñados y él sabe que hizo esto pa provocar…
No conocía al Sr. Cardenas. Su objetividad tiene mi simpatia.
Parece mentira que su segundo nombre sea Josué Israel 😂
Alucino con la fauna que comenta en tu canal Lamata... que sectarismo, que pobreza de argumentos cuando rara vez los hay...
¿Y la fauna de otros canales le parece mucho menos sectaria y más "rica de argumentos"? ¿Le parece más afinado el coro cacofónico suscrito a otros espacios, especialmente los que se dedican 35 horas al día a hablar de política, y sobre todo la más dirigida a los que se alinean con cualquiera de las hinchadas en disputa? Los seguidores de Lamata tienen los mismos reflejos y cerrojos ideológicos, o cognitivos, que cualquiera que tiene acceso a Internet y tiempo libre. Pero no veo que eso se perciba más, o que las consecuencias sean más graves, en este canal que en otros. Para nada.
Yo visite España, conocí lugares bellos cómo turista, pero también conocí los pueblos y barrios, y descubrí que el racismo es insoportable. Me advirtieron de que lugares no podía caminar porque era un barrios judio, arabe, rumano o gitano. Fui arrestado e interrogado por agentes de civil en la estación de trenes en Valencia. Así que no me vengan con milongas de que pueden señalar a nadie. Todo eso me ocurrió en 40 días.
Escribe tu cuento y se lo mandas a Netflix, aunque no creo ni que lo lean.
"Barrios de judíos por donde no se puede caminar"? No sé en que parte de España habrás estado o que mentira te habrán contado
@@alexest2510 Míticos barrios ultraortodoxos en los que te corren a kippazos xDDDDDD
Mentisoso, acomplejado
El típico barrio judío español... SUBNORMAL.