On parle pas assez de Adam qui s'est pris une balle , a été laissé pour mort seul dans le noir pendant des jours et que Amanda est revenu pour l'etouffer. Il meritait vraiment pas
John Kramer dit qu'il laisse à chacun une chance de survie. Mais ce n'est pas tout à fait exact: certaines personnes ne peuvent rien faire pour se sauver elles-mêmes et doivent être sauvées par une autre personne (qui échoue les 3/4 du temps).
Il y a aussi un piège là où une seule des deux personnes peut survivre et genre ct duel mais à la base il laisse uke chance pour que tt le monde s'en sorte
@@starzo2067 En effet, mais ça ne change rien au fait que Jigsaw n'agit pas toujours par bonté d'âme ou pour défendre sa cause. Il agit aussi par vengeance ou parce qu'il souffre et il voudrait que le monde entier souffre comme lui ( s'il en avait l'occasion, il coincerait la planète entière dans un piège à loup géant ). Et ses complices ne valent pas mieux que lui, le pire étant certainement Hoffman, même s'il a une meilleure raison d'agir que Jigsaw, du moins au début ( la mort de sa soeur ).
@@matthieud610 Tout à fait. Mais à noter que le 'N'agit pas toujour par bonté d'âme'....Le Toujours est important. Il est de là encore plus humain. Aucun humain agit toujours par bonté d'âme. (Du moins ils sont très mais là très rares.)
Joyce c'est vraiment la seule innocente a prendre cher, mais on a aussi ce personnage non nommée qui a été dans un piege parce qu'elle n'a pas quitté son mari violent, oh attendez en fait il y en a eu 2 des personnages comme ca a etre dans un piege, et a devoir tuer leur mari/conjoint pour survivre, elles se retrouvent meme dans le groupe de soutient aux victimes....une petite culpabilisation des victimes comme on deteste... En meme temps le principe de Jigsaw c'est qu'il a une vision trouble de la justice, il suit sa propre morale qui n'est clairement pas la meilleure. Pour lui une victime d'addiction, de violence ou de maladie mentale est responsable de son malheur parce qu'elle "ne cherche pas a se sauver" et ne cherit pas sa vie Certaines de ces morts sont injuste comme celle de Joyce, mais beaucoup sont l'oeuvre de Hoffmann ou Amanda qui n'ont clairement pas la meme vision des pieges que John Amanda a une colere interieure trop forte, et Hoffmann est complice de jigsaw contre son gré
Hoffman est complice de jigsaw contre son gré. Au début oui, peut-être mais j'ai l'impression qu'après il prend plaisir à tuer les gens (cf la mort de Strahm où on le voit sourire de manière sadique quand le pauvre agent meurt horriblement.)
@@alessa1361 Il prend plaisir a ce meurtre surtout parce que Strahm le harcele depuis des jours et qu'il l'a battu au jeu en gagnant, et que c'est Strahm lui meme qui l'a mené a la victoire. C'est , je pense, la satisfaction d'avoir gagné, plus que du sadisme. Les victimes du 5, 6 et meme 7, il a l'air de n'en avoir strictement rien a faire et de faire ces jeux uniquement parce que c'est ce que Kramer avait prévu et que, de toute maniere, il est impliqué jusqu'au bout, et ces pieges sont un bon moyen de detourner l'attention de lui. Dans le 7 c'est meme comme ca qu'il piege les equipes de police. Hoffmann est le seul complice de Kramer qui l'ai fait contre son gré et a continué parce qu'il etait deja trop pris dans l'engrenage. Tous les autres l'ont suivi volontairement. D'un autre coté Hoffmann etait le seul de ses "apprentis" a n'avoir pas été soumis a un vrai jeu (ce que Jigsaw lui fait n'est pas un veritable jeu, plutot une maniere de lui montrer qu'il detient sa vie entiere entre ses mains et le convaincre de l'aider pour eviter d'etre denoncé pour un meurtre qu'il a commis). Meme lorsqu'il tue Jill Tuck, il ne peut pas la regarder mourir, il le fait par vengeance et parce qu'elle sait trop de choses sur lui Apres c'est soumis a interpretation, mais de mon point de vue a chaque fois qu'Hoffmann a eu l'air satisfait, c'est d'apres moi lié au fait de ses victoires face aux réelles victimes des pieges.
@@kurtdu13 Parce qu'il n'a pas accepté d'etre son complice, il y est forcé car Kramer sait qu'il a tué quelqu'un en maquillant ca en piege de Jigsaw, il a le pouvoir de ruiner sa vie, et Hoffmann devient son complice pour eviter ca. Et apres la mort de Kramer, il y est techniquement forcé car deja trop impliqué, et parce que Jill Tuck sait egalement pour ses actes. Dans les deux cas il est impliqué et rester complice de Jigsaw est sa seule maniere d'esperer disparaitre apres avoir terminé l'oeuvre de John
On ne parle même pas de la doctoresse, elle est victime d'Amanda, a tout fait pour maintenir Kramer en vie, et se fait abattre, certes son mari a foiré son test final, mais elle n'y était pour rien, infidèle oui, mais innocente malgré tout dans ce jeu macabre
Lynn Denlon aurait du survivre dans le jeu qu'a Prevu John. Sa survit dependait de sa capacité a garder John en vie mais aussi de la capacité d'Amanda a changer et a la laisser vivre. Si tout c'etait passé selon les regles de Kramer, Lynn aurait survécu
Pour moi les pires morts sont celles de l'agent Peter Strahm et Joyce. Pour autant je ne pense pas que ces morts-là soient l'œuvre de John mais plutôt de l'autre enf... John n'était plus en mesure de capturer des gens. Et ses deux acolytes n'ont pas son sens de l'honneur L'autre enf.... qui d'ailleurs a bien mérité ce qui lui est arrivé...
Je suis d’accord, c’est Hoffman qui an mis ne place ces pièges après la mort de John mais c’est toujours l’œuvre de Jigsaw. Dans le Lorre de Saw tout les pièges jusqu’à Saw 7 étaient prévus peut importe la mort de son instigateur, aussi il aurait très bien pu avoir un saw 8 suite du 7 où le Dr Gordon continuait l’œuvre de John mais seulement su ces pièges sciant étés imaginés et façonnés par Jigsaw de son vivant comme ça a pu l’être de Strahm et Bobby de son vivant comme on a pu, respectivement, le voir dans ses flash back de Saw 4 et Saw 7.
Raison ? il a raison de faire du mal a des gens en suivant sa vision personnelle de la justice ? y compris des femmes victimes d'abus ? Il a raison de faire tuer des innocents pour faire du mal aux coupables ? pas sur non
Mais il y a beaucoup d’erreur dans vos dires à propos du film exemple la flic ce n’ait pas john qui l’a tuer mais l’autre flic qui se passé pour john, les trous dans le mur ou il y a une victime qui ne peut s’échapper ce n’ai pas john mais le flic. Le filc a tuer la flic car elle savais que ce n’étais pas john le tueur mais une personne qui l’imite. Les jeux de john les victime peuvent s’en sortir si ils tiennent vraiment à la vie c’est le concept de ses jeux que ses victime changent…
Moi je suis d'accord pour les detective Kerry , Eric , Stram , Linsdey il méritaient pas une mort aussi brutale : mes si ils avaient survécus Hoffman aurait déjà été en prison depuis le 5 où le 6 et mêmes le 3 et 4 sinon là aussi la petite fille dans Saw 3 ( la fille de Jeff oui Docteur Dorlen je sais plus ) : qui à du finir orpheline après j'ai toujours penser que dans la saga Daniel allais devenir le complice de Jigsaw après ses une Théorie personnel sinon à la fin de saw 7 je me suis toujours demandé qui étaient les 2 complices de Gordon ? Les survivants du 5 que j'ai trouvé leurs dernières epreuve hardcore aussi la le gars dans Saw 2 suis qui se fait planter une batte de baseball dans la tète .
Pour les des deux complices de Gordon c’est très certainement les deux gars de l’introduction de Saw 7, qui on prêté main forte au bon Docteur pour capturer Hoffman ou alors c’est une autre théorie et la je te conseille le 5 théorie de Didi chamdouidoui pour plus d’info…
Zepp était il pas aussi innocent ? Ok il était contraint de tuer allison et dina si Lawrence échoué à sont test, mise à part ça de base il a rien fait il était juste un pion dans le jeu .
Pour Jigsaw, Zepp n'appréciait plus sa vie parce qu'il était extrêmement jaloux de la réussite du docteur Lawrence, Jigsaw a du observer ça quand il était patient de la clinique, il était jaloux au point de ne plus apprécier sa vie( selon Jigsaw), ainsi il a tester en lui donnant l'opportunité de prendre à Lawrence la vie de sa femme et de sa fille et il à l'air de prendre du plaisir à ce pouvoir qu'il a sur lawrence, et sa famille.
Ça montre bien que jigsaw n'est pas aussi parfait finalement pour moi une meilleure personne qui exécuterait les criminels ce serait Dexter Morgan c'est le seul qui est parfait parce que lui au moins il n'a tué aucun innocent juste des criminels alors que saw c'est plutôt vas-y que je tue des fois des innocents et que je fasse beaucoup des erreurs
Une des victimes qui ne le méritait pas c'est Jill Tuck parce que pour moi Jill voulait juste rendre une justice par rapport à tout ce qu'a fait Hoffman
C'est lui qui a sélectionné la majorité des victimes: William Easton dans le 6, Bobby Dagen dans le 7... Il est d'ailleurs un peu hypocrite, il condamne le désir de vengeance de Jeff dans le 3 mais planifie la mort d'Easton en jouant sur le désir de vengeance de la mère et son fils.
@@bertrandklermannb2k768 Kramer est totalement hypocrite oui, c'est ce qui rend le personnage moralement gris. Il condamne le meurtre mais est responsable de la mort de la majorité de ses victimes, il pretend vouloir proteger sa femme alors qu'il lui demande de faire executer le jeu d'Hoffman (en sachant sans doute que si Hoffman s'en sort il ira se venger) . Il condamne les hommes violent mais il integre leurs femmes victimes dans le jeu. Il fait tuer des innocents pour donner une lecon aux coupables. Sa logique est totalement retournée
Si tu as bien regarder toute la Saga pourquoi Gordon au moment de capturer Hoffman est accompagner de 2 personne masquer le corp d'Amanda ne nous a jamais etais montrer et celui d'Adam est enfaite celui de Tapp le policier de Saw 1
Morts injustes: Le Dr Denlon dans saw 3. Art Blent saw 4 (ami de Jigsaw à l’origine !). Ceux du FBI (Perez, Erickson Stram…), la laborantine qui écoute la bande-son… ils sont tous des gens honnêtes
Pardon les mznsuons, le duo mère fils... Ils leur seraient rien arriver... Ils sont traumatisé par le sort de William mais c'est eux qui ont fait le choix de le buter vener pas parler de traumatisme !!!
entre choisir de tuer et voir un mec fondre a cause de l'acide juste devant soit y a une enorme difference, en plus il reste le traumatisme d'avoir été kidnappé, sequestré, d'avoir causé la mort (oui causer la mort de quelqu'un est un traumatisme) et les regrets de l'avoir fait qui vont le hanter toute sa vie
On parle pas assez de Adam qui s'est pris une balle , a été laissé pour mort seul dans le noir pendant des jours et que Amanda est revenu pour l'etouffer. Il meritait vraiment pas
John Kramer dit qu'il laisse à chacun une chance de survie. Mais ce n'est pas tout à fait exact: certaines personnes ne peuvent rien faire pour se sauver elles-mêmes et doivent être sauvées par une autre personne (qui échoue les 3/4 du temps).
Il y a aussi un piège là où une seule des deux personnes peut survivre et genre ct duel mais à la base il laisse uke chance pour que tt le monde s'en sorte
J'ai toujours pensé que Jigsaw était un bel hypocrite, mais cette excellente vidéo le confirme tout-à-fait.
Bah oui et non la dans la video 8 / 10 des piège ne sont pas fait pars Jigsaw mais pars c'est complice
@@starzo2067 En effet, mais ça ne change rien au fait que Jigsaw n'agit pas toujours par bonté d'âme ou pour défendre sa cause. Il agit aussi par vengeance ou parce qu'il souffre et il voudrait que le monde entier souffre comme lui ( s'il en avait l'occasion, il coincerait la planète entière dans un piège à loup géant ). Et ses complices ne valent pas mieux que lui, le pire étant certainement Hoffman, même s'il a une meilleure raison d'agir que Jigsaw, du moins au début ( la mort de sa soeur ).
@@starzo2067par
@@matthieud610 Tout à fait. Mais à noter que le 'N'agit pas toujour par bonté d'âme'....Le Toujours est important.
Il est de là encore plus humain. Aucun humain agit toujours par bonté d'âme. (Du moins ils sont très mais là très rares.)
Ça montre qu'il n'est pas aussi parfait Dexter Morgan est meilleur que lui
Je suis trop contente que vous avez fait une vidéo sur la saga saw ( c'est ma saga préférée) ❤❤❤❤
Joyce c'est vraiment la seule innocente a prendre cher, mais on a aussi ce personnage non nommée qui a été dans un piege parce qu'elle n'a pas quitté son mari violent, oh attendez en fait il y en a eu 2 des personnages comme ca a etre dans un piege, et a devoir tuer leur mari/conjoint pour survivre, elles se retrouvent meme dans le groupe de soutient aux victimes....une petite culpabilisation des victimes comme on deteste...
En meme temps le principe de Jigsaw c'est qu'il a une vision trouble de la justice, il suit sa propre morale qui n'est clairement pas la meilleure. Pour lui une victime d'addiction, de violence ou de maladie mentale est responsable de son malheur parce qu'elle "ne cherche pas a se sauver" et ne cherit pas sa vie
Certaines de ces morts sont injuste comme celle de Joyce, mais beaucoup sont l'oeuvre de Hoffmann ou Amanda qui n'ont clairement pas la meme vision des pieges que John
Amanda a une colere interieure trop forte, et Hoffmann est complice de jigsaw contre son gré
Hoffman est complice de jigsaw contre son gré. Au début oui, peut-être mais j'ai l'impression qu'après il prend plaisir à tuer les gens (cf la mort de Strahm où on le voit sourire de manière sadique quand le pauvre agent meurt horriblement.)
@@alessa1361 Il prend plaisir a ce meurtre surtout parce que Strahm le harcele depuis des jours et qu'il l'a battu au jeu en gagnant, et que c'est Strahm lui meme qui l'a mené a la victoire. C'est , je pense, la satisfaction d'avoir gagné, plus que du sadisme. Les victimes du 5, 6 et meme 7, il a l'air de n'en avoir strictement rien a faire et de faire ces jeux uniquement parce que c'est ce que Kramer avait prévu et que, de toute maniere, il est impliqué jusqu'au bout, et ces pieges sont un bon moyen de detourner l'attention de lui. Dans le 7 c'est meme comme ca qu'il piege les equipes de police.
Hoffmann est le seul complice de Kramer qui l'ai fait contre son gré et a continué parce qu'il etait deja trop pris dans l'engrenage. Tous les autres l'ont suivi volontairement. D'un autre coté Hoffmann etait le seul de ses "apprentis" a n'avoir pas été soumis a un vrai jeu (ce que Jigsaw lui fait n'est pas un veritable jeu, plutot une maniere de lui montrer qu'il detient sa vie entiere entre ses mains et le convaincre de l'aider pour eviter d'etre denoncé pour un meurtre qu'il a commis).
Meme lorsqu'il tue Jill Tuck, il ne peut pas la regarder mourir, il le fait par vengeance et parce qu'elle sait trop de choses sur lui
Apres c'est soumis a interpretation, mais de mon point de vue a chaque fois qu'Hoffmann a eu l'air satisfait, c'est d'apres moi lié au fait de ses victoires face aux réelles victimes des pieges.
"Hoffmann est complice de jigsaw contre son gré"
pourquoi ?
@@kurtdu13 Parce qu'il n'a pas accepté d'etre son complice, il y est forcé car Kramer sait qu'il a tué quelqu'un en maquillant ca en piege de Jigsaw, il a le pouvoir de ruiner sa vie, et Hoffmann devient son complice pour eviter ca. Et apres la mort de Kramer, il y est techniquement forcé car deja trop impliqué, et parce que Jill Tuck sait egalement pour ses actes. Dans les deux cas il est impliqué et rester complice de Jigsaw est sa seule maniere d'esperer disparaitre apres avoir terminé l'oeuvre de John
il aurait pu lui donner une mort moins atroce du fait de son innocence. On la voit cramer comme un vulgaire violeur
Il y a aussi la témoin de l'accident qui meurt congelée dans saw 3!!!
On ne parle même pas de la doctoresse, elle est victime d'Amanda, a tout fait pour maintenir Kramer en vie, et se fait abattre, certes son mari a foiré son test final, mais elle n'y était pour rien, infidèle oui, mais innocente malgré tout dans ce jeu macabre
Lynn Denlon aurait du survivre dans le jeu qu'a Prevu John. Sa survit dependait de sa capacité a garder John en vie mais aussi de la capacité d'Amanda a changer et a la laisser vivre. Si tout c'etait passé selon les regles de Kramer, Lynn aurait survécu
On est d'accord, la mort de Joyce est celle qui m'a le plus marquée, tellement horrible et injuste
surtout que Bobby est pas forcément mort, on le voit pas mourir à l'écran de ses blessures en tout cas
Correction : ce n'est pas Amanda qui a capturé Kerry. C'est son autre complice...
Hoffman
@@Viper720000 yep
Entièrement d'accord pour le 1er, elle a rien fait, elle était au courant de rien... Elle est morte pour avoir aimé le mauvais homme
Pour moi les pires morts sont celles de l'agent Peter Strahm et Joyce. Pour autant je ne pense pas que ces morts-là soient l'œuvre de John mais plutôt de l'autre enf... John n'était plus en mesure de capturer des gens. Et ses deux acolytes n'ont pas son sens de l'honneur
L'autre enf.... qui d'ailleurs a bien mérité ce qui lui est arrivé...
C'est qui l'autre enfoirés ?
Je suis d’accord, c’est Hoffman qui an mis ne place ces pièges après la mort de John mais c’est toujours l’œuvre de Jigsaw.
Dans le Lorre de Saw tout les pièges jusqu’à Saw 7 étaient prévus peut importe la mort de son instigateur, aussi il aurait très bien pu avoir un saw 8 suite du 7 où le Dr Gordon continuait l’œuvre de John mais seulement su ces pièges sciant étés imaginés et façonnés par Jigsaw de son vivant comme ça a pu l’être de Strahm et Bobby de son vivant comme on a pu, respectivement, le voir dans ses flash back de Saw 4 et Saw 7.
La mort de William Easton était aussi horriblement brutale.
@@bertrandklermannb2k768ct dans le quel ?
@@sawyer4395 Le 6. Il se fait injecter de l'acide.
Personne ne mérite de telles fins peut importe ce qu'elles ont pu faire ou ne pas faire.
La pauvre Joyce 😭
Rien avoir c'est elle qui souffre à la place de son mari
Il a aussi les policiers qui meurt du gaz
Les gens dans le carrousel dans saw 6 et les deux gars dans le piège de la scie dans saw 7
ils participaient aux magouilles du gars je crois
@@whitneygallo8773 les employés du carousel oui, apres le concierge et les deux secretaires etaient innocents ils faisaient juste leur taf.
Perso j'aurai aussi mis la petite fille dans Saw 3 même si on ne sait pas si elle est morte ou pas 👍
si c'est hoffman qui la sauve on voit ça dans saw 4 ou 5
@@whitneygallo8773 oui c'est vrai t'as raison ! Je m'en souvenais pas merci 👍
Pour Paul il est bien dit dans la cassette "ou voulais tu attirer l'attention"
Rigg devait rentrer chez lui et s'occuper de sa femme ...
Vive Jig Saw🎉 Il a raison 🎉 Respect 🎉
Raison ? il a raison de faire du mal a des gens en suivant sa vision personnelle de la justice ? y compris des femmes victimes d'abus ? Il a raison de faire tuer des innocents pour faire du mal aux coupables ? pas sur non
Pourquoi 2 vidéo ?
Mais il y a beaucoup d’erreur dans vos dires à propos du film exemple la flic ce n’ait pas john qui l’a tuer mais l’autre flic qui se passé pour john, les trous dans le mur ou il y a une victime qui ne peut s’échapper ce n’ai pas john mais le flic. Le filc a tuer la flic car elle savais que ce n’étais pas john le tueur mais une personne qui l’imite. Les jeux de john les victime peuvent s’en sortir si ils tiennent vraiment à la vie c’est le concept de ses jeux que ses victime changent…
Moi je suis d'accord pour les detective Kerry , Eric , Stram , Linsdey il méritaient pas une mort aussi brutale : mes si ils avaient survécus Hoffman aurait déjà été en prison depuis le 5 où le 6 et mêmes le 3 et 4 sinon là aussi la petite fille dans Saw 3 ( la fille de Jeff oui Docteur Dorlen je sais plus ) : qui à du finir orpheline après j'ai toujours penser que dans la saga Daniel allais devenir le complice de Jigsaw après ses une Théorie personnel sinon à la fin de saw 7 je me suis toujours demandé qui étaient les 2 complices de Gordon ? Les survivants du 5 que j'ai trouvé leurs dernières epreuve hardcore aussi la le gars dans Saw 2 suis qui se fait planter une batte de baseball dans la tète .
Pour les des deux complices de Gordon c’est très certainement les deux gars de l’introduction de Saw 7, qui on prêté main forte au bon Docteur pour capturer Hoffman ou alors c’est une autre théorie et la je te conseille le 5 théorie de Didi chamdouidoui pour plus d’info…
c'est le bordel saw ahahah!
Vivre ou Mourir à vous de choisir
Zepp était il pas aussi innocent ? Ok il était contraint de tuer allison et dina si Lawrence échoué à sont test, mise à part ça de base il a rien fait il était juste un pion dans le jeu .
Pour Jigsaw, Zepp n'appréciait plus sa vie parce qu'il était extrêmement jaloux de la réussite du docteur Lawrence, Jigsaw a du observer ça quand il était patient de la clinique, il était jaloux au point de ne plus apprécier sa vie( selon Jigsaw), ainsi il a tester en lui donnant l'opportunité de prendre à Lawrence la vie de sa femme et de sa fille et il à l'air de prendre du plaisir à ce pouvoir qu'il a sur lawrence, et sa famille.
Je suis tout à fait d’accord et dans sa cassette, il m’est dit nul part pourquoi il est testé il me semble…
Non effectivement je ne crois pas qu'il le dit, je sais juste qu'il était jaloux du Dr Lawrence Gordon.
et en plus il a soigné john a l'hopital c'etait le seul personnel a le respecter a le voir comme un humain et non comme une experience medicale
Le 4 ème j'ai pas compris. Logan est mort ou pas
Non il a simulé sa mort
@@Swaxx.fxrddly à la fin c'est lui qui ferme la porte , ont est d'accord
numéro 4 Hank Saucisse
Logan n'a jamais été mort jigsaw l'a sauvé et a fait de lui son apprenti
Il est la parce qu'il était innocent il a juste fait une simple erreur
Comme d habitude game over
Ça montre bien que jigsaw n'est pas aussi parfait finalement pour moi une meilleure personne qui exécuterait les criminels ce serait Dexter Morgan c'est le seul qui est parfait parce que lui au moins il n'a tué aucun innocent juste des criminels alors que saw c'est plutôt vas-y que je tue des fois des innocents et que je fasse beaucoup des erreurs
Une des victimes qui ne le méritait pas c'est Jill Tuck parce que pour moi Jill voulait juste rendre une justice par rapport à tout ce qu'a fait Hoffman
Il faut différencier lui de ses apprentis ou complices
Il y a des morts et victimes qui ne sont pas de son fait
C'est lui qui a sélectionné la majorité des victimes: William Easton dans le 6, Bobby Dagen dans le 7... Il est d'ailleurs un peu hypocrite, il condamne le désir de vengeance de Jeff dans le 3 mais planifie la mort d'Easton en jouant sur le désir de vengeance de la mère et son fils.
@@bertrandklermannb2k768 Kramer est totalement hypocrite oui, c'est ce qui rend le personnage moralement gris. Il condamne le meurtre mais est responsable de la mort de la majorité de ses victimes, il pretend vouloir proteger sa femme alors qu'il lui demande de faire executer le jeu d'Hoffman (en sachant sans doute que si Hoffman s'en sort il ira se venger) . Il condamne les hommes violent mais il integre leurs femmes victimes dans le jeu. Il fait tuer des innocents pour donner une lecon aux coupables. Sa logique est totalement retournée
C'est troy de saw 3 je sais il a fait de la prison mais il a souffert pour rien surtout pour avoir arraché les chaînes de son corps
Nan par contre adam mon perso préféré de la saga
saw 6 🤣🤣🤣
Adam est en vie et il fera son retour dans saw 11 avec Amanda
Ouais fin Amanda est morte, le 10 se passe entre le 1 et 2
@@llBeastyl le 10 je parle du 11
@@aceportgas9872 sauf que si
Le 11 se passe après tous les évènement c’est pas possible
Si tu as bien regarder toute la Saga pourquoi Gordon au moment de capturer Hoffman est accompagner de 2 personne masquer le corp d'Amanda ne nous a jamais etais montrer et celui d'Adam est enfaite celui de Tapp le policier de Saw 1
@@aceportgas9872 yep ça se tient, pas de corps pas de mort lol
Alors, Adam n'est pas mort
J’attend toujours que Watchmojo évoque “Adam is Alive” Mais jamais ils ne le font…
Merci pour ce commentaire
Morts injustes: Le Dr Denlon dans saw 3. Art Blent saw 4 (ami de Jigsaw à l’origine !). Ceux du FBI (Perez, Erickson Stram…), la laborantine qui écoute la bande-son… ils sont tous des gens honnêtes
Après eux c’était pas des pièges officiel c’est juste Hoffman qui les a tués pour couvrir ses traces.
Dr Denlon aurait pu s'en sortir. John voulait la laisser partir mais c'est Amanda qui n'a pas voulu
pour moi Adam et paul ne meritait vraiment pas la mort
Mskin adan
J'ai vu Saw X franchement bof mais mieux que Spirale
Pardon les mznsuons, le duo mère fils... Ils leur seraient rien arriver... Ils sont traumatisé par le sort de William mais c'est eux qui ont fait le choix de le buter vener pas parler de traumatisme !!!
enfin c'est le fils qui a decide il avait de la haine ms une fois le resultat vu il a regretté
entre choisir de tuer et voir un mec fondre a cause de l'acide juste devant soit y a une enorme difference, en plus il reste le traumatisme d'avoir été kidnappé, sequestré, d'avoir causé la mort (oui causer la mort de quelqu'un est un traumatisme) et les regrets de l'avoir fait qui vont le hanter toute sa vie