Nagyon tetszett a videótok! Egy ötlet: azon gondolkodtam, hogy de jó lenne megnézni a Nyomorultakat. Lehetne a leírásba minden videótoknál megadni 2-3 filmet, sorozatot, ami tematikusan kapcsolódik és a lehető legjobban visszaadja az adott videó témáját, a feldolgozott időszak hangulatát.
Semmi rossz szándék, de a Nyomorultak a Napóleon utáni Franciaországrol szól. De amúgy Victor Hugotol van a 1793 c. mű ami a Jakobinus-diktaturarol szol
Most hogy újra elolvastam kommented , lehet felre értettem mert nem írtad,hogy a Nyomorultaknak van a Francia forradalomhoz közvetlenül, csak azt hogy milyen jó volna megnezni
A Nyomorultak nem kimondottan kapcsolódik ide, az a Napóleoni háborúk után játszódik. Amúgy az egyik kedvencem, ajánlom a Depardieu-féle minisorozatot, illetve a Belmondo-féle 2. világháborús továbbgondolását (bár nem az eredeti, de nem sima feldolgozás, szerintem nagyon jó).
Nehéz kifejezni szavakban,hogy mennyire fontos ez a történelmi esemény... Létfontosságúnak tartom a háttérismeretek és az előzmények bemutatását is,mert úgy gondolom, csak így lehet megérteni teljesen a történteket. Nagy távlatokban gondolkozva a nagy francia forradalmi eseményeknek köszönhetjük részben a mai, többnyire polgárosodott világunkat. Nagyon fontosnak tartom ezt a témát, úgyhogy így tovább, szuper minőség és tartalom!!
Váoo ez az új elbeszélési stílus, a téma választás, az idő vonal ötlete, egyszerűen közérthetőbbé és élvezetesebbé tette a videót. Ez egy jó irány vonal. Precíz és élvezhető ez tetszik.
A filozófusok célkitűzései, azok engem nagyon emlékeztetnek az angol rendszerre, mintha csak az angolokat másolták volna le. Csak ha minden igaz, ők ezeket végig is tudták vinni. Kivéve a vallás részét.
Esküszöm, ezek a videók nagyon rosszak, kb ugyanazt hallani vissza, mintha az ember megnyitná a wikipédiát vagy kinyitna egy tankönyvet. Az egész lelketlen, mintha a történelmi szereplők nem is emberek lettek volna, nulla szó a motivációikról, ha mégis az csak felszínes materialista indoklás szempontjából.
A videó informatív ez nem kétséges. Ugyanakkor a stílus hagy kívánnivalót maga után. Két dolgot említenék csupán, ami megütötte a fülem. 1. Mire gondoltál amikor két vélemény szimbiózisáról beszélsz? Ellenőriztem a definíciót magyarul és angolul is és arra a következtetésre jutottam, hogy amit mondasz az nonszensz. Javíts ki kérlek, ha tévedek. 2. Baromi? Tényleg ez a jelző illik ide stilisztikailag? Egyszerűen szörnyű, hogy egy ilyen magas színvonalon prezentált videóban, ilyenfajta igénytelenségekbe ütközhet az ember.
1. Szimbiózis = összefonódást jelent a mindennapokban. Tehát a kettő csak félig igaz, ha összeolvasztjuk őket, akkor már van értelme. 2. Mi a baj a baromival? Minden videóban ügyelek a hétköznapi forgalmazásra, mert nem modoros pöcsöknek csinálok videót, han mindenkinek. Természetesen a könyvünkben, melyben a forradalom sokkal részletesebben lesz kifejtve, nem használok ilyen szavakat.
1.Ha szó szerint lefordítjuk az ógörög eredetű kifejezést, akkor az együttélést jelent. Még ha meg is személyesítjük a véleményt, mint alanyt, a szimbiózis akkor is a két különböző vélemény egymásra tett kölcsönösen előnyös hatására fog utalni, nem pedig azok összefonódására. Szerintem te itt a szintézist kívánhattad kifejezni, hiszen valóban a két szó nagyon hasonló lehet egy laikus számára. 2. A modoroskodás az egyik leghétköznapibb modortalanság. Gondolok itt többek között arra, hogy ha valaki idegen eredetű kifejezéseket használ, amelyeknek jelentésével nincsen tisztában. Ha pedig valóban ügyelsz a hétköznapi fogalmazásra, akkor nekem kell kiábrándítani, de nem sikerült. A szimbiózis szó, ugyanis nem egy, a hétköznapokban közszájon forgó kifejezés.
Nagyon tetszett a videótok! Egy ötlet: azon gondolkodtam, hogy de jó lenne megnézni a Nyomorultakat. Lehetne a leírásba minden videótoknál megadni 2-3 filmet, sorozatot, ami tematikusan kapcsolódik és a lehető legjobban visszaadja az adott videó témáját, a feldolgozott időszak hangulatát.
Semmi rossz szándék, de a Nyomorultak a Napóleon utáni Franciaországrol szól. De amúgy Victor Hugotol van a 1793 c. mű ami a Jakobinus-diktaturarol szol
Most hogy újra elolvastam kommented , lehet felre értettem mert nem írtad,hogy a Nyomorultaknak van a Francia forradalomhoz közvetlenül, csak azt hogy milyen jó volna megnezni
A Nyomorultak nem kimondottan kapcsolódik ide, az a Napóleoni háborúk után játszódik. Amúgy az egyik kedvencem, ajánlom a Depardieu-féle minisorozatot, illetve a Belmondo-féle 2. világháborús továbbgondolását (bár nem az eredeti, de nem sima feldolgozás, szerintem nagyon jó).
Remek ötlet az ajánlott irodalom.
Elképesztő minőség minden szempontból! Nagyon jó videó!
Ez nagyon jó. Érthető, lényegretörő, összeszedett. Hiánypótló kezdeményezés.
Ez egy nagyon jó, tanulságos, és izgalmas téma, aminek vannak elég erős párhuzamai a jelen kor történésivel. Köszi a feltöltést.
Ez nagyon jó volt. Korábban az iskolában nagyon száraznak tűnt még annak ellenére is, hogy tisztában voltam a jelentőségével. Ment a like. :)
Köszönöm az igényes és tartalmas videót!
Nehéz kifejezni szavakban,hogy mennyire fontos ez a történelmi esemény...
Létfontosságúnak tartom a háttérismeretek és az előzmények bemutatását is,mert úgy gondolom, csak így lehet megérteni teljesen a történteket.
Nagy távlatokban gondolkozva a nagy francia forradalmi eseményeknek köszönhetjük részben a mai, többnyire polgárosodott világunkat.
Nagyon fontosnak tartom ezt a témát, úgyhogy így tovább, szuper minőség és tartalom!!
Talán egyik kedvenc videóm tőletek. Én szívesen látnék még ilyen történelmi témájú videókat. (ami konkrét eseményekkel foglalkozik, nem ideológiákkal)
Köszönjük a munkátokat! Várjuk a folytatást!
Ha most jönne a második rész már az is késő lenne 😅
Kedvenc történelmi korszakom, és nagyon örülök hogy ilyen igényes videót csinálsz belőle.
Ez marhajó volt! Köszönjük!!
Nagyon jó a kicsit lazább hangvétel! 😺 Várom a folytatást.
Váoo ez az új elbeszélési stílus, a téma választás, az idő vonal ötlete, egyszerűen közérthetőbbé és élvezetesebbé tette a videót. Ez egy jó irány vonal. Precíz és élvezhető ez tetszik.
Nagyon várjuk a folytatást 🙂
tetszik ez a mesélős stílus, gyorsabban váltott pénzügyminisztert mint alsót 😎
🙏
Fantasztikus munka! Várom a folytatást!:)
Várom a folytatást
A szélesebb körű ismertségért
👍👍👍
Ez nagyon izgalmas volt, remélem lesz még e témá kívűl is. Nagyjából mikorra várható a következő rész?
Köszi! Jövő hét végén.
@@ideologiaktarhaza Már tűkön ülök.
hát ez marha jó volt és érdekes.
Nagyon jó videó
🐱 Macskás komment, csak azért, hogy Robin pavlovi reflexszerűen szívet nyomjon rá lol.
A filozófusok célkitűzései, azok engem nagyon emlékeztetnek az angol rendszerre, mintha csak az angolokat másolták volna le. Csak ha minden igaz, ők ezeket végig is tudták vinni. Kivéve a vallás részét.
Még mindíg nincs 3. rész. :(
Hova a francba tűnt a 🐈⬛? Na, csak előkerült. Algo-flexet a ritmustnak!
d
🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Mikor jön a folytatàs?
Jövő héten
😺
🐈🐱
Algoritmuscicakomment 😺
🐱
Thanks, Google.
De utálom a franciákat, de meg kell tanulni ezt is.
Kommnet az algoritmusért!
YT algorizmusért
Varga Ádám szabadkőműves XD.
Megemeléséért
A mélyrehatóbb ismeretekért
áh
Komment
Komment az algoritmusért
😼😼😼😼😼
Komment a
Pont mostanság olvastam a francia forradalomról. Véletlen egybeesés.
Mi nemrég tanultuk töriből.
@@GamerKing69 Mi is most vettük. Érdekes, hogy a RUclips megérezte. :D
komment
#kommentazalgoritmusért
Cica😼
Algoritmus miatti támogató komment
A magyar kultúràlis szinvonal
Rovid, johet 2x ennyi is
A következő 50 perces lesz, ez csak ízelítő volt.
@@ideologiaktarhaza oh yeah :)
@@ideologiaktarhaza Zsír, örömmel olvasom.
Sajnos van benne sok klisé. Mainstream történelem és bizonyos dolgokat nem világít meg.
Mik a bizonyos dolgok? A sorozat 11 részből fog állni. Ezen a bevezetőn kívül mindegyik 40-50 perces lesz, várd ki, ne ítélkezz előre.
Esküszöm, ezek a videók nagyon rosszak, kb ugyanazt hallani vissza, mintha az ember megnyitná a wikipédiát vagy kinyitna egy tankönyvet. Az egész lelketlen, mintha a történelmi szereplők nem is emberek lettek volna, nulla szó a motivációikról, ha mégis az csak felszínes materialista indoklás szempontjából.
A többieknek tetszik. Szerintem szimplán csak azoknak készült, akiket érdekel.
A videó informatív ez nem kétséges.
Ugyanakkor a stílus hagy kívánnivalót maga után. Két dolgot említenék csupán, ami megütötte a fülem.
1. Mire gondoltál amikor két vélemény szimbiózisáról beszélsz? Ellenőriztem a definíciót magyarul és angolul is és arra a következtetésre jutottam, hogy amit mondasz az nonszensz. Javíts ki kérlek, ha tévedek.
2. Baromi? Tényleg ez a jelző illik ide stilisztikailag?
Egyszerűen szörnyű, hogy egy ilyen magas színvonalon prezentált videóban, ilyenfajta igénytelenségekbe ütközhet az ember.
1. Szimbiózis = összefonódást jelent a mindennapokban. Tehát a kettő csak félig igaz, ha összeolvasztjuk őket, akkor már van értelme.
2. Mi a baj a baromival? Minden videóban ügyelek a hétköznapi forgalmazásra, mert nem modoros pöcsöknek csinálok videót, han mindenkinek. Természetesen a könyvünkben, melyben a forradalom sokkal részletesebben lesz kifejtve, nem használok ilyen szavakat.
1.Ha szó szerint lefordítjuk az ógörög eredetű kifejezést, akkor az együttélést jelent. Még ha meg is személyesítjük a véleményt, mint alanyt, a szimbiózis akkor is a két különböző vélemény egymásra tett kölcsönösen előnyös hatására fog utalni, nem pedig azok összefonódására.
Szerintem te itt a szintézist kívánhattad kifejezni, hiszen valóban a két szó nagyon hasonló lehet egy laikus számára.
2. A modoroskodás az egyik leghétköznapibb modortalanság. Gondolok itt többek között arra, hogy ha valaki idegen eredetű kifejezéseket használ, amelyeknek jelentésével nincsen tisztában. Ha pedig valóban ügyelsz a hétköznapi fogalmazásra, akkor nekem kell kiábrándítani, de nem sikerült. A szimbiózis szó, ugyanis nem egy, a hétköznapokban közszájon forgó kifejezés.
@@balintegri6527 Ez az egész most komoly, vagy csak trollkodsz?
@@ideologiaktarhaza trollkodik a szerencsétlen, itthon van és nincs jobb dolga
Nagyon sajnálom, nekem is szükségem van némi rekrációra.
d
#kommentazalgoritmusért
d
#kommentazalgoritmusért
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d