La gente que se queja de la presencia de Denzel Washington en gladiador 2 solo por ser negro claramente no se vio la primera película😂, Gladiador 1 tenía a juba, el mejor amigo de maximus el cual es negro y nadie se quejo en su momento 🤷♂️
Cuidado, que muchos te dirán que el problema es que ya los tienen hartos con la inclusión forzada. Cómo si eso justificara atacar cualquier tipo de inclusión aunque no esté forzada xd
@@JohanMemoris su queja no tiene sentido, ya había un personaje negro teniendo un rol importante en la primera película de gladiador y otros personajes negros presentes (película de hace más de 20 años cuando no existía el concepto de "inclusión forzada") y creer que solo habían blancos en Roma es no saber nada de historia, Roma tenía una gran mezcla racial
@@joaquinortiz7419 Pues ya ves jsjs, paso lo de siempre, paso de ser una queja "legítima" a un mero berrinche xdd (lo puse entre comillas porque al final del día es ficción, cualquier personaje puede ser del color que el autor quiera. A menos que se vaya a contar una historia real no hay razón para darle importancia xd)
@@JohanMemoris es racismo disfrazado, van a sacar el nuevo assassins creed de yazuke un samurai negro que existio en la vida real(que yo hasta lo veo buena idea porque es algo inspirador), y aun asi le llaman inclusion forzada.
Si, a lo que se referían, era que tenia ropa elegante, y muchos creyeron que era el emperador, pero ya se explicó el contexto del personaje, incluso yo al principio creía que se trataba de anibal.
@@Bruno-xi7qz pero eran esclavos, tenia sentido y coherencia, eran entretenimiento para los romanos, que traian o esvlavizan a personas de color en cambio en esta pelicula lo ponen como un ser de rango superior teniendo en cuenta como los romanos trataban a los esclavos africanos como carne de cañon se vuelve adsurdo, es como si un pais ficticio africano de raza negra que odiara a los europeos por el temor a ser esclavizados alguien cambiara en su historia que tenian personas blancas viviendo en su pais sin cambiar el contexto del racismo blanco y esclavismo
@@rogerantoniosequeiramartin8600 pero son historias ficticias sin ser fieles a la realidad, osea ni la primera es fiel a la historia, así como buena parte de la filmografía de Ridley, ni siquiera en Napoleón es fiel históricamente xd
Que diablos, gladiador nunca fue históricamente precisa, y sí está comprobado que senadores de Roma fueron negros, ya saben la neutralidad ante la polémica
La inclusion forzada existe? Por supuesto que si. Pero no mamen, esto no es para nada como lo que paso con Cleopatra, esto en vez de demostar una peticion de tener una buena inclusión, es definitivamente un racismo de closet XD
Es que no hay que poner inclusion en todas las peliculas.Empezando por las nuevas peliculas para optar a un oscar. Que alguno/s actores principales sean negros, que parte del equipo sea negro y que salgan favorecidas esas razas sin cliches. Y con los chinos que pasa? Venga!!! A tomar viento al retiro!😂
Weeeey quien se va a enojar Denzel Washington ? el tipo es un super actor enserio que todo el "mame" detrás de la "inclusión forzada" ya nada más es quejarse por quejarse.
Y además que Denzel Washington en varias ocasiones a expresado estar en contra de la inclusión forzada, así que sería muy contradictorio que hiciera parte de una inclusión forzada, si acepto el papel es porque tiene sentido su personaje y no es forzado
Exacto, hay gente muy pendeja que ya no ve la diferencia entre algo que si es inclusión forzada y algo que no. En este caso para nada es inclusión forzada.
La gente que se queja de esa parte de Gladiador 2 sin duda no sabe nada de Roma, un imperio muy grande, que abarcaba todo el sur de Europa y el Norte de Africa, por ende, en este caso es muchisimo mas probable que por ejemplo en la Noruega Vikinga, ahi a lo mucho uno que otro viajero arabe, y eran casos extremadamente raros.
@@mrnaibot1244 Es Disney, solo investigan cuando se trata de robar.... Homenajear tradiciones o cuentos clásico, su objetivo principal son sus agendas, no ser objetivos ante la historia o realidad, incluso dentro de la ficción.
El daño que le ha hecho la industria a la gente es que los romanos no tienen características anglosajonas. Lo mas cercano a romanos qué podríamos ver actores con ascendencia italiana y mediterránea
@@dulcenijimenez6427 Si, algo poco o nada comentado, o tal vez ignorado a posta es la enorme cantidad de grupos étnicos y culturas que habian en imperios de la antigüedad, principalmente en el Imperio Romano y Persa. Hollywood necesita rostros reconocibles para vender, y por ser una industria anglosajona no se preocupan tanto por ese aspecto, si fueran un poco más apegados, tendrían puros actores italianos, españoles, portugueses y griegos, pero eso no vendería bien o sería tan atractivo a primera vista, a mí si me interesaría, y por favor que se enfoquen más en campañas del norte de Africa o Medio Oriente.
Yo creo que esto es mas racismo qué otra cosa. Ya de todo dicen "Inclusión forzada", y si bien por culpa de las compañías existe este término, ya esto ya se ve como una excusa de las mentes conservadoras.
@@sr.iluminado8606 Pues algunos si, y entiendo que me digas puñetas porque no me explique del todo, ya que no solo hablo de los conservadores, tmb hablo de los pdjs qué no leen e investigan.
Yo no pienso que sea inclusión forzada porque aparezcan negros en la antigua Roma. Quienes piensen que no había negros en varios estratos sociales además de la esclavitud no han estudiado realmente cómo era la antigua Roma, un crisol de razas y culturas. Si creo que el filme ha pecado de inclusión forzada, no es por la mera aparición de Denzel Washington, es por el papel jerárquico tan elevado que le han adjudicado. Si es un emperador es muy exagerado. Sí, de acuerdo, puede que hubiera un emperador en la realidad que no fuera blanco, de tez bronceada o incluso negra, pero aún teniendo esta excepción... ¿se agarran a ella para validar una probabilidad minúscula? Si de 100 emperadores hubiera habido solo uno negro... ¿quedaría justificada la inclusión de un emperador negro indeterminado? Sería más legítimo decir que ese emperador en cuestión era el africano de los registros reales, ya que la norma general es que fuera un romano latino el que alcanzara el poder. Ahora bien, de tratarse de un senador o patricio romano (un noble de la ciudad estado de Roma), estaríamos en las mismas, pues la mayoría de los patricios eran oriundos del Lacio, o sea, blancos mediterráneos. Aunque hubiera otras razas de elevada posición conviviendo en Roma, la distinción de patricio era exclusiva de los descendientes de la antigua aristocracia romana de los tiempos de la monarquía. Y aunque tales diferencias con la plebe se equilibraron un tanto tras la Lex Hortensia, no por ello los patricios cedieron sus linajes ni se juntaron a menudo con plebeyos, mucho menos con extranjeros de fuera (tal es la arrogancia de los que se creen superiores a los demás). Por tanto no veo la necesidad o explicación histórica de incluir a un actor negro para un puesto social improbable de darse en la Roma antigua, que es el de patricio o emperador. Los defensores de la inclusión forzada suelen acusar a los que señalamos estos errores como racistas, confederados o xenófobos (qué sorpresa) al tiempo que minimizan o filtran los argumentos de la otra parte para que sea más fácil hacernos quedar como racistas y también porque ellos mismos no encuentran mejor argumento que el de atacar. Básicamente a sus ojos somos iguales a los miembros del Ku Klux Klan al no admitir la inclusión forzada automáticamente y sin reservas. Para aquellos que dividen el mundo en blanco o negro, bueno o malo, correcto o incorrecto, su filosofía es tachar de negativo toda postura que no esté de su lado. Las zonas grises no existen para ellos. Todo esto surge de una hipersensibilización hacia las cuestiones sociales y al nuevo culto de lo políticamente correcto, llegando incluso a falsear la Historia con una visión idealizada de cómo debiera haber sido la sociedad de siglos pasados. Denigran la discriminación pero fingen que no existió, la más tremenda de las contradicciones. Y todo por contentar a una minoría que ni se lo ha pedido ni lo desean pues a menudo se pierde la originalidad en una obra al quedar manchada por un innecesario aleccionamiento moral y, en consecuencia, llegamos al fracaso de taquilla (cof, Disney, cof).
Buena opinion y muy coherente. De acuerdo contigo en todo. En una opinion mia anterior casi dijectu ejemplo sin haberte leido. Que si de 1000 altos puestos politicos, uno era negro...que casualidad que ponen al negro.
Es q ya el temita de inclusion forzada parece q porfin nos estamos dando cuenta q es una manera en q muchos de manera suave disimulada y romantizada, se quejan en base a su racismo, bien sea consciente o inconsciente, es así.... Y muchos pendejos se hacen eco de eso, una cosa es apropiación cultural y otra estarse quejando de alguien de piel negra por que todo siempre fue piel blanca, no tiene q importar, ese es el punto, q eso deje de importar, y nos saquemos el maldito racismo metido en la cabeza y de estarlo disfrazando que lo hace peor.
Cuál romantizada dónde está todos esos incluyentes y comunidades q no le están dando el exito en taquilla a sus películas y tiene a Disney con sus series Qleras en la quiebra. Igual la película va a fracasar y no precisamente por eso. Fracasará xq nadie la pidio y tocó un clásico del séptimo arte.
@@dianafernandez7326exacto y ser fiel a su historia y primera parte y no ponerle a denzel de un cargo alto de poder y al actor de emperador como gay. Seguro saldra que al emperador le gusta el protagonista. Claro, eso no es forzar y los demas somos racistas y homofobos por decir la verdad, como decia uno de aqui.
Agradecidos, no digas tonteras. Gladiador es una obra de arte muy respetada y aclamada. La dos será un fiasco un completo desastre y fracaso. Hay películas q no se deben tocar y nadie absolutamente nadie pidio una parte dos. Hollywood está desesperado y los actores por empleo. Para eso hay varias plataformas donde pueden hacer sus películas mediocres..
@@dianafernandez7326 claro que no, hay que tenerle de a Ridley Scott, ha demostrado estar vigente como director años después, claro que ahora casi no valora el cine de autor y valoran más el comercial, caso Napoleón. Osea ni siquiera fue por Hollywood, fue porque Ridley Scott quería hacerlo, los actores ni los metas en esto porque fue Ridley quien los llamo, no ellos a él, no inventes cosas porque esa secuela estaba planeada desde hace muchos años, fue pospuesta porque vendieron sus derechos, investiga la historia de producción antes de decir esas cosas que no son.
@@ladyalice1274Napoleón fue una peli ambiciosa pero mal ejecutada. La historia de Napoleón es muy amplia y contarla en una película no era suficiente, era más para una serie. La película quedó muy mal editada y Napoleón termino de antagonista en su propia película, después culpan al público como se les volvió costumbre. No trata de defender lo indefendible no mientas con convenir. Gladiador 1 es una joya del séptimo arte, no necesita una continuación y tu más que nadie sabes lo q está pasando por hacer películas preciosas o secuelas innecesarias que nadie pidió y terminan en un absoluto fracaso y la sobre explotación de las franquicias. Hay clásicos q no se deben tocar y quedar como están. Hollywood está tan desesperado q está recurriendo a la nostalgia del público pero cada vez que lo hace lo arruina y los hechos lo demuestra. Podrá ser muy Scort pero si la peli no está a la altura d la 1 y no cumple las expectativas y no tiene el nivel q se espera será un fracaso y la van a destruir. Repito después culpan al público de la incompetencia de Hollywood. Piensan q debemos darle el tiquete de cine xq si.
me acuerdo esa época donde cambiaban personajes de color de piel y nadie se quejaba, esos eran bellos tiempos, Morgan Freeman podía ser dios y no pasaba nada, ahora se ofenden de manera tonta de cambio de un color de piel.
@@slenderjuggler9319 Puedes tener razon. No he visto la peli. Como le veo muy enjoyado y por algunos comentarios he creido que era emperador. Pero bueno si no lo es ostenta un altisimo cargo y eso no es tan creibl3. Gracias por tu detalle de que no es el emperador.
Me fascina ver que alguien si se toma la molestia de investigar antes de andar dando su opinión en redes. La verdad, no me interesa Gladiador ni su secuela pero que hartante esta la gente con su "inclusión forzada" y lo peor es que todos basados en sesgos del S.XXI ni un poquito se toman la molestia de agarrar un libro para comprobar si la sarta de 1d10t3c3s que dicen es verdad.
Por ese público es q las películas son exitosas. Disney xq está en quiebra si es tan diverso y no los mismo colectivos y diversos se apoyan entre si El chiste de cuenta solo 😂
otras personas guardan mucho resentimiento y complejos de inferioridad, atacando a los demás llamándoles racistas, cuando no les gusta sus opiniones. NUNCA HUBO EMPERADORES ROMANOS NEGROS, para llegar al SENADO tenias que venir de familia PATRICIA (Aristocrática), los JULIA, los Servilia, los Tuliz, los Quincia, los Curacia , los Clelia ,los Severa, los Livia.....había q tener GENS(los clanes). Los Romanos crearon el concepto de ciudadanía. Si no NACIAS con ciudadanía Romana no tenias los mismos derechos (estudio DERECHO).Roma hacia leyes solo para ciudadanos romanos y otra para peregrinos. Peregrino es el termino que utilizaba Roma para los extranjeros que vivían DENTRO del territorio Romano y no tenían la ciudadanía Romana (hasta había Pretores Peregrino q hacían jurisdicción para estos). Y Barbaros era el termino q usaba Roma para referirse a los extranjeros q vivían FUERA de territorio Romano. Roma solo daba la ciudadanía por sangre, ósea a los descendientes de Romanos, hasta q el emperador Caracalla le da la ciudadanía a todos los habitantes del Imperio(menos a los esclavos)en el 212 , y aun así tenias que ser de familia noble para acceder al Senado o al poder. Si quieren poner a Denzel Washington, esta genial, pero que este bien justificado, y que no inventen cosas en contextos históricos donde no pasaba. La gente esta cansada d q metan mujeres mega ultra empoderadas, negros, indios, chinos y árabes en contextos europeos clásicos, medievales... donde no existen, siendo épocas donde un padre podía vender o matar a su hija por desobedecer y no pasaba nada. Que dejen la historia europea en paz si no la van a respetar, q cambien la historia de los demás pueblos a ver si les gusta.
Me encanta como hay gente que disfraza su racismo haciéndose el progre . Si haces blanco a un negro , gritas racismo . Pero si es al revés no . Cuando apoyas la inclusión forzada , no digo que está película la tenga , estás usando a los negros igual que hace Hollywood . Para lavar tú mala conciencia , o dártelas de superioridad moral .
@@jesusquintelanavazo2482Exacto. Visto asi...el principe de bell air era racista...todos eran negros...espera...como puedexser que el personaje de mayordomo de esa familia...fuera negro?😂
Macrinus si era de color, era nacido incluso en la provincia romana de Mauritania (área de Marruecos, Argelia) descendiente de la nobleza local del norte de África
@@ivantorres433 piensa lo que quieras, es un buen actor, no es el que tenga mas rango, es el que hace un buen papel que se le asigne, no siempre actúa de Denzel, osea ni siquiera lo conoces para decir eso, se le puede considerar buen actor por su filmografía.
@@ladyalice1274 la filmografía demuestra que sabe escoger buenos proyectos más no me haz podido dar el nombre de una película donde destaque su actuación solamente das argumentos falaces
Gladiador muestra algo que en muchas películas de la antigua roma no se vio y es la etnografía en Cargos políticos o importantes investigen hay un emperador de otra etnia neoafricana se llamaba Septimio Severo y es algo parecido.
Claro y de 1000 cargos politicos hay uno que es negro o moreno dectez y le ponen de casi actor principal. Denzel lo sabe, pero a el mientras le paguen sus 5-10 millones de dolares, se callara o no le llaman mas.
No creo que la queja MAYORITARIA sea que esté un negro, sino el que sea historicamente falso poner a un emperador negro, lo cual arruina la experiencia de ver una película basada en aquella época romana.
El problema es justamente ese ver una película que NO ES UN DOCUMENTAL y esperar que sea igual que la realidad, siendo que en la primera película tenemos un personaje que no existió en la vida real y además que se altera muchos hechos Además que la inmersión en este caso se debe de generar con la historia que la propia película te cuente
Porque debería molestar que sea emperador si está es una peli de ficción? Además Ridley es famoso por no ser apegado de la historia, Ridley Scott busca epicidad, no ser un documental.
@@tamarafilmsart Varia cosas. No me duele que alguien hhace cientos de años atras, sea de la raza que sea. Que fuera africano son excepciones. Y si de 100 blancos hay uno que es negro...que raro que pongan al emperador negro. Por ultimo. Tu no estabas alli para ver si fue cierto. Tambien la historia la reescriben muchas veces a voluntad de la conveniencia politica del pais.
@@hablandodetodo2050 Tampoco estabas tú para aseverar si era caucasico o la raza que sea . Por que si fuera rubio en la peli nadie reclamaría. Pero dentro de las probabilidades geográficas es que sea negro. Ahora si tocó, por que asumir que es inclusión si es parte de la historia.
@@tamarafilmsart De 99 emperadores blanco y uno negro ( suponiendo que fuera cierto). Seria la unica forma de Hacer creible el papel interpretado por Denzel y creer que asi salvan la pelicula. Cuando es un error meter una minoria si fuera esa cierta, que tanta pluma tenga el cesar de la pelicula y todo el inclusivismo y woke que estan metiendo en muchisimas peliculas. Otro argumento mas...no se si sabes que debe cumplirse alguna norma de 3 para poder optar a entrar en los Oscar. Una de ellas es que debe ser negro alguno de los principales actores y Denzel lo es. Blaco y en botella...o mejor dicho; negro y en Roma. Saludos.
¿Si se confirmó explícitamente que la siguiente pelicula del Monsterverse será Godzilla X Kong 3? Porque en las paginas que yo visite solo decían que estaría ambientada en el Monterverse más no quien sería el o los protagonistas. Yo sinceramente prefiero que saquen primero Godzilla 3
Racismo 😂😂😂😂😂😂 Dígale eso a Disney q los usa como marionetas solo por marketing. Si les importará en algo harían historias originales o con personajes reales xq hay mucho por contar Reemplazar los blancos x negros es lo más racista que hay Será de de toda África no habrán historias a contar
@@jdleveofbejdiebfjeidbrbeo3904 Pues lo es ya que piensa de forma moral lo que nosotros veríamos como inmoral básicamente la discriminación nace apartir de un pensamiento opuesto a otro.
Ya aburre escuchar las palabras woke e inclusión forzada, que abrumador debe ser para algunas personas no disfrutar la pelicula por andar analizando si hay algo forzado o no
ni siquiera es progre, es imparcial y sin sesgo político, le da palo al que sea siempre y cuando tenga una buena razón, quieres ver uno bien progre? Búscate otro.
Los rumores son parte de la publicidad de la película. Esta cinta será un éxito porque cuenta con magníficos y destacados actores que desempeñan de manera muy convincente su rol.
Yeipi te explico. 1)En de Gladiador aunque es un contenido de ficción como mencionas, es basado en acontecimientos que se vivían en Roma. 2) En África siempre hubo personas con puestos de poder, aunque en Roma si nos basamos en la história, como que no se hace mención sobre personas afro que tuvieran ciertos poderes o privilegios. Y si los hubo, parece que no fue relevante para los historiadores. 3)Hoy en día se a creado tanto contenido basado en el progresismo y la inclusión forzada que ya la gente se encuentra a la defensiva y no distingue lo orgánico de lo forzado. Todos tienen el derecho de dar su libre opinión, y diferir. Yo en cambió tomo una posición neutro, no me sumo a ningún bando. Pero eso sí, hay que ser objetivo. Interesante vídeo. Saludos.
😂😂😂😂😂 No digas tonteras. Q más racista q reemplazar alos blancos x negros. Será q todo el continente africano no habrán historias q contar. Hollywood es el más racista ellos empezaron y usan minorías y colectivos como títeres de marketing.
La verdad mi queja fue la música... Siento que todos esperábamos más a hans Zimmer o algo más clásico que lo que usaron. Esperemos que para el trailer 2 eso mejore..
Denzel Washington esta genial en cualquier ahora bien cualquier que sepa de historia sabe que los coemperadores geta y caracalla tenian sangre norteafricana se podría haber tomado a dos actores de etnia beréber para interpretarlos pero en su lugar tenemos un pupurri sin ningún propósito
El cine es un negocio y es obvio que la industria quiere llegar a publicos diferentes en todos los continentes, a todo tipo de público. La "teoría de la inclusión forzada" mas parece el invento de intolerantes o de gente que no acepta los cambios de un mundo cada vez mas globalizado donde ir el cine ya no es solo privilegio de paises blancos o ricos.
Las peliculas tienen que ser fieles a la historia Realmente esre tipo de películas confunde mucho a la nuevas generaciones Por que las películas historicas sobre todo de emperadores romanos se ponen o dicen tales como son La inclusión forzada es mentir Y confunde Es como cambiarle de naturaleza y privarl e de su esencia a algo Como poner a un gato que se comporte como perro y ladre es decir no corresponde a su naturaleza y s la verdad de los hechos
En realidad la gente que no saben o nunca agarro un libro de Historia. Desde el reinado del Emperador Neron hubo un indice de población negra en la parte Occidental del imperio romano raza negra tenian una condición de esclavos y siervos.
En el Imperio Romano lo importante era la cultura si tenias pasta y tenias cultura romana eras un Patricio (Nobleza) y punto daba igual tu raza los romanos no diferenciaban razas...si culturas pero repito mientras crea en la cultura romana y tenga dinero es totalmente historicamente correcto
Que se laven la boca con Denzel un crack, ademas aca el papel que interpreta es parecido al de Oliver Reed en la primera, no es ni un senador ni un.general.
Y porque la innecesidad de una secuela? Mira will smith y su compi mas de 20 años desdexsu segunda parte y hacen la tercera secuela donde no hacen graciaxsus ironias ninchistes faciles para niños.
Osea que Elliot Page dice que la peor experiencia que ha tenido fue trabajar con Woody Allen y resulta que el showrunner de The Umbrella Academy, despues de 3 temporadas, es un cerdo y ¿no ha dicho nada acerca de eso? Me suena a "subirse a la ola del #metoo"
xd y si simplemente el director no enfoco su actitudes nefastas en Page? Siempre hay gente que se salva, ahi tienes a Josh Peck defendiendo a Dan Schneider, obviamente a el no lo iba a acosar por gordo xD
@@arielw8079 Tienes razon, punto valido. Pero Elliot Page nunca dijo qué fue lo que le hizo Woody Allen. Mi pregunta es esta: ¿Que pasa si alguna victima del #MeToo miente?
Genial, hubo tanta inclusión que ya están corrompiendo a lad personas, de verdad que no se por qué se quejan de denzel Washington (es más agradezcan que un actor como ese este en la película) solo porque sea de color en la antigua roma, es un argumento terrible debido a que la primera había un personaje de color, quien era amigo de maximus. Además hay que tener confianza en la dirección de Ridley Scott. Lo que si me quejo del trailer es de la música que le pusieron, se suponía que era emocional y dramático, no un rap todo loco (ni aunque tenga esos coros) Disculpen si ofendí
Literal, Denzel hizo un buen trabajo en The tragedy of Macbeth y no vi a a personas quejandose de eso, en serio a veces los antiwoke son de los que mas se quejan
habria que esperar al personaje que representa pero roma y el norte de africa eran aliados y habia legiones en todos lados, habia militares y diplomaticos africanos, no le veo lo de inclusion forzada pero creo que va bien.
Dejando la inclusión esa, el trailer es increíblemente malo, con música urbana de entrada, una historia sin historia, ya que es una copia de la primera, rinocerontes cgi, se ve falso, acartonado, con la hermana de Comodo todavía viva a estas alturas, en fin, ni por si acaso me apareceré por el cine, sobre todo por respeto a Russell Crowe y elenco de Gladiador I.
@@ladyalice1274 sinceramente a parte de Se7en, Los Imperdonables, Sueño de fuga, sus versatilidad como actor deja mucho que desear, no es malo, pero esta lejos de ser el gran actor que se dice que es....por otro lado Denzel tiene una gran versatilidad en cuanto a actuación, solo ay que ver sus papeles en Malcon X, El coleccionista de huesos, dia de entrenamiento, Gansters de America, Hombre en llamas, Tiempos de gloria, Filadelfia
@@Tommyelescupitajo1 respeto tu opinión pero discrepo, te hacen falta ver muchas más pelis de Morgan Freeman, puede que no sea versátil pero es bueno en casi cada papel que interpreta, ambos son grandes actores que destacan a su manera. Para mí el mejor actor no es el que sea más versátil sino el que interpreta un personaje de buena manera aunque sea un arquetipo de personaje.
@@dogeshark204 Una fotografía de Quentin Tarantino con las fuerzas de ocupación israelí ha llevado a que sea señalado de apoyar el sionismo y los ataques del ejército israelí a Palestina
@@dogeshark204 Por una fotografía de Quentin Tarantino con las fuerzas de ocupación israelí, hacausado a que sea señalado de apoyar el sionismo y los ataques del ejército israelí a Palestina.
para mi Denzel no es el problema, pero el trailer no me provoca nada, espero que solamente la música no haya ayudado y que sea una buena película al final del día.
No sé quejan por qué Roma y la iglesia cambiaron la imagen de Jesús por la de un hombre blanco aunque los judíos de se tiempo eran morenos pero se quejan por qué un actor es negro , jaja.ingoracia o hipocresía?
BINGO de las noticias: 1. Anuncian un remake/secuela/precuela/adaptación ⭕ 2. Una producción tiene retrasos/regrabaciones ❌ 3. Una super producción le va mal en taquilla/rating. ❌ 4. Alguien es acusado de abuso/acoso/maltrato ⭕ 5. En redes dicen que una producción tiene "inclusión forzada" ⭕ 6. Plataforma de streaming sube sus precios ❌ 7. La AI ⭕
Y a los berrinchudos que os quejáis de que una película no tiene inclusión , o tiene que tener más sino es una película racista , os merecéis un buen tortazo de padre .
Un negro 🤔🤔 mmm si uno mira la historia real también existió romanos negros, hispanos, griegos, judios etc etc. Lo único era que fueras duro y brutal contra los enemigos de Roma.
@@Abad255 ya ya mi hija no llores más el papel del actor denzel washington no es de cesar es un sinple comerciante en el trailer de la película te lo está diciendo
¿Controversia de qué? Es Denzel f..king Washington, ya había personas de etnia negra ricos y con poder en ese entonces. No está haciendo de César ¿o si?
Acabo de ver el trailer de Gladiador. Por dios me contaron toda la pelucula! Como pueden tirar a la basura una inversion tan grande solo con el trailer.
A existido TANTA inclusión fordaza que es normal que la gente se lo llame a todo. Y Escupion el Africano por ejemplo era blanco. Había una gran comunidad blanca en el norte de África en aquel entonces desee los Griegos
El trailer tiene demasiado.... Pero no sé por que no me llega a convencer, ojala me equivoque y sea una obra maestra o al menos sea decente Pero por lo visto en el trailer no parece muy buena y aparte el actor principal como que no me cuadra
Denzel es un gran actor, debió ser el mejor en las audiciones y ya esta, ahora historicamente nose si hubo un emperador de piel negra y la verdad me da igual, mientras la película tenga una buena trama me basta.
Es que es raro que parece que solo hay personas negras por un cupo de diversidad, como la casa del dragon o acolyte, o el documental de netflix que hacia a cleopatra negra. Ojala este personaje tenga una razon de ser y no solo sea negro por la diversidad.
Bro? Cómo si no hubieran metido negros desde hace tiempos en el cine, eso ya es paranoia, si apareciera que importa si no tiene razón de aparecer como extra? Hay muchos blancos extras de fondo pero nadie les exige nada, aunque sería un desperdicio poner a Denzel como secundario.
@@ladyalice1274 hay cientos de ejemplos de que le cambian el color de piel a un personaje por que no puede haber mas de 3 o 4 personajes blancos juntos. Ni siquiera se disimula. Prefiero que pongan personajes negros con un sentido y protagonismo y no solo por ser inclusivos.
Forzadoo?? Si van a meter al imperio de CARTAGO que eran el maximo rival de Roma...es mas el mejor general de ls historja era negro Anibal que era el padre de los romanos...estudiar
La gente que se queja de la presencia de Denzel Washington en gladiador 2 solo por ser negro claramente no se vio la primera película😂, Gladiador 1 tenía a juba, el mejor amigo de maximus el cual es negro y nadie se quejo en su momento 🤷♂️
Cuidado, que muchos te dirán que el problema es que ya los tienen hartos con la inclusión forzada. Cómo si eso justificara atacar cualquier tipo de inclusión aunque no esté forzada xd
@@JohanMemoris su queja no tiene sentido, ya había un personaje negro teniendo un rol importante en la primera película de gladiador y otros personajes negros presentes (película de hace más de 20 años cuando no existía el concepto de "inclusión forzada") y creer que solo habían blancos en Roma es no saber nada de historia, Roma tenía una gran mezcla racial
@@joaquinortiz7419 Pues ya ves jsjs, paso lo de siempre, paso de ser una queja "legítima" a un mero berrinche xdd (lo puse entre comillas porque al final del día es ficción, cualquier personaje puede ser del color que el autor quiera. A menos que se vaya a contar una historia real no hay razón para darle importancia xd)
Por Dios, quien en su sano juicio se quejaría de que en una peli aparezca DENZEL WASHINGTON
@@JohanMemoris es racismo disfrazado, van a sacar el nuevo assassins creed de yazuke un samurai negro que existio en la vida real(que yo hasta lo veo buena idea porque es algo inspirador), y aun asi le llaman inclusion forzada.
En gladiador 1 había muchísimos hombres de color, en la primer peli el amigo del prota es negro
Si, a lo que se referían, era que tenia ropa elegante, y muchos creyeron que era el emperador, pero ya se explicó el contexto del personaje, incluso yo al principio creía que se trataba de anibal.
@@ricardoperez7197 Porque demonios asumen que es un emperador por la ropas... Su ropas ni eran de emperador.
Pero no un emperador, si te cabe en la cabeza???
@@ericgallardo098un emperador debe ser blanco y rubio
@@Bruno-xi7qz pero eran esclavos, tenia sentido y coherencia, eran entretenimiento para los romanos, que traian o esvlavizan a personas de color en cambio en esta pelicula lo ponen como un ser de rango superior teniendo en cuenta como los romanos trataban a los esclavos africanos como carne de cañon se vuelve adsurdo, es como si un pais ficticio africano de raza negra que odiara a los europeos por el temor a ser esclavizados alguien cambiara en su historia que tenian personas blancas viviendo en su pais sin cambiar el contexto del racismo blanco y esclavismo
Falta que se quejen de que Alejandro Magno sea gay en una adaptación live action
No me lo vaz a creer 🗿
Y que Cleopatra sea negra, ah no espera, eso ya lo hicieron XD
Sí lo hicieron, fue un tipo en Twitter con foto de Trump (que raro, un fan de Trump siendo estúpido) y al final dio pena.
No, no quieras hacer creer a lo demás que el cielo es rojo porque vos crees que es así.
@@rodrigocastillo14029Hay hermosa pero si todos en esa época eran bien fans de Madonna y lo sabes de Gladiador 🤣😂💅
Yeipi te recuerdo que para muchos la historia son las pelis y las series de televisión
Exacto 👌
@@rogerantoniosequeiramartin8600 pero son historias ficticias sin ser fieles a la realidad, osea ni la primera es fiel a la historia, así como buena parte de la filmografía de Ridley, ni siquiera en Napoleón es fiel históricamente xd
Que diablos, gladiador nunca fue históricamente precisa, y sí está comprobado que senadores de Roma fueron negros, ya saben la neutralidad ante la polémica
La inclusion forzada existe? Por supuesto que si. Pero no mamen, esto no es para nada como lo que paso con Cleopatra, esto en vez de demostar una peticion de tener una buena inclusión, es definitivamente un racismo de closet XD
Es que no hay que poner inclusion en todas las peliculas.Empezando por las nuevas peliculas para optar a un oscar.
Que alguno/s actores principales sean negros, que parte del equipo sea negro y que salgan favorecidas esas razas sin cliches.
Y con los chinos que pasa?
Venga!!! A tomar viento al retiro!😂
Weeeey quien se va a enojar Denzel Washington ? el tipo es un super actor enserio que todo el "mame" detrás de la "inclusión forzada" ya nada más es quejarse por quejarse.
E we, la mayoría de los que se quejan ni topan a Denzel, solo odian la "agenda woke" para encajar con un grupo de gente
Y además que Denzel Washington en varias ocasiones a expresado estar en contra de la inclusión forzada, así que sería muy contradictorio que hiciera parte de una inclusión forzada, si acepto el papel es porque tiene sentido su personaje y no es forzado
Exacto, hay gente muy pendeja que ya no ve la diferencia entre algo que si es inclusión forzada y algo que no. En este caso para nada es inclusión forzada.
@@user-kj7ld8xh2p nada que ver y yeipi tiene razón, es solo quejarse por quejarse, ni tiene sentido la queja si es ficción.
@@ladyalice1274Entonces no te quejes si a Mulan la interpreta Justin Bieber
Me tienen harto con la "inclusion forzada" que hagan su propia pelicula y dejense de joder
No gracias, prefiero quejarme hasta que hagan bien las cosas
Que en este caso tienen razón, aquí no hay inclusión forzada, solo digo que hay veces en las que si lo hay y se vale quejarse
@@jorgepena9521 has tu pelicula
@@bloodcherrycola argumento de niño de kínder
@@bloodcherrycola y ahora te pregunto a ti sí te molestan estos comentarios, haz tu propia red social donde no los haya, a ver si tan fácil
El que salió de las alcantarillas:
-Finalmente pude salir 😭
XDDDD
lel
XD
._.xD
La gente que se queja de esa parte de Gladiador 2 sin duda no sabe nada de Roma, un imperio muy grande, que abarcaba todo el sur de Europa y el Norte de Africa, por ende, en este caso es muchisimo mas probable que por ejemplo en la Noruega Vikinga, ahi a lo mucho uno que otro viajero arabe, y eran casos extremadamente raros.
En el MCU se pasaron de las nalgas eso.
@@mrnaibot1244 Es Disney, solo investigan cuando se trata de robar.... Homenajear tradiciones o cuentos clásico, su objetivo principal son sus agendas, no ser objetivos ante la historia o realidad, incluso dentro de la ficción.
El daño que le ha hecho la industria a la gente es que los romanos no tienen características anglosajonas.
Lo mas cercano a romanos qué podríamos ver actores con ascendencia italiana y mediterránea
@@dulcenijimenez6427 Si, algo poco o nada comentado, o tal vez ignorado a posta es la enorme cantidad de grupos étnicos y culturas que habian en imperios de la antigüedad, principalmente en el Imperio Romano y Persa.
Hollywood necesita rostros reconocibles para vender, y por ser una industria anglosajona no se preocupan tanto por ese aspecto, si fueran un poco más apegados, tendrían puros actores italianos, españoles, portugueses y griegos, pero eso no vendería bien o sería tan atractivo a primera vista, a mí si me interesaría, y por favor que se enfoquen más en campañas del norte de Africa o Medio Oriente.
@@mrnaibot1244Hay hermosa los Asgardianos son aliens en el UCM porque te molesta que no todos sean rubios ojiazul 😂🤣
Yo creo que esto es mas racismo qué otra cosa. Ya de todo dicen "Inclusión forzada", y si bien por culpa de las compañías existe este término, ya esto ya se ve como una excusa de las mentes conservadoras.
Si wey, claro que todos somos conservadores jaja puñetas.
@@sr.iluminado8606 Pues algunos si, y entiendo que me digas puñetas porque no me explique del todo, ya que no solo hablo de los conservadores, tmb hablo de los pdjs qué no leen e investigan.
Yo no pienso que sea inclusión forzada porque aparezcan negros en la antigua Roma. Quienes piensen que no había negros en varios estratos sociales además de la esclavitud no han estudiado realmente cómo era la antigua Roma, un crisol de razas y culturas. Si creo que el filme ha pecado de inclusión forzada, no es por la mera aparición de Denzel Washington, es por el papel jerárquico tan elevado que le han adjudicado.
Si es un emperador es muy exagerado. Sí, de acuerdo, puede que hubiera un emperador en la realidad que no fuera blanco, de tez bronceada o incluso negra, pero aún teniendo esta excepción... ¿se agarran a ella para validar una probabilidad minúscula? Si de 100 emperadores hubiera habido solo uno negro... ¿quedaría justificada la inclusión de un emperador negro indeterminado? Sería más legítimo decir que ese emperador en cuestión era el africano de los registros reales, ya que la norma general es que fuera un romano latino el que alcanzara el poder. Ahora bien, de tratarse de un senador o patricio romano (un noble de la ciudad estado de Roma), estaríamos en las mismas, pues la mayoría de los patricios eran oriundos del Lacio, o sea, blancos mediterráneos. Aunque hubiera otras razas de elevada posición conviviendo en Roma, la distinción de patricio era exclusiva de los descendientes de la antigua aristocracia romana de los tiempos de la monarquía. Y aunque tales diferencias con la plebe se equilibraron un tanto tras la Lex Hortensia, no por ello los patricios cedieron sus linajes ni se juntaron a menudo con plebeyos, mucho menos con extranjeros de fuera (tal es la arrogancia de los que se creen superiores a los demás).
Por tanto no veo la necesidad o explicación histórica de incluir a un actor negro para un puesto social improbable de darse en la Roma antigua, que es el de patricio o emperador.
Los defensores de la inclusión forzada suelen acusar a los que señalamos estos errores como racistas, confederados o xenófobos (qué sorpresa) al tiempo que minimizan o filtran los argumentos de la otra parte para que sea más fácil hacernos quedar como racistas y también porque ellos mismos no encuentran mejor argumento que el de atacar. Básicamente a sus ojos somos iguales a los miembros del Ku Klux Klan al no admitir la inclusión forzada automáticamente y sin reservas. Para aquellos que dividen el mundo en blanco o negro, bueno o malo, correcto o incorrecto, su filosofía es tachar de negativo toda postura que no esté de su lado. Las zonas grises no existen para ellos.
Todo esto surge de una hipersensibilización hacia las cuestiones sociales y al nuevo culto de lo políticamente correcto, llegando incluso a falsear la Historia con una visión idealizada de cómo debiera haber sido la sociedad de siglos pasados. Denigran la discriminación pero fingen que no existió, la más tremenda de las contradicciones. Y todo por contentar a una minoría que ni se lo ha pedido ni lo desean pues a menudo se pierde la originalidad en una obra al quedar manchada por un innecesario aleccionamiento moral y, en consecuencia, llegamos al fracaso de taquilla (cof, Disney, cof).
Buena opinion y muy coherente.
De acuerdo contigo en todo.
En una opinion mia anterior casi dijectu ejemplo sin haberte leido.
Que si de 1000 altos puestos politicos, uno era negro...que casualidad que ponen al negro.
Es q ya el temita de inclusion forzada parece q porfin nos estamos dando cuenta q es una manera en q muchos de manera suave disimulada y romantizada, se quejan en base a su racismo, bien sea consciente o inconsciente, es así.... Y muchos pendejos se hacen eco de eso, una cosa es apropiación cultural y otra estarse quejando de alguien de piel negra por que todo siempre fue piel blanca, no tiene q importar, ese es el punto, q eso deje de importar, y nos saquemos el maldito racismo metido en la cabeza y de estarlo disfrazando que lo hace peor.
Yo lo sabía casi desde el principio, por qué muchos argumentos de inclusión forzada no tenían sentido, solo en unos casos si ví algo de lógica.
Cuál romantizada dónde está todos esos incluyentes y comunidades q no le están dando el exito en taquilla a sus películas y tiene a Disney con sus series Qleras en la quiebra.
Igual la película va a fracasar y no precisamente por eso. Fracasará xq nadie la pidio y tocó un clásico del séptimo arte.
jajajajajajjajajaja
@@dianafernandez7326exacto y ser fiel a su historia y primera parte y no ponerle a denzel de un cargo alto de poder y al actor de emperador como gay.
Seguro saldra que al emperador le gusta el protagonista.
Claro, eso no es forzar y los demas somos racistas y homofobos por decir la verdad, como decia uno de aqui.
Que falta de respeto
Es Denzel Washington deberían estar agradecidos de verlo en la pelicula
Denzel podría interpretar a Rapunzel y estaría excelente
Denzel lleva años haciendo las mismas películas de acción genéricas
@@samcro9184el que no conoce la filmografía de Denzel:
Agradecidos, no digas tonteras. Gladiador es una obra de arte muy respetada y aclamada.
La dos será un fiasco un completo desastre y fracaso.
Hay películas q no se deben tocar y nadie absolutamente nadie pidio una parte dos.
Hollywood está desesperado y los actores por empleo. Para eso hay varias plataformas donde pueden hacer sus películas mediocres..
@@dianafernandez7326 claro que no, hay que tenerle de a Ridley Scott, ha demostrado estar vigente como director años después, claro que ahora casi no valora el cine de autor y valoran más el comercial, caso Napoleón. Osea ni siquiera fue por Hollywood, fue porque Ridley Scott quería hacerlo, los actores ni los metas en esto porque fue Ridley quien los llamo, no ellos a él, no inventes cosas porque esa secuela estaba planeada desde hace muchos años, fue pospuesta porque vendieron sus derechos, investiga la historia de producción antes de decir esas cosas que no son.
@@ladyalice1274Napoleón fue una peli ambiciosa pero mal ejecutada. La historia de Napoleón es muy amplia y contarla en una película no era suficiente, era más para una serie. La película quedó muy mal editada y Napoleón termino de antagonista en su propia película, después culpan al público como se les volvió costumbre.
No trata de defender lo indefendible no mientas con convenir. Gladiador 1 es una joya del séptimo arte, no necesita una continuación y tu más que nadie sabes lo q está pasando por hacer películas preciosas o secuelas innecesarias que nadie pidió y terminan en un absoluto fracaso y la sobre explotación de las franquicias. Hay clásicos q no se deben tocar y quedar como están.
Hollywood está tan desesperado q está recurriendo a la nostalgia del público pero cada vez que lo hace lo arruina y los hechos lo demuestra.
Podrá ser muy Scort pero si la peli no está a la altura d la 1 y no cumple las expectativas y no tiene el nivel q se espera será un fracaso y la van a destruir.
Repito después culpan al público de la incompetencia de Hollywood. Piensan q debemos darle el tiquete de cine xq si.
Que importa si es forzado. Disfrutemos de Pedro Pascal y del homoerotismo en las peleas en el coliseo romano. Espero muestren mas piel🙏🏽⚔️😉.
@@maurinovillegas8543 nadie se queja de que un chileno interprete a un romano 😂
Horror con pedro
@@joaquinortiz7419jajjaja eso mismo iba a decir. 😂
@@joaquinortiz7419jajjaja eso mismo iba a decir. 😂
@@joaquinortiz7419Quietos! Que los gringos no se dan cuenta. 🤫 De ultima tiene herencia Latina!😛
*Se viene otra transgresión histórica con Denzel Washington en Aníbal, no solo no es norteafricano, sino que es demasiado viejo🧐*
Ya ya mi hija no llores más
@@josecaba1811 Sal del closet compa xD
@@sr.iluminado8606 gracias persona no binaria
No soy fan de Denzel pero con su trayectoria el puede hacer lo que quiera.
La generación de concreto dice que todo es inclusión forzada si no es un hombre, alto, mamado, guapo y blanco
Sospechoso no?
La generación de cristal dice que todo es discriminación si no es mujer, baja, ebria, linda y negra.
Sospechoso no?.
me acuerdo esa época donde cambiaban personajes de color de piel y nadie se quejaba, esos eran bellos tiempos, Morgan Freeman podía ser dios y no pasaba nada, ahora se ofenden de manera tonta de cambio de un color de piel.
@@ladyalice1274 Entonces porqué no hacen blanco a Anubis?.
@@lolo3084 porque ni siquiera es humano XD
En este caso no, pero la realidad es que sí ya se estan pasando con la inclusión. Mira que poner a Ana Bolena negra, la esposa de Enrique Viii
Esto me recordo a la gente que cree que jesus era blanco de ojos azules
Jesús era chino😊😊😊
De que color eran los judios?
@@jorgehumerez4387 son chinos
@@jorgehumerez4387Los de aquella época no se diferenciaban mucho de los árabes físicamente. Así que no, Jesús ni era rubio ni tenía ojos azules.
Igual Ridley Scott poco respeta la historia
Eso es lo gracioso, la queja tendría más peso, aunque no tuviera sentido, si la peli fuera históricamente correcta pero no lo es.
No tiene sentido la queja. Además, es Denzel Washington, uno de los mejores actores de la historia.Qué forzado puede ser darle un papel a ese señor?
Tan forzado como ser emperadorcde Roma un negro.
@@hablandodetodo2050 El personaje de Denzel no es el emperador.No inventes.
@@slenderjuggler9319 Puedes tener razon.
No he visto la peli.
Como le veo muy enjoyado y por algunos comentarios he creido que era emperador.
Pero bueno si no lo es ostenta un altisimo cargo y eso no es tan creibl3.
Gracias por tu detalle de que no es el emperador.
@@slenderjuggler9319Si es. Interpreta a Macrinus, emperador de Roma después de Geta y Caracalla.
Me fascina ver que alguien si se toma la molestia de investigar antes de andar dando su opinión en redes. La verdad, no me interesa Gladiador ni su secuela pero que hartante esta la gente con su "inclusión forzada" y lo peor es que todos basados en sesgos del S.XXI ni un poquito se toman la molestia de agarrar un libro para comprobar si la sarta de 1d10t3c3s que dicen es verdad.
Bueno el punto es que no existió un cesar de color
@@ivangasca4461Hollywood a hecho tantas películas sobre otras culturas con actores blancos... Así que, ya dejen de joder con la inclusión forzada
Si sabes que diferenciar un africano de un semita?.
Vaya a la cocina Anabel nadie le dio permiso para dar su opinion 😊
@@ivangasca4461 Macrino nació en Mauritania . Informate y quitate la ignorancia.
da igual que se quejen, ni van a ver la película xd
Por ese público es q las películas son exitosas.
Disney xq está en quiebra si es tan diverso y no los mismo colectivos y diversos se apoyan entre si
El chiste de cuenta solo 😂
Por esa mentalidad todas la franquicias de diney están teniendo fracaso tras fracaso 🗿
Pues por eso fracasan esas pelis 😂
Hola yeipi como has estado estos dias
Me encantan como cada vez la gente disfraza mas su racismo a través de estas quejas
otras personas guardan mucho resentimiento y complejos de inferioridad, atacando a los demás llamándoles racistas, cuando no les gusta sus opiniones. NUNCA HUBO EMPERADORES ROMANOS NEGROS, para llegar al SENADO tenias que venir de familia PATRICIA (Aristocrática), los JULIA, los Servilia, los Tuliz, los Quincia, los Curacia , los Clelia ,los Severa, los Livia.....había q tener GENS(los clanes). Los Romanos crearon el concepto de ciudadanía. Si no NACIAS con ciudadanía Romana no tenias los mismos derechos (estudio DERECHO).Roma hacia leyes solo para ciudadanos romanos y otra para peregrinos. Peregrino es el termino que utilizaba Roma para los extranjeros que vivían DENTRO del territorio Romano y no tenían la ciudadanía Romana (hasta había Pretores Peregrino q hacían jurisdicción para estos). Y Barbaros era el termino q usaba Roma para referirse a los extranjeros q vivían FUERA de territorio Romano. Roma solo daba la ciudadanía por sangre, ósea a los descendientes de Romanos, hasta q el emperador Caracalla le da la ciudadanía a todos los habitantes del Imperio(menos a los esclavos)en el 212 , y aun así tenias que ser de familia noble para acceder al Senado o al poder. Si quieren poner a Denzel Washington, esta genial, pero que este bien justificado, y que no inventen cosas en contextos históricos donde no pasaba. La gente esta cansada d q metan mujeres mega ultra empoderadas, negros, indios, chinos y árabes en contextos europeos clásicos, medievales... donde no existen, siendo épocas donde un padre podía vender o matar a su hija por desobedecer y no pasaba nada. Que dejen la historia europea en paz si no la van a respetar, q cambien la historia de los demás pueblos a ver si les gusta.
Me encanta como hay gente que disfraza su racismo haciéndose el progre .
Si haces blanco a un negro , gritas racismo .
Pero si es al revés no .
Cuando apoyas la inclusión forzada , no digo que está película la tenga , estás usando a los negros igual que hace Hollywood .
Para lavar tú mala conciencia , o dártelas de superioridad moral .
@@jesusquintelanavazo2482Exacto.
Visto asi...el principe de bell air era racista...todos eran negros...espera...como puedexser que el personaje de mayordomo de esa familia...fuera negro?😂
En la primera película Russell crowe decía que el guión se hacía a la marcha y que improvisaba mucho
Por quién lo dices por Denzel o Pedro? Jajaja poner a cualquiera de los dos me parece un acierto más que otra cosa
Macrinus si era de color, era nacido incluso en la provincia romana de Mauritania (área de Marruecos, Argelia) descendiente de la nobleza local del norte de África
La gente del norte de africa no son negro son mediterraneo como marruecos o argelia italia, españa y grecia.
@@diegobarrera6198ya ya no llores más
@@diegobarrera6198 No eran rubios tampoco. Es mas probable que sea semita o negro.
@@josecaba1811Problemas para aceptar la realidad? ... Una persona de color nunca gobernó el Imperio Romano. Jjjj
@@tamarafilmsartLo más probable es que fuera Árabe. Piel no tan blanca, pero tampoco oscura.
Falta ver su escultura
Estoy hasta la v... que la gente diga que Denzel es un buen actor
Pues lo es, es un muy buen actor
Pues lo es xd y si en alguna peli lo hace mal, es culpa del director, muchos actores sufren de eso.
@@ladyalice1274 pues me parece que siempre actúa de Denzel Washington, no siento que tenga un rango tan amplio como para considerarse buen actor
@@ivantorres433 piensa lo que quieras, es un buen actor, no es el que tenga mas rango, es el que hace un buen papel que se le asigne, no siempre actúa de Denzel, osea ni siquiera lo conoces para decir eso, se le puede considerar buen actor por su filmografía.
@@ladyalice1274 la filmografía demuestra que sabe escoger buenos proyectos más no me haz podido dar el nombre de una película donde destaque su actuación solamente das argumentos falaces
Gladiador muestra algo que en muchas películas de la antigua roma no se vio y es la etnografía en Cargos políticos o importantes investigen hay un emperador de otra etnia neoafricana se llamaba Septimio Severo y es algo parecido.
Claro y de 1000 cargos politicos hay uno que es negro o moreno dectez y le ponen de casi actor principal.
Denzel lo sabe, pero a el mientras le paguen sus 5-10 millones de dolares, se callara o no le llaman mas.
No creo que la queja MAYORITARIA sea que esté un negro, sino el que sea historicamente falso poner a un emperador negro, lo cual arruina la experiencia de ver una película basada en aquella época romana.
El problema es justamente ese ver una película que NO ES UN DOCUMENTAL y esperar que sea igual que la realidad, siendo que en la primera película tenemos un personaje que no existió en la vida real y además que se altera muchos hechos
Además que la inmersión en este caso se debe de generar con la historia que la propia película te cuente
Porque debería molestar que sea emperador si está es una peli de ficción? Además Ridley es famoso por no ser apegado de la historia, Ridley Scott busca epicidad, no ser un documental.
No es emperador animal es un comerciante
Alguien que lo entiende.
@@Nishiki_muertopero se podía sentir la esencia de un verdadero Romano en Máximo. Fua
El gladiador 2 tiene de todo, menos inclusión forzada.
De todo, tu lo has dicho, negro alto cargo, gay emperador y creo que exclavo blanco.
Todo normal.😂
@@hablandodetodo2050 Macrino era Africano fue Emperador. Aunque te duela jaja
@@tamarafilmsart Varia cosas.
No me duele que alguien hhace cientos de años atras, sea de la raza que sea.
Que fuera africano son excepciones.
Y si de 100 blancos hay uno que es negro...que raro que pongan al emperador negro.
Por ultimo.
Tu no estabas alli para ver si fue cierto.
Tambien la historia la reescriben muchas veces a voluntad de la conveniencia politica del pais.
@@hablandodetodo2050 Tampoco estabas tú para aseverar si era caucasico o la raza que sea . Por que si fuera rubio en la peli nadie reclamaría. Pero dentro de las probabilidades geográficas es que sea negro. Ahora si tocó, por que asumir que es inclusión si es parte de la historia.
@@tamarafilmsart De 99 emperadores blanco y uno negro ( suponiendo que fuera cierto).
Seria la unica forma de Hacer creible el papel interpretado por Denzel y creer que asi salvan la pelicula.
Cuando es un error meter una minoria si fuera esa cierta, que tanta pluma tenga el cesar de la pelicula y todo el inclusivismo y woke que estan metiendo en muchisimas peliculas.
Otro argumento mas...no se si sabes que debe cumplirse alguna norma de 3 para poder optar a entrar en los Oscar.
Una de ellas es que debe ser negro alguno de los principales actores y Denzel lo es.
Blaco y en botella...o mejor dicho; negro y en Roma.
Saludos.
Lo que si estoy seguro es que no había mujeres soldados en la antigua Roma, a no ser que en eses escenas estuvieran en Grecia
Yo quiero ver una pelicula de socrates con samuel l jackson siendo socrates, y la justificacion es que se quemo de tanto dar luz a las ideas
No tiene sentido eso.
XD
Maldito racista
De hecho estaría perfecto. Samuel l jackson es un actorazo y cualquier papel le queda.
Bueno ya hubo un película de brad pitt haciendo de griego (los griegos no eran rubios) así que no estaría mal,es lo mismo
¿Si se confirmó explícitamente que la siguiente pelicula del Monsterverse será Godzilla X Kong 3? Porque en las paginas que yo visite solo decían que estaría ambientada en el Monterverse más no quien sería el o los protagonistas. Yo sinceramente prefiero que saquen primero Godzilla 3
La gente disfrazando su racismo con "libertad de expresión"
Pues si es libertad de expresión ya que puede estar o no de acuerdo con los demas.
Racismo 😂😂😂😂😂😂
Dígale eso a Disney q los usa como marionetas solo por marketing.
Si les importará en algo harían historias originales o con personajes reales xq hay mucho por contar
Reemplazar los blancos x negros es lo más racista que hay
Será de de toda África no habrán historias a contar
Te humillaron Naomi chale😢
@@ivangasca4461 dude la discriminación nunca va a ser libertad de expresión JAJAJAJAJAJA
@@jdleveofbejdiebfjeidbrbeo3904 Pues lo es ya que piensa de forma moral lo que nosotros veríamos como inmoral básicamente la discriminación nace apartir de un pensamiento opuesto a otro.
Ya aburre escuchar las palabras woke e inclusión forzada, que abrumador debe ser para algunas personas no disfrutar la pelicula por andar analizando si hay algo forzado o no
La verdad no cansa, una cosa es que seas alguien woke y sigan fracasando, ESO ES LO MEJOR :D
Pero acaso en la primera gladiador no habia personajes afro o el aliado de Maximo fue solo una alucinacion :)........
Es el primer canal progre que visito D:
ni siquiera es progre, es imparcial y sin sesgo político, le da palo al que sea siempre y cuando tenga una buena razón, quieres ver uno bien progre? Búscate otro.
Los rumores son parte de la publicidad de la película.
Esta cinta será un éxito porque cuenta con magníficos y destacados actores que desempeñan de manera muy convincente su rol.
ya me suscribi wey pero voy a hacer mas multi cuentas yeipi :D
Tssssss hijole...con la película del Gladiador, ya con el presupuesto y con la expectativa que hay huele a super fracaso...
Tienes razón tus telenovelas mexicanas son mejores
Yeipi te explico.
1)En de Gladiador aunque es un contenido de ficción como mencionas, es basado en acontecimientos que se vivían en Roma.
2) En África siempre hubo personas con puestos de poder, aunque en Roma si nos basamos en la história, como que no se hace mención sobre personas afro que tuvieran ciertos poderes o privilegios. Y si los hubo, parece que no fue relevante para los historiadores.
3)Hoy en día se a creado tanto contenido basado en el progresismo y la inclusión forzada que ya la gente se encuentra a la defensiva y no distingue lo orgánico de lo forzado.
Todos tienen el derecho de dar su libre opinión, y diferir. Yo en cambió tomo una posición neutro, no me sumo a ningún bando. Pero eso sí, hay que ser objetivo.
Interesante vídeo. Saludos.
Pero si el mismo menciona a séptimo severo 😭 EMPERADOR proveniente del norte de africa
Macrino nació en Mauritania. De que hablas?
Literalmente el r4cism0 es algo moderno.
😂😂😂😂😂
No digas tonteras.
Q más racista q reemplazar alos blancos x negros.
Será q todo el continente africano no habrán historias q contar.
Hollywood es el más racista ellos empezaron y usan minorías y colectivos como títeres de marketing.
Apenas de quejaron porqie usaron a Yazuke para un videojuego, ya esas quejas ya son chistosas y ya no me las tomo en serio
Yasuke no era samurai,era un portador de espadas.Hasta le ponen armadura como si fuera un daimyo 😂
@@Eve-RyujinNippon simón, porque Assassins Creed es un documental
@@Eve-RyujinNipponsi lo era, assasins creed es literal fiel a la realidad.
@@Eve-RyujinNipponya ya mi hija no llores más tu mujer tom cruise tampoco fue samurai
@@josecaba1811 Comparación tan más tonta xD
La verdad mi queja fue la música... Siento que todos esperábamos más a hans Zimmer o algo más clásico que lo que usaron. Esperemos que para el trailer 2 eso mejore..
Denzel Washington esta genial en cualquier ahora bien cualquier que sepa de historia sabe que los coemperadores geta y caracalla tenian sangre norteafricana se podría haber tomado a dos actores de etnia beréber para interpretarlos pero en su lugar tenemos un pupurri sin ningún propósito
Puestos asi pongan a un chino de emperador.
El cine es un negocio y es obvio que la industria quiere llegar a publicos diferentes en todos los continentes, a todo tipo de público. La "teoría de la inclusión forzada" mas parece el invento de intolerantes o de gente que no acepta los cambios de un mundo cada vez mas globalizado donde ir el cine ya no es solo privilegio de paises blancos o ricos.
Yeipi si fuera basado: Saben que? me uniré a la one coin
Denzel hace de Macrino EMPERADOR ROMANO que nació en Mauritania. Es más probable que sea NEGRO a que sea Caucasico. La ignorancia les ciega.
Si alguien vió la série de Spartacus, ahi ya habia mucha gente negra, aunque eso si, solían ser los esclavos.
Las peliculas tienen que ser fieles a la historia
Realmente esre tipo de películas confunde mucho a la nuevas generaciones
Por que las películas historicas sobre todo de emperadores romanos se ponen o dicen tales como son
La inclusión forzada es mentir
Y confunde
Es como cambiarle de naturaleza y privarl e de su esencia a algo
Como poner a un gato que se comporte como perro y ladre es decir no corresponde a su naturaleza y s la verdad de los hechos
A mi papá le encanto la primera película de gladiator, la veia super seguido
Le hubiera encantado ver la secuela 😿
¡Pedro Pascal!❤
En realidad la gente que no saben o nunca agarro un libro de Historia.
Desde el reinado del Emperador Neron hubo un indice de población negra en la parte Occidental del imperio romano raza negra tenian una condición de esclavos y siervos.
En el Imperio Romano lo importante era la cultura si tenias pasta y tenias cultura romana eras un Patricio (Nobleza) y punto daba igual tu raza los romanos no diferenciaban razas...si culturas pero repito mientras crea en la cultura romana y tenga dinero es totalmente historicamente correcto
Creo que no era muy común...pero hay casos y casos
Con sinceridad es una falta de respeto lanzar hate por hate a la película, cuando esta muy bien hecha🙌🔥
No hay ninguna inclusión forzada🤦🏻♂️
Que se laven la boca con Denzel un crack, ademas aca el papel que interpreta es parecido al de Oliver Reed en la primera, no es ni un senador ni un.general.
En vez de quejarse sobre la innecesidad de una secuela de Gladiador, se quejan de que haya "inclusión"
Y porque la innecesidad de una secuela?
Mira will smith y su compi mas de 20 años desdexsu segunda parte y hacen la tercera secuela donde no hacen graciaxsus ironias ninchistes faciles para niños.
Osea que Elliot Page dice que la peor experiencia que ha tenido fue trabajar con Woody Allen y resulta que el showrunner de The Umbrella Academy, despues de 3 temporadas, es un cerdo y ¿no ha dicho nada acerca de eso?
Me suena a "subirse a la ola del #metoo"
xd y si simplemente el director no enfoco su actitudes nefastas en Page? Siempre hay gente que se salva, ahi tienes a Josh Peck defendiendo a Dan Schneider, obviamente a el no lo iba a acosar por gordo xD
@@arielw8079 Tienes razon, punto valido. Pero Elliot Page nunca dijo qué fue lo que le hizo Woody Allen. Mi pregunta es esta: ¿Que pasa si alguna victima del #MeToo miente?
Genial, hubo tanta inclusión que ya están corrompiendo a lad personas, de verdad que no se por qué se quejan de denzel Washington (es más agradezcan que un actor como ese este en la película) solo porque sea de color en la antigua roma, es un argumento terrible debido a que la primera había un personaje de color, quien era amigo de maximus.
Además hay que tener confianza en la dirección de Ridley Scott.
Lo que si me quejo del trailer es de la música que le pusieron, se suponía que era emocional y dramático, no un rap todo loco (ni aunque tenga esos coros)
Disculpen si ofendí
Claro un rap de fondo en la película de el gladiador es renatural jaja
Ese no es el OST original
Fijate el trailer nuevo original
@@cercano Harry Gregson compuso para esta película. Lo más probable que no va haber rap.
@@tamarafilmsart eso espero pero el usar el rap que ponen en el trailer no pega ni con moco ja
Literal, Denzel hizo un buen trabajo en The tragedy of Macbeth y no vi a a personas quejandose de eso, en serio a veces los antiwoke son de los que mas se quejan
habria que esperar al personaje que representa pero roma y el norte de africa eran aliados y habia legiones en todos lados, habia militares y diplomaticos africanos, no le veo lo de inclusion forzada pero creo que va bien.
Pero la gente del norte de africa no son negros son mediterraneo.
Man, Denzel la rompió con Macbeth dejense de joder
Ya duerman Star wars
Dejando la inclusión esa, el trailer es increíblemente malo, con música urbana de entrada, una historia sin historia, ya que es una copia de la primera, rinocerontes cgi, se ve falso, acartonado, con la hermana de Comodo todavía viva a estas alturas, en fin, ni por si acaso me apareceré por el cine, sobre todo por respeto a Russell Crowe y elenco de Gladiador I.
Denzel Washington>>>Morgan Freeman
Ojo, no toques a ninguno de los dos, ambos son buenos.
@@ladyalice1274 Morgan esta bien, pero Denzel es posiblemente uno de los 20 mejores actores con vida.
@@Tommyelescupitajo1 Morgan es un excelente actor al nivel de Denzel, me encantan ambos, aunque aprecio mas a Morgan por sus personajes icónicos.
@@ladyalice1274 sinceramente a parte de Se7en, Los Imperdonables, Sueño de fuga, sus versatilidad como actor deja mucho que desear, no es malo, pero esta lejos de ser el gran actor que se dice que es....por otro lado Denzel tiene una gran versatilidad en cuanto a actuación, solo ay que ver sus papeles en Malcon X, El coleccionista de huesos, dia de entrenamiento, Gansters de America, Hombre en llamas, Tiempos de gloria, Filadelfia
@@Tommyelescupitajo1 respeto tu opinión pero discrepo, te hacen falta ver muchas más pelis de Morgan Freeman, puede que no sea versátil pero es bueno en casi cada papel que interpreta, ambos son grandes actores que destacan a su manera. Para mí el mejor actor no es el que sea más versátil sino el que interpreta un personaje de buena manera aunque sea un arquetipo de personaje.
Hablarás de la funa que estan haciendo a Tarantino?
Lo estan funando?
@@dogeshark204 Una fotografía de Quentin Tarantino con las fuerzas de ocupación israelí ha llevado a que sea señalado de apoyar el sionismo y los ataques del ejército israelí a Palestina
¿Cuál funa? No encontré nada.
Y ahora que pasó?
@@dogeshark204 Por una fotografía de Quentin Tarantino con las fuerzas de ocupación israelí, hacausado a que sea señalado de apoyar el sionismo y los ataques del ejército israelí a Palestina.
No me toquen a pedroooo...😡😡😡😡
para mi Denzel no es el problema, pero el trailer no me provoca nada, espero que solamente la música no haya ayudado y que sea una buena película al final del día.
Gladiador 2 se ve que puede ser buena. Lastima que ciertas personas ya esta llorando por sus ch*ngad3ras de la inclusión
Es una película santo cielo, la inclusión no exite, ni la primera fue exacto históricamente 💩💩
Primero
Yeipi hazme un hijo
La cinta esta lleno de errores indefendibles. El de Denzel es uno de los menores aunque no encaje bien.
No sé quejan por qué Roma y la iglesia cambiaron la imagen de Jesús por la de un hombre blanco aunque los judíos de se tiempo eran morenos pero se quejan por qué un actor es negro , jaja.ingoracia o hipocresía?
BINGO de las noticias:
1. Anuncian un remake/secuela/precuela/adaptación ⭕
2. Una producción tiene retrasos/regrabaciones ❌
3. Una super producción le va mal en taquilla/rating. ❌
4. Alguien es acusado de abuso/acoso/maltrato ⭕
5. En redes dicen que una producción tiene "inclusión forzada" ⭕
6. Plataforma de streaming sube sus precios ❌
7. La AI ⭕
Podrido con q inclusion forzada porq lloran eso antes q ver si la peli es buena o no. Me cansaron.
Dios me lo bendiga, Yeipi.
A esos de los berrinches con la "inclusión forzada", les falta cariño en casa.
Y a los berrinchudos que os quejáis de que una película no tiene inclusión , o tiene que tener más sino es una película racista , os merecéis un buen tortazo de padre .
Un negro 🤔🤔 mmm si uno mira la historia real también existió romanos negros, hispanos, griegos, judios etc etc.
Lo único era que fueras duro y brutal contra los enemigos de Roma.
y esta secuela tiene que estar hans zimme el compositor de la primera pelicula
Romanos negros. 😂😂😂😂 Deberían poner al señor con el bigote color humilde. También 😂😂😂
Pues si hubieron y tiene sentido por todo lo que Roma conquistó.
Ya ya no llores más mi hija
Que hubieran personas de color nacionalizados romanos. Te lo creo.
Pero un César Negro. Si no jajaja
@@Abad255 ya ya mi hija no llores más el papel del actor denzel washington no es de cesar es un sinple comerciante en el trailer de la película te lo está diciendo
¿Controversia de qué? Es Denzel f..king Washington, ya había personas de etnia negra ricos y con poder en ese entonces. No está haciendo de César ¿o si?
Acabo de ver el trailer de Gladiador. Por dios me contaron toda la pelucula! Como pueden tirar a la basura una inversion tan grande solo con el trailer.
A existido TANTA inclusión fordaza que es normal que la gente se lo llame a todo. Y Escupion el Africano por ejemplo era blanco. Había una gran comunidad blanca en el norte de África en aquel entonces desee los Griegos
Pensé que hablarías del anuncio de triologia de películas del anime Kimetsu no yaiba
Esta película va hacer como día de la independencia 2 no superó ni a la primera
De un ramdon a otro es un buen elenco y la trama de la pelicula se ve bien dejen de tratar de frustar la pelicula que ahora nada se disfruta
El trailer tiene demasiado....
Pero no sé por que no me llega a convencer, ojala me equivoque y sea una obra maestra o al menos sea decente
Pero por lo visto en el trailer no parece muy buena y aparte el actor principal como que no me cuadra
2:50 el principal se muere en la obra .. es lógico
Mondongo 🤑
Denzel es un gran actor, debió ser el mejor en las audiciones y ya esta, ahora historicamente nose si hubo un emperador de piel negra y la verdad me da igual, mientras la película tenga una buena trama me basta.
Si te da igual que un emperador sea negro entonces que pongan a un pizzero haciendo pizzas a los romanos en la peli.
hola
Y el link para el curso?
Es que es raro que parece que solo hay personas negras por un cupo de diversidad, como la casa del dragon o acolyte, o el documental de netflix que hacia a cleopatra negra. Ojala este personaje tenga una razon de ser y no solo sea negro por la diversidad.
Bro? Cómo si no hubieran metido negros desde hace tiempos en el cine, eso ya es paranoia, si apareciera que importa si no tiene razón de aparecer como extra? Hay muchos blancos extras de fondo pero nadie les exige nada, aunque sería un desperdicio poner a Denzel como secundario.
@@ladyalice1274 hay cientos de ejemplos de que le cambian el color de piel a un personaje por que no puede haber mas de 3 o 4 personajes blancos juntos. Ni siquiera se disimula. Prefiero que pongan personajes negros con un sentido y protagonismo y no solo por ser inclusivos.
@@Lejosenlaluna cientos de ejemplos como.......cuál?
Por diversidad y optar a un oscar.
Porque debe haber algun negro como de los principales.
@@hablandodetodo2050 nada que ver eso, osea incluso muchos son secundarios xd
Forzadoo?? Si van a meter al imperio de CARTAGO que eran el maximo rival de Roma...es mas el mejor general de ls historja era negro Anibal que era el padre de los romanos...estudiar
El imperio de Cartago era tan poderoso como Roma y gobernaban nortr de Africa y el sur de europa
La verdadera inclusión forzada es el Rap del trailer 😂
Lo forzado es la trama