É sabido que toda usina hidrelétrica causa esses efeitos colaterais de impacto ambiental isso realmente é triste, mas gera um balaio em royalties para a cidade onde está instalada, dinheiro esse que deve ser empregado no bem estar da população, isso é bom, ... mas se não quiserem hidrelétrica, que se façam então a termoelétrica a diesel, que joga toneladas de poluentes na atmosfera, e a eletricidade gerada custa 6x mais cara!
E porque não menciona os meios limpos e renováveis também. Nesse país tudo é feito e projetado pra ser mais difícil e demorado pra mais gente encher o bolso. O Brasil tem um enorme potencial para energia solar e eólica e vocês defendem a que causa mais prejuízo e perigosa? De nada valem esses royaties se não vão ser usados em prol da cidade. Isso aqui é Brasil e ninguém é inocente ou ingênuo pra acreditar que isso será revertido pra população!
Os meios que.citei são meios permanentes de geração, já o sistema solar funciona beleza, mas apenas durante o dia, a eólica também é ótima, funciona bem, mas com vento, parando o vento acaba a produção,... Imagine nosso país com essas 2 fontes citadas por você !! já deve ter dado pra perceber que são apenas fontes auxiliares de geração, o que aguenta o sistema mesmo e sem nenhuma emissão de poluentes é a hidreletrica!
Se acha que não está bom uma hidroelétrica, ok... compare com uma termoelétrica ou até mesmo com uma usina nuclear haha. As hidroelétricas são comprovadamente o meio mais limpo e renovável de gerar energia
Felipe Schmitz problema foi que escolheram bem a porcao do rio pelotas com a maior area de Floresta Ombrofila Mista preservada. Foi a maior estupidez do mundo eles terem ido adiante com isso. Indo em direcao ao Argentina, as matas ja estavam todas desmatadas praticamente. So terem ido pra la.
@@vitorbastos123 rapaz não é que escolheram ali, é porque ali era o melhor lugar, pra construir uma hidrelétrica não pode ser em qualquer lugar do Rio, tem que ser em um ponto onde proporciona uma boa queda de água...
Pois é, compara com energia solar e eólica que são renováveis também e não causam esse prejuízo ao meio ambiente. Esse sistema de hidrelétrica além de ser perigoso algum possível rompimento em algum momento, também dá mais lucros aos envolvidos nesse projeto. Todos sabem da demanda energética, mas o meio de suprir nunca deveria ter sido esse, nesse caso
@@agentesecretodaabin2250 Ok, concordo com vc que existem maneiras mais renováveis hoje em dia, mas é a 20/30 anos atrás? Existia algo do tipo? E caso existisse, quanto vc, consumidor final pagaria o KW? Um pouco mais caro né amigo... Não estou dizendo que isso ou aquilo está certo, estou apenas dando meu ponto de vista
@@agentesecretodaabin2250 solar só produz durante o dia, e eólica apenas quando venta, seria interessante apenas esse sistema, as cidades a noite seriam igual vaga lume, vento tem.luz, parou de ventar acabou a luz....
PRIMEIRO VAMOS DESTRUIR,DEPOIS DÁ UM JEITO,JEITINHO BRASILIRO DEIXA TUDO PRA DEPOIS,NAO SOU CONTRA AS CONTRUÇOES DE BARRAGENS!! E SIM,CONTRA COMO A NATUREZA E OS POVOS RIBEIRINHOS SAO TRATADOS PELOS GOVERNANTES E AS GRANDES EMPRESAS..
Olha, a legislação sobre a construção de hidreletricas no Brasil é bem rigorosa, obviamente tem impactos ambientais, pessoas tem que serem realocadas, mas até onde eu acompanhei, normalmente a maioria dessas pessoas gostam das propostas apresentadas pela empresa, tem uma minoria que fazem reclamações sem noção, sem contar o município, todo municipio onde tem hidrelétrica ganha royalties, o que garante uma boa renda extra pra investimentos no social, no Paraná por exemplo a maioria dos municípios onde tem hidreletricas não tem problemas de caixa.
Agora com a guerra da Ucrânia, a Alemanha passou a serra elétrica na maioria das suas matas....e os brasileiros choram pelos alemães, enquanto os alemães choram pelas nossas árvores....
Não é tão livre assim, é só lembrar daquela polêmica envolvendo extração de minério na Bolívia e "vamos dar golpe em quem quisermos" dito pelo Elon Musk
Tive o prazer de participar na produção deste vídeo. Com as gravações das imagens aéreas.
A natureza se vinga com juros e correção,o preço a ser pago é:muita seca,enchentes,vendavais,etc...
É sabido que toda usina hidrelétrica causa esses efeitos colaterais de impacto ambiental isso realmente é triste, mas gera um balaio em royalties para a cidade onde está instalada, dinheiro esse que deve ser empregado no bem estar da população, isso é bom, ... mas se não quiserem hidrelétrica, que se façam então a termoelétrica a diesel, que joga toneladas de poluentes na atmosfera, e a eletricidade gerada custa 6x mais cara!
E porque não menciona os meios limpos e renováveis também.
Nesse país tudo é feito e projetado pra ser mais difícil e demorado pra mais gente encher o bolso.
O Brasil tem um enorme potencial para energia solar e eólica e vocês defendem a que causa mais prejuízo e perigosa?
De nada valem esses royaties se não vão ser usados em prol da cidade. Isso aqui é Brasil e ninguém é inocente ou ingênuo pra acreditar que isso será revertido pra população!
Os meios que.citei são meios permanentes de geração, já o sistema solar funciona beleza, mas apenas durante o dia, a eólica também é ótima, funciona bem, mas com vento, parando o vento acaba a produção,...
Imagine nosso país com essas 2 fontes citadas por você !!
já deve ter dado pra perceber que são apenas fontes auxiliares de geração, o que aguenta o sistema mesmo e sem nenhuma emissão de poluentes é a hidreletrica!
Saudades desse lugar
Se acha que não está bom uma hidroelétrica, ok... compare com uma termoelétrica ou até mesmo com uma usina nuclear haha. As hidroelétricas são comprovadamente o meio mais limpo e renovável de gerar energia
Felipe Schmitz problema foi que escolheram bem a porcao do rio pelotas com a maior area de Floresta Ombrofila Mista preservada. Foi a maior estupidez do mundo eles terem ido adiante com isso. Indo em direcao ao Argentina, as matas ja estavam todas desmatadas praticamente. So terem ido pra la.
@@vitorbastos123 rapaz não é que escolheram ali, é porque ali era o melhor lugar, pra construir uma hidrelétrica não pode ser em qualquer lugar do Rio, tem que ser em um ponto onde proporciona uma boa queda de água...
Pois é, compara com energia solar e eólica que são renováveis também e não causam esse prejuízo ao meio ambiente.
Esse sistema de hidrelétrica além de ser perigoso algum possível rompimento em algum momento, também dá mais lucros aos envolvidos nesse projeto.
Todos sabem da demanda energética, mas o meio de suprir nunca deveria ter sido esse, nesse caso
@@agentesecretodaabin2250 Ok, concordo com vc que existem maneiras mais renováveis hoje em dia, mas é a 20/30 anos atrás? Existia algo do tipo? E caso existisse, quanto vc, consumidor final pagaria o KW? Um pouco mais caro né amigo...
Não estou dizendo que isso ou aquilo está certo, estou apenas dando meu ponto de vista
@@agentesecretodaabin2250 solar só produz durante o dia, e eólica apenas quando venta, seria interessante apenas esse sistema, as cidades a noite seriam igual vaga lume, vento tem.luz, parou de ventar acabou a luz....
O progresso Contra o atraso..Em Guerras sempre houve sacrificios..Assistam video Consorcio Ita sc..
PRIMEIRO VAMOS DESTRUIR,DEPOIS DÁ UM JEITO,JEITINHO BRASILIRO DEIXA TUDO PRA DEPOIS,NAO SOU CONTRA AS CONTRUÇOES DE BARRAGENS!! E SIM,CONTRA COMO A NATUREZA E OS POVOS RIBEIRINHOS SAO TRATADOS PELOS GOVERNANTES E AS GRANDES EMPRESAS..
Olha, a legislação sobre a construção de hidreletricas no Brasil é bem rigorosa, obviamente tem impactos ambientais, pessoas tem que serem realocadas, mas até onde eu acompanhei, normalmente a maioria dessas pessoas gostam das propostas apresentadas pela empresa, tem uma minoria que fazem reclamações sem noção, sem contar o município, todo municipio onde tem hidrelétrica ganha royalties, o que garante uma boa renda extra pra investimentos no social, no Paraná por exemplo a maioria dos municípios onde tem hidreletricas não tem problemas de caixa.
Ordem e progresso parabéns ao Governo mais Seguranca De Energia!!!!
EU SOUBE QUE EXISTEM ONGS FINANCIADAS POR PAÍSES EXTRANGEIROS .OS PAÍSES QUE RECLAMAM NÃO TEM 10% DE ÁREA VERDE, QUE FAÇAM REFLORESTAMENTOS !
Agora com a guerra da Ucrânia, a Alemanha passou a serra elétrica na maioria das suas matas....e os brasileiros choram pelos alemães, enquanto os alemães choram pelas nossas árvores....
O Brasil precisa de energia, a energia livre da qual Tesla demonstrou a existência.
Não é tão livre assim, é só lembrar daquela polêmica envolvendo extração de minério na Bolívia e "vamos dar golpe em quem quisermos" dito pelo Elon Musk
@@edud137 A energia em si é livre, mas aprisionada por indivíduos maus, por mais um tempo apenas.