непонятны минусы ролику - вроде информативно, с макро, да и бруски откровенно неплохи за эти деньги, особенно на фоне постоянного подорожания полтавы я купил весь сет как раз в Роксе, работал сразу после покупки, не притирая. Результатом более чем доволен, скажу больше, 3/2 веневский новый, работает на уровне притертого 3/2 полтавы на фф связке с 200% содержанием зерна.
брусками не пользовался, но вот чашки алмазные веневские это ..овнище ещё то. вернее сам абразив вроде и ничего, но вот геометрия чашек.. из трех только одна нормальная. у второй связка с абразивом криво приклеена (или как она там наносится на алюминевое основание) при том, что она уже чётко сформована. те уже нужный мне профиль, собственно из-за этого и брал. а на деле придётся это все править. на третьей чашке более менее ровно приклеено, но само основание видимо было криво вставлено в станок, или хз что ещё, просто не понимаю как можно так обработать чашку, что с одного края толщина к примеру 5мм (чисто само основание) а если провернуть на 180, то там уже 10мм. далее нанесено связующее с абразивом и так же разной толщины. в итоге при более менее ровной геометрии (основание + связующее с абразивом) имеем дисбаланс. по итогу две чашки валяются хз что ими делать. короче разочаровался
как быть с дешевой нержавейкой ? . не дерут нормально точат ?? просто дома не у всех сталь 58 в большинстве 50 - 52 китай . Может лучше синтетику Борайд ?
Для мягкой нержавейки, конечно, лучше будет Boride. Он и для твёрдых будет гораздо лучше. Хорошая синтетика всегда предпочтительнее. Во-первых, она на много однороднее работает, а во-вторых, быстрее. Да и ценник чаще всего бюджетнее. Из Boride, порекомендую серию PC - очень универсальная и не салится. ruclips.net/video/bhFIBEYp9t8/видео.html
Борайды и прочая синтетика хорошо работает, но быстро выедается жёлоб по средине, а потом и полноценное седло даже самый твёрдый Т2, а более мягкие связки только и будете выравнивать, замечая как тает толщина бруска. Самые живучие МО связки, есть у венева есть АЗТА, они не вырабатываются, если агрессия упала, то можно на бодриде поработать или на стекле с порошком.
3/2-1/0 150мм действительно не очень, пока не потратишь кучу времени на его притирку и доводку. А 7/5-3/2 200мм Премиум мне очень нравится, обе стороны, практически без притирки. В целом же алмазы ооочень хороши, но жаль не могу сравнить с эльборами. Салют! Спасибо, было интересно.
Меньше 7/5 смысла нет - из-за слипания мелких зёрен в крупные агломерации получается крупная паразитная риска, если хочется зеркало, то после 7/5 на притиры можно чугун с пастой, можно дерево с пастой.
@@YSSharpening Без предварительной шлифовки даже эта суспензия не поможет, залижет бугры и только, нужно последовательно уменьшать риску, а потом полировать притиром с пастой.
А можно как-нибудь обзор с заточной на капейчатой яшма и с изображением режущей кромки? Как она отличается от арканзасной? Зеркало выдаст если доводить на 1000 кк?
Блин только собрался брать эльборы, а тут на тебе , опять сомнения. Неоднократно слышал, что много ругают веневцы именно за кривизну и неоднородность зерна. Что , действительно все кардинально поменялось?Кстати , как Профиль в сравнении с Казаком?)
Ну, уж если я алмазы похвалил ))))) А Профиль? В двух словах сложно. В чём-то лучше. Больше понравился подъемник. Поворотный механизм меньше. Узел скольжения, в Казаке легче и более комфортный. Внешний вид у Профиля более аккуратный. Всё-таки заводской продукт. Нет наклона всей конструкции у Профиля. Может дело привычки. А с Эльборами, если нужно, могу помочь приобрести по адекватной цене.
В принципе в районе 3/2 очень хорошо работает Boride CH HD 1200, однако хочу сам себя поправить. Некоторые породы всё же существуют, например китайский Гуанси или же английский Йелоу Лэйк. С другой стороны первичная острота кромки очень высокая, но со времен падает. При всех стараниях эта погоня за гритами не всегда особо результативна.
Соглашусь! Но, многие хотят эстетики ) Я и сам падкий на такие штуки. Кстати о Борайде. Недавно после Boride PC 1200 попробовал Boride AS-9 1200. Зеркало отличное получилось. Всё-таки, водники в плане зеркала в большинстве случаев результативнее.
@@YSSharpening Эстетика это всегда красиво и смотрится на дорогих ножах особенно шикарно, с лоском. Мне пока не доводилось видеть или так сказать рассматривать различные эффекты зеркала от разных камней на разных сталях. Мои ножи практически все из 3-4 одинаковых материалов. Есть только один момент на который всегда указывают к примеру японские мастера ковки и заточки - карбиды железа. Именно концентрация и расположение определяют резучесть кромки. Природники способны срезать части карбидов железа, как показала вековая практика, а по некоторым данным с этим хорошо справляется КК. ИМХО зелёный КК в этом плане очень результативный по однородности кристаллов. Таким образом всё имеет право на существование и у каждого есть свой опыт и предпочтения в зависимости от материала клинка, наличия абразивов и кошелька. Мне самому очень нравятся природники как финиш и для микроподвода - алмаз и ОА тут не дотягивают.
@@YSSharpening С момента выхода думал и вот возник технический вопрос - использованные двухсторонние бруски с тёмной стороны с добавлением меди или нет?
@@master5738 лично у меня не достаточно опыта в плане, сравнения по разным сталям, пока на том что есть N690 и M390 работает вполне хорошо, а так все фломастеры на вкус разные, как сказал классик
Самый интересный камушек 7/5-3/2, но по 3/2 обзоров и отзывов полно - не идеален, дает паразитку. Как по мне, оптимальный камушек 20/14-7/5, а дальше на пасты либо на природники.
Открою большую тайну ))))) Паразитную риску дают абсолютно любые алмазы и эльборы. Это особенность их работы. У каждого абразива есть сильные и слабые стороны. ) На счет паст, больше вопросов, чем отсветов. А на счет пиродников - не поспоришь! Пока Матушка - природа умеет делать лучше )
@@YSSharpening алмазные советские. в тюбиках :) От 7/5 до 1/0. Микроскопа Peak у меня конечно нет :), так...китайчатина 60х да МБУ-6. А что так смущает в пастах-то? Нет, правда интересно. Какие такие "вопросов больше, чем ответов"?
Один минус мой - за наевшее оскомину упоминание эльборов. Юра, ну правда, это уже притча во языцех - твои эскапады в их сторону... :))) Эльборы на ФФ связке, как минимум не хуже веневцев на OSB, точно лучше, чем веневцы на бакелите, на МО связке производительнее и договечней веневцев 260...-100/80. Так, что мимо. Зачем московиты покупают эльборы, имея веневцев - для меня загадка, но пусть - нам прибыль, им убыток - красота
Я не получаю денег за рекламу не от Полтавы, не от Венева. Поэтому, могу говорить правду матку. Причем, я не против Эльборов в принципе. Я ими пользуюсь. Я против низкого качества за невменяемые деньги. Я скорее за разумный подход. Как раз сейчас работаю с производителем, и в ближайшее время предложу разумное соотношение цены и качества. Поскольку, производитель местный, прибыль останется )
Лучше снять видео полной заточки. Показать как засалка и очистка? Есть лили нету выроботки? И делать заточку на дешовой кухне(так как 80%ножей у пользователей дешовая нержа). На мягком метале присутстует вырывание алмазав на крупных брусках и они быстрее лысеют. Сделайте полные обзоры- они будут интереснее и к вашему мнению многие прислушиваются. Ждем полных обзоров! Я думаю многие согласятся сомной😉
ну так и не точите мягкую кухню мягкими алмазами, нафига? Как раз интересен ответ по сложным железкам, а всякое кухонно-штампованное можно точить дешевым ОА, тем же косимом на 14а и освещать эту тему - не в коня корм, потому что там сложного нет ничего
@@MrMarkpon большенство людей ожидают от алмазов или ельборов- супер универсальный абразив- по всем металам. А как практика показывает - что они не супер абразивы и есть много нюансов. Которые появляются в процесе использования.
@@YSSharpening200/160 и 160/120 быстро лысеет, ФФ связка плохо держит алмазы, поэтому скорость работы удручает, КК или ОА на обдирке быстрее или алмазы но на МО связках.
Я не усложняю свою жизнь, не нужными категориями. А выбор абразива зависит от целей и задач. Но если отталкиваться от словарного значения, то видимо да.
@@YSSharpening думаю с вами не согласятся большинство заточников, которые точат веневскими алмазами с большей аудиторией чем у вас. И по моему опыту- ни один профессионал не назовёт себя профессионалом, тк в любом деле есть люди с большим опытом и квалификацией и всегда есть чему учиться
На самом деле, на сегодняшний день, это худшие алмазные бруски и одни из самых дешевых. Поэтому, большинство ими пользуются. А если говорить о качестве заточки, то это вообще не вариант. Согласен, стремиться к изучению и профессиональному росту нужно всегда. Но веневские бруски это не рост, а регресс.
Спасибо, что объяснил зачем масло) думал без него точить буду..
Рад, что информация была полезна.
непонятны минусы ролику - вроде информативно, с макро, да и бруски откровенно неплохи за эти деньги, особенно на фоне постоянного подорожания полтавы
я купил весь сет как раз в Роксе, работал сразу после покупки, не притирая. Результатом более чем доволен, скажу больше, 3/2 веневский новый, работает на уровне притертого 3/2 полтавы на фф связке с 200% содержанием зерна.
С уважением. Не озвучил связку, что это OSB и концентрацию алмазов в 100%. Так неплохо, даже Очень
Ещё бы фото самих брусков под микроскопом, тогда бы вообще хорошо было.
За труды спасибо!👍
Сделать можно, но эти фото мало информативны.
@@YSSharpening нууууу, на горбатые алмазы кое как раскиданные по поверхности интересно посмотреть😁😁😁
Хорошо! Как нибудь сделаю и выложу в Инстаграме instagram.com/ys_knives_and_sharpening/
200х35 это не для станка, слишком тяжёлый.
OSB связка идет только на камнях от 1/0 до 20/14. Я не путаю?
Я так понял, что на данный момент - да.
брусками не пользовался, но вот чашки алмазные веневские это ..овнище ещё то. вернее сам абразив вроде и ничего, но вот геометрия чашек.. из трех только одна нормальная. у второй связка с абразивом криво приклеена (или как она там наносится на алюминевое основание) при том, что она уже чётко сформована. те уже нужный мне профиль, собственно из-за этого и брал. а на деле придётся это все править. на третьей чашке более менее ровно приклеено, но само основание видимо было криво вставлено в станок, или хз что ещё, просто не понимаю как можно так обработать чашку, что с одного края толщина к примеру 5мм (чисто само основание) а если провернуть на 180, то там уже 10мм. далее нанесено связующее с абразивом и так же разной толщины. в итоге при более менее ровной геометрии (основание + связующее с абразивом) имеем дисбаланс. по итогу две чашки валяются хз что ими делать. короче разочаровался
Всегда можно вернуть или обменять на нормальные. Или они все такие?
как быть с дешевой нержавейкой ? . не дерут нормально точат ?? просто дома не у всех сталь 58 в большинстве 50 - 52 китай . Может лучше синтетику Борайд ?
Для мягкой нержавейки, конечно, лучше будет Boride. Он и для твёрдых будет гораздо лучше. Хорошая синтетика всегда предпочтительнее. Во-первых, она на много однороднее работает, а во-вторых, быстрее. Да и ценник чаще всего бюджетнее. Из Boride, порекомендую серию PC - очень универсальная и не салится. ruclips.net/video/bhFIBEYp9t8/видео.html
Борайды и прочая синтетика хорошо работает, но быстро выедается жёлоб по средине, а потом и полноценное седло даже самый твёрдый Т2, а более мягкие связки только и будете выравнивать, замечая как тает толщина бруска. Самые живучие МО связки, есть у венева есть АЗТА, они не вырабатываются, если агрессия упала, то можно на бодриде поработать или на стекле с порошком.
3/2-1/0 150мм действительно не очень, пока не потратишь кучу времени на его притирку и доводку. А 7/5-3/2 200мм Премиум мне очень нравится, обе стороны, практически без притирки. В целом же алмазы ооочень хороши, но жаль не могу сравнить с эльборами.
Салют! Спасибо, было интересно.
Меньше 7/5 смысла нет - из-за слипания мелких зёрен в крупные агломерации получается крупная паразитная риска, если хочется зеркало, то после 7/5 на притиры можно чугун с пастой, можно дерево с пастой.
Если нужно зеркало, проще взять Gunny Juice и за 1-2 минут все сделать, а веневом это будет терка, а не зеркало.
@@YSSharpening Без предварительной шлифовки даже эта суспензия не поможет, залижет бугры и только, нужно последовательно уменьшать риску, а потом полировать притиром с пастой.
Подскажите пожалуйста, на какую основу вам больше всего нравится наносить Gunny Juice в качестве притира? Заранее благодарю))@@YSSharpening
@@user-usb3ck4iz7k Или вот результат - алмазные суспензии YS Knives and Sharpening ruclips.net/video/8f9I33fbdF8/видео.htmlsi=QGGh2R7bdIxQKcac
да, интересует сет в комбинации с другими камнями
На финиш можно добавить натуральные камни. Всё-таки, природа делает абразивные камни, пока что лучше, чем человек. )
А что за нож подскажите?
Spydeco Sprig
А можно как-нибудь обзор с заточной на капейчатой яшма и с изображением режущей кромки? Как она отличается от арканзасной? Зеркало выдаст если доводить на 1000 кк?
Как-нибудь обязательно сделаю. Я ещё ей не достаточно наигрался.)
Блин только собрался брать эльборы, а тут на тебе , опять сомнения. Неоднократно слышал, что много ругают веневцы именно за кривизну и неоднородность зерна. Что , действительно все кардинально поменялось?Кстати , как Профиль в сравнении с Казаком?)
Ну, уж если я алмазы похвалил )))))
А Профиль? В двух словах сложно. В чём-то лучше. Больше понравился подъемник. Поворотный механизм меньше. Узел скольжения, в Казаке легче и более комфортный. Внешний вид у Профиля более аккуратный. Всё-таки заводской продукт. Нет наклона всей конструкции у Профиля. Может дело привычки.
А с Эльборами, если нужно, могу помочь приобрести по адекватной цене.
@@YSSharpening Понятно, спасибо.
В принципе в районе 3/2 очень хорошо работает Boride CH HD 1200, однако хочу сам себя поправить. Некоторые породы всё же существуют, например китайский Гуанси или же английский Йелоу Лэйк. С другой стороны первичная острота кромки очень высокая, но со времен падает. При всех стараниях эта погоня за гритами не всегда особо результативна.
Соглашусь! Но, многие хотят эстетики ) Я и сам падкий на такие штуки. Кстати о Борайде. Недавно после Boride PC 1200 попробовал Boride AS-9 1200. Зеркало отличное получилось. Всё-таки, водники в плане зеркала в большинстве случаев результативнее.
@@YSSharpening Эстетика это всегда красиво и смотрится на дорогих ножах особенно шикарно, с лоском. Мне пока не доводилось видеть или так сказать рассматривать различные эффекты зеркала от разных камней на разных сталях. Мои ножи практически все из 3-4 одинаковых материалов. Есть только один момент на который всегда указывают к примеру японские мастера ковки и заточки - карбиды железа. Именно концентрация и расположение определяют резучесть кромки. Природники способны срезать части карбидов железа, как показала вековая практика, а по некоторым данным с этим хорошо справляется КК. ИМХО зелёный КК в этом плане очень результативный по однородности кристаллов. Таким образом всё имеет право на существование и у каждого есть свой опыт и предпочтения в зависимости от материала клинка, наличия абразивов и кошелька. Мне самому очень нравятся природники как финиш и для микроподвода - алмаз и ОА тут не дотягивают.
@@YSSharpening С момента выхода думал и вот возник технический вопрос - использованные двухсторонние бруски с тёмной стороны с добавлением меди или нет?
Cs-hd1200 это полное говно,Рез мыльный он замаливает любую сталь
@@master5738 лично у меня не достаточно опыта в плане, сравнения по разным сталям, пока на том что есть N690 и M390 работает вполне хорошо, а так все фломастеры на вкус разные, как сказал классик
Самый интересный камушек 7/5-3/2, но по 3/2 обзоров и отзывов полно - не идеален, дает паразитку. Как по мне, оптимальный камушек 20/14-7/5, а дальше на пасты либо на природники.
Открою большую тайну ))))) Паразитную риску дают абсолютно любые алмазы и эльборы. Это особенность их работы. У каждого абразива есть сильные и слабые стороны. ) На счет паст, больше вопросов, чем отсветов. А на счет пиродников - не поспоришь! Пока Матушка - природа умеет делать лучше )
@@YSSharpening отнюдь. По пастам вообще нет вопросов
Какой оптикой Вы пользуетесь, какими пастами и на каких сталях.
@@YSSharpening правда выше 8000 грит в природе ничего не существует и однородность не всегда стабильна
@@YSSharpening алмазные советские. в тюбиках :) От 7/5 до 1/0. Микроскопа Peak у меня конечно нет :), так...китайчатина 60х да МБУ-6. А что так смущает в пастах-то? Нет, правда интересно. Какие такие "вопросов больше, чем ответов"?
Здравствуйте, можно ли заказать камни размером 200мм в Украине?
Добрый день!
Да, конечно! Пишите на email: ys.sharpening@gmail.com
@@YSSharpening спасибо сейчас напишу
Когда ожидать новые ваши алмазы или ельборы на новой связке?
Думаю недели через две-три.
@@YSSharpening супер. Ждем новинку
@@YSSharpening прошло 3 недели ждем новинку😉
Один минус мой - за наевшее оскомину упоминание эльборов. Юра, ну правда, это уже притча во языцех - твои эскапады в их сторону... :))) Эльборы на ФФ связке, как минимум не хуже веневцев на OSB, точно лучше, чем веневцы на бакелите, на МО связке производительнее и договечней веневцев 260...-100/80. Так, что мимо. Зачем московиты покупают эльборы, имея веневцев - для меня загадка, но пусть - нам прибыль, им убыток - красота
Я не получаю денег за рекламу не от Полтавы, не от Венева. Поэтому, могу говорить правду матку. Причем, я не против Эльборов в принципе. Я ими пользуюсь. Я против низкого качества за невменяемые деньги. Я скорее за разумный подход. Как раз сейчас работаю с производителем, и в ближайшее время предложу разумное соотношение цены и качества. Поскольку, производитель местный, прибыль останется )
@@YSSharpening я ж тебе писал на Райберте - жду не дождусь! :)))
)))
Лучше снять видео полной заточки. Показать как засалка и очистка? Есть лили нету выроботки? И делать заточку на дешовой кухне(так как 80%ножей у пользователей дешовая нержа). На мягком метале присутстует вырывание алмазав на крупных брусках и они быстрее лысеют. Сделайте полные обзоры- они будут интереснее и к вашему мнению многие прислушиваются. Ждем полных обзоров! Я думаю многие согласятся сомной😉
Спасибо за рекомендации. Как раз в ближайшее время буду тестировать новые эльборы и алмазы, Запишу!
@@YSSharpening супер. Многие ждут етого😉
@@YSSharpening привкт- заинтересовали новинкой- уже месяц прошел. Когда можно ожидать новые ельборы и алмазы увидить?
ну так и не точите мягкую кухню мягкими алмазами, нафига? Как раз интересен ответ по сложным железкам, а всякое кухонно-штампованное можно точить дешевым ОА, тем же косимом на 14а и освещать эту тему - не в коня корм, потому что там сложного нет ничего
@@MrMarkpon большенство людей ожидают от алмазов или ельборов- супер универсальный абразив- по всем металам. А как практика показывает - что они не супер абразивы и есть много нюансов. Которые появляются в процесе использования.
В Роксе нет больших веневцев
Скоро будут. )
200/160 не работает,надо вскрывать и доводить,20/14-7/5 шикарен,3/2-1/0 бесполезен, перевод денег.
У меня, 200/160 сразу заработал. Разве что, минимально притер для проверки. А на счет тонких, соглашусь - это территория природных камней.
вооот! Один в один мое мнение. брусочек 20/14-7/5 я б приобрел, но только потому, что он как минимум вдвое дешевле эльборов в этой же зернистости
@@evgenroomster3792 я доволен 20\14 - 7\5 осб
работает но не быстрее 160, а так 100 хватает
@@YSSharpening200/160 и 160/120 быстро лысеет, ФФ связка плохо держит алмазы, поэтому скорость работы удручает, КК или ОА на обдирке быстрее или алмазы но на МО связках.
Веневские алмазы по моему Рашка штампует, нет желания выручать агрессора
Откажись от газа и бензина-иди до конца)))
Будь патриотом -- покупай алмазы DMT!
@@ИгорьЛукьяненко-и1ц ни о чем твой пук
@@ВалерийПуренко стандартный ответ katcapa..но я ни тем ни этим не пользуюсь.
@@vladbond6685 , не трепись и не выеживайся. А уж если совсем жмёт и спать не дает, считай - это трофейное)))
Те все те, кто точат на алмазах и эльборах точат не профессионально? А себя вы профессионалом считаете????😅
Я не усложняю свою жизнь, не нужными категориями. А выбор абразива зависит от целей и задач. Но если отталкиваться от словарного значения, то видимо да.
@@YSSharpening думаю с вами не согласятся большинство заточников, которые точат веневскими алмазами с большей аудиторией чем у вас.
И по моему опыту- ни один профессионал не назовёт себя профессионалом, тк в любом деле есть люди с большим опытом и квалификацией и всегда есть чему учиться
На самом деле, на сегодняшний день, это худшие алмазные бруски и одни из самых дешевых. Поэтому, большинство ими пользуются. А если говорить о качестве заточки, то это вообще не вариант. Согласен, стремиться к изучению и профессиональному росту нужно всегда. Но веневские бруски это не рост, а регресс.
@@YSSharpening проведите пример хороших алмазных брусок
Naniwa, Atoma, полтавские.