Одлична емисија. Судија Коцо не ги променила ниту ставовите ниту однесувањето, секоја чест и за неа и за суддството што го претставува. Притисокот постои и ќе постои, но тој треба да не влијае врз правораздавањето, врз односот на судијата кон работата, односот со странките и јавноста. Судијата носел или не носел тога мора да наведне глава САМО пред Уставот и законите, за се' останато треба да биде стамен, непоколеблив, чесен и исклучително посветен на професијата. Судијата нема роднини и пријатели кога е во прашање правда и примена на закон. Кој не го сфатил ова не заслужува да му се даде можност да правораздава. АКМИС-от во судството стави ред во постапувањето по предметите-редослед, времетраење, но ваков систем недостига во обвинителството во сите степени па предметите е можно да се „изгубат по фиоки“, еден ист пријавител повеќекратно да ист случај да поднесува пријава и да се водат паралелни постапки кај повеќе обвинители, предметите да се делат рачно што веднаш создава сомнеж дека се „нарачува“ лицето што треба да постапува. Ете зошто генерално се смета дека има реални влијанија врз постапките, ете зошто обичните граѓани-странки немаат претстава дека нема „местенки“. Сакам да повикате некој колега новинар што поминал еден период во суд и видел која е реалната слка на се што е случува откако тужбата ќе стигне до приемница, па оттаму до писарниците, судијата, рочиштата, пресудата, жалбената и ревизионата постапка и кој се интересирал за дејствијата кои се нужни да се преземат за да се обезбеди валидност на процедурата во секој поединечен предмет пред се и над се заради обезбедување на еднаквоста на кои да се странки во постапката. Кога гласаме за судии членови на Судски совет, гласаме по совест со огромна надеж дека тие колеги ќе се борат за доброто функционрање на целиот систем и првенствено заштита на судиите и нивните права. Ако активниот судија излезе во јавност со свои ставови за кое и да е прашање надвор од предметот на неговото работење, може заинтересираната странка тоа да го смета како заземање конкретен став и пристрасност при донесување и на судска одлука. Затоа судиите молчат пред јавноста, но се гласни во рамките на своите тела, на советувањата, обуките и сл. и се рзочарани ако нивните идеи за подобро судство не вродат со плод бидејќи ја немаат моќта да влијаат врз донесувањето на законите.
Bi trebalo sudskiot sovet da si dade kolektivna ostavka ili parite gi drzat za vrat da pa ke se udavat vo toa!Toa ti e politicka odluka so opashka od dva procenti doverba vo sudstvoto i obvinitelstvoto!?Hristo Neskovski-anticki Makedonec
Васко новинарски гледано си океј ама се гледа дека СДС навивачки настапуваш ! Зошто гостите ти прогледуваат тоа се тие но не и јас ! Од давно тоа го правиш не е првпат!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Одлична емисија. Судија Коцо не ги променила ниту ставовите ниту однесувањето, секоја чест и за неа и за суддството што го претставува. Притисокот постои и ќе постои, но тој треба да не влијае врз правораздавањето, врз односот на судијата кон работата, односот со странките и јавноста. Судијата носел или не носел тога мора да наведне глава САМО пред Уставот и законите, за се' останато треба да биде стамен, непоколеблив, чесен и исклучително посветен на професијата. Судијата нема роднини и пријатели кога е во прашање правда и примена на закон. Кој не го сфатил ова не заслужува да му се даде можност да правораздава. АКМИС-от во судството стави ред во постапувањето по предметите-редослед, времетраење, но ваков систем недостига во обвинителството во сите степени па предметите е можно да се „изгубат по фиоки“, еден ист пријавител повеќекратно да ист случај да поднесува пријава и да се водат паралелни постапки кај повеќе обвинители, предметите да се делат рачно што веднаш создава сомнеж дека се „нарачува“ лицето што треба да постапува. Ете зошто генерално се смета дека има реални влијанија врз постапките, ете зошто обичните граѓани-странки немаат претстава дека нема „местенки“. Сакам да повикате некој колега новинар што поминал еден период во суд и видел која е реалната слка на се што е случува откако тужбата ќе стигне до приемница, па оттаму до писарниците, судијата, рочиштата, пресудата, жалбената и ревизионата постапка и кој се интересирал за дејствијата кои се нужни да се преземат за да се обезбеди валидност на процедурата во секој поединечен предмет пред се и над се заради обезбедување на еднаквоста на кои да се странки во постапката. Кога гласаме за судии членови на Судски совет, гласаме по совест со огромна надеж дека тие колеги ќе се борат за доброто функционрање на целиот систем и првенствено заштита на судиите и нивните права. Ако активниот судија излезе во јавност со свои ставови за кое и да е прашање надвор од предметот на неговото работење, може заинтересираната странка тоа да го смета како заземање конкретен став и пристрасност при донесување и на судска одлука. Затоа судиите молчат пред јавноста, но се гласни во рамките на своите тела, на советувањата, обуките и сл. и се рзочарани ако нивните идеи за подобро судство не вродат со плод бидејќи ја немаат моќта да влијаат врз донесувањето на законите.
Bi trebalo sudskiot sovet da si dade kolektivna ostavka ili parite gi drzat za vrat da pa ke se udavat vo toa!Toa ti e politicka odluka so opashka od dva procenti doverba vo sudstvoto i obvinitelstvoto!?Hristo Neskovski-anticki Makedonec
Tocno kredibilitett 0 …kako ne Im e sram obraz gon sooo koj lice i se pojavuvaat vo javnosta …..Micko e mek
Vo Makedonija nema pravo vo drugite drzavi stom zgresis odgovaras i vo zatvor
Ma odma ni den ne opstanuva…
Toa e pocit na zakon i nikoj nad zakon
Васко новинарски гледано си океј ама се гледа дека СДС навивачки настапуваш ! Зошто гостите ти прогледуваат тоа се тие но не и јас ! Од давно тоа го правиш не е првпат!
Ве расипаа ПАРИТЕ