Сам я муслим, но всегда интересовался абсолютно всеми религии, уважаю тоже все. Приятный молодой человек, дай Бог ему успехов на своем духовном пути!!!
Замечательные люди и восхитительная беседа. Я даже не изучал буддизм, но общение с их представителями мне очень приятно. Нет агрессии не к кому. Это дорогова стоит.
Какое классное интервью, так элегантно и красиво звучат ответы , без попытки навязать своё мнение, даже при провокационных вопросах. Я не буддист, но слушать очень интересно. Благодарю ! Желаю успехов вашему каналу.
Буддизм - он для интеллигентов... Вы правы...Практикую с 1983 года. И всегда успешен. В семье. В Жизни. По профессии - врач. Живу много лет у моря. Пусть все будут счастливы...
@@ДенисВолконский-ь5к Дхаммы обусловлены разумом, их лучшая часть - разум, из разума они сотворены. Если кто-нибудь говорит или делает с чистым разумом, то за ним следует счастье, как неотступная тень. Дхаммапада, Ямакавагга 1.2. Когда-то давно, в прошлом веке, я прочитал эту строфу из Дхаммапады в кроссворде журнала "Наука и жизнь". Эти два предложения поразили меня до глубины души. В республиканской библиотеке мне удалось найти Дхаммападу и поскольку её на дом не давали, я переписал её полностью в тетрадь. Стал читать, поражаясь океанской глубине мыслей, выраженных в коротких простых фразах. Прочитав и осознав правоту и глубину учения Будды Готамы, я решил жить и действовать по нему. Поначалу это было весьма трудно, но потом стало получаться всё лучше и лучше. Первые результаты которые я заметил-меня перестали бояться дикие животные. Я занимаюсь горным туризмом и животные, большие и малые, вплоть до насекомых без страха проходят мимо и даже садятся рядом или на одежду. Потом в моей жизни стали без всяких усилий появляться замечательные, умные, развитые люди с которыми очень интересно говорить и учиться у них. Дальше ещё интереснее-я стал получать ответы на ВСЕ вопросы, которые я задавал самому себе и хотел получить ответ. Ответ мог прийти от людей, из книг, или вообще появиться из окружающего мира в виде различных ситуаций. Жизненные задачи, которые я ставил перед собой, стали положительно реализоваться без тяжелых усилий, как-бы сами по себе, иногда самым причудливым образом. Вот один пример-спускаемся с женой с гор, возвращаясь из маршрута. Чтобы скоротать путь, разговариваем. Я говорю, нам надо Нн-ую сумму на такси до дома. Только это произнёс и прошёл шагов десять-на тропе лежат деньги, ровно столько сколько нужно! Хотя в кармане деньги были. Дальше-больше. Выходим на трассу, голосуем, останавливается Делика, в ней две весёлых женщины и наемный водитель. Поздоровались, поговорили и одна женщина нам говорит-садитесь ребята, сейчас Петрович нас в спа-центр отвезёт, а потом вас отвезёт домой куда скажете, денег не надо. Петрович в лучшем виде доставил нас домой и мне пришлось даже его уговаривать взять деньги хоть на бензин. И таких случаев множество. Вот так примерно и работает Дхамма, топикстартер под успехом видимо имел ввиду довольство, радость и спокойствие, получаемое в избытке от практики учения Будды Готамы.
Спасибо, приятный, уравновешенный человек. Лучше сказать образованный и воспитанный, именно такой образованности и воспитанности и не хватает нашему обществу.
Вашему обществу такие не нужны,вашему обществу больше по нраву моральные уроды,эти люди бегут от Вас, тоже надо бежать,монах хороший, здоровье ему силы и выдержки не вернуться к людям,шанти шанти шанти
Спасибо, прекрасная беседа, и вы ее очень хорошо провели. Журналист, который умеет слушать, - это сейчас действительно редко и непривычно. Присоединюсь ко многим другим в комментариях - интересно было бы узнать, что сталось с этим монахом за 7 лет, где он сейчас на своем пути.
@@Анатолий99 почему нельзя, объясни, почему если человек глуп, я не могу об этом сказать, вот вы сидите, слушаете его раскрыв рты, а человек глупость говорит, а тысячи раскрыв рты его слушают, а он, не понимая как мир устроен, вас вводит в заблуждение, а я вам сказал какой он, может один из вас, задумается.
@@Андрей-р6м3ъ ты думай о себе, способен ли мыслить ты, а не обо мне, или других. О себе думай. Долго писать и объяснять вам, почему этот человек не способен мыслить, придётся много объяснять. Если есть желание послушать, напиши сколько тебе лет, какое у тебя образование, кем работаешь, или учишься и я тебе расскажу много такого, что заставит задуматься и тебя. Ты увидишь, что много такого, что лежит на поверхности, с чем ты сталкиваешься каждый день, несёт очень много информации о которой ни ты, ни этот монах, никогда не задумывались, а надо было.
Замечательный человек, который делает большое и полезное дело. Спасибо вам за труд. Очень хотелось бы пообщаться с вами в живую, задать вопросы, услышать вашу точку зрения, основанную на вашем опыте практики.
@@КыштымскийВеликан-в7р идет Махабхарата - не догадываетесь об этом ? Сейчас, как и тогда, все что не делают наши враги- все оборачивается против них...
Очень хорошее интервью. И вопросы правильные, даже в некотором роде острые и провокативные, благодаря чему слушаешь с большим интересом. И сам монах на них хорошо отвечал, да и вообще приятное впечатление после себя оставил. Спасибо за видео)
Парню тяжело отвечать на вопросы. Он пытается отвечать терминами и тезисами, когда следует отвечать душой и чувствами. Тяжело обьяснять философию людям научным, городским, суетным. Это примерно как мартышке объяснять про квантовую физику.
@@Yanigami С Вашей точки зрения я и есть та мартышка. Но скажите, как не страдать?! Если есть мозг у человека и если он знает , как устроен мир, как страдают животные по вине существования человека, как страдают люди, то не страдать невозможно. Хоть ты буддист, хоть православный. Я услышала сплошной эгоизм, типа того, как бы сделать себе хорошо, да и ладно. В этом цель. А сколько бы хорошего могли бы сделать в жизни эти молодые, крепкие ребята, скольким могли бы помочь. И людям и животным. Любой живой страдающей душе. В нашем городе приют бездомных животных. Давать еду собакам, убирать за ними до того момента , как волонтёры-кураторы не найдут собакам хозяина и новый дом. Так вот уже полгода ищут работника. Наверное, все (потенциальные работники) разошлись по монастырям.
@@ИрэнаИ-н2в , видеть в монахах эгоизм это мягко скажем неправильно. Такие люди помогают окружающим выйти из круга перерождений и страданий, просвещают, помогают людям обрести правильное воззрение. Это вы считаете эгоизмом? И потом, вы понимаете, что по настоящему помочь этому миру может только высоко духовно развитый человек. Попытки помочь со стороны обычных людей дают очень скромные результаты. Почему вы считаете что все должны помогать бездомным животным? Я кстати сама этим занимаюсь, это благое деяние, но у каждого свое призвание. У кого-то помогать животным, у кого-то помогать людям, а у кого-то - развиваться духовно и выйдя на высокий уровень развития, помочь миру гораздо больше, нежели это могут сделать обычные люди. Вот знаете, когда у человека сильное горе или очень серьезная проблема, по настоящему помочь ему сможет только святой. И вообще почему вы решили что данный монах не помогает другим? Что вы можете знать про него и его деятельность. Очень легко судите.
@@ИрэнаИ-н2в с тз мирской - возможно, эгоизм. С тз тхеравады - любая движуха в мире - ничто в сравнении с нирваной. Монах идет к нирване, и показывает другим пример. И все счастливы)
10:57 "Были два великих учителя: Христос и Будда. Первый учил, как избавиться от смерти, а второй - как избавиться от жизни". Основа буддизма - 4 благородные истины. В 1-й благородной истине перечисляется, что есть страдания. Смерть там тоже относится к страданиям. Поэтому, уча, как освободиться от страданий, Будда учил и тому, как освободиться от смерти.
@@Yanigami Будда учил избавиться от страданий через практику медитации. Буддизм - религия опыта. Христианство - религия веры. И то и другое практика. Когда молишься или медитируешь - меняешь восприятие. Сансара становится Нирваной.
Настоящий будист, потому что отвечает - думая, без умысла, спокойно, кратко, честно и не осуждая! Ни одного, из 41-го признака проявления ГОРДЫНИ (по-ведам), в этом интервью, я не заметил, хоть сам написал этот комментарий, как минимум с 2-ми проявлениями... Для меня этот человек, как пример. Не то что "тот самый" Садхгуру 🤣🤣🤣
А я так слышал сохранились только гимны ...ведические есть тексты..воспевающие восхваляющие богов ....есть чуть текстов о йоге ....все остальные тексты поздние и многие очень спорны....потому что в гимнах ведических было только песнь богам...остальное эго продвинутых учителей ом я всё сказал ...чингачбук умолк...ушы особо не оттопыривайте доширак уже делают даже в россии...
Зачем обрекать детей на страдания, если можно их не рожать? Затем, что только воплотившись человеком, можно осознать страдания, их причины и начать от них избавляться
@@ralfralf8202 Аксиома.Нужно просто понять: говорить,что после смерти идёт перерождение,рай,ад,Хьёль или небытие - равнозначные утверждения.Опыта оттуда никто не имеет.
@@kirillzhukovskiy826 Если опыта оттуда никто не имеет, то откуда знают о загробной жизни, те кто о ней рассказывает; или те, кто делает ней какие-либо утверждения?
@@ralfralf8202 Вера.Это и есть религия,вы берёте аксиому на веру и смотрите что с вами происходит в результате практики.Аксиому нельзя не доказать ни опровергнуть,если вам понравиться,что с вами происходит в результате практики - может быть аксиома истинная.В Буддизме аксиома - просвещение Будды,где он раскрыл механизм выхода из самсары.
Думаю, когда он говорит о первых книгах на эту тему в его жизни, то имеет ввиду прежде всего "Дзен-Буддизм" Д. Судзуки(красная обложка с золотыми буквами). Я не буддист, но прочел ее в лет в 14. Она как раз за пару лет до того вышла и была в домашней библиотеке. На мой вопрос о том, что можно прочесть на тему дзен-буддизма, отец дал ее и еще книжку Абаева " Чань-буддизм и культура психической деятельности в средневековом Китае". Судзуки я регулярно встречаю на полках самых разных людей. Отличный канал, кстати, с тех самых лет полюбил горловое пение, опять таки, у родителей появилась запись "Хуун-Хуур-Ту". Привет вам из Киева.
да, я тоже первую книгу по Дзэн-Буддизму прочел Д.Т. Судзуки "Наука Дзэн. Ум Дзэн"! А потом уже купил книгу "Три столпа Дзэн" Ф. Капло. Привет из России!
Классные у тебя родители, видимо. По поводу Судзуки - их два, "большой и маленький", и оба написали хорошие труды по дзэну и чаньской традиции. Рекомендую.
@@ДмитрийС-ч3й Да, правда классные. Спасибо. Они уже немолоды, то о чем я рассказал происходило почти 30 лет назад; надеюсь, у меня еще впереди годы общения с ними.
Он несколько раз сказал слово «духовное» чем он занимается… нечто такое, что несвойственно настоящему буддизму… Ана́тман (санскр. अनात्मन्, IAST: anātman; пали: анатта; букв. «не-Я») - одна из важнейших доктрин буддизма, постулирующая отсутствие атмана - «Я», «самости» индивида или его души. Вместо учения об атмане, в буддизме присутствует учение о непрерывном процессе вспыхивания-угасания дхарм - неделимых «единиц психики», составляющих так называемую «личность» (санскр. пудгала). Индивидуальный поток дхарм, не имеющий ни начала, ни конца, называется «сантана»
Посмотрел передачу: «В гостях у следователя» допрос буддийского монаха, или «Допрос с бесстрастием» - где был в прошлой жизни ? - - с кем Медитировал ? - - Ламу знаешь ? - - Блаженство есть ? - - а если найду ? - - у нас тут висяк есть, на себя Карму возьмёшь ? - - тебе всё равно в Сансаре ещё долго чалиться... P.S. Эта ШУТКА основана сугубо на ТОНЕ вопросов интервьюера ; )
Очень вдохновляет. Я живу в Англии, и к радости у меня есть возможность получить обучение и посвящение в послушники в монастыре Амаравати. Спасибо за видео.
Одно из самых интересных интервью. Получил ответы на некоторые вопросы. Возниклт другие вопросы, и это классно и еще я заметил, что видео смонтировано в нескольких местах. Например, когда интрвьювер задал вопрос про муху.... ответ оборвался как раз на самом, по моему мнению, принципиальном месте.
Как-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим любимым учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его: - Есть ли Бог? Будда посмотрел этому человеку в глаза и сказал: - Нет, Бога нет, никогда не было и никогда не будет. Выкинь эту чепуху из головы! В середине того же дня к Будде пришел другой человек и спросил: - Есть ли Бог? Будда сказал: - Бог есть, всегда был и всегда будет. Ищи и найдешь. Ананда пришел в сильное замешательство, так как помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа. Вечером, когда Будда, сидя под деревом, смотрел на заходящее солнце и прекрасные облака, к нему пришел еще один человек и спросил: - Есть ли Бог? Будда молча, одним жестом пригласил человека сесть рядом, а сам закрыл глаза. Они долго сидели вместе и молчали, уже стало темно, солнце село… Тогда человек поднялся, коснулся ног Будды, сказал: - Благодарю тебя за ответ, - и ушел прочь. Когда Будда и Ананда остались одни, Ананда сказал: - Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один и тот же день на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа! Почему?! Тогда Будда сказал: - Я отвечал не тебе. Почему же ты пришел в замешательство? Первый человек верил в Бога и пришел не за ответом, а за подтверждением своей веры. Но все верования ошибочны. Знание - это нечто совершенно иное. Второй человек не верил в Бога. Он хотел, чтобы я подтвердил его неверие. Третий был подлинным искателем. Он хотел испытать. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, потому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
Хотелось бы, чтобы стало побольше подобных людей, как этот монах - он напоминает мне о том, что нужно опираться на нравственность и искать мудрость всегда. ☮️
В ночи ветер завыл И дождь сильный был В дверь постучали Я тут же открыл А там, на улице был Монах промокший И весь продрогший Его я впустил Его я усадил За стол и он молчал Ему чая налил Но снова кто-то постучал Тот же монах За дверью стоял И на меня Глаза он поднял "Ты на ночь приюти Сбился я с пути" Но тут сказал ему я "Взгляни на себя Кто ты такой Чтоб дурачить меня?" А он мне говорил "Меня ты знаешь Я прошлой ночью К тебе заходил" Я дверь с улыбкой закрыл Войти ему не дал "Меня ты не удивил И не такое я видал" В дом я вернулся и обалдел Там с кружкой чая гость мой сидел Его увидел я И рядом с ним себя...
Очень хорошее интервью! Поначалу было чувство раздражения от жесткости интервьюера, как будто сидит тут не для того, чтобы раскрыть гостя, а чтобы подловить на чем-то, раскритиковать, указать на неправильность буддизма. А потом пришло осознание, что такой формат интервью как раз более информативный, он позволяет зрителям глубже понять учение. Я сам интересуюсь буддизмом, тоже живу в Петербурге, но всегда побаивался углубиться, ни разу не был в дацане, наверно из-за страха, что потеряю привычный уклад жизни. А так бы хотел приобщиться. Больше спасибо за это интервью!
Спасибо! Тут , наверное, несколько факторов: - готовили оборудование до ночи -меня нет в кадре (не хватило камеры), и создается эффект допроса - мне так не хотелось делать "розовый сахар", что с провокативными интонациями даже , возможно, переборщил
@@szub а будет продолжение?) Кажется, кто-то уже в комментариях спрашивал, интересно увидеть человека спустя столько лет. И да, в таком же формате, провокативные интонации как раз очень удачные, даже выгодно отличают Вас от других интервьюеров, создается такое наблюдение религиозного диспута)
Буддизм это не словословие, а практика йоги в первую очередь Будда объяснял словами то, что постиг с помощью глубокой медитации йоги Поэтому искажение буддизма произошло именно в том, что акцент был смещен с практики медитации на мантры и веру пантеон богов и так далее
🙏🏼 Благодарю за беседу! При каждой встрече с буддистами проникаюсь к ним всё большей симпатией. К сожалению не видно спрашевающего, но в голосе его звучит нотка гордыни, что мешает восприятию диалога. Мира ВСЕМ! 💖
@@szub не слушайте критиков. Замечательная постановка интервью во всех отношениях. Серьезно отнеслись к подбору вопросов, не перебиваете собеседника и создали атмосферу в помещении.
Каждый в конечном итоге прийдет к Богу или к Нирване, вопрос только в длине дороги и в количестве приключений в пути. А так смысл жизни в любви. Всем добра!
Да...1000000 жизней в адских мирах,потом 10000000 жизней в теле животного и если повезёт, то в теле человека !😂 Конечно можно говорить:"как бы там не было ,все равно приду к Нирване!" Представьте через сколько страданий вам нужно будет пройти! Поэтому так говорить нельзя, нужно трудиться над своим духом! Другой вопрос, как вы к этому относитесь, если исходить из вашего комментария ,то у вас отношение к этому как к кино со счастливым концом, а это показывает насколько вы пронизаны неверием в Бога ,Нирвану и во все эти духовные вещи!
Ну что тут можно сказать. Человек нашёл для себя место на некотором уровне вибраций которые для него наиболее приемлемы. И та система представлений в которой он прибывает, также дня него приемлема. Если это объяснять на приемлемом для земного понимания примере, то это подобно тому как плотник нашёл себя в плотницком деле, ремесле. Хороший пример того как человек выбирает и становится на путь.
Слушаю и сравниваю со своим путем духовного поиска. Все мы разные. Человек сказал интересную вещь. "У меня никогда не возникло понимание Бога". У меня наоборот. У меня нет ни малейшего сомнения в существовании и присутствии Бога в моей жизни. Именно поэтому я на двадцать лет ушел из буддизма в христианство. И тем не менее вернулся из христианства в буддизм. В буддизм махаяны. Буддизм чистой земли Будды Амитабхи. Наму Амида Буцу.
"Со мной случилось чудо. В тот момент я интересовался христианством, читал Евангелие. После этого я хотел креститься и принять Православие. Но, к сожалению, оно мне не подошло, и я стал буддистом." *Занавес.*
Если бы он сказал:" Но, к счастью, оно мне не подошло, и я стал буддистом ", это было бы немного унизительного для Православия. Возможно, что этому монаху не приемлемо унижать другие религии.
Согласна и себе бы пожелала того же самого.Хотя работаю над собой много лет.Сдвиги есть конечно но до совершенства огого как далеко .Почему ? Потому что жизнь захватывает .Страсти страхи ...Работать еще и работать над своими страстями желаниями страданиями переживаниями ..Боже помоги дай терпения мудрости и сил.Спасибо этому молодому мужчине и ведущему за вопросы заставляющие задуматься.
Вчера мне приснился сон,что буддийский монах предложил мне подуть в длинную трубу,чтобы созвать всех на обед,но у меня не получилось,не хватило сил,тогда он взял и сделал это сам,а мне сказал,что только тому кто идет по этому пути разблокируются умения.А сегодня я увидела это интервью.Вот как-то так.
Каждый человек который стремится к мудрости должен выбрать свой путь потому что все люди разные и поэтому пути у всех разные. Избрание чужого пути это всего лишь подражание. Главная цель любого жаждущего это познание самого себя, именно это даёт знания.
У меня есть вопросы и я задам их здесь, в надежде, что мне ответят настоящие знатоки буддизма, а не просто начитанные и нагугленные (нагуглить и сам могу). Хочу ответы именно от буддиста, а в моей местности их вовсе нет. Итак: - Верно ли, что все души проходят цикл реинкарнации? Если да, то: - Может ли душа родиться с нуля, какбы войти с нуля в колесо Сансары или всегда является частью колеса Сансары и не имеет начала? - Если новые души не рождатся, а лишь перерождаются - откуда появились триллионы душ на планете, в других мирах, чтоб запустить перерождения? - Что было до появления первого колеса? Или оно было, но "стояло" на месте? - Откуда появились первые циклы Сансары у души и вообще в целом? - Как появился мир согласно буддизму? - Будет ли мир более совершеннымм с буддийской точки зрения, если все животные и насекомые однажды не вернутся по колесу в низшее, а станут все людьми? В теории может такое быть? - Недавно людей был 1 млрд, а сейчас 8.5 млрд - означает ли это, что всё больше душ в зверином обличьи переходят в людей, а люди всё меньше опускаются в перерождение в животного? Спасибо! Очень надеюсь на вразумительные ответы, а не "отринь вопросы", "верь", "это не важно" и т.д.
День добрый. **Верно ли, что все души проходят цикл реинкарнации?** В буддизме нет понятия «душа». Буддизм - это «анатта» - учение об отсутствии души. ** Если да, то: - Может ли душа родиться с нуля, какбы войти с нуля в колесо Сансары или всегда является частью колеса Сансары и не имеет начала?** Если речь про потоки сознания, то нет, не может. Потоки сознаний были всегда. Начала не было. ** - Если новые души не рождатся, а лишь перерождаются - откуда появились триллионы душ на планете, в других мирах, чтоб запустить перерождения?** Количество живых существ в сансаре невозможно подсчитать. Поэтому они из мира в мир кочуют в цикле переождения. ** - Что было до появления первого колеса? Или оно было, но "стояло" на месте? - Откуда появились первые циклы Сансары у души и вообще в целом?** Сансара безначальна. Т.е. начала не было. **- Как появился мир согласно буддизму? ** Миры создаются и гибнут. По своим, космическим законам. Но сансара в целом остаётся сансарой. **- Будет ли мир более совершеннымм с буддийской точки зрения, если все животные и насекомые однажды не вернутся по колесу в низшее, а станут все людьми?** я думаю, что для буддизма подобные вопросы не имеют смысла. Буддизм - это о достижении освобождения для конкретного человека, а не «во всём мире» Сансара всегда будет сансарой. Чуть больше страданий или чуть меньше - суть не изменится. ** Очень надеюсь на вразумительные ответы, а не "отринь вопросы", "верь", "это не важно" и т.д.** Тогда задавать их надо было явно не в комментариях на ютубе. Ресурсов же буддийских достаточно.
@@Skydawn-f1m Ниббана - это окончательный покой. Все страдания будут прекращены. Цикл перерождения более не запустится и существо более не будет возрождаться в сансаре.
Просто не было в России человека который отучился бы в каком-нибудь храме, и привез свои знания в Россию, и это печально. Лишь только в Калмыкии, и Урале есть монастыри
Как по мне, традиции - это то что мешает свободно мыслить. И путь только один - путь добра. А по поводу того " Что если смешивать все вместе получается бурда", это смотря какие "ингредиенты" ты смешиваешь и небездумно ли... В любом случае интервью интересное, как и его герой. Спасибо. Всем добра.
@@ВольгаМудрый все зависит от контекста. Что есть закон и чем он отличается от традиции? Оба - ограничение. Каким образом появилась та или иная традиция? Могла ли та или иная оказаться способом "играть нечестно"? В целом полностью согласен с Лисом - любое "крайнее" положение/позиция накладывает ограничение на свободомыслие. Единственное не соглашусь - путь в гармонии.
Разные люди по разному понимают "добро", особенно не абстрактное добро, а в конкретных ситуациях. Тут нужна мудрость запредельная. По поводу "ингредиентов": а как ты узнаешь какие "ингредиенты" и как смешивать? Тут надо быть уровнем Иисуса или Будды. Если ты на их уровне, тогда да, тебе не нужны традиции) А если ты считаешь что ты на их уровне, тогда есть два варианта: либо это действительно так, либо у тебя сильнейшая гордыня и тогда результат смешения "ингредиентов" ни к чему тебя не приведет(и это ещё не самый плохой вариант)
@@МихаилВ-н7т, я ничего не могу сказать за других людей, понятно, что "добро" какого нибудь мерзавца и "добро" монаха это разное "добро", но в глубине души любой человек знает, что правильно, а что нет, но одни задвигают этот внутренний голос подальше, чтобы "жить не мешал", а другие прислушиваются к нему. Как говорил, если не ошибаюсь, Швебель : "Любое злодеяние имеет собственную мораль которая его оправдывает". А по поводу ингредиентов... Тут только опытным способом. В противном случае, если никуда не идти, то никуда и не придёшь... Впрочем, это всего лишь мнение, пропущенное через призму моего мировоззрения.
@@ЛисЧерно-бурый " но в глубине души любой человек знает, что правильно, а что нет, но одни задвигают этот внутренний голос подальше, чтобы "жить не мешал", а другие прислушиваются к нему". Согласен, но есть два момента: 1. В конкретных ситуациях, одного "голоса"(интуитивного понимания добра) не достаточно и приходится погружаться в анализ ситуации. И в этом вся сложность. Как говорят: "Дьявол в мелочах". 2. Есть мнение, что "внутренний голос"(интуитивное понимание добра/зла)- это отражение социально-культурных установок, особенностей той среды, в которой было сформировано наше мировоззрение "Тут только опытным способом. В противном случае, если никуда не идти, то никуда и не придёшь". Я не верю в "опытный путь". Тут есть два варианта: 1. Либо человек изначально знает(некое интуитивное знание) куда и как двигаться и в этом случае ему действительно не нужны традиции/учителя. Пример: Будда Шакьямуни. Другой вопрос в том, откуда и как возникает это интуитивное знание, но на этот вопрос у меня нет ответа, хотя есть догадки. 2. Либо человек чувствует потребность в некоей "духовной реализации", но не обладает "видением" пути. Вот тогда без традиций/учителей не обойтись. Другой вопрос в том, что если и существуют "истинные" традиции/учителя- их скорее всего "днём с огнем не сыщешь", так как "крупицы руды на горы шлака"
Очень интересно было послушать этого здравомыслящего и спокойного человека. Больше сомнений оставил ведущий, толи он нарочно задавал столь провокационные, грубые, поверхностные вопросы чтобы сыграть на контрасте, толи сам таков - не понятно.
моя мысль по поводу высшей цели - человеку необходимо, чтобы душа достигла того самого высшего состояния, потому мы рожаем детей, а как кто проживёт жизнь и поработает над своей душой - его задача личная. жизнь - это урок, череда экзаменов
Чувства верующих невозможно оскорбить. Будда учил :"Вы можете оскорблять, унижать меня и пр., - принимать ваши оскорбления, или нет - это моё личное дело". Насчёт язычества и учения Христа, надо было ответить прямо, что христианство - это морально - этнический кодекс - не более. И своим учением Христос ввёл в заблуждение огромные массы людей обещая им жизнь вечную в раю. Все явления в Сансаре подвержены непостоянству, в том числе и все планы Небес. Цель христианства - укрепить веру в самосущее "я" и привязать нас к сансарическому существованию навечно.)) Насчёт чадо рождения - это зависит от того какую карму мы накопили в предыдущих воплощениях. Если у нас есть карма давать жизнь существам связанным с нами тесными кармическими узами, от неё мы не спрячемся нигде, карму надо отрабатывать, в противном случае - это будет отложенная карма, которая рано, или поздно созреет.)) Душевные качества собак намного превосходят уровень людей. Животные в отличии от людей, живут по законам природы, не убивают себе подобных и не берут от природы лишнего. Только глупец мог задать такой вопрос про животных. Ему надо было рассказать притчу про Асангу и Майтрейю, а также историю рассказанную Шантаракшитой про рыбака и его семью, - кем могут оказаться те животные, к которым с таким пренебрежением относятся христиане и мусульмане.
@ПРИСУТСТВИЕ Безусловно, никого он намеренно в заблуждение не вводил. Просто он обладал какими - то знаниями об учении Будды, на это указывает сходство учений по многим позициям и преподавал его фрагментарно в усечённом виде. Скорее всего, в силу молодого возраста, он не мог постичь такие сложные понятия, как бессамостность "я", шуньята и пр., поэтому в основном его учение сводится к винае и является морально - этические кодексом для его адептов. Отсутствие в христианском учении закона кармы ставит под сомнение могущество бога - Творца. Ещё Нагарджуна писал :"Если бы бог существовал, разве он мог бы допустить столько страданий у живых существ - плода своего творения" (примерно так). Сходство христианских заповедей с 10 неблагими и благими деяниями, описания рая совпадающие с небесами дэвов, описание одного из буддийских адов и многое другое, наводили на мысль ещё историков 19 века на мысль, что источник у этих двух религий один.
"Христос ввёл в заблуждение огромные массы людей обещая им жизнь вечную в раю. Все явления в Сансаре подвержены непостоянству."--- так не Христос ввел в заблуждение а вы сами ввели себя в заблуждение. Все явления сансары подвержены непостоянству, но РАЙ - это не сансара а НИРВАНА в понятий Христа. Христос говорит о "вечной жизни", что и есть нирвана... Вы сами обманули себя!
@@toomasnuuter638 Не смешите меня. Дайте себе труд послушайте, почитайте сутры и прочие буддийские тексты. Всё христианское учение - усечённый вариант буддизма. Христианский рай точь - в точь списан с мира дэв - Небеса Сукхавати (Чистые земли) и пр. - невысокий план бытия. Какое самосущностное существование может быть в нирване - опомнитесь, вы, что бредите? Какой христианин откажется от собственного ЭГО, так называемой души? Их цель не прекратить цепь сансарических воплощений, а стяжать всякие удовольствия в раю, раздувая свое ЭГО до вселенского масштаба. ruclips.net/video/d07EpEXjYzo/видео.html ruclips.net/video/Z3hAuU9anOo/видео.html Специально ставлю вам тексты из тхеравады, чтобы вы не говорили, что адепты махаянской традиции извратили все понятия о нирване на свой лад. abhidharma.ru/A/Buddha/Content/Amitabha-sutra.htm Описание Небес Будды Амитабхи
весь наш материальный мир состоит из вложенной энергии каждого из нас и мы потребляем её и раздаём, нужно находится в балансе этих энергий и все будет - ок)))
Благодарю! Очень интересное интервью! Яма и Нияма в йоге, принципы нравственности в целом и практика благодарности меняют к лучшему жизнь любого человека. Лично мне больше близка йога, потому что с детства люблю спорт и именно благодаря практике ассан (хатха, затем виньяса) я потом начала по чуть-чуть интересоваться уже самой философией. Все же лично я считаю, что фундаментальные основы они практически одинаковы везде. Чтобы понять, что человеку ближе, нужно все же соприкоснуться со всеми течениями и верами... Вопрос о смысле рождения на эту Землю и перерождения остается открытым... С одной стороны такая функция заложена и существует на уровне инстинктов (как базовая комплектация), а с другой стороны кто-то если и знает зачем??? об этом упорно молчит...
Йога же отвечает на ваш открытый вопрос о реинкарнации и смысле жизни. Реинкарнация согласно карме существует, собственно, сама карма и есть череда реинкарнаций даже в течение одной жизни. А смысла жизни нет, Пуруша просто смотрит на свою же божественную игру.
Ведущий задавал точные и своевременные вопросы, супер уважение, молодец. Даже по окончании просмотра о ведущем мысли. Монах был менее убедителен. Я далёк от буддизма, но ожидал более глубоких ответов, чтобы можно было поверить и уверовать. Ведущему респект. Уважение. Продвижение. Лайк ведущему.
Такой же фанат своей концепции и догм, как и в других религиях! Ни шагу в сторону! Эго изучало-изучало обусловленности и выбрало себе ту, с которой согласна. А поиск истины - дело десятое. Главное - понятность и логичность) Здравия всем!!!
Спасибо Вам за развернутое, многогранное, глубоко раскрывающие сложные вопросы интервью! Все же, с уважением, позвольте напомнить-предположить что "чадородием можно спастись" - потому что, по словам буддиста НАГАРДЖУНЫ: " НИРВАНА = САНСАРА, САНСАРА = ЭТО НИРВАНА". ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: ЧАДОРОДИЕ ВЕДЕТ К НИРВАНЕ, ТОЧНО ТАКЖЕ КАК И ИЗ НИРВАНЫ. ТАМ, ГДЕ ВХОД В ИГРУ (САНСАРА), ТАМ И ВЫХОД...если буддизм учит о перерождении, от собаки к человеку, от человека к богу-человеку - все это путешествие из матки в матку, из лона в лоно, из локи в локу (план, ступень, степень, уровень света) Или же слово "перерождаться" уже никак не связано с "чадородием"? Возможно, также имелось в виду и то, что каждая женщина должна заслужить, чтобы через нее на Землю пришла СВЯТАЯ СИЛА, которая поможет духу, исполняющую женскую роль, вернуться в НИРВАНУ ". Что же касается слова "НИРВАНА" (ЗАТУХАНИЕ), то, возможно, понимается такое состояние ДУХА, ВЕРНУВШЕГОСЯ В СВЯТОДУХОВНОЕ, которое никак и ничем не выразить; никак невозможно описать; то есть, ничто не подходит для описания. Вообще ничто. Все что не скажешь, все - это не то! Потому "НИРВАНУ" некоторые понимают, как "НИЧТО"...
8:40 "Бытует мнение, что в буддизме все завязано вокруг такого феномена, как человеческие страдания". С т. зр. буддизма, страдают не только люди. Животные, духи и мученики ада страдают намного больше. Люди счастливее их. Человек обладает достаточным интеллектом, чтобы понять источник страданий и пресечь его.
Дело не только в интеллекте. Тем, кто находится в нижних мирах, размышлять о природе бытия не дают постоянные страдания. Тем, кто обитает в высших мирах - постоянное счастье. Другими словами - и тем, и другим сильно не до размышлений. И самое главное - ни в нижних, ни в верхних мирах нет Дхаммы.
Сложно сказать. Вроде бы, есть община монахов Мьянмы. Что же касается русских монахов - то мне лично показалось, что это политические активисты-либералы, переодетые в монашеские рясы.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Сам я муслим, но всегда интересовался абсолютно всеми религии, уважаю тоже все. Приятный молодой человек, дай Бог ему успехов на своем духовном пути!!!
Дай Аллах тебе сил на твоём пути брат
Храни Вас Господь!
Замечательные люди и восхитительная беседа. Я даже не изучал буддизм, но общение с их представителями мне очень приятно. Нет агрессии не к кому. Это дорогова стоит.
Буддизм ета наука об Уме тут нет месту агрессии
Взаимно 👍
Агресивен здесь только журналист...
Какое классное интервью, так элегантно и красиво звучат ответы , без попытки навязать своё мнение, даже при провокационных вопросах.
Я не буддист, но слушать очень интересно. Благодарю !
Желаю успехов вашему каналу.
Спасибо!
Журналисту который брал интервью 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Монах, человек идущий своей дорогой к своим целям
Замечательное интервью! Всем добра и счастья!☸️🙏📿
Буддизм - он для интеллигентов...
Вы правы...Практикую с 1983 года.
И всегда успешен.
В семье. В Жизни.
По профессии - врач.
Живу много лет у моря.
Пусть все будут счастливы...
И Вам счастья !
)) а разве буддисту важно быть успешным? Что то вы не то практикуете...
@@ДенисВолконский-ь5к Не привязывайтесь ни к чему,
практикуйте Дхамму - и будете успешным.
Счастья вам и пробуждения!
@@ДенисВолконский-ь5к
Дхаммы обусловлены разумом, их лучшая часть - разум, из разума они сотворены. Если кто-нибудь говорит или делает с чистым разумом, то за ним следует счастье, как неотступная тень.
Дхаммапада, Ямакавагга 1.2.
Когда-то давно, в прошлом веке, я прочитал эту строфу из Дхаммапады в кроссворде журнала "Наука и жизнь". Эти два предложения поразили меня до глубины души. В республиканской библиотеке мне удалось найти Дхаммападу и поскольку её на дом не давали, я переписал её полностью в тетрадь. Стал читать, поражаясь океанской глубине мыслей, выраженных в коротких простых фразах. Прочитав и осознав правоту и глубину учения Будды Готамы, я решил жить и действовать по нему. Поначалу это было весьма трудно, но потом стало получаться всё лучше и лучше. Первые результаты которые я заметил-меня перестали бояться дикие животные. Я занимаюсь горным туризмом и животные, большие и малые, вплоть до насекомых без страха проходят мимо и даже садятся рядом или на одежду. Потом в моей жизни стали без всяких усилий появляться замечательные, умные, развитые люди с которыми очень интересно говорить и учиться у них. Дальше ещё интереснее-я стал получать ответы на ВСЕ вопросы, которые я задавал самому себе и хотел получить ответ. Ответ мог прийти от людей, из книг, или вообще появиться из окружающего мира в виде различных ситуаций. Жизненные задачи, которые я ставил перед собой, стали положительно реализоваться без тяжелых усилий, как-бы сами по себе, иногда самым причудливым образом. Вот один пример-спускаемся с женой с гор, возвращаясь из маршрута. Чтобы скоротать путь, разговариваем. Я говорю, нам надо Нн-ую сумму на такси до дома. Только это произнёс и прошёл шагов десять-на тропе лежат деньги, ровно столько сколько нужно! Хотя в кармане деньги были. Дальше-больше. Выходим на трассу, голосуем, останавливается Делика, в ней две весёлых женщины и наемный водитель. Поздоровались, поговорили и одна женщина нам говорит-садитесь ребята, сейчас Петрович нас в спа-центр отвезёт, а потом вас отвезёт домой куда скажете, денег не надо. Петрович в лучшем виде доставил нас домой и мне пришлось даже его уговаривать взять деньги хоть на бензин. И таких случаев множество.
Вот так примерно и работает Дхамма, топикстартер под успехом видимо имел ввиду довольство, радость и спокойствие, получаемое в избытке от практики учения Будды Готамы.
@@VitaliyMalikov вы приятны вселенной и она вам дарует тихую радость...миролюбия и добросердечия 🙏🙏🙏🌤️🙋
Благодарю за интервью.
Благодарность монаху и благодарность интервьюеру за грамотные вопросы. 🙏
Бывший солдат, с разбитым сердцем. В миру сошел бы с ума. А так нашел свой путь. И идёт к исцелению.
@Сергей Максименко на фронт ехал с библией. он же говорит об этом в интервью. а души в Буддизме нет...
@Сергей Максименко а что там у Чехова ?
Все мы с разбитым сердцем, солдаты или нет.
Спасибо, приятный, уравновешенный человек. Лучше сказать образованный и воспитанный, именно такой образованности и воспитанности и не хватает нашему обществу.
низкий уровень и хайп ведущего
Вашему обществу такие не нужны,вашему обществу больше по нраву моральные уроды,эти люди бегут от Вас, тоже надо бежать,монах хороший, здоровье ему силы и выдержки не вернуться к людям,шанти шанти шанти
Спасибо, прекрасная беседа, и вы ее очень хорошо провели. Журналист, который умеет слушать, - это сейчас действительно редко и непривычно. Присоединюсь ко многим другим в комментариях - интересно было бы узнать, что сталось с этим монахом за 7 лет, где он сейчас на своем пути.
Здравствуйте, все хорошо с Почтенным монахом, живет и здравствует 😊
Я православный но с большим уважением отношусь к этому человеку!!!
Почему?
Лучше относись так к себе. У тебя внутри вся вселенная, а ты кого-то ищешь для уважения.
Дмитрий С. Как найти в себе вселённую, как войти в неё?
@@belloff4918 а с чего ты взял, что ты с нее выходил?
Ищи в Боге.
Хотелось бы увидеть новое интервью с этим монахом, чтобы увидеть, как он изменился за 6 лет
Спасибо за идею!
@@szub, согласен, вы бы сделали такое интервью?
Хороший диалог, искренние ответы монаха, ведущий молодец ,подготовился и задавал актуальные вопросы.
Какие у него глаза, он еще на пути к полной осознанности, но глаза уже выдают мудрость, смирение и принятие Мира таким как он есть, без всяких иллюзий
Глупый он, мозгов нет, думать не способен.
@@kerf2005 это у тебя мозгов нет, думай что говоришь! Нельзя так делать запомни
@@kerf2005 а ты способен думать?) расскажи о своих думах послушаем сделаем выводы может быть окажется что и у вас мозгов нету))))
@@Анатолий99 почему нельзя, объясни, почему если человек глуп, я не могу об этом сказать, вот вы сидите, слушаете его раскрыв рты, а человек глупость говорит, а тысячи раскрыв рты его слушают, а он, не понимая как мир устроен, вас вводит в заблуждение, а я вам сказал какой он, может один из вас, задумается.
@@Андрей-р6м3ъ ты думай о себе, способен ли мыслить ты, а не обо мне, или других. О себе думай. Долго писать и объяснять вам, почему этот человек не способен мыслить, придётся много объяснять. Если есть желание послушать, напиши сколько тебе лет, какое у тебя образование, кем работаешь, или учишься и я тебе расскажу много такого, что заставит задуматься и тебя. Ты увидишь, что много такого, что лежит на поверхности, с чем ты сталкиваешься каждый день, несёт очень много информации о которой ни ты, ни этот монах, никогда не задумывались, а надо было.
Вызываете уважение. Спасибо вам за интервью. Хорошо, что есть люди которые за нас ищут ответы на вопросы в суете сует.
Огромная благодарность
за такое образовательное , познавательное и воспитательное интервью
Результаты мы увидим, сказал Бхантэ. Пересматриваю видео в 23 году 😂
Всем Блага и терпения
Не первый раз уже пересматриваю это видео...а ведущий, действительно, молодец! Не перебивал,вопросы конкретные и интересные задавал!
Замечательный человек, который делает большое и полезное дело. Спасибо вам за труд. Очень хотелось бы пообщаться с вами в живую, задать вопросы, услышать вашу точку зрения, основанную на вашем опыте практики.
Вы сказали всё, о чём подумал и я. Спасибо вам за это! :)
👍ॐ⎈☥⚚⚜☘
@@andreaiki 👍ॐ⎈☥⚚⚜☘
я тоже хотел бы пообщаться с этим человеком
Какое дело может делать монах-буддист? Большое и полезное?
Я тааак рада, что нашла это интервью! Этот путь, эта речь, манера. Невероятно простой, но одновременно глубокий человек.
И?Вы стали буддисткой?
@@olgaseregina1918 О, так. Ще й якою)
Как он прав, 5 лет прошло, мы все больше скатываемся в мракобесие и нищету.
Прошло 5 лет и 7 месяцев, началась агрессивная война, стало еще хуже со времен твоего коммента. Мы стали смертью, разрушителями миров(c)Бхагавадгита
@@КыштымскийВеликан-в7р идет Махабхарата - не догадываетесь об этом ? Сейчас, как и тогда, все что не делают наши враги- все оборачивается против них...
Да и благодарю ведущего, хорошие вопросы и классный стиль беседы)))
Очень хорошее интервью. И вопросы правильные, даже в некотором роде острые и провокативные, благодаря чему слушаешь с большим интересом. И сам монах на них хорошо отвечал, да и вообще приятное впечатление после себя оставил. Спасибо за видео)
Абсолютно согласен. Ведущий задаёт краткие, конкретные вопросы, не перебивает. Редчайший случай среди современных ведущих...
Парню тяжело отвечать на вопросы. Он пытается отвечать терминами и тезисами, когда следует отвечать душой и чувствами. Тяжело обьяснять философию людям научным, городским, суетным. Это примерно как мартышке объяснять про квантовую физику.
@@Yanigami С Вашей точки зрения я и есть та мартышка. Но скажите, как не страдать?! Если есть мозг у человека и если он знает , как устроен мир, как страдают животные по вине существования человека, как страдают люди, то не страдать невозможно.
Хоть ты буддист, хоть православный. Я услышала сплошной эгоизм, типа того, как бы сделать себе хорошо, да и ладно. В этом цель. А сколько бы хорошего могли бы сделать в жизни эти молодые, крепкие ребята, скольким могли бы помочь. И людям и животным. Любой живой страдающей душе. В нашем городе приют бездомных животных. Давать еду собакам, убирать за ними до того момента , как волонтёры-кураторы не найдут собакам хозяина и новый дом. Так вот уже полгода ищут работника. Наверное, все (потенциальные работники) разошлись по монастырям.
@@ИрэнаИ-н2в , видеть в монахах эгоизм это мягко скажем неправильно. Такие люди помогают окружающим выйти из круга перерождений и страданий, просвещают, помогают людям обрести правильное воззрение.
Это вы считаете эгоизмом? И потом, вы понимаете, что по настоящему помочь этому миру может только высоко духовно развитый человек. Попытки помочь со стороны обычных людей дают очень скромные результаты. Почему вы считаете что все должны помогать бездомным животным? Я кстати сама этим занимаюсь, это благое деяние, но у каждого свое призвание. У кого-то помогать животным, у кого-то помогать людям, а у кого-то - развиваться духовно и выйдя на высокий уровень развития, помочь миру гораздо больше, нежели это могут сделать обычные люди.
Вот знаете, когда у человека сильное горе или очень серьезная проблема, по настоящему помочь ему сможет только святой.
И вообще почему вы решили что данный монах не помогает другим? Что вы можете знать про него и его деятельность. Очень легко судите.
@@ИрэнаИ-н2в с тз мирской - возможно, эгоизм. С тз тхеравады - любая движуха в мире - ничто в сравнении с нирваной. Монах идет к нирване, и показывает другим пример. И все счастливы)
Мастер Дзэн Кодо Саваки:
- Не беспокойся, ты умрёшь!
Благодарю! Объяснения и примеры ещё больше убедили в противоположном. Отличный ведущий, замечательный монах!🙏
Учение Будды -очищать Собственный Ум
Иногда я свободен от тела, мне легко и хочу умереть. И всё же бытийность захватывает и опять борьба и хочется жить. Интервью супер, спасибо
Love from Indonesia. May all being be happy. Sadhu sadhu sadhu..
@@kazak_emes baik. Apakah kamu org indo?
Благодарю. Гость мудр, миролюбив. Вопросы актуальны. Всех благ всем.
Как хорошо камма созрела что появился интерес прослушать это интервью. Время потрачено не зря.
Спасибо большое, вы сильный человек и спасибо ведушему. Ом мани падме хум.
Очень понравилось!!!! Хороший парень!!! Думаю у него все получиться
10:57 "Были два великих учителя: Христос и Будда. Первый учил, как избавиться от смерти, а второй - как избавиться от жизни". Основа буддизма - 4 благородные истины. В 1-й благородной истине перечисляется, что есть страдания. Смерть там тоже относится к страданиям. Поэтому, уча, как освободиться от страданий, Будда учил и тому, как освободиться от смерти.
Срочно езжайте к А. Кураеву и немедля расскажите ему об этом!
@@szub избавиться от страданий, это главное в нашей жизни. Рождение это тоже страдание, равно как и смерть.
@@Yanigami Будда учил избавиться от страданий через практику медитации. Буддизм - религия опыта. Христианство - религия веры. И то и другое практика. Когда молишься или медитируешь - меняешь восприятие. Сансара становится Нирваной.
@@Yanigami с тз буддизма-да. И я с этим даже согласен.
Иисус Христос Творец всего видимого и невидимого. Будда творение
Настоящий будист, потому что отвечает - думая, без умысла, спокойно, кратко, честно и не осуждая!
Ни одного, из 41-го признака проявления ГОРДЫНИ (по-ведам), в этом интервью, я не заметил, хоть сам написал этот комментарий, как минимум с 2-ми проявлениями...
Для меня этот человек, как пример.
Не то что "тот самый" Садхгуру 🤣🤣🤣
👍ॐ⎈☥⚚⚜☘
@@РусланМалый-з3ш можете просветить, что за Веды?
@@depression18_88 Про Веды это к Владимиру Бойко или Гуглу. А про принципы не гордыни к Обетам Бодхисатвы в текстах Лам.
@@depression18_88 👍ॐ⎈☥⚚⚜☘
А я так слышал сохранились только гимны ...ведические есть тексты..воспевающие восхваляющие богов ....есть чуть текстов о йоге ....все остальные тексты поздние и многие очень спорны....потому что в гимнах ведических было только песнь богам...остальное эго продвинутых учителей ом я всё сказал ...чингачбук умолк...ушы особо не оттопыривайте доширак уже делают даже в россии...
Зачем обрекать детей на страдания, если можно их не рожать?
Затем, что только воплотившись человеком, можно осознать страдания, их причины и начать от них избавляться
Интересное мнение. Только откуда знание о том, что люди и животные, и вообще все существа перерождаются?
@@ralfralf8202 Аксиома.Нужно просто понять: говорить,что после смерти идёт перерождение,рай,ад,Хьёль или небытие - равнозначные утверждения.Опыта оттуда никто не имеет.
@@kirillzhukovskiy826 Если опыта оттуда никто не имеет, то откуда знают о загробной жизни, те кто о ней рассказывает; или те, кто делает ней какие-либо утверждения?
@@ralfralf8202 Вера.Это и есть религия,вы берёте аксиому на веру и смотрите что с вами происходит в результате практики.Аксиому нельзя не доказать ни опровергнуть,если вам понравиться,что с вами происходит в результате практики - может быть аксиома истинная.В Буддизме аксиома - просвещение Будды,где он раскрыл механизм выхода из самсары.
@@kirillzhukovskiy826 Почему вы решили, что ваше мнение соответствует, некой действительности? Или у вас свои "Аксиомы", более точные?
Интервью просто замечательно, как и интервьюер так и человек у которого брали это интервью, спасибо!
Думаю, когда он говорит о первых книгах на эту тему в его жизни, то имеет ввиду прежде всего "Дзен-Буддизм" Д. Судзуки(красная обложка с золотыми буквами). Я не буддист, но прочел ее в лет в 14. Она как раз за пару лет до того вышла и была в домашней библиотеке. На мой вопрос о том, что можно прочесть на тему дзен-буддизма, отец дал ее и еще книжку Абаева " Чань-буддизм и культура психической деятельности в средневековом Китае". Судзуки я регулярно встречаю на полках самых разных людей.
Отличный канал, кстати, с тех самых лет полюбил горловое пение, опять таки, у родителей появилась запись "Хуун-Хуур-Ту".
Привет вам из Киева.
да, я тоже первую книгу по Дзэн-Буддизму прочел Д.Т. Судзуки "Наука Дзэн. Ум Дзэн"! А потом уже купил книгу "Три столпа Дзэн" Ф. Капло. Привет из России!
@@danikivanov2147 Привет! Нас много, как я и предполагал. Очень это приятно)
@ПРИСУТСТВИЕ Привет)
Классные у тебя родители, видимо.
По поводу Судзуки - их два, "большой и маленький", и оба написали хорошие труды по дзэну и чаньской традиции. Рекомендую.
@@ДмитрийС-ч3й Да, правда классные. Спасибо. Они уже немолоды, то о чем я рассказал происходило почти 30 лет назад; надеюсь, у меня еще впереди годы общения с ними.
Он несколько раз сказал слово «духовное» чем он занимается… нечто такое, что несвойственно настоящему буддизму…
Ана́тман (санскр. अनात्मन्, IAST: anātman; пали: анатта; букв. «не-Я») - одна из важнейших доктрин буддизма, постулирующая отсутствие атмана - «Я», «самости» индивида или его души. Вместо учения об атмане, в буддизме присутствует учение о непрерывном процессе вспыхивания-угасания дхарм - неделимых «единиц психики», составляющих так называемую «личность» (санскр. пудгала). Индивидуальный поток дхарм, не имеющий ни начала, ни конца, называется «сантана»
Благодарность!
Много хороших обзорных вопросов и ответов
Посмотрел передачу:
«В гостях у следователя» допрос буддийского монаха, или «Допрос с бесстрастием»
- где был в прошлой жизни ?
-
- с кем Медитировал ?
-
- Ламу знаешь ?
-
- Блаженство есть ?
-
- а если найду ?
-
- у нас тут висяк есть, на себя Карму возьмёшь ?
-
- тебе всё равно в Сансаре ещё долго чалиться...
P.S. Эта ШУТКА основана сугубо на ТОНЕ вопросов интервьюера ; )
Хорошее название, кстати. На будущее возьму на заметку, спасибо.
Очень вдохновляет. Я живу в Англии, и к радости у меня есть возможность получить обучение и посвящение в послушники в монастыре Амаравати. Спасибо за видео.
Ну и как?
ясно, пойду посру
@@Bugsy0987987 Перед тем перекрестись! ;)
Мечтали стать монахом?
Ради этого стоило переезжать в Англию?
Одно из самых интересных интервью. Получил ответы на некоторые вопросы. Возниклт другие вопросы, и это классно и еще я заметил, что видео смонтировано в нескольких местах. Например, когда интрвьювер задал вопрос про муху.... ответ оборвался как раз на самом, по моему мнению, принципиальном месте.
Спасибо за беседу!!!
Как-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим любимым учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его:
- Есть ли Бог?
Будда посмотрел этому человеку в глаза и сказал:
- Нет, Бога нет, никогда не было и никогда не будет. Выкинь эту чепуху из головы!
В середине того же дня к Будде пришел другой человек и спросил:
- Есть ли Бог?
Будда сказал:
- Бог есть, всегда был и всегда будет. Ищи и найдешь.
Ананда пришел в сильное замешательство, так как помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа.
Вечером, когда Будда, сидя под деревом, смотрел на заходящее солнце и прекрасные облака, к нему пришел еще один человек и спросил:
- Есть ли Бог?
Будда молча, одним жестом пригласил человека сесть рядом, а сам закрыл глаза. Они долго сидели вместе и молчали, уже стало темно, солнце село… Тогда человек поднялся, коснулся ног Будды, сказал:
- Благодарю тебя за ответ, - и ушел прочь.
Когда Будда и Ананда остались одни, Ананда сказал:
- Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один и тот же день на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа! Почему?!
Тогда Будда сказал:
- Я отвечал не тебе. Почему же ты пришел в замешательство? Первый человек верил в Бога и пришел не за ответом, а за подтверждением своей веры. Но все верования ошибочны. Знание - это нечто совершенно иное. Второй человек не верил в Бога. Он хотел, чтобы я подтвердил его неверие. Третий был подлинным искателем. Он хотел испытать. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, потому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
Прослушала с большим интересом и вниманием. Спасибо.
Хотелось бы, чтобы стало побольше подобных людей, как этот монах - он напоминает мне о том, что нужно опираться на нравственность и искать мудрость всегда. ☮️
Спасибо за полезное интервью 👍
Я отношусь к традиции Ваджраяна,но с большим интересом и уважением отнеслась к словам этого чудесного монаха.Спасибо огромное каналу!Кармапа Ченно❤
А я в сангхе ваджраяны, но с недавних пор чувствую что тэравада мне подходит больше, после того как ознакомился с ней
В ночи ветер завыл
И дождь сильный был
В дверь постучали
Я тут же открыл
А там, на улице был
Монах промокший
И весь продрогший
Его я впустил
Его я усадил
За стол и он молчал
Ему чая налил
Но снова кто-то постучал
Тот же монах
За дверью стоял
И на меня
Глаза он поднял
"Ты на ночь приюти
Сбился я с пути"
Но тут сказал ему я
"Взгляни на себя
Кто ты такой
Чтоб дурачить меня?"
А он мне говорил
"Меня ты знаешь
Я прошлой ночью
К тебе заходил"
Я дверь с улыбкой закрыл
Войти ему не дал
"Меня ты не удивил
И не такое я видал"
В дом я вернулся и обалдел
Там с кружкой чая гость мой сидел
Его увидел я
И рядом с ним себя...
Как спокойно и органично отвечает монах! Молод и состоятелен философствовать и убеждать слушателей о буддизме.
Спасибо!
Очень хорошее интервью! Поначалу было чувство раздражения от жесткости интервьюера, как будто сидит тут не для того, чтобы раскрыть гостя, а чтобы подловить на чем-то, раскритиковать, указать на неправильность буддизма. А потом пришло осознание, что такой формат интервью как раз более информативный, он позволяет зрителям глубже понять учение.
Я сам интересуюсь буддизмом, тоже живу в Петербурге, но всегда побаивался углубиться, ни разу не был в дацане, наверно из-за страха, что потеряю привычный уклад жизни. А так бы хотел приобщиться.
Больше спасибо за это интервью!
Спасибо!
Тут , наверное, несколько факторов:
- готовили оборудование до ночи
-меня нет в кадре (не хватило камеры), и создается эффект допроса
- мне так не хотелось делать "розовый сахар", что с провокативными интонациями даже , возможно, переборщил
@@szub а будет продолжение?) Кажется, кто-то уже в комментариях спрашивал, интересно увидеть человека спустя столько лет. И да, в таком же формате, провокативные интонации как раз очень удачные, даже выгодно отличают Вас от других интервьюеров, создается такое наблюдение религиозного диспута)
@@dyadekk вполне может быть, и запишем.
Советую посиотреть наш ролик с этим же монахом
@@szub обязательно посмотрю, спасибо вам ещё раз за отличное интервью и ответы!
@@szubподдерживаю желание, было очень познавательно и дало много пищи для размышления. Благодарю
Хотелось бы услышать ещё одно интервью с этим человеком
Есть целый цикл бесед с этим монахом.
www.youtube.com/@TheravadaRu
Какие же у него добрые глаза.
Не так часто встречается такие беседы с глубоким уловимом смыслом.
Буддизм это не словословие, а практика йоги в первую очередь
Будда объяснял словами то, что постиг с помощью глубокой медитации йоги
Поэтому искажение буддизма произошло именно в том, что акцент был смещен с практики медитации на мантры и веру пантеон богов и так далее
@Сергей Максименко я серьёзно, а вы шутите
@user-tm7jy7rw4iйога это не про кости...
Очень интересное интервью! Спасибо!
👍ॐ⎈☥⚚⚜☘
🙏🏼 Благодарю за беседу!
При каждой встрече с буддистами проникаюсь к ним всё большей симпатией.
К сожалению не видно спрашевающего, но в голосе его звучит нотка гордыни, что мешает восприятию диалога.
Мира ВСЕМ! 💖
Может, потому и звучит, что его (меня) нет в кадре-и интервью походит на допрос из фильма поэтому . Или же частично зависит от воспринимающего)
@@szub Здравствуйте!
Спасибо за Ваш ответ!
В любом случае, открытый диалог всегда будет лучше, чем интервью с ноткой допроса :)
Мира и добра Вам!
Илона, здравствуйте! Это нехватка камер банальная. Понятно, что лучше когда все в кадре
@@szub Добрый день!
Буддизм - интересная и глубокая тема. Желаю успехов на Вашем пути! Удачи Вам! У Вас всё получится!
@@szub не слушайте критиков. Замечательная постановка интервью во всех отношениях. Серьезно отнеслись к подбору вопросов, не перебиваете собеседника и создали атмосферу в помещении.
Спасибо, очень интересно🙏.
👍ॐ⎈☥⚚⚜☘
Нужно больше таких видео!
👍ॐ⎈☥⚚⚜☘
Cпасибо за интервю!
Каждый в конечном итоге прийдет к Богу или к Нирване, вопрос только в длине дороги и в количестве приключений в пути. А так смысл жизни в любви. Всем добра!
Правильнее, вопрос в количестве реинкарнации!
Полностью согласна! Любви всем ❤
Мы уже в нем. И всегда там были и будем.
Я люблю гречку
Да...1000000 жизней в адских мирах,потом 10000000 жизней в теле животного и если повезёт, то в теле человека !😂 Конечно можно говорить:"как бы там не было ,все равно приду к Нирване!" Представьте через сколько страданий вам нужно будет пройти! Поэтому так говорить нельзя, нужно трудиться над своим духом! Другой вопрос, как вы к этому относитесь, если исходить из вашего комментария ,то у вас отношение к этому как к кино со счастливым концом, а это показывает насколько вы пронизаны неверием в Бога ,Нирвану и во все эти духовные вещи!
Очень классное полезное интервью, вопросы актуальные, о которых периодически возникали размышления.
Ну что тут можно сказать.
Человек нашёл для себя место на некотором уровне вибраций которые для него наиболее приемлемы.
И та система представлений в которой он прибывает, также дня него приемлема.
Если это объяснять на приемлемом для земного понимания примере, то это подобно тому как плотник нашёл себя в плотницком деле, ремесле.
Хороший пример того как человек выбирает и становится на путь.
Человек плывёт по течению, другими словами.
спасибо за это интервью обоим участникам! 🪷
супер интервью.. спасибо !! какой же он мудрый
Он не мудрый,он чучуть умнее тебя и всего-то, возможно и меня. Но тебя однозначно а меня под вопросом.
@@Thulku_Thanka ))))).
Прям про тенденции все монах предвидел.... Тон интервьюера бесподобен, конечно..
Понравилось, интересно, молодцы!
Истинная Религия от сердца объединяет людей в единый род !!!
Хорошая беседа, спасибо..
Слушаю и сравниваю со своим путем духовного поиска. Все мы разные. Человек сказал интересную вещь. "У меня никогда не возникло понимание Бога". У меня наоборот. У меня нет ни малейшего сомнения в существовании и присутствии Бога в моей жизни. Именно поэтому я на двадцать лет ушел из буддизма в христианство. И тем не менее вернулся из христианства в буддизм. В буддизм махаяны. Буддизм чистой земли Будды Амитабхи. Наму Амида Буцу.
"Со мной случилось чудо. В тот момент я интересовался христианством, читал Евангелие. После этого я хотел креститься и принять Православие. Но, к сожалению, оно мне не подошло, и я стал буддистом." *Занавес.*
Если бы он сказал:" Но, к счастью, оно мне не подошло, и я стал буддистом ", это было бы немного унизительного для Православия. Возможно, что этому монаху не приемлемо унижать другие религии.
@@navigator1669 , к сожалению, Вы не поняли о чем он говорил …
Надеюсь, когда-то поймёте ..
А что не так он сказал? Как было так и сказал, люди разными путями идут, в чем сложность?
С удовольствием слушаю так все понятно и жду новых встреч с ламой 🙏
Он не лама
Прекрасное интервью.
Благодарю.
Согласна и себе бы пожелала того же самого.Хотя работаю над собой много лет.Сдвиги есть конечно но до совершенства огого как далеко .Почему ? Потому что жизнь захватывает .Страсти страхи ...Работать еще и работать над своими страстями желаниями страданиями переживаниями ..Боже помоги дай терпения мудрости и сил.Спасибо этому молодому мужчине и ведущему за вопросы заставляющие задуматься.
Очень интересное видео. Правильные и не банальные вопросы. Спасибо
Какой молодец, спасибо за интервью)))
Вчера мне приснился сон,что буддийский монах предложил мне подуть в длинную трубу,чтобы созвать всех на обед,но у меня не получилось,не хватило сил,тогда он взял и сделал это сам,а мне сказал,что только тому кто идет по этому пути разблокируются умения.А сегодня я увидела это интервью.Вот как-то так.
Какой вид буддизма вам больше интересен ?
@@SashaKusnezov я не углублялась в это,просто изучаю все религии,как и герой интервью ищу ответы.
@@ЛарисаКороль-э5ш тогда вам Сергея Кулдина послушать, Юрия Менячихина или Лиза Акаша
Какие умения?
@@АнтонТимкачев-ц1м во сне эта труба звучала только у монаха,умения играть на ней,а у меня не получилось издать ни одного звука из нее.
Самое искренне интервью буддийского монаха 👍👍🙏🙏🙏
Каждый человек который стремится к мудрости должен выбрать свой путь потому что все люди разные и поэтому пути у всех разные. Избрание чужого пути это всего лишь подражание. Главная цель любого жаждущего это познание самого себя, именно это даёт знания.
Путь един , дороги - разные )))
Будьте здоровы!
У меня есть вопросы и я задам их здесь, в надежде, что мне ответят настоящие знатоки буддизма, а не просто начитанные и нагугленные (нагуглить и сам могу). Хочу ответы именно от буддиста, а в моей местности их вовсе нет. Итак:
- Верно ли, что все души проходят цикл реинкарнации? Если да, то:
- Может ли душа родиться с нуля, какбы войти с нуля в колесо Сансары или всегда является частью колеса Сансары и не имеет начала?
- Если новые души не рождатся, а лишь перерождаются - откуда появились триллионы душ на планете, в других мирах, чтоб запустить перерождения?
- Что было до появления первого колеса? Или оно было, но "стояло" на месте?
- Откуда появились первые циклы Сансары у души и вообще в целом?
- Как появился мир согласно буддизму?
- Будет ли мир более совершеннымм с буддийской точки зрения, если все животные и насекомые однажды не вернутся по колесу в низшее, а станут все людьми? В теории может такое быть?
- Недавно людей был 1 млрд, а сейчас 8.5 млрд - означает ли это, что всё больше душ в зверином обличьи переходят в людей, а люди всё меньше опускаются в перерождение в животного?
Спасибо! Очень надеюсь на вразумительные ответы, а не "отринь вопросы", "верь", "это не важно" и т.д.
День добрый.
**Верно ли, что все души проходят цикл реинкарнации?**
В буддизме нет понятия «душа». Буддизм - это «анатта» - учение об отсутствии души.
** Если да, то: - Может ли душа родиться с нуля, какбы войти с нуля в колесо Сансары или всегда является частью колеса Сансары и не имеет начала?**
Если речь про потоки сознания, то нет, не может. Потоки сознаний были всегда. Начала не было.
** - Если новые души не рождатся, а лишь перерождаются - откуда появились триллионы душ на планете, в других мирах, чтоб запустить перерождения?**
Количество живых существ в сансаре невозможно подсчитать. Поэтому они из мира в мир кочуют в цикле переождения.
** - Что было до появления первого колеса? Или оно было, но "стояло" на месте? - Откуда появились первые циклы Сансары у души и вообще в целом?**
Сансара безначальна. Т.е. начала не было.
**- Как появился мир согласно буддизму? **
Миры создаются и гибнут. По своим, космическим законам. Но сансара в целом остаётся сансарой.
**- Будет ли мир более совершеннымм с буддийской точки зрения, если все животные и насекомые однажды не вернутся по колесу в низшее, а станут все людьми?**
я думаю, что для буддизма подобные вопросы не имеют смысла. Буддизм - это о достижении освобождения для конкретного человека, а не «во всём мире»
Сансара всегда будет сансарой. Чуть больше страданий или чуть меньше - суть не изменится.
** Очень надеюсь на вразумительные ответы, а не "отринь вопросы", "верь", "это не важно" и т.д.**
Тогда задавать их надо было явно не в комментариях на ютубе. Ресурсов же буддийских достаточно.
@@TheravadaRu Спасибо за ответ!
@@TheravadaRuздравствуйте, тоже хочу задать вопрос. Что происходит с человеком достигшим нирваны после смерти?
@@Skydawn-f1m Ниббана - это окончательный покой. Все страдания будут прекращены. Цикл перерождения более не запустится и существо более не будет возрождаться в сансаре.
Спасибо за интересное интервью!
Жаль, что вопреки конституции наше убогое, вороватое и бородато-пузатое православие задавило и не дает повсеместно расти достойной из религий Буддизм.
Просто не было в России человека который отучился бы в каком-нибудь храме, и привез свои знания в Россию, и это печально. Лишь только в Калмыкии, и Урале есть монастыри
В питере и москве по 1 храму есть. В москве ещё ступа есть.
Не гони
Как по мне, традиции - это то что мешает свободно мыслить. И путь только один - путь добра. А по поводу того " Что если смешивать все вместе получается бурда", это смотря какие "ингредиенты" ты смешиваешь и небездумно ли... В любом случае интервью интересное, как и его герой. Спасибо. Всем добра.
Законы, мешают жить. Традиции это не религия, это то, что тянется из тысячилетий. Традиции, они дают ФундаМентальность. Понимаешь?
@@ВольгаМудрый все зависит от контекста. Что есть закон и чем он отличается от традиции? Оба - ограничение.
Каким образом появилась та или иная традиция? Могла ли та или иная оказаться способом "играть нечестно"?
В целом полностью согласен с Лисом - любое "крайнее" положение/позиция накладывает ограничение на свободомыслие.
Единственное не соглашусь - путь в гармонии.
Разные люди по разному понимают "добро", особенно не абстрактное добро, а в конкретных ситуациях. Тут нужна мудрость запредельная. По поводу "ингредиентов": а как ты узнаешь какие "ингредиенты" и как смешивать? Тут надо быть уровнем Иисуса или Будды. Если ты на их уровне, тогда да, тебе не нужны традиции) А если ты считаешь что ты на их уровне, тогда есть два варианта: либо это действительно так, либо у тебя сильнейшая гордыня и тогда результат смешения "ингредиентов" ни к чему тебя не приведет(и это ещё не самый плохой вариант)
@@МихаилВ-н7т, я ничего не могу сказать за других людей, понятно, что "добро" какого нибудь мерзавца и "добро" монаха это разное "добро", но в глубине души любой человек знает, что правильно, а что нет, но одни задвигают этот внутренний голос подальше, чтобы "жить не мешал", а другие прислушиваются к нему. Как говорил, если не ошибаюсь, Швебель : "Любое злодеяние имеет собственную мораль которая его оправдывает". А по поводу ингредиентов... Тут только опытным способом. В противном случае, если никуда не идти, то никуда и не придёшь... Впрочем, это всего лишь мнение, пропущенное через призму моего мировоззрения.
@@ЛисЧерно-бурый " но в глубине души любой человек знает, что правильно, а что нет, но одни задвигают этот внутренний голос подальше, чтобы "жить не мешал", а другие прислушиваются к нему".
Согласен, но есть два момента:
1. В конкретных ситуациях, одного "голоса"(интуитивного понимания добра) не достаточно и приходится погружаться в анализ ситуации. И в этом вся сложность. Как говорят: "Дьявол в мелочах".
2. Есть мнение, что "внутренний голос"(интуитивное понимание добра/зла)- это отражение социально-культурных установок, особенностей той среды, в которой было сформировано наше мировоззрение
"Тут только опытным способом. В противном случае, если никуда не идти, то никуда и не придёшь".
Я не верю в "опытный путь". Тут есть два варианта:
1. Либо человек изначально знает(некое интуитивное знание) куда и как двигаться и в этом случае ему действительно не нужны традиции/учителя. Пример: Будда Шакьямуни. Другой вопрос в том, откуда и как возникает это интуитивное знание, но на этот вопрос у меня нет ответа, хотя есть догадки.
2. Либо человек чувствует потребность в некоей "духовной реализации", но не обладает "видением" пути. Вот тогда без традиций/учителей не обойтись. Другой вопрос в том, что если и существуют "истинные" традиции/учителя- их скорее всего "днём с огнем не сыщешь", так как "крупицы руды на горы шлака"
Очень интересно было послушать этого здравомыслящего и спокойного человека. Больше сомнений оставил ведущий, толи он нарочно задавал столь провокационные, грубые, поверхностные вопросы чтобы сыграть на контрасте, толи сам таков - не понятно.
Он честный.
моя мысль по поводу высшей цели - человеку необходимо, чтобы душа достигла того самого высшего состояния, потому мы рожаем детей, а как кто проживёт жизнь и поработает над своей душой - его задача личная. жизнь - это урок, череда экзаменов
В буддизме есть теория называется анатма
Наша служба и опасна и трудна. 😂 Таким я буддизм не представлял. Учу тому чему учусь.
Где то ещё есть его интервью/лекции?
Блин, в комментах все продвинутые буддисты😬
Как обычно)
😆😆😆
А кто еще будет такой контент смотреть?
Ну и по факту: любой человек является продвинутым буддистом, просто не помнит об этом)
Интересно ! Спасибо большое !🙏🙏🙏
Чувства верующих невозможно оскорбить. Будда учил :"Вы можете оскорблять, унижать меня и пр., - принимать ваши оскорбления, или нет - это моё личное дело". Насчёт язычества и учения Христа, надо было ответить прямо, что христианство - это морально - этнический кодекс - не более. И своим учением Христос ввёл в заблуждение огромные массы людей обещая им жизнь вечную в раю. Все явления в Сансаре подвержены непостоянству, в том числе и все планы Небес. Цель христианства - укрепить веру в самосущее "я" и привязать нас к сансарическому существованию навечно.)) Насчёт чадо рождения - это зависит от того какую карму мы накопили в предыдущих воплощениях. Если у нас есть карма давать жизнь существам связанным с нами тесными кармическими узами, от неё мы не спрячемся нигде, карму надо отрабатывать, в противном случае - это будет отложенная карма, которая рано, или поздно созреет.)) Душевные качества собак намного превосходят уровень людей. Животные в отличии от людей, живут по законам природы, не убивают себе подобных и не берут от природы лишнего. Только глупец мог задать такой вопрос про животных. Ему надо было рассказать притчу про Асангу и Майтрейю, а также историю рассказанную Шантаракшитой про рыбака и его семью, - кем могут оказаться те животные, к которым с таким пренебрежением относятся христиане и мусульмане.
@ПРИСУТСТВИЕ Безусловно, никого он намеренно в заблуждение не вводил. Просто он обладал какими - то знаниями об учении Будды, на это указывает сходство учений по многим позициям и преподавал его фрагментарно в усечённом виде. Скорее всего, в силу молодого возраста, он не мог постичь такие сложные понятия, как бессамостность "я", шуньята и пр., поэтому в основном его учение сводится к винае и является морально - этические кодексом для его адептов. Отсутствие в христианском учении закона кармы ставит под сомнение могущество бога - Творца. Ещё Нагарджуна писал :"Если бы бог существовал, разве он мог бы допустить столько страданий у живых существ - плода своего творения" (примерно так). Сходство христианских заповедей с 10 неблагими и благими деяниями, описания рая совпадающие с небесами дэвов, описание одного из буддийских адов и многое другое, наводили на мысль ещё историков 19 века на мысль, что источник у этих двух религий один.
"Христос ввёл в заблуждение огромные массы людей обещая им жизнь вечную в раю. Все явления в Сансаре подвержены непостоянству."--- так не Христос ввел в заблуждение а вы сами ввели себя в заблуждение. Все явления сансары подвержены непостоянству, но РАЙ - это не сансара а НИРВАНА в понятий Христа. Христос говорит о "вечной жизни", что и есть нирвана... Вы сами обманули себя!
@@toomasnuuter638 Не смешите меня. Дайте себе труд послушайте, почитайте сутры и прочие буддийские тексты. Всё христианское учение - усечённый вариант буддизма. Христианский рай точь - в точь списан с мира дэв - Небеса Сукхавати (Чистые земли) и пр. - невысокий план бытия. Какое самосущностное существование может быть в нирване - опомнитесь, вы, что бредите? Какой христианин откажется от собственного ЭГО, так называемой души? Их цель не прекратить цепь сансарических воплощений, а стяжать всякие удовольствия в раю, раздувая свое ЭГО до вселенского масштаба.
ruclips.net/video/d07EpEXjYzo/видео.html
ruclips.net/video/Z3hAuU9anOo/видео.html
Специально ставлю вам тексты из тхеравады, чтобы вы не говорили, что адепты махаянской традиции извратили все понятия о нирване на свой лад.
abhidharma.ru/A/Buddha/Content/Amitabha-sutra.htm
Описание Небес Будды Амитабхи
весь наш материальный мир состоит из вложенной энергии каждого из нас и мы потребляем её и раздаём, нужно находится в балансе этих энергий и все будет - ок)))
Буддисты логичны.спасибо
ТОЧНО у них есть понятие ЗДРАВОМЫСЛИЕ а не тупа верь в бога да молись..а дальше че 🤔 а нафиг надо думать за тебя религия уже подумала
Благодарю! Очень интересное интервью! Яма и Нияма в йоге, принципы нравственности в целом и практика благодарности меняют к лучшему жизнь любого человека. Лично мне больше близка йога, потому что с детства люблю спорт и именно благодаря практике ассан (хатха, затем виньяса) я потом начала по чуть-чуть интересоваться уже самой философией. Все же лично я считаю, что фундаментальные основы они практически одинаковы везде. Чтобы понять, что человеку ближе, нужно все же соприкоснуться со всеми течениями и верами... Вопрос о смысле рождения на эту Землю и перерождения остается открытым... С одной стороны такая функция заложена и существует на уровне инстинктов (как базовая комплектация), а с другой стороны кто-то если и знает зачем??? об этом упорно молчит...
Йога же отвечает на ваш открытый вопрос о реинкарнации и смысле жизни. Реинкарнация согласно карме существует, собственно, сама карма и есть череда реинкарнаций даже в течение одной жизни. А смысла жизни нет, Пуруша просто смотрит на свою же божественную игру.
Ведущий задавал точные и своевременные вопросы, супер уважение, молодец. Даже по окончании просмотра о ведущем мысли.
Монах был менее убедителен.
Я далёк от буддизма, но ожидал более глубоких ответов, чтобы можно было поверить и уверовать. Ведущему респект. Уважение. Продвижение. Лайк ведущему.
растению никогда не понять мир животных , животным не понять мир людей а людям никогда не понять иной мир , внеземной или еще какой другой )))
Уверовать? В буддизме нет веры. Ты делаешь и получаешь предсказуемый результат. Буддизм логичен, поэтому и убеждать никого не нужно и незачем.
Такой же фанат своей концепции и догм, как и в других религиях! Ни шагу в сторону! Эго изучало-изучало обусловленности и выбрало себе ту, с которой согласна. А поиск истины - дело десятое. Главное - понятность и логичность) Здравия всем!!!
Истина не так важна на самом деле. Если резонирует и помогает жить, то уже хорошо.
@@RAYSHIO Это верно, вернее с этим я согласен) А верно это или нет - не знаю)) Здравия!
Одно доброе дело стоит миллиарда истин, как по мне.
@@ДмитрийС-ч3й Это так, если делить все на добро и зло, плохое и хорошее, правильное и неправильное...) Здравия!!!
@@totparamatmadas9713 а не делить мы не можем, как бы мы об этом не фантазировали. Вся вселенная и есть деление. И сам человек есть деление.
Спасибо Вам за развернутое, многогранное, глубоко раскрывающие сложные вопросы интервью! Все же, с уважением, позвольте напомнить-предположить что "чадородием можно спастись" - потому что, по словам буддиста НАГАРДЖУНЫ: " НИРВАНА = САНСАРА, САНСАРА = ЭТО НИРВАНА".
ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: ЧАДОРОДИЕ ВЕДЕТ К НИРВАНЕ, ТОЧНО ТАКЖЕ КАК И ИЗ НИРВАНЫ. ТАМ, ГДЕ ВХОД В ИГРУ (САНСАРА), ТАМ И ВЫХОД...если буддизм учит о перерождении, от собаки к человеку, от человека к богу-человеку - все это путешествие из матки в матку, из лона в лоно, из локи в локу (план, ступень, степень, уровень света)
Или же слово "перерождаться" уже никак не связано с "чадородием"? Возможно, также имелось в виду и то, что каждая женщина должна заслужить, чтобы через нее на Землю пришла СВЯТАЯ СИЛА, которая поможет духу, исполняющую женскую роль, вернуться в НИРВАНУ ". Что же касается слова "НИРВАНА" (ЗАТУХАНИЕ), то, возможно, понимается такое состояние ДУХА, ВЕРНУВШЕГОСЯ В СВЯТОДУХОВНОЕ, которое никак и ничем не выразить; никак невозможно описать; то есть, ничто не подходит для описания. Вообще ничто. Все что не скажешь, все - это не то! Потому "НИРВАНУ" некоторые понимают, как "НИЧТО"...
Мы все космическая пыль! Расслабьтесь и просто живите, все равно мозгов не хватит что либо осознать. Пыль не может осознавать .
8:40 "Бытует мнение, что в буддизме все завязано вокруг такого феномена, как человеческие страдания".
С т. зр. буддизма, страдают не только люди. Животные, духи и мученики ада страдают намного больше. Люди счастливее их. Человек обладает достаточным интеллектом, чтобы понять источник страданий и пресечь его.
👍ॐ⎈☥⚚⚜☘
Дело не только в интеллекте. Тем, кто находится в нижних мирах, размышлять о природе бытия не дают постоянные страдания. Тем, кто обитает в высших мирах - постоянное счастье. Другими словами - и тем, и другим сильно не до размышлений. И самое главное - ни в нижних, ни в верхних мирах нет Дхаммы.
@@iMadHat везде есть но в центре глубже
Скажите, а где можно в Москве найти хорошую с хорошим учителем Тхеравадинскую Сангху?
Сложно сказать. Вроде бы, есть община монахов Мьянмы. Что же касается русских монахов - то мне лично показалось, что это политические активисты-либералы, переодетые в монашеские рясы.