Береговые ракетные комплексы - защитники побережья
HTML-код
- Опубликовано: 18 фев 2022
- Интересные материалы в ТГ-канале t.me/voenndelo !!! Современные береговые противокорабельные ракетные комплексы представляют собой довольно могущественные системы оружия, способные не только решать задачи обороны побережья, но и поражать морские цели на расстоянии до сотен километров от него.
![A Boogie Wit da Hoodie - Body (feat. Cash Cobain) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/RMT3AlAs0r8/mqdefault.jpg)
Спасибо Вам за обзор.👍
Ура!!! Новое видео 👍🏻👍🏻👍🏻
Дядька не болей!
Подскажите что за soundtrack используется на заднем фоне
Гарпун и Томагавк 80х годов )
3:10 Странное заявление, сравнение мягкого с соленым. Все три перечисленных изделия имеют свои цели: "Топор" вовсе не ПКР и цели его, как правило, на суше, Гарпун - недорогая массовая легкая дозвуковая ПКР, а Оникс - тяжелая сверхзвуковая ПКР. Да, по сути, у Оникса нет прямых аналогов на западе, сравнивать не с чем (не потому, что они не могут, потому что у них другие векторы развития). А у Гарпуна есть российский аналог - Х-35, но ни при повествовании о ней, ни об изделии 360 Гарпун не упомянули.
4:55 Я прослушал это трижды и понял так, что все предыдущие БРК могли вести огонь только залпом, а вот в Бале реализованы одиночная стрельба...
Спасибо авторам канала за труд, за подбор картинки, но текст тяжелый, в целом, ощущение, что машинный перевод с другого языка без серьезного редактирования.
Brilliant Beasts from Russia 👌
В СССР создавались ПКР с дальностью 1000км. для противодействия АУГ. т.е. - дальность ПКР должна была превышать или соответствовать дальности действия палубной авиации США.
Командный центр должен быть однозначно отдельно от пусковой установки. А транспортно перегрузочная машина должна быть пусковой установкой. Ракеты отдельно, люди отдельно. Кроме того в одном таком комплексе должно быть два десятка ракет, не меньше А значит пусковых установок должно быть несколько, а командный центр один.
👍
про P6-ATAV интересно увидеть
Скажи Нептун а где крейсер москва😂
Я раньше и не различал основные отличия оба этих комплекса оказ одна до звуковая а другая сверхзвуковая.
у данного диктора самый лучший голос!
МЗКТ прекрасен
Нептун очень эффективная противокорабельная ракета, 2 штук оказалась достаточно для затопления крейсера "москва" )))
))))
Как там Гетман Сагайдачный? )))
@@user-qy9wk6eo1e Как там Василий Бех?)
@@yaroslavprotsenko4116
Хто?
@@user-qy9wk6eo1e буксир)
А так же,где БДК Саратов?
Сегодня "нептун" всу повредил российский крейсер "москва"
Аналогов, как всегда, нет
Старый добрый МЗТК .
Короче, всё новое хорошо забытое старое
Недавно были новости, что х-35 растянули на более 500 км, что позволяет при согласованном залпе совместно с бастионом насытить ПВО цели.
Не особо понимаю, каким боком Ониксы пошли в соперничество с Томагавками. Томагавки могут летать на 1800 км (по некоторым данным 2400 у Блок 5), потолок у Оникса всего 600 км. Экспортные и вовсе летают до 300, таким никого не удивить, что бы комплексы пользовались популярностью на внешнем рынке. Что и подтверждается отсутствием реального интереса к закупкам этих комплексов.
Основная проблема всех БРК в том, что их часто тянут туда, где им не место. Многие думают (и верхушки некоторых армий в том числе), что БРК можно взять и установить на берегу. Всё, берег под замком. Но это далеко не так. БРК эффективны только в замкнутых пространствах со сложным рельефом, где по каким-либо причинам корабли противника не могут найти комплексы. Какие-нибудь проливы, реки, растянутые гавани или горные побережья, где есть множество подземных укреплений и возможностей таскать комплексы не заметно под рельефом на множество позиций для атаки. В таких условиях от БРК есть толк.
А тупо установить их на острове или где-нибудь на обычном берегу - зря потраченные средства и время. Ибо без возможности свалить и развитой системы самолётов ДРЛО, комплексам придётся вытаскивать свою РЛС на линию прямой видимости (радиовидимости), что демаскирует её перед любыми средствами обнаружения противника, от авиации до кораблей.
А без РЛС эти комплексы могут стрелять только при прямой видимости противника, т.е. тогда, когда от них уже ничерта не останется.
Ну и сами по себе БРК работают только при очень слаженном взаимодействии войск и особенно разведки. Ведь, иначе, толку от них ноль. Корабли сильно опережают их по ударным возможностям в дальности пуска своих ракет, авиация и вовсе, заоблачные цифры выдаёт и какой-нибудь АУГ может утюжить эти комплексы с 2000-2500 км (при наличии заправщиков в составе авиагруппы) без каких-либо проблем.
И, да, без нормального флота и противолодочной авиации, смысла в БРК, сколько бы их не было, нет, если только ты не государство находящееся где-нибудь в Скандинавии, где куча природных укрытий и рельефа, идеально подходящих под использование таких комплексов.
Насчёт дальности оникса в 600 км, то эти данные взяты из статьи какого-то журналиста, я почитал его статьи. Судя по всему он настолько некомпетентный, что даже я могу поспорить с многим сказанным. А вот 300 км я видел в многих статьях и таблицах.
@@dominator3726, на 600 много кто ссылается сейчас и уже корни не особо отследишь, но, вообще, тоже странно, что разница с экспортным вариантом в 2 раза, а с изначальным даже больше. С учётом, что массо-габаритные ТТХ особо-то и не менялись.
@@user-ez7fh2lv3b вроде есть ограничения на экспорт ракет, больше 300 км дальности экспортировать нельзя.
@@ANIMEOMIRcc, а кто именно ограничил, каким распоряжением и на чём это основано (последнее опционально)?
@@user-ez7fh2lv3b есть договор о контроле ракетного вооружения на экспорт. Как раз таки в его рамках и прописано ограничение в 300км для экспортных версий.
на такие машины надо делать обзоры минут по 40. 7 минут мало.
Признаю ошибку,загнался！
343 м/с.
Як виявилось Нептун, найрезультативніша ракета з цього списку, а там такі західні варіанти. Думаю нескоро щось переплюне Нептун.
Смешная. Ваша переделка старой советской ракеты не смогла даже долететь до мишеней на испытаниях. Все 5 раз.
@@user-gd4gq2gk4l ти особичто випробовував? чи це як завжди витвори твоєї шизофренії. Крейсеру мацква розакажи, як влучає.
@@user-gd4gq2gk4l Но до Москвы долетела)
Такое впечатление,что смотрю канал ,,звезда,, мда ...
Тогда просто выключите телевизор.
Значит пришло время ставить тебе «дорожную».👉
ruclips.net/video/VVkwoY6dQFo/видео.html
@@yablo4nik Идеально! 😅👌 Незнал про Такую музыку от Ленинграда.
А что тебе тут не нравится? Надо обсирать просто потому что российское?) Клоун хохлятский
Супер. БАЛ великолепно работает. Весь флот окраины на дне.
Чё кацап обкурился? На дне Мацква ,ух и жирные будут рапаны
Ну как там крейсер
У них и не было никогда флота. Там морская пехота и мотострелки - это одно и тоже.
Как Мы видим Нептун не помог, либо случился распил
"Москва" так не думает )
@@rickimartin7683 Старый крейсер 80 годов затонул из-за пожара. Причем тут вы?
@@user-gd4gq2gk4l Какой пожар,даже ваши журналюги признали,что потоплен был именно «Нептуном»
@@Ll-mw9sy Да ты что. Ну давай ссылку на центральные медийные сайты где говорится о старой переделанной на окраине советской ракете. Даже на испытаниях ваша переделка советской ракеты не смогла никуда попасть. Сколько ее запускали? И все мимо.
@@user-gd4gq2gk4l Слова вашего Соловьёва в студию,ты идиот?Видео есть,что было именно попадание,а не взрыв внутри.
Почему подобные ракеты в большинстве своём сначала взлетают перпендикулярно вверх, потом балансируются и движителями отклоняются на курс и после этого включают основную тягу? Их не запускают под углом через отсутсвие большой плоскости крыла и, в следствии этого, подьёмной силы у ракеты или по другим причинам? Или так ракета быстрее набирает высоту мол плоскость земли играет роль экрана что возможно повышает тягу
UPD: Судя по всему это прерогатива старого подхода
Задаётся вектор движения к цели. И не старого подхода. Это разрешает маскировать комлекс под складками местности и зданиями. И не "наводить " сам комплеес на цель. А остановиться, получить координаты цели, отправить "гостинец " и спешно уехать.
а т.е. втолько в 2000 ом поняли,что нужно делать в армии реформу?до этого как бы не было ясно?Ты дурачёк что ли?
Зачем нужен ракетный комплекс для стрельбы по морским целям? Разве ракетный комплекс для наземных целей никак не подходит?
Точно сказать не могу почему так. Но вообще почти любым типом ракеты можно бить и по надводным и по наземным целям. Да что уж там. Даже с-300 может быть ракетой земля-земля
Милитаристы любят играть в солдатики,за деньги народа!😂☝️
если судить по базам нато, то да, причем народ даже не особо возражает)
@@Life_Optimist, ты нормальный ?
@@nikita_rybkin я пишу по фактам. Одна из стран, которая открыто говорит, что им не нравится база нато, это Япония и то, которой хорошо закрывают рот.
@@nikita_rybkin Он нормальный, а ты хитрый, самовлюблённый жук.
У россии береговые ракеты в основном старые и бесполезны против НАТОвских систем ПРО Иджис
ПРО на то и ПРо что бы поражать высоколетящие цели.
Низколетащие Стандарты из шахт МК просто не смогут достать, тут только зенитная артилерия и ПВО средней дальности.
@@user-hp4qy9dy4v нужно еще найти корабли НАТО, а они не идут первыми, первыми идут палубные истребители, бпла и аваксы с авианосцев. еще не обнаружив корабли брк будут уничтожены стелс истребителями. разумеется если ты или кто то ещё ура путриот он скажет что у нас есть не имеющие аналогов в мире с-400, но с-400 не имеет аналогов только на словах а на деле был применён 1 раз в Сирии и то об**ался не поймав ни одну ракету томагавк США
@@michaelp3739 ruclips.net/video/gu6vjJyCFQw/видео.html
@@michaelp3739 скинул, не знаю можно ли тут ссылку или нет
@@Husker513 вы для начала почитайте внимательно ход операции пусков этих ракет в то время. Там заранее все знали, в каком районе будет бомбежка и когда. Да Сирия понесла убытки, но и штаты просто в молоко избавились от своих старых ракет, что по сути 1:1, и что то как то сирийцы после этого не особо грустили. Получается было обоюдно.
3:22 малозамітна для радарів блін неможу біля одеси на підльоті су.. скільки вже їх збили? Пару шт тільки влучило і вбило цивільних.
Slava Rossiyi
Вна украина не может создать НИ-ЧЕ-ГО !!!!!!! В том же Харькове ВСЯ электронная и приборостроительная отрасль , которая всё это делала , уничтожена под ноль , в хлам, в руины ....Не осталось ни одного завода или КБ .....А может это и к лучшему ......
какой ты злой )
А Нептун себе проходит испытания
@@Pan_Bhdn ...Ага ......Пуктун ......
@@user-im9ek1qb4s проспись жертва боярки))
@@mehpvm ....Как сказал Жорж Милославский ....- , Ой дурак ......,
@@user-im9ek1qb4s какой ты смешной
Надо больше дальность.
Туфта.
👍