Всё очень просто: В ИТ индустрии как и во многих отраслях не цениться труд тех кто создавал самых самых основ. Например группа учёных работавших над каким нибудь влагоотводящей добавкой на цемент много лет своих жизней потратили на уникальную формулу и причем во многих случаях только ради науку и за среднюю зарплату ученого и часто за премии Нобелевской и не ради никаких коммерческих интересов. А в итого тысячами тоннами компании производят этот продукт и даже маркетологи не знают из каких основ он состоит но зато находят нужный рынок стратегию продаж и МАРКЕТИНГ и на этом делают огромные деньги. Потому что они знают как красиво упаковать и кому продавать и как продавать
Надеюсь, что каждый согласный используюет лицензированный Windows, купил MS office и платит за каждую игру на его компьютере и никогда не пиратил. А ещё очень надеюсь, что каждый здесь готов написать свой собственный условный NumPy или платить огромные деньги за его использование В конце видео у меня сложилось мнение о том, что раковая опухоль - это не свободное программное обеспечение, а человеческая жадность
Ты ничего не понял, он говорит не про людей а про бизнесы. Бизнесам выгодны такие свободные лицензии. Для обычных людей ничего бы не поменялось, также были бы бесплатные версии программ с запретом коммерческого использования
@@TheBaldingManи, тем не менее, тезисы в видео откровенно высосаны из пальца и натянуты на глобус, будто бы целью было не обратить внимание на проблему, а доказать, что open source - "зло"
@@TheBaldingMan но был бы толк от того, что работы было бы больше, если там нужно было бы платить заставляли буквально за все и программные продукты стоили втридорога из-за компенсации всех библиотек?
Может быть в самом деле кому-то Open Source и зло. Но уж точно не мне. Девять лет поработал в разработке радиоэлектроники и до этого ещё 6 лет в образовании, а в итоге оказался в ситуации, когда всё нужно начинать сначала. Когда-то давным-давно в школьные и студенческие времена увлекался программированием и вот, появляется идея попробовать себя в этой области. И здесь вариантов два, т.к. денег на образование нет - либо воруй, либо пользуйся open source. А сейчас это открытое ПО настолько мощно и разнообразно, что только бы хватило ума и терпения в нем разобраться. Широчайшие возможности для самообразования в программировании, за которые всем, кто внёс вклад в открытое ПО нужно ставить памятники при жизни. На мой взгляд, хорошая возможность для этого есть у тех людей, кто уже имеет высокооплачиваемую работу в ИТ и при этом достаточно хорошие условия труда для того, чтобы было время для свободного творчества и саморазвития. Тогда open source код производится не для заработка. Это реализованная потребность в творчестве, плодами которой охотно пользуются кпиталисты. В коммунистическом будущем это было бы в порядке вещей для всех, но никто не смог бы присвоить себе результаты чужого труда для получения прибыли.
Чувак, да ты о чем? Пили,нарабатывай опыт. Те же элементы трансляторов используются в редакторах исходного кода и текстовых редакторах. Это опыт,а он набирается практикой
С некоторыми тезисами я согласен, но мне кажется нужно смотреть немного глубже. Виноваты ли опенсорсники в том, что корпорации бесплатно используют их труд? Мне кажется виноваты всё же корпорации. Нужно или придумывать лицензии, которые позволят бесплатно использовать софт простым работягам, но не корпорациям, или вовсе менять систему как-то. И в качестве заключения, хочу сказать что без опенсорса прогресс шёл бы намного медленнее.
Так а зачем простым работягам использовать бесплатный софт? Поиграться вечерком - да. Создать свой проект и пилить на нем бабки - всё в конце перерастет в компанию, а затем в корпорацию. Замкнутый круг. Ну просто не может один человек написать какой-то супер-мега продукт, не потратив на это полжизни. Потому то и получается, что от свободных штук толку только в корпорациях.
Кстати, у меня друг, физик, доктор технических наук, закончил с красным дипломом ФизТех. Он тоже говорит, что если делает паузы в обучении школьников, в связи с большой нагрузкой на работе, то со временем некоторые вещи приходится вспоминать. Так что требование решения олимпиадных задач - спорный вопрос. Даже крутые умы не всё в голове постоянно держат.
так конечно, взять например огромные формулы из уравнений мат. физики. Лекторы никогда их не помнят, они их выводят, так как имеют понимания, знают суть. Так вот с какой-то задачей олимпиадной они справятся, но потребуется время. А вот олимпиады не дают времени, всё должно быть зазубрено, от того и смысла в них нет. Зачем чел, который быстро пишет зазубренное, если он не понимает смысла? Плюс, раз он не понимает, значит нестандартную проблему решить не сможет. А вот учёный, которому нужно время, сможет
@@VladykaVladykov не совсем согласен, на олимпиадах по техническим наукам(физика, математика...) не всегда нужно знать формулы, часто можно просто самому вывести их из своих знаний, и времени обычно не мало даётся, но иногда и гробы встречаются
Сначала не был согласен, но, глянув до конца, согласился. Особенно про собеседования и несоответствия того, что просят на собесе и того, что реально тебе нужно делать
Если тебе реально понадобится что-то пофиксить в open source коде, ты не сможешь просто написать Васе типо «пофикси». Тебе придётся платить. А если тебе нужны серьёзные изменения, то ты будешь в любом случае нанимать команду, которая будет допиливать.
@@littlePrettyCat с 99% процентной вероятностью тебе не придётся что-то в проприетари просить фиксить, потому что ты купил софт по причине его превосходства.
@@Capewearer молодой, ты не выкупаешь. Ты покупаешь софт, который по функционалу превосходит опенсорс аналог, в нём есть баг, который мешает работе, например, внезапно рандомно перестаёт работать ввод, ты пишешь репорт, но фикса не происходит. Так же могу привести пример с работы, где до меня приобрели проприетарный софт без возможности внести изменения в исходники, в итоге там уже несколько лет висит баз с пагинацией, при которой 200к записей загружаются в память и из них срезается 10 на путоновском бэке. В опенсорсе фиксится за 15 минут созданием пул реквеста + ожидание слияния, в проприетарной параше жду хз сколько, и не факт, что это пофиксят, ибо фикс критического бага от другой компании жду уже два месяца :)
@@Capewearer короче, ютуб удалил предыдущий комент, это конечно кринжатина, но я говорю как юзер проприетарного софта, у меня есть баги в проприетарной IDE, которая превосходит по функционалу опенсорс аналоги, я делаю репорт - получаю бибу вместо исправления. Тоже касается коммерческих продуктов, которые использует компания с которой я работаю, у нас есть внешний модуль, который имеет баг, причину которого я прекрасно понимаю и могу сам пофиксить за 15 минут, но так как код закрыт, я могу только молиться в поддержку, которая не спешит баг исправлять. В случае с опенсорсом я просто создаю пул-реквест и жду мерджа от мейнтейнера репы, а в это время я могу юзать свой форк, пока пул-реквест не примут.
Оооо мужик, понял тебя! Круто что ты донёс эту мысль! Вот начал думать, а какие профиты из такого понимания и видения можно получить. Может будет время поделиться своим восприятием? ( я к тому, что мол проблема теперь стала понятной, а какое решение и есть ли оно?)
А че гугл были обязаны нанять чела создавшего популярный менеджер? Да и потом паста вышла, что он признал свои ошибки, и шёл не туда куда ему навыки позволяли. На хабе есть перевод.
За свободный код платят. За якобы свободный код платят. Где-то люди, где-то организации. Но! Как только видят, что человек готов работать и так, то стараются и платить меньше или вовсе не платить. Виноват не свободный код, виноваты сами люди, которые готовы за бесплатно всё делать. А надо знать что можно делать за бесплатно, а что не нужно делать за бесплатно.
Ты прав. Точно так же с любой интеллектуальной собственностью и деятельностью сейчас. Вся система заточена под то, чтобы извлекать прибыль. А если кто-то готов бесплатно работать, пока ты за его труд получаешь баблишко, тем лучше. Опенсорс - хорошая штука. Но не в текущей социоэкономической формации.
все куда прозаичнее. веб технологии ближе к реальным деньгам. квартиры/машины, все сейчас покупаются онлайн. нужно постоянно вносить новые фичи, типа скидочных дней, баллов и подобной хуеты. люди нужны здесь и сейчас. поэтому и зп готовы платить больше. сколько человек учился для этого - малоебущий фактор. по поводу системщины - ее нишевость и хороша и плоха одновременно. выше порог входа -> меньше вайтишных конкурентов -> выше зп (зависит от конторы). выше порог входа -> меньше спецов -> меньше контор, готовых заниматься этим направлением, т.к спецов нет -> меньше работы. про опенсорц ты не прав вот ниразу. во-первых, вебовская хуета точно так же представлена в огромных кол-вах в опенсорсе. ровно как и существуют платные компиляторы и низкоуровневые либы. во-вторых, без опенсорца никаких смартфонов не было бы и в помине (минус "мобильные" разрабы), веб был бы значительно скромнее масштабами (минус веб "программисты"). гиганты монополисты типа гугла и мелкософта никуда бы не делись (т.к могут позволить себе пилить все необходимое в одну харю), а вот контор поменьше тупо не было бы. как и рабочих мест, которые они создают. и все развитие отрасли упиралось бы в рост этих самых монополистов. спасибо, нахуй надо.
Але в этом то и суть зачем нужна 100500 реализаций одного и того же, когда компании могут вложиться в какую-то открытую софтину и юзать это всем и сразу, в этом и суть прогресса, а делать в каждой компании одно и то же это кринж, сейчас пишется только бизнес логика, а для всего остального уже есть решение
Я так и не понял как open source способствует тому что за C++ платят меньше денег? Как по мне вопрос больше в предметной области которые захватывают ЯПы. Монетизировать системный софт сейчас очень тяжело, тогда как веб монетизируется лучше из-за огромного разнообразия и возможностей для бизнеса - деньги там где больше активных пользователей. Для большинства людей, ОС - это ненужная прослойка между ними и браузером. А ниша плюсов как раз в близка к ОС (поправьте если не прав), там где уже много лет существуют решения-мастодонты. Никто не жалуется, что трудно заработать деньги на написании своей социальной сети (хотя причина в том, что преодолеть существующих гигантов невероятно сложно). Это не хейт коммент, а скорее попытка рассмотреть вопрос с иной перспективы.
проблема в том что пару людей написали open source проект и его все используют и бизнесу нет необходимости искать разработчиков БД(сколько вы таких вакансии видели в последние 10 лет) а так же бизнес не мотивирует новых разработчиков учить computer science более того попробуйте джуном написать свою пусть и корявую бд и работодатель посмотрит на вас как на блаженного(лично мой опыт когда я писал свой веб сервер чтобы понимать глубже как это работает) а дурочка который знает react и не знает js получит работу(история не придуманая)
если бы было больше проприетарных ОС и им нужно было бы больше разработчиков в том числе и джуны и мидлы и все остальные тогда например работая джуном и вы бы могли научится писать ОС у других ваших коллег тогда бы небыло так называемых тайных знании(кстати это еще одна проблема open source) например питон Гвидо сам довел до работающей версии за 2 года
@@denisfrunza1040 "проблема в том что пару людей написали open source проект и его все используют и бизнесу нет необходимости искать разработчиков БД" - Да, а малым разработчикам и малому бизнесу нет необходимости тратить деньги на покупку бд. " а так же бизнес не мотивирует новых разработчиков учить computer science " - Он и ранее не мотивировал, собственно по этой причине появился кобол, да и можно жабу вспомнить. "более того попробуйте джуном написать свою пусть и корявую бд и работодатель посмотрит на вас как на блаженного" - Работодателю будет плевать. Ты серьезно думаешь, что огромная машина по зарабатыванию денег будет смотреть на это? Такое скорее всего может быть лишь в частностях. "если бы было больше проприетарных ОС и им нужно было бы больше разработчиков в том числе и джуны и мидлы" - Так их мало не из-за опенсорс, а из-за особенностей рынка где, чтобы написать ОС, нужно вбахать огромное кол-во денег, и у большинства таких денег просто нет. Опять же, тут часто путают причину и следствие. ОС перестали разрабатывать не потому что опен сорс появился, а потому что так дорого, что даже топовые компании не всегда могут это потянуть не имея кодовой базы. "все остальные тогда например работая джуном и вы бы могли научится писать ОС у других ваших коллег" - Да, конечно, вас будут учить писать ОС с нуля коллеги. Вы серьезно? Часто разработка ОС делится, чтобы распараллеливать работу, и это исходит все из того же принципа, что ОС слишком дорогая. Потому даже при всем желании вас не научат делать ОС, потому что как она работает полностью, никто не знает. Если вы говорите об маленькой ОС, то есть миллионы статей и книг, о том как за 5 сек написать нищенскую ОС. "тогда бы небыло так называемых тайных знании(кстати это еще одна проблема open source)" - Это не проблема опен сорса, тк "Тайные знания" как термин появились до того, как он расхайпился. И относился он к тому, что ИТ становилось все более и более высокоуровневым. "например питон Гвидо сам довел до работающей версии за 2 года" - не сложный язык сейчас сделать довольно просто. Есть куча парсеров, лексеров и т.д.. Если хотите все с нуля написать, есть куча книг, гайдов и т.д..
Open source это и есть по сути один из инструментов капитализма, как современные левые идеи не имеют отношения к социализму, так и open source не имеет отношения к "свободному" ПО. Это вся для тупых гоев
Именно так, сначала как кофе, печеньки, а потом работа за макароны. Опенсорс технология будущего, тк сокрытие информации тормозит прогресс, но пока работаем за деньги, обидно работать бесплатно. А между прочим фриланс биржи, логистические компании, маркетплейсы, всё это технологии столкнуть лбами и уронить планку. К сожалению.
опенсорс это не всегда открытый код, который берет кто угодно, те же корпорации. Опенсорс - это просто код в общем доступе, у которого множество разновидностей лицензий. Например, опенсорс, который может быть использован только для других опенсорс. А может быть опенсорс, который если используется в коммерческих целях, то владельцу идут отчисления.
Ну смысл на самом деле в словах автора есть. Но тут же вопрос еще и о будущем, опенсорс же по своей сути помогает развитию даже корпорация нагло юзающая чей-то код сделает свой продукт быстрее что в свою очередь поможет делать продукт другой компании еще быстрее и так далее, может быть оно и не красиво и очень не достойно если разобраться, но, по факту то развитие идет быстрее с опенсорсом. А так то да, если вопрос про деньги то опенсорс это тупо отнятая работа для миллионов программистов.
Я даже боюсь представить, что было бы если бы не было опен сорса. Windows бы всех задшуил, как в принципе и делает мак. И тогда действительно не будь опен сораса, все было бы в руках крупных корпораций и тогда бы действительно пришлось платить даже за буквы))) Или если более приземленный пример, платить за месячную подписку фотошопа по 1к, за подписку на эксель по 300 руб в месяц, потом бы вообще сделали платную подписку для пользования виндой. Установил винду или мак, плати каждый месяц и тд. Выражаю огромную благодарность всем тем, кто занимается опенсорсом и дает возможность пользоваться бесплатно хоть и частично операционками, а не платить каждый месяц за подписки использования операционки.
По поводу встроенных систем и С есть работы где платят весьма неплохо, но их прям мало. Основная проблема здесь, что много вакансий на С в военку или НИИ где денег было немного.
Ну поэтому многие чуваки, кто пили подобные проекты ещё и семинары ведёт и оказывает консультации. а проект в оупер-сорсе это типа их витрина - посмотри как я умею. по поводу того что не донятат за тулзы это правда и таких случаев очень много:(
Скажу про сейлсфорс - он обожает оупен сорс, и пожирает просто все что ему пихают, начиная со слика, опен сорс карусели, заканчивая свагером, и так далее
опенсорс это одно, прога как бизнес продукт это другое. ктото монетизирует свой продукт, ктото не умеет, а ктото просто делает бабло из воздуха. если ты програмист и ты не можешь ничего продать, так может делать то что приносит деньги, а не то что нравится и умеешь. тут можно вспомнить и медведева который послал в бизнес и его послушались. и семинары по повышению квалификаций и обучающие видео по ремонту, которые приносят бабла больше работа ремонтером. просто говори как надо и учи других и получай бабло, тут даже уметь не нужно. хотя я об этом кажется писал в чате. ну хотя ты так и делаешь. просто теперь это проникло во все сферы. я бы сказал даже дворники это делают, но они реально так делали 100 лет назад, так что, все могут рубить бабло уча других чему угодно
Java SE и Java EE. Ничего не загибается. Java SE для новичков и небольших проектов. Java EE для серьезных крупных проектов. Кажется тут опенсорс работает как нужно :)
Тут автора не понял про сборку проекта. Зависимости в гредл добавляются в джаве так же легко и непринужденно, как это делается в расте. Более того - отсутствие дефолтного сборщика позволило появиться после Анта мавену и гредлу
Опенсор опенсорсом, но когда приходит крупная компания и просит что то подфиксить, то за это просишь денежку. За поддержку продукта просишь денежку, за кастомные проприетарные вещи так же платят. В опенсорче здорового человека то что надо большим компаниям делается за денежку. Остальное делается для более успешного продвижения на рынке и видимости развития проекта.
13:40 линукс это такое дерьмо ну просто нет аналогов. в винде я беру софтину и она или работает или я могу подкинуть либы прямо в неё, редко когда в системную папку. в долбаном лине либы всегда общие, они всегда в системной папке. и нельзя подкинуть просто .so, надо чтоб в названии была та версия под которую софтина, и хорошо если можно просто сделать симлинк с другим названием на более новую либу. но часто просто нихрена не работает потомутчо сама либа не совместима с ядром и тащит гору всего. в этом плане винда начиная 8-10 относительно стабильна и там ещё както можно всё сваливать в одну папку как в лине, но это работает. во времена 98 винды и пусть даже xp, с библиотеками было всё понятно. херь написал под пивасик
Ну насчет WinForms и WPF - их поддержка давно прекратилась, так как мелкомягкие выкатили кучу новых фреймворков типа UWP и нового MAUI (о их качестве промолчим). Поддерживать что то бесконечно не выйдет, сами понимаете. А так как на этих вещах написана куча ПО (и все еще пишется новое), они просто выложили это в опен сорс, чтобы любая компашка могла допиливать фичи им необходимые или фиксить баги. Вполне ок ящитаю
Винда максимум электрона заслуживает или qt. Нативный интерфейс им клепать, когда сами майки на электроне свои программы и интерфейсы пишут. Ну ага, покажите свой новый убогий апи, который вы переделаете через 3 года)
С Микрософтом ты не угадал, Wpf, WinForms, Xamarin, Avalonia и другие тимы никуда не делись, у них грубо говоря появился публичный репозиторий с публичным роадмапом. Законтрибьютить фичу в один их этих репо невозможно фактически, весь контрибьют это переводы, багфиксы и чисто мелкие улучшения. Тимы как работали, так и работают
Ну объективнео любые экономические революции решали массу людей рабочих мест, но давали значительный прирост производства... Так думаю и тут, как не крути пока плюсы перевешивают, хотя это субъективное мнение человека несвязанного с it.
зарплата не зависит напрямую от сложности технологий и того сколько ты там учился. когда речь про деньги все всегда зависит от рынка. если ты такой такой визионер, что в 2020+ году пишешь на delphi и вас таких всего в округе 5 человек, а на рынке нужно таких два человека, то ты получаешь мало. если ты год поучил python и таких как ты сто тысяч, а работы для вас на двести тысяч мест, вы получаете много
@@turborium удержаться от чего? Смысл комментария - механизм формирования зарплаты. Если вас обижает упоминание именно Delphi, подставьте вместо него какой-нибудь Fortran, смысл не поменяется.
щас я вижу лютый демпинг зп именно в хайп технологиях, благодаря курсам, которые сами корпы и форсят, чтобы за еду работали. так что не оч понятно как у вас "механизм" работает.
22:20 видео по видеомонтажу набирали от 2к до 20к подписчиков максимум, 8 лет назад. эти каналы пиарили даже топы вроде стаса ай как просто или другие популярные, всем насрать. это было 8 лет назад. никто не смотрел видео как делать качественные видео, для того же ютуба. сейчас этих каналов вообще нет в рекомендациях, и никто об этом не пилит видео, никто не хочет делать качественно. максимум что можно это найти самому нужное видео с конкретным решением, но у них нет просмотров, и авторы работают на чистом энтузиазме не зная что никто смотреть не будет.
Это же эволюция рынка. Ведь свободный рынок выбирает ту модель, которая более выгодна тем, кто с деньгами. Сначала Майкрософт убила кучу ОС, теперь Линукс по-тихоньку будет забирать рынок у Майкрософт.
Ты полностью прав!; Но тут надо знать грань; К примеру пилить свою либу и только потом делать её публичной, когда будет бета или пре бета версия; Либо же когда полностью будет доделано и уже будет релизная версия; Либо же делать софтину которая будет вешать цену на копирование репозитория
по итогу видоса: от опен сорса страдают обычные люди (физ. лица), а большие компании процветают от бесплатной рабочей силы, от бесплатных тестеров. А уж просто компании юзают опен сорс продукты. Если мы говорим про монетизацию, то опен сорс не рак, это корпораты паразитируют. Сейчас об этом сложно говорить, но нынешняя система не смогла бы существовать без бесплатных вещей,ровно так же как нельза утверждать, что без опен сорса эта система была бы лучше. Я вот предположу, что без "бесплатных" вещей всё пришло бы к полному рабству.
Как же я тобой согласен. Люди больше не хотят покупать что-то, что они не могут пощупать. Раньше была проблема с пиратством, сейчас оно стало попросту не нужным, ибо у каждой проги есть свой бесплатный open sourse-ный аналог. И поэтому смысл делать проприетарный софт? Обидно, если честно. Аж руки опускаются. Не хочу вныривать в этот в мир хипстерского js и python.
Что за пузырь айти и что будет, когда он лопнет? Учусь на разработчика крестов, основная мотивация упороться в сложную разработку, но финансовая мотивация тоже очень сильна.
Про пузырь it давно говорят, он может произойти, а может и нет. Но суть в том, что сейчас в IT вбахано куча бабла, и в какой-то момент люди поймут что это один большой скам и всё лопнет (деньги перестанут вливаться, новые разработки прекратятся, наступит бешанная конкуренция). По сути, только реально знающие специалисты будут востребованы на рынке, войти новичком будет нереально, т.к. вместе с новичками будут ничего не знающие типо программисты. Фактически, такая тенденция уже намечается, в Европе начались уже массовые сокращения, некоторые специалисты идут на должности ниже (senior на middle позицию, middle на junior, и т.д.). Планировалось, что такое затронет страны СНГ попозже, но из-за одного события началось и у нас раньше. Это может быть как предвестником кризиса, а может быть просто временной трудностью (подобное уже было), точно никто не скажет, т.к. банальное гадание на кофейной гуще.
про шареваре программы ... -хаха - ну идите работать под мак ос. Где за каждый чих требуют денег. С одной стороны это понятно - люди же вложили труд в их программы , но с т.з пользователя платежи могут быть уж слишком обременительны. Чорд я опять вижу решение в подписке - условно пусть есть ОС и список бесплатных -поддерживаемых программ к ней - большой список . и платить условные 100 р в мес с машины (ОС + проги ), но постоянно - это было бы вполне себе решение . и производители свою денежку могут получить и пользователй не нагружать чрезмерно. Кстати уже 300 р с машины для обычного человека многовато (не москвича). Представьте что ваша з\п в среднем 25-35 000, и эти деньги становятся существенными. тогда чел просто не будет платить, че ты там ему не предлагай
@@tony-the-fox42 до того, как он стал блендером, он был закрытым и в него много денег влили, а сейчас, насколько знаю, майкрософт вливает. Поэтому, нет)
@@Korrmet ничего, что он платный? Если говорить, что там есть бесплатная версия, то про многие программы можно сказать, что они бесплатны, тк имеют демо, траял или урезанную бесплатную версию
@@VladykaVladykov да, он платный. И он самое сраное дерьмо, которое только есть на данный момент. Нынче ситуация такая, что планый - это далеко не гарантия хорошего. Ещё пример - MS Word. Как это ни забавно, но Libre Office его по некоторым параметрам обскакал.ГОСТовская форматка, к примеру, отлично и легко реализуется в опенсорцном продукте, но в офисе случается какая-то задница каждый раз.
это и показывают много вакансий - когда берут работу из США и ищут васянов за копейки сделать проекты. и да, вы видели же везде: знание английского для понимания чего хочет заказчик - вот это оно самое.
Турбо всю правду матку сказал. Я как фронт с мед образованием скажу, что хайп трейн очень жёсткий. Сейчас много говнокодеров, я такой же, но блин, мне реально не нравится говнокодить и я пытаюсь хоть что-то для этого сделать. Опенсорс конечно крутая штука, но для настоящих прогеров это беда, полностью согласен с автором
Ага, Линус Торвальдс привет передает, а также тысячи прогеров, которые в соло, без поддержки корпораций пилят свои продукты. Да половине из них в Вальгалле вип столики уже забронированы)
![Обзор кода BLOCKCHAIN Winderton. Реакция. [Уничтожил дешевку]. С++. #ityoutubersru #itubeteam](http://i.ytimg.com/vi/HYeMUKV2UPo/mqdefault.jpg)
![Канал Artifex украл мой и не только контент! Разоблачение.ДЕМОСЦЕНА Искусство кодеров [Цифровой Код]](http://i.ytimg.com/vi/qtFuYxGD1A4/mqdefault.jpg)
Всё очень просто: В ИТ индустрии как и во многих отраслях не цениться труд тех кто создавал самых самых основ. Например группа учёных работавших над каким нибудь влагоотводящей добавкой на цемент много лет своих жизней потратили на уникальную формулу и причем во многих случаях только ради науку и за среднюю зарплату ученого и часто за премии Нобелевской и не ради никаких коммерческих интересов. А в итого тысячами тоннами компании производят этот продукт и даже маркетологи не знают из каких основ он состоит но зато находят нужный рынок стратегию продаж и МАРКЕТИНГ и на этом делают огромные деньги. Потому что они знают как красиво упаковать и кому продавать и как продавать
Надеюсь, что каждый согласный используюет лицензированный Windows, купил MS office и платит за каждую игру на его компьютере и никогда не пиратил. А ещё очень надеюсь, что каждый здесь готов написать свой собственный условный NumPy или платить огромные деньги за его использование
В конце видео у меня сложилось мнение о том, что раковая опухоль - это не свободное программное обеспечение, а человеческая жадность
Ты ничего не понял, он говорит не про людей а про бизнесы. Бизнесам выгодны такие свободные лицензии. Для обычных людей ничего бы не поменялось, также были бы бесплатные версии программ с запретом коммерческого использования
@@TheBaldingManи, тем не менее, тезисы в видео откровенно высосаны из пальца и натянуты на глобус, будто бы целью было не обратить внимание на проблему, а доказать, что open source - "зло"
@@ilyushechka ничего не высосано, опенсорс действительно сильно повлиял на it. И да без него работы для программистов было бы кратно больше
@@TheBaldingMan но был бы толк от того, что работы было бы больше, если там нужно было бы платить заставляли буквально за все и программные продукты стоили втридорога из-за компенсации всех библиотек?
Может быть в самом деле кому-то Open Source и зло. Но уж точно не мне. Девять лет поработал в разработке радиоэлектроники и до этого ещё 6 лет в образовании, а в итоге оказался в ситуации, когда всё нужно начинать сначала. Когда-то давным-давно в школьные и студенческие времена увлекался программированием и вот, появляется идея попробовать себя в этой области. И здесь вариантов два, т.к. денег на образование нет - либо воруй, либо пользуйся open source. А сейчас это открытое ПО настолько мощно и разнообразно, что только бы хватило ума и терпения в нем разобраться. Широчайшие возможности для самообразования в программировании, за которые всем, кто внёс вклад в открытое ПО нужно ставить памятники при жизни.
На мой взгляд, хорошая возможность для этого есть у тех людей, кто уже имеет высокооплачиваемую работу в ИТ и при этом достаточно хорошие условия труда для того, чтобы было время для свободного творчества и саморазвития. Тогда open source код производится не для заработка. Это реализованная потребность в творчестве, плодами которой охотно пользуются кпиталисты. В коммунистическом будущем это было бы в порядке вещей для всех, но никто не смог бы присвоить себе результаты чужого труда для получения прибыли.
👍
Речь о том как он работает. Егт польза неоспорима,но не в текущем виде
Мне 16 лет, после этого видео я больше не хочу создавать свой язык программирования. Спасибо!!!
(Я передумал)
Чувак, да ты о чем? Пили,нарабатывай опыт. Те же элементы трансляторов используются в редакторах исходного кода и текстовых редакторах. Это опыт,а он набирается практикой
С некоторыми тезисами я согласен, но мне кажется нужно смотреть немного глубже. Виноваты ли опенсорсники в том, что корпорации бесплатно используют их труд? Мне кажется виноваты всё же корпорации. Нужно или придумывать лицензии, которые позволят бесплатно использовать софт простым работягам, но не корпорациям, или вовсе менять систему как-то. И в качестве заключения, хочу сказать что без опенсорса прогресс шёл бы намного медленнее.
Так а зачем простым работягам использовать бесплатный софт? Поиграться вечерком - да. Создать свой проект и пилить на нем бабки - всё в конце перерастет в компанию, а затем в корпорацию. Замкнутый круг. Ну просто не может один человек написать какой-то супер-мега продукт, не потратив на это полжизни. Потому то и получается, что от свободных штук толку только в корпорациях.
Кстати, у меня друг, физик, доктор технических наук, закончил с красным дипломом ФизТех. Он тоже говорит, что если делает паузы в обучении школьников, в связи с большой нагрузкой на работе, то со временем некоторые вещи приходится вспоминать. Так что требование решения олимпиадных задач - спорный вопрос. Даже крутые умы не всё в голове постоянно держат.
так конечно, взять например огромные формулы из уравнений мат. физики. Лекторы никогда их не помнят, они их выводят, так как имеют понимания, знают суть. Так вот с какой-то задачей олимпиадной они справятся, но потребуется время. А вот олимпиады не дают времени, всё должно быть зазубрено, от того и смысла в них нет. Зачем чел, который быстро пишет зазубренное, если он не понимает смысла? Плюс, раз он не понимает, значит нестандартную проблему решить не сможет. А вот учёный, которому нужно время, сможет
@@VladykaVladykov не совсем согласен, на олимпиадах по техническим наукам(физика, математика...) не всегда нужно знать формулы, часто можно просто самому вывести их из своих знаний, и времени обычно не мало даётся, но иногда и гробы встречаются
>Виноват рыночек
Не, ерунда какая-то.
>Виноват опен сорс
Риально!
Что-то стримы потерял, они где нибудь происходят ещё?
на твиче жаль что он на ютуб больше ничего не заливает я бы подписался бы и просвещался
Сначала не был согласен, но, глянув до конца, согласился. Особенно про собеседования и несоответствия того, что просят на собесе и того, что реально тебе нужно делать
Плюс, сам разраб и меня месяца 4 назад спрашивали на собесе (единственное адекватное - деревья SQL), а так спрашивали Графы
Если тебе реально понадобится что-то пофиксить в open source коде, ты не сможешь просто написать Васе типо «пофикси». Тебе придётся платить. А если тебе нужны серьёзные изменения, то ты будешь в любом случае нанимать команду, которая будет допиливать.
А если ты покупаешь проприетарный софт и тебе нужно что-то пофиксить, пишешь Васе "пофикси", а он не фиксит. Что будешь делать? :)
@@littlePrettyCat если рассматриваем компанию у которой договор с другой компанией которая поставляет софт, то суд
@@littlePrettyCat с 99% процентной вероятностью тебе не придётся что-то в проприетари просить фиксить, потому что ты купил софт по причине его превосходства.
@@Capewearer молодой, ты не выкупаешь. Ты покупаешь софт, который по функционалу превосходит опенсорс аналог, в нём есть баг, который мешает работе, например, внезапно рандомно перестаёт работать ввод, ты пишешь репорт, но фикса не происходит. Так же могу привести пример с работы, где до меня приобрели проприетарный софт без возможности внести изменения в исходники, в итоге там уже несколько лет висит баз с пагинацией, при которой 200к записей загружаются в память и из них срезается 10 на путоновском бэке. В опенсорсе фиксится за 15 минут созданием пул реквеста + ожидание слияния, в проприетарной параше жду хз сколько, и не факт, что это пофиксят, ибо фикс критического бага от другой компании жду уже два месяца :)
@@Capewearer короче, ютуб удалил предыдущий комент, это конечно кринжатина, но я говорю как юзер проприетарного софта, у меня есть баги в проприетарной IDE, которая превосходит по функционалу опенсорс аналоги, я делаю репорт - получаю бибу вместо исправления. Тоже касается коммерческих продуктов, которые использует компания с которой я работаю, у нас есть внешний модуль, который имеет баг, причину которого я прекрасно понимаю и могу сам пофиксить за 15 минут, но так как код закрыт, я могу только молиться в поддержку, которая не спешит баг исправлять. В случае с опенсорсом я просто создаю пул-реквест и жду мерджа от мейнтейнера репы, а в это время я могу юзать свой форк, пока пул-реквест не примут.
Оооо мужик, понял тебя!
Круто что ты донёс эту мысль!
Вот начал думать, а какие профиты из такого понимания и видения можно получить. Может будет время поделиться своим восприятием? ( я к тому, что мол проблема теперь стала понятной, а какое решение и есть ли оно?)
Этот чел вообще живздоров? Волнуюсь...
А че гугл были обязаны нанять чела создавшего популярный менеджер? Да и потом паста вышла, что он признал свои ошибки, и шёл не туда куда ему навыки позволяли. На хабе есть перевод.
А он на перевод и сослался)
За свободный код платят.
За якобы свободный код платят.
Где-то люди, где-то организации.
Но! Как только видят, что человек готов работать и так, то стараются и платить меньше или вовсе не платить.
Виноват не свободный код, виноваты сами люди, которые готовы за бесплатно всё делать.
А надо знать что можно делать за бесплатно, а что не нужно делать за бесплатно.
Ты прав. Точно так же с любой интеллектуальной собственностью и деятельностью сейчас. Вся система заточена под то, чтобы извлекать прибыль. А если кто-то готов бесплатно работать, пока ты за его труд получаешь баблишко, тем лучше. Опенсорс - хорошая штука. Но не в текущей социоэкономической формации.
все куда прозаичнее. веб технологии ближе к реальным деньгам. квартиры/машины, все сейчас покупаются онлайн. нужно постоянно вносить новые фичи, типа скидочных дней, баллов и подобной хуеты. люди нужны здесь и сейчас. поэтому и зп готовы платить больше. сколько человек учился для этого - малоебущий фактор.
по поводу системщины - ее нишевость и хороша и плоха одновременно. выше порог входа -> меньше вайтишных конкурентов -> выше зп (зависит от конторы). выше порог входа -> меньше спецов -> меньше контор, готовых заниматься этим направлением, т.к спецов нет -> меньше работы.
про опенсорц ты не прав вот ниразу. во-первых, вебовская хуета точно так же представлена в огромных кол-вах в опенсорсе. ровно как и существуют платные компиляторы и низкоуровневые либы. во-вторых, без опенсорца никаких смартфонов не было бы и в помине (минус "мобильные" разрабы), веб был бы значительно скромнее масштабами (минус веб "программисты"). гиганты монополисты типа гугла и мелкософта никуда бы не делись (т.к могут позволить себе пилить все необходимое в одну харю), а вот контор поменьше тупо не было бы. как и рабочих мест, которые они создают. и все развитие отрасли упиралось бы в рост этих самых монополистов. спасибо, нахуй надо.
Але в этом то и суть зачем нужна 100500 реализаций одного и того же, когда компании могут вложиться в какую-то открытую софтину и юзать это всем и сразу, в этом и суть прогресса, а делать в каждой компании одно и то же это кринж, сейчас пишется только бизнес логика, а для всего остального уже есть решение
Тоже об этом подумал
И как, кайфово писать духоту эту? (Если ты работаешь в компании)
Я так и не понял как open source способствует тому что за C++ платят меньше денег?
Как по мне вопрос больше в предметной области которые захватывают ЯПы. Монетизировать системный софт сейчас очень тяжело, тогда как веб монетизируется лучше из-за огромного разнообразия и возможностей для бизнеса - деньги там где больше активных пользователей. Для большинства людей, ОС - это ненужная прослойка между ними и браузером. А ниша плюсов как раз в близка к ОС (поправьте если не прав), там где уже много лет существуют решения-мастодонты. Никто не жалуется, что трудно заработать деньги на написании своей социальной сети (хотя причина в том, что преодолеть существующих гигантов невероятно сложно).
Это не хейт коммент, а скорее попытка рассмотреть вопрос с иной перспективы.
проблема в том что пару людей написали open source проект и его все используют и бизнесу нет необходимости искать разработчиков БД(сколько вы таких вакансии видели в последние 10 лет) а так же бизнес не мотивирует новых разработчиков учить computer science более того попробуйте джуном написать свою пусть и корявую бд и работодатель посмотрит на вас как на блаженного(лично мой опыт когда я писал свой веб сервер чтобы понимать глубже как это работает) а дурочка который знает react и не знает js получит работу(история не придуманая)
если бы было больше проприетарных ОС и им нужно было бы больше разработчиков в том числе и джуны и мидлы и все остальные тогда например работая джуном и вы бы могли научится писать ОС у других ваших коллег тогда бы небыло так называемых тайных знании(кстати это еще одна проблема open source) например питон Гвидо сам довел до работающей версии за 2 года
@@denisfrunza1040 "проблема в том что пару людей написали open source проект и его все используют и бизнесу нет необходимости искать разработчиков БД" - Да, а малым разработчикам и малому бизнесу нет необходимости тратить деньги на покупку бд.
" а так же бизнес не мотивирует новых разработчиков учить computer science " - Он и ранее не мотивировал, собственно по этой причине появился кобол, да и можно жабу вспомнить.
"более того попробуйте джуном написать свою пусть и корявую бд и работодатель посмотрит на вас как на блаженного" - Работодателю будет плевать. Ты серьезно думаешь, что огромная машина по зарабатыванию денег будет смотреть на это? Такое скорее всего может быть лишь в частностях.
"если бы было больше проприетарных ОС и им нужно было бы больше разработчиков в том числе и джуны и мидлы" - Так их мало не из-за опенсорс, а из-за особенностей рынка где, чтобы написать ОС, нужно вбахать огромное кол-во денег, и у большинства таких денег просто нет. Опять же, тут часто путают причину и следствие. ОС перестали разрабатывать не потому что опен сорс появился, а потому что так дорого, что даже топовые компании не всегда могут это потянуть не имея кодовой базы.
"все остальные тогда например работая джуном и вы бы могли научится писать ОС у других ваших коллег" - Да, конечно, вас будут учить писать ОС с нуля коллеги. Вы серьезно? Часто разработка ОС делится, чтобы распараллеливать работу, и это исходит все из того же принципа, что ОС слишком дорогая. Потому даже при всем желании вас не научат делать ОС, потому что как она работает полностью, никто не знает. Если вы говорите об маленькой ОС, то есть миллионы статей и книг, о том как за 5 сек написать нищенскую ОС.
"тогда бы небыло так называемых тайных знании(кстати это еще одна проблема open source)" - Это не проблема опен сорса, тк "Тайные знания" как термин появились до того, как он расхайпился. И относился он к тому, что ИТ становилось все более и более высокоуровневым.
"например питон Гвидо сам довел до работающей версии за 2 года" - не сложный язык сейчас сделать довольно просто. Есть куча парсеров, лексеров и т.д.. Если хотите все с нуля написать, есть куча книг, гайдов и т.д..
@@denisfrunza1040 ты видел где-то чтобы писали с нуля свою бд? Лол
По факту, многие "тейки" верны.😉
В недофинансировании open-source виноват капитализм, а не open-source.
Open source это и есть по сути один из инструментов капитализма, как современные левые идеи не имеют отношения к социализму, так и open source не имеет отношения к "свободному" ПО. Это вся для тупых гоев
Понятно конечно, что треклятые капиталисты во всех бедах человечества виноваты, но здесь уже даже становится интересно. Как же?
Дружище,суть в том,что текущий опенсорс с гитхабом-ловушка того же капитала.
Именно так, сначала как кофе, печеньки, а потом работа за макароны.
Опенсорс технология будущего, тк сокрытие информации тормозит прогресс, но пока работаем за деньги, обидно работать бесплатно.
А между прочим фриланс биржи, логистические компании, маркетплейсы, всё это технологии столкнуть лбами и уронить планку. К сожалению.
@@alexs8579 Ну да, ведь если у людей отнять ЗП, то они не перестанут работать, а начнут работать бесплатно на опенсорс. Так это и работает.
Хоть кто-то высказался об этом! Очень доволен, что нашёл этот канал)
Та же фигня)
он один говорит как есть, а не рассказывает о том как все классно и весело
Здравствуйте,есть предложение к вам.Как с вами связаться?
tg @turborium
надо вводить некое понялия: слепок авторского кода - и монитизировать свой продукт, если он юзается для заработка денег.
Вы не докажите, что это ваш код.
ГДЕ НОВЫЕ ХАЙЛАЙТЫ
уже все видосы раз по 5 пересмотрел, а на стримах в лайве сидеть нет возможности
Программисты пишут человека, когда дыру латают - закрывают выход. Каждому программисту нож в печень.
Фонд золотых цитат :D
"Мой настоящий зритель, да, он способен, так сказать, любой контент употреблять"
опенсорс это не всегда открытый код, который берет кто угодно, те же корпорации. Опенсорс - это просто код в общем доступе, у которого множество разновидностей лицензий. Например, опенсорс, который может быть использован только для других опенсорс. А может быть опенсорс, который если используется в коммерческих целях, то владельцу идут отчисления.
Нигде не видел чтобы прогеры на низких уровнях получали меньше чем прогеры на высоких
с концовки в голос орал, топ контент
ээээээй... А где видосы?(((
На твиче
Может кто-нибудь, пожалуйста, прояснить: что за задача такая о выворачивании дерева?
инвертация дерева, скорей всего имелась ввиду
@@VladykaVladykov Да, спасибо, я уже понял, найдя оригинальный пост от того чела. Мне было бы стыдно не решить такую задачку
Ну смысл на самом деле в словах автора есть. Но тут же вопрос еще и о будущем, опенсорс же по своей сути помогает развитию даже корпорация нагло юзающая чей-то код сделает свой продукт быстрее что в свою очередь поможет делать продукт другой компании еще быстрее и так далее, может быть оно и не красиво и очень не достойно если разобраться, но, по факту то развитие идет быстрее с опенсорсом.
А так то да, если вопрос про деньги то опенсорс это тупо отнятая работа для миллионов программистов.
Посыл ещё и в том, что за свой open source ты ничего не получишь. В итоге прибыль исключительно идёт компаниям.
Я даже боюсь представить, что было бы если бы не было опен сорса. Windows бы всех задшуил, как в принципе и делает мак. И тогда действительно не будь опен сораса, все было бы в руках крупных корпораций и тогда бы действительно пришлось платить даже за буквы))) Или если более приземленный пример, платить за месячную подписку фотошопа по 1к, за подписку на эксель по 300 руб в месяц, потом бы вообще сделали платную подписку для пользования виндой. Установил винду или мак, плати каждый месяц и тд. Выражаю огромную благодарность всем тем, кто занимается опенсорсом и дает возможность пользоваться бесплатно хоть и частично операционками, а не платить каждый месяц за подписки использования операционки.
Очень крутое видео. Дало совершенно другой взгляд на привычные вещи, при чем всё аргументированно.
Большое спасибо
не совсем аргументированно. Он не упомянул лицензии на опенсорс, что меняет понимание с ног на голову.
По поводу встроенных систем и С есть работы где платят весьма неплохо, но их прям мало. Основная проблема здесь, что много вакансий на С в военку или НИИ где денег было немного.
А что плохо когда у нас Линукс и 2 браузера?
Программировать надо по признанию, а не за деньги.
Ну поэтому многие чуваки, кто пили подобные проекты ещё и семинары ведёт и оказывает консультации.
а проект в оупер-сорсе это типа их витрина - посмотри как я умею.
по поводу того что не донятат за тулзы это правда и таких случаев очень много:(
До лопания пузыря осталось ~2 года... Ждём-с.
Скажу про сейлсфорс - он обожает оупен сорс, и пожирает просто все что ему пихают, начиная со слика, опен сорс карусели, заканчивая свагером, и так далее
Проблема не в open source, а в людях которые готовы работать бесплатно.
Ты куда пропал, чувак?
На каждый "калл" Бугаенко найдется Scala со своими объектами
Выжимка из видоса: чел негодует что из-за опенсорса перестали писать велосипеды…
Я нашёл Табачникова от мира IT
опенсорс это одно, прога как бизнес продукт это другое.
ктото монетизирует свой продукт, ктото не умеет, а ктото просто делает бабло из воздуха.
если ты програмист и ты не можешь ничего продать, так может делать то что приносит деньги, а не то что нравится и умеешь.
тут можно вспомнить и медведева который послал в бизнес и его послушались.
и семинары по повышению квалификаций и обучающие видео по ремонту, которые приносят бабла больше работа ремонтером.
просто говори как надо и учи других и получай бабло, тут даже уметь не нужно.
хотя я об этом кажется писал в чате.
ну хотя ты так и делаешь.
просто теперь это проникло во все сферы.
я бы сказал даже дворники это делают, но они реально так делали 100 лет назад, так что, все могут рубить бабло уча других чему угодно
Java SE и Java EE. Ничего не загибается. Java SE для новичков и небольших проектов. Java EE для серьезных крупных проектов. Кажется тут опенсорс работает как нужно :)
хм, а я думал, что java ee для идиотов
Тут автора не понял про сборку проекта. Зависимости в гредл добавляются в джаве так же легко и непринужденно, как это делается в расте. Более того - отсутствие дефолтного сборщика позволило появиться после Анта мавену и гредлу
Сначала был не согласен, а потом как согласился...
Петь, когда выйдешь на связь?
надеюсь, что в течении месяца
@@turborium Комментарий написан "1 month ago"
Опенсор опенсорсом, но когда приходит крупная компания и просит что то подфиксить, то за это просишь денежку. За поддержку продукта просишь денежку, за кастомные проприетарные вещи так же платят.
В опенсорче здорового человека то что надо большим компаниям делается за денежку. Остальное делается для более успешного продвижения на рынке и видимости развития проекта.
13:40 линукс это такое дерьмо ну просто нет аналогов.
в винде я беру софтину и она или работает или я могу подкинуть либы прямо в неё, редко когда в системную папку.
в долбаном лине либы всегда общие, они всегда в системной папке. и нельзя подкинуть просто .so, надо чтоб в названии была та версия под которую софтина, и хорошо если можно просто сделать симлинк с другим названием на более новую либу. но часто просто нихрена не работает потомутчо сама либа не совместима с ядром и тащит гору всего. в этом плане винда начиная 8-10 относительно стабильна и там ещё както можно всё сваливать в одну папку как в лине, но это работает.
во времена 98 винды и пусть даже xp, с библиотеками было всё понятно.
херь написал под пивасик
Ну насчет WinForms и WPF - их поддержка давно прекратилась, так как мелкомягкие выкатили кучу новых фреймворков типа UWP и нового MAUI (о их качестве промолчим). Поддерживать что то бесконечно не выйдет, сами понимаете. А так как на этих вещах написана куча ПО (и все еще пишется новое), они просто выложили это в опен сорс, чтобы любая компашка могла допиливать фичи им необходимые или фиксить баги. Вполне ок ящитаю
Винда максимум электрона заслуживает или qt. Нативный интерфейс им клепать, когда сами майки на электроне свои программы и интерфейсы пишут. Ну ага, покажите свой новый убогий апи, который вы переделаете через 3 года)
Я - объект 24:11
class Peter
+ getName
+ sayHello
+ makeContent
+ makeFake
С Микрософтом ты не угадал, Wpf, WinForms, Xamarin, Avalonia и другие тимы никуда не делись, у них грубо говоря появился публичный репозиторий с публичным роадмапом. Законтрибьютить фичу в один их этих репо невозможно фактически, весь контрибьют это переводы, багфиксы и чисто мелкие улучшения. Тимы как работали, так и работают
авалония с каких пор в мс?
@@leenzerydev ой, перепутал его с maui
Что означает "вывернуть дерево"?
Ну объективнео любые экономические революции решали массу людей рабочих мест, но давали значительный прирост производства... Так думаю и тут, как не крути пока плюсы перевешивают, хотя это субъективное мнение человека несвязанного с it.
1:20 (простите)
"не умиляю" это конечно мило :3
но правильно "не умаляю" :D
зарплата не зависит напрямую от сложности технологий и того сколько ты там учился. когда речь про деньги все всегда зависит от рынка. если ты такой такой визионер, что в 2020+ году пишешь на delphi и вас таких всего в округе 5 человек, а на рынке нужно таких два человека, то ты получаешь мало. если ты год поучил python и таких как ты сто тысяч, а работы для вас на двести тысяч мест, вы получаете много
В этом ролике я даж не упоминал Delphi, у вас какие-то проблемы с данной технологий, что не способны удержаться?
@@turborium удержаться от чего? Смысл комментария - механизм формирования зарплаты. Если вас обижает упоминание именно Delphi, подставьте вместо него какой-нибудь Fortran, смысл не поменяется.
щас я вижу лютый демпинг зп именно в хайп технологиях, благодаря курсам, которые сами корпы и форсят, чтобы за еду работали. так что не оч понятно как у вас "механизм" работает.
@@turborium я честно не понял этот набор слов. Конкретно кто что форсит? какие технологии хайповые? Кто работает за еду?
про "вайтишные" курсы вам что-то известно?
22:20 видео по видеомонтажу набирали от 2к до 20к подписчиков максимум, 8 лет назад. эти каналы пиарили даже топы вроде стаса ай как просто или другие популярные, всем насрать.
это было 8 лет назад. никто не смотрел видео как делать качественные видео, для того же ютуба.
сейчас этих каналов вообще нет в рекомендациях, и никто об этом не пилит видео, никто не хочет делать качественно.
максимум что можно это найти самому нужное видео с конкретным решением, но у них нет просмотров, и авторы работают на чистом энтузиазме не зная что никто смотреть не будет.
я бы если чес посмотрел бы как ты компиллер пишешь, мне это интересно
кхе-кхе))) лови лайк от СЕООНЛИ - топового вебмастера и сеошника!
Это же эволюция рынка. Ведь свободный рынок выбирает ту модель, которая более выгодна тем, кто с деньгами. Сначала Майкрософт убила кучу ОС, теперь Линукс по-тихоньку будет забирать рынок у Майкрософт.
Ты полностью прав!; Но тут надо знать грань; К примеру пилить свою либу и только потом делать её публичной, когда будет бета или пре бета версия; Либо же когда полностью будет доделано и уже будет релизная версия; Либо же делать софтину которая будет вешать цену на копирование репозитория
Стоп, а у нас Kubernetes OpenSource и Jenkins; При этом Jenkins - лучшее решение Ci/Cd, а K8S лучшее решение для инфры под микросервисы
по итогу видоса: от опен сорса страдают обычные люди (физ. лица), а большие компании процветают от бесплатной рабочей силы, от бесплатных тестеров. А уж просто компании юзают опен сорс продукты. Если мы говорим про монетизацию, то опен сорс не рак, это корпораты паразитируют. Сейчас об этом сложно говорить, но нынешняя система не смогла бы существовать без бесплатных вещей,ровно так же как нельза утверждать, что без опен сорса эта система была бы лучше. Я вот предположу, что без "бесплатных" вещей всё пришло бы к полному рабству.
раскройте мысль, что именно вы подразумеваете под: "без "бесплатных" вещей всё пришло бы к полному рабству."?
А я думал разиаботчики открытых штук неплохо бабки делают на поддержке, коналтиеге
А в чем проблема Rust'a? На нем так-то можно низкоуровневые штуки(микроконтроллеры) и пилить, при чем ещё не ловить UB как на C
Мэдисон от мира программирования
OpenSource должен быть только для энтузиастов. Лично я не вижу плюсов использования его для компаний и для общества
Такой софт имеет большее уважение...
Как же я тобой согласен. Люди больше не хотят покупать что-то, что они не могут пощупать. Раньше была проблема с пиратством, сейчас оно стало попросту не нужным, ибо у каждой проги есть свой бесплатный open sourse-ный аналог. И поэтому смысл делать проприетарный софт? Обидно, если честно. Аж руки опускаются. Не хочу вныривать в этот в мир хипстерского js и python.
почему каждый дегрод считает, что js и python для хипстеров? Ты докуя умный что ли для этого?
Неожиданно, даже как то не думал об этом
Ну то есть не опен-сурс зло, а "Васяны". Можно было так и сказать. Мешают денег заработать.
23:50 я ожидал, что ты назовешь опыт работы или вроде того
Что за пузырь айти и что будет, когда он лопнет? Учусь на разработчика крестов, основная мотивация упороться в сложную разработку, но финансовая мотивация тоже очень сильна.
Про пузырь it давно говорят, он может произойти, а может и нет. Но суть в том, что сейчас в IT вбахано куча бабла, и в какой-то момент люди поймут что это один большой скам и всё лопнет (деньги перестанут вливаться, новые разработки прекратятся, наступит бешанная конкуренция).
По сути, только реально знающие специалисты будут востребованы на рынке, войти новичком будет нереально, т.к. вместе с новичками будут ничего не знающие типо программисты.
Фактически, такая тенденция уже намечается, в Европе начались уже массовые сокращения, некоторые специалисты идут на должности ниже (senior на middle позицию, middle на junior, и т.д.). Планировалось, что такое затронет страны СНГ попозже, но из-за одного события началось и у нас раньше. Это может быть как предвестником кризиса, а может быть просто временной трудностью (подобное уже было), точно никто не скажет, т.к. банальное гадание на кофейной гуще.
раньше ютьюб вообще состоял из подобных видео, лампово)
Чел, спасибо что открыл глаза
Пока без гнева в комментах
про шареваре программы ... -хаха - ну идите работать под мак ос. Где за каждый чих требуют денег. С одной стороны это понятно - люди же вложили труд в их программы , но с т.з пользователя платежи могут быть уж слишком обременительны. Чорд я опять вижу решение в подписке - условно пусть есть ОС и список бесплатных -поддерживаемых программ к ней - большой список . и платить условные 100 р в мес с машины (ОС + проги ), но постоянно - это было бы вполне себе решение . и производители свою денежку могут получить и пользователй не нагружать чрезмерно. Кстати уже 300 р с машины для обычного человека многовато (не москвича). Представьте что ваша з\п в среднем 25-35 000, и эти деньги становятся существенными. тогда чел просто не будет платить, че ты там ему не предлагай
ExremeCode уже затрагивал эту тему
Платный продукт всегда лучше, все вылизано и работает
Ну например Blender open source и тоже отличный и вылизанный)
@@tony-the-fox42 до того, как он стал блендером, он был закрытым и в него много денег влили, а сейчас, насколько знаю, майкрософт вливает. Поэтому, нет)
О, а вот с этим можно поспорить. Одно слово: Sibelius
@@Korrmet ничего, что он платный? Если говорить, что там есть бесплатная версия, то про многие программы можно сказать, что они бесплатны, тк имеют демо, траял или урезанную бесплатную версию
@@VladykaVladykov да, он платный. И он самое сраное дерьмо, которое только есть на данный момент. Нынче ситуация такая, что планый - это далеко не гарантия хорошего. Ещё пример - MS Word. Как это ни забавно, но Libre Office его по некоторым параметрам обскакал.ГОСТовская форматка, к примеру, отлично и легко реализуется в опенсорцном продукте, но в офисе случается какая-то задница каждый раз.
Куда пропал?
вроде из-за войны уехал с россии и забил на ютуб
и стримит на твиче иногда
@@u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d а скиньте ссылку на твич, плиз
Потому что в большинстве своем айтишнеки - не торгаши
это плохо, кстати. если ты не торгаш - то тебя торгят, пока ты раб_отаешь.
это и показывают много вакансий - когда берут работу из США и ищут васянов за копейки сделать проекты. и да, вы видели же везде: знание английского для понимания чего хочет заказчик - вот это оно самое.
Все равно я считаю опен соур двигатель прогресса! а то бы ща сидел бы до сих пор в дерьме каканом!
ты Бэтмен?
низкоуровневое программирование сейчас только для реверса и читов для игрулек по факту нужен
Малвари
ну тут автор красавчик, ещё не агресивно высказывался
Это какой SCP?
Лайк подписка за честность и смелость
Добро пожаловать на завод ;)
Как дела у тебя? Чего пропал?
Воюет
@@KotsuhaFlorov ага, последний пост в тг канале аж 3 часа назад
Ну музон в конце ролика я послушал с удовольствием.
подскажите название пожалуйста
@@presley4864 Если бы я знал. Спросите у автора.
Отписка! Как ты мог оскорбить open-source?)))
Отписка! Как ты мог оскорбить open-source?)))
А на самом деле, Петя, ты прав, увы. Но так оно и есть.
Турбо всю правду матку сказал. Я как фронт с мед образованием скажу, что хайп трейн очень жёсткий. Сейчас много говнокодеров, я такой же, но блин, мне реально не нравится говнокодить и я пытаюсь хоть что-то для этого сделать. Опенсорс конечно крутая штука, но для настоящих прогеров это беда, полностью согласен с автором
Боже, как же соболезную фронтендерам, на бэке все постабильнее
Какой, однако, поверхностный и дилетантский взгляд.
Опенсорс полезен новичкам которые учатся, потом ты обязан брать плату за свои труды
и как именно полезен опенсорс новичкам? каждый новичек читает исходники ядра линукс? или таки просто изучает примеры из книги/курса/статей?
Пф, в статье чувак ливнул за то что на него все гнали за качество кода, небезопасное и все такое
В нашем мире бесплатно ничего не бывает，просто кто-то другой заплатил...
Ага, Линус Торвальдс привет передает, а также тысячи прогеров, которые в соло, без поддержки корпораций пилят свои продукты.
Да половине из них в Вальгалле вип столики уже забронированы)
Ты случайно не в политехе учишься?
В каждом плюсе есть свои минусы
Вау ты прав! Ты все очень четко разложил. Я согласен с каждым словом , Вау