Опасная радиация в центре Петербурга и конец теории литых гранитов.
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- В три раза выше нормы и в два раза выше предела! Когда я снимал этот ролик, я ещё не знал цифры норм радиационной безопасности и был уверен, что уж в центре Петербурга все в порядке. Оказалось - нет!
Изначально планировал в 105 раз доказать, что теория про отлитый гранит - это бред сивой кобылы, показав повышенную радиоактивность материала, которая отсутствует у искусственного камня. А получилось, что надо срочно менять три колонны Исаакиевского собора и ещё целый ряд камней в центре города на Неве!
Причина же столь высоких показателей остаётся тайной. Ничего подобного на карьерах обнаружено не было. Возможно, уже готовые изделия из гранита видели вспышку от атомного взрыва в небе... Нужно продолжить исследования в этом направлении.
Обязательно добавляйтесь в Instagram!
/ protocivilization
Сообщества Facebook:
groups/protocivilization/
/ proto-civilization-116...
/ tartariamagna
/ globaldeluge19thcentury
Мой Telegram:
t.me/protocivi...
ВКонтакте:
protoci...
Я немного путаюсь в мкР и мкЗв, приношу извинения.
1 мкР = 0,01 мкЗв
После первых же комментариев хочу особо отметить, что я не имею ничего против авторов упоминаемого мною ролика, и как могу поддерживаю их исследования.
Но когда исследования теряют адекватность, черезмерно притягиваются за уши и противоречат сами себе, то они автоматически становятся ещё одним аргументом в пользу теории оппонентов. В данном случае Олег и Лидия лишний раз подтвердили натуральность камня, скомпрометировав свою теорию литья.
а я имею
В мире возможно всё! И даже то, что кажется нелепым, глупым и фальшивым. Просто , когда мы видим и понимаем, что кто-то ошибается, то находим аргументы и факты, которые это доказывают. Отсюда рождается истина. Верить всему странно и скушно. Но процесс познания -есть сомнение и исследование! Это интересно!
Мне кажется, что ребятам очень хочется прикоснуться к истине и как можно больше показать это людям... Чтобы люди посмотрели на мир вокруг с другой стороны и проснулись...
@@ЕленаКоваленко-к3с а мне кажется, этим,, ребятам,, хочется дешевых сенсаций. И, как следствие, просмотров и денег. Это очевидно.
Чуш автор полный несёт, мало того не понимает, что радиацию измеряют в ренгенах, так ничего существенного нашел, так ещё не знает из чего может состоять бетон.
Всё жду, когда же появится материаловед и объяснит ребятам, что у гранита настолько широкий диапазон прочности, что делать выводы по таким измерениям глупо. А сравнивать прочность камня и бетона это вообще идиотизм
почему? хуже не будет. статистика - штука полезная.
помнится Жак Паганель неверно интерпретировал информацию лежащую у него перед носом. надеюсь ты читал "детей капитана Гранта" - напротив за то что Олег снял информацию - ему за то спасибо. другое дело что он как Паганель не смог ее верно интерпретировать.
еще хочу напомнить замечание Филеаса Фогга (вокруг света за 80 дней. мульт) - жизнь - цепь, и мелочи в ней - звенья! нельзя звену не придавать значенья.
Не дождётесь. Потому что склерометр используется для измерений прочности гранита. Сравнивать прочность разных материалов - не идиотизм. У меня такая же модель - цитата из руководства ( методами неразрушающего контроля по градуировочным таблицам, в том числе цементных бетонов, железобетонных изделий, кирпичей, камней (искусственных и горных пород))
Эта "хабалка", стыдно жить с ней в одном городе.... Слышала её гопнический наезд на блогера , запись которого есть в ютубе
нет, ребята, стамеской вырезать атлантов - это не реально. предлагаю версию А.Тюняева про 3д принтер или старый добрый ЧПУ
К чему эти кривляния?) это же не какие-то злостные вражины, Михаил. Ну съездил бы лучше с ними, тем более тебя там периодически вспоминают и цитируют твои данные о глубинах и т.д. А по поводу гранита как такового у меня уже давно складыаается впечатление что «природного» вообще не бывает. Как можно размолоть конкретное небольшое число конкретных пород в зёрна определённого размера и ещё распределить равномерно по большой площади. С трудом представляю себе природный процесс такого рода.
полностью согласен с каждым словом) Тоже сложилось впечатление, что месторождения гранитные заливные давным давно, другой цивилизацией
Жрёт тип запреты! Отписался от него после этого((
Да!!! Катер лихо зашел!
задрифтил под мост) я вообще то не сразу понял что там мост,думал он сейчас в стенку впишетс
Не ну пацаны эти гранитные конечно бесподобные!!!
Что они гранитные пока не доказано. Где проверка металлоискателем?
@@BARAHOLKA. Дык перфоратором же проверили)))
Вольный Каменщик это шедевр без единого косяка )) не одной риски ) единственный косяк это подпись ))
@@АлисаГолубятник Да🤔 а что там написано?
@@АлисаГолубятник И чья там подпись, Алиса?
Нам однажды запретили строить здание школы из-за радиационного фона от щебня , когда отсыпали основу под фудаментные подушки .
Для этого показатель должен был превышать 0,3 мкЗв/час.
@@PROTOCIVILIZATION Это было при союзе и какие были показания сказать не могу .
По поводу этого видео - в самом начале Миша Гейко вроде бы нормально троллит Павлюченко и компанию, высмеивая их методы и приводя вроде бы адекватные доводы. А потом начинает измерять радиационный фон гранита. Причем исходит из предположения что гранит фонит выше чем нормальный радиационный фон. И действительно все постаменты, которые имеют более менее квадратную форму и сделаны из красного рапакиви, показывают уровень примерно 70-80 микрорентген. Но вот когда он начинает мерять атлантов - дозиметр показывает 25-30 микрорентген. То есть Нормальный радиационный фон. И вот в этот момент Миша начинает манипулировать словами и эмоциями, стараясь с достойным лицом выйти из ловушки, в которую сам себя загнал. То есть он сам же доказал что атланты имеют скорее литьевое происхождение, именно по Мишиным же условиям задачи. Понимая что малость накосячил, и просто убедительного лица недостаточно, он решает найти нормальный бетон и замерить его уровень.. после долгих поисков находит и ... бетон показывает те же 25-30 микрозивертов..
понимая что это уже совсем косяк, Миша говорит что мол тут вокруг все фонит, а поэтому и бетонная опора для дорожного знака просто нахваталась радиации со стороны.. хотя буквально пять минут назад ему это совсем не мешало.. После этого Миша уже не делает пробы статуй, а идет туда, где он гарантированно будет прав - к колоннам. То есть к максимально простым изделиям (если не учитывать конечно размеры)
Итог - по собственным правилам Миша сам же доказал что атланты литые. Но не смирился с проигрышем и начал делать то, в чем только что обвинял Павлюченко - юлить, делать убедительное выражение лица на фоне фиаско...
Да и кстати, Миша видимо не в курсе, что Уран добывают как раз из гранита... блин.. тоже мне.. вспышку он видел ))))
На бетоне было 9) (16:35),а на маленьком куске бетона, расположенном среди гранита 25(18:04)-внимательнее надо быть, психолог вы наш😉 а вот более или менее квадратной формы изделие из рапакиви всего 40(15:06), а не 70/80😉😉
@@katrinmikhailovna5197 ну какой есть )) мы же хотим знать правду а не просто подгонять результаты, верно? поэтому стараюсь быть обьективным ))) лично я уже говорил что считаю что использовались все методы в зависимости от необходимых затрат. Поэтому подвергаю критике любую одностороннюю позицию. На мой взгляд не могло быть ТОЛЬКО литья или ТОЛЬКО резки.. ))) без обид ))
@@katrinmikhailovna5197 тоже самое бетонное литье, в сверхпрочных бетонах использует в качестве наполнителя исключительно гранитный щебень, так какой там будет радиационный фон? учитывая что гранит сам по себе радиоактивен, такой бетон тоже будет радиоактивным.. хотя и литьем ))
@@epohanedoverya уже отвечали по поводу гранитной крошки и радиации)) плиз, полистайте комментарии. Вроде в самом начале🙌🏼
@@katrinmikhailovna5197 пролистал специально по вашей рекомендации. прочитал все что было сначала. и.. ни одного убедительного ответа на сей вопрос не увидел. Так что зачем вы заставляли меня перечитывать коменты?? вы сами то их видели? ))
То что внутри Эрмитажа стены затянуты венецианкой - это 100 процентов. У "Председателя" есть видео на этот счёт.
А всё-таки, проверьте колонны, на всякий случай, на наличие арматуры.
проверяли, они пищат, но возможно от концентрации слюды или коротких металл наконечников, которые соединяют блинчики больших колонн..
Возможно, вспышку видел просто гранит, когда еще не был колонной, где-то в месторождении. Т.к. колонны фонят, как я понял, случайным образом, довольно хаотично по направлениям
Нет однозначной картины. Нужно проводить более детальные замеры, так как вспышка в некоторых местах могла быть перекрыта тенью от других зданий. Я во вспышку сам не очень верю, но мне нигде не удалось найти информацию об излучении гранита выше 0,65 мкЗв - это средний показатель по колоннам собора
@@PROTOCIVILIZATION спасибо за объективность. понятие веры обычно это к попам.
@@Rapsodiaast Вера,о которой ты так пренебрежительно пишешь,это не в твоём понимании,а твоя необразованность приводит тебя к подобным блогерам с нулём в образовании.
@@ВиталийЛуньков-щ3х благодарю покорно но только у образованных у нас вся страна "так строили" - намекаю на залитые глиной первыые этажи городских зданий,
именно в общении с образованными я подозреваю что понятие "вера" более пригодно.
как изволили выраззиться необразованные - к ним я больше склонен прислушаться так как у них чаще промелькивает здравое зерно разсуждений. тогда как официалы - попрсту забронзовели и сидят ровно на диссертациях. а необразованные способны генерировать новые смыслы которые довольно бывают логичными и факты уоторые там и тут наблюдаются легче укладываются в ту альтернативную теорию тогда как в классическую теорию они не лезут. а Скляров еще сказал если факты противоречат теории - к черту такую теорию.
бабу с рентв уже давно никто всерьёз не воспринимает , как правило, она бредит . Может такого вида персонажей , специально засылают в команды исследователей , для дискредитации темы ...
каждый кто въезжал в город на своей вимане приносил с собой мешок цемента марки 900 из продсельмага хозтоваров "всё для дачи" . ..
этим обуславливается скорость строек ...
Нашёл кого опровергать - это же шапито на выгуле.
многие с тобой не далёким не согласятся
Я отказался от таких каналов как Джон Конар, Сергей Игнатенко и Айспик - по причине не объективности. Председатель СНТ тоже скатился. Валерия Кольцова в своих осознанный сновидениях раскрывает тайны прошлых лет и бытия. Протоцивилизация пока на приемлемом уровне. Так держать!
Невозможно не ошибаться, но возможно не признавать ошибки, совершая главную из них. ☝️
Куда скатился Председатель?
@@Ёла-ЮГ в "псевдославянство".
@@АлександрЧародей-л6о Сами вы скатились, а он с самого начала имел уклон в славянство, тем более магазин у него на похожую тематику. но это своего рода такой фетиш, причём умеренный, - а иначе он про древних русов каких нибудь бы начал затирать.
@@АлександрЧародей-л6о какое псевдославянство??? Если понимать о чем он, а он идёт прямо по следу, но умеренно и выдает информацию оооочень медленно, иначе у вас мозги на части разлетятся. Умейте ждать и переваривать.
Вот он сейчас на соловках был, как и Конор. А ты вообще что знаешь о тех местах?)) ну кроме того, что знаешь))
А идут ребята правильно.
если дырочка не глубокая там могли быть украшение из золота или другой вид камня!!!
Автор...ваши доводы какие-то странные в основном...и да поменьше менторского тона... И да крошка гранита тоже фонит...
Фонит, фонит, но не перефонивает. В чем странность доводов?
В чем смысл использования крошки и где она вам померещилась?
Обычный высер. С советских времён, с моего ленинградского студенчества, всем было известно, что гранит на набережных фонит.
а он не про это.Просто доказал что ребята тоже гранит.
Когда говоришь, как такое отлить? , ты ни чего не знаешь, о прошлом,для чего этот вопрос.
Ты знаешь? Давай не будем путать знания и свои личные представления. Иначе это уже параноидальный бред.
@@bodhi8628 на канал к вольнодумцу!) там такие профи уши развешивают)
@@ТониМишин учись мысли излагать, ни х не понятно
ruclips.net/video/XH29cu7XfQ4/видео.html 36 и 50 минуты
А гранитная крошка - перетёртая в пыль и собранная в форму, скреплённая клеем - будет фонить также как и целый кусок гранита или нет? Надо провести эксперимент.
Не обязательно, так как мы нигде не видим гранитной крошки, перетертой в пыль и собранной на клей. Этот факт тоже нельзя отбрасывать.
Рисунка не будет как на природном граните
Отличная идея и, как я понял, инициатива. Очень надеюсь что у вас получится как можно скорее получить достаточное кооичество гранитной крошки разных фракций и передать автору канала для эксперимента. 👍
Былобы неплохо чтоб крошка была отсортирована и по цветам, чтоб добиться максимально натурального эффекта прожилок и зерна как у натурального гранита. 😊
Гранитная крошка будет так же фонить, потому что фон не зависит размера гранита!
@@PROTOCIVILIZATION посети максимову дачу, говорил уже тебе) и увидишь гранитную крошку собранную на клей))) харэ фэйкометить, очередной хвастунский видосик запилил, ничего не доказав, лишь потешив свой гонор раздутый)) Погнали в авгусе с айспиком прокатимся
Аргументы неубедительные.. Все это могло быть отлито или вылеплено из смеси с фонящим перемолотым гранитом. Или вообще рядом с Питером долбанули бомбу в 19 веке и все эти изделия набрали радиацию. Гранит медленнее отдаёт чем другие материалы. Так что это видео пустая трата времени, ничего не доказывающее.
Это видео - ещё 2 доказательства натуральности гранита. Первое - это фон не ниже предела нормы, второе - несостоятельность доказательств "отливки". Ещё больше доказательств в наших видео с карьера рапакиви. Надо рассматривать все вместе, конечно же.
Почему не будет фанить если щебень из гранита?
А где вы там щебень разглядели?
@@PROTOCIVILIZATION перетерт в пыль . Вы не видели как делают искусственный мрамор?
@@PROTOCIVILIZATION перетерт в пыль . Вы не видели как делают искусственный мрамор?
@@PROTOCIVILIZATION перетерт в пыль . Вы не видели как делают искусственный мрамор?
@@сергейгрибинюков-к8ю, как?
Олежка с айспик просто нашёл фалоэмитатор и бегает развлекается )))
И коатушки Мишина всегда с ним.
Надо было для сравнения померить фон на квадратных колоннах.
Супер! Очень интересно, спасибо!!
С петицией хорошая идея!
Я за литьё.уж слишком много машин алмазных нужно шлифовать столько гранита миллионы тонн я думаю)))
Дед тут тебе не выборы.
Возможно это принципиально другие технологии чем мы имеем. Дикие аборигены тоже правы неверя что самолёты сделаны людьми? Их знаниям и инструментам ведь это не под силу. Так?😆
@@bodhi8628 идентичность статуй - ну явное литьё.
@@4Svetla4 откуда предпосылка что они идентичны? С ложными предпосылками легко придти к ложным выводам. Дьвологика однако...
4Svetla4 все статуи разные ) это вам для справки ))
Мавзолей Ленина проверь и метро - все будут в шоке!
К сожалению эти ваши предварительные осмотры, два исследования дозиметром и молотком друг друга стоят.
Чуть-чуть стало ясней.
Но в итоге никто не знает как это делалось.
Что эти атланты, что статуи с мрамором и вуалью это одна эпоха технологий.
Удачи в дальнейших исследованиях.
Приветствую Всех! Возможно фон создаёт гранитные составляющие статуй - если колонны были отлиты, возможно они вырезаны из целого материала, ничего отметать не стоит...А радиация лишь доказывает что в статуях использован гранит (целиком или в крошке)...Палец вверх за ролик!
Это не литьё. Харе бредить. Все факты на это указывают. Если вы не понимаете какой технологией их выточили это не доказывает литьё само по себе. Нефиг за уши притягивать. Нужно смотреть только на факты.
@@bodhi8628 Вы сейчас отвергаете вполне логичный аргумент и не даёте ничего взамен. Не надо так.
Я тоже за теорию вытачивания, но согласен с данным аргументом именно в пользу того, что радиационный фон доказывает только использование натурального гранита в производстве, но не то, как именно он был при этом использован.
@@antonkaigorodov1397 во первых фон у композита будет меньше чем у натурального только за счёт разбавления связующим материалом. Во вторых я нигде не утверждал что радиация = натуральность. Есть другие параметры однозначно указывающие на натуральность. Искусственный гранит уже все видели. Поэтому харе усираться в бреде айспика и других неадекватов. Я видел уровень их доказательств. Домыслы, искажение и замалчивание фактов.
Алексей Кунгуров в одном из своих видел говорил,что Исакий фонит больше со стороны залива,возможно взрыв был в той стороне. Ваши исследования тоже это подтверждают, благодарю 👏
Взрыв чего?
Как опростился канал…
Вы уж простите..
Широкое использование в строительстве гранита вместо железа и кирпича и его филигранная обработка, говорит о том, что в те времена народу проще было управляться с гранитом, чем с кирпичом и железом В наше время, почему то гранит, для наших технологий, очень накладен в употреблении...
может раньше гранит был мягче, а сгодами набрал твердости, как с бетоном происходит
Не связывались бы Вы, уважаемый, с этой опергруппой..
Угрожаете?
Бетоны не "фонят", тк в их производстве приминяют известняк и кварцевый песок, эти породы редко бывают с повышенным фоном. И в любом случае перед производством обязательно проводят замеры по радфону.
В данном случае под бетоном подразумевается композит из некоего связующего и, допустим, гранитной крошки. Никто и не говорит, что это бетон, какой нынче применяют повсеместно.
Если храмы и соборы на самом деле тогда были чем-то вроде электростанций, не м.б. ли внутри колонн и прочих скульптур что-то дающее энергию или её накопляющее? Может это были реакторы АЭС?
Кое-кто из альтернативщиков же рассказывал, что колонны это накопители...
Смотрите канал Яралик. Колонны - это пьезоэлементы.
Во первых 50 микрорентген гранита на улице это совершенно безопасно, если конечно вы не спите на этом граните. Во вторых если даже скульптуры из бетона то это все равно чудо. Пускай кто то повторит это если сможет.
Во-первых, нормально с точки зрения прохождения мимо, ненормально с точки зрения законов РФ.
Во-вторых, гранитобетон - это чухня для слабоумных, которые не шарят ни в камне, ни в бетоне. Ну а повторить у них даже спрашивать позорно 🤦
@@PROTOCIVILIZATION ruclips.net/video/XH29cu7XfQ4/видео.html тогда объясни, как это было изготовлено, "не слабоумный"
(36 и 50 минуты)
Для вас норма,что гранит вообще имеет радиацию,а все остальное не так сильно. Что это говорит вам? Как эти объееты могли напитыть в себя эту радиацию? Откуда она взялась? Просто так появилась?
Вы ведь понимаете что у гранита фон 0.05 ,а тут он 0.5 чувствуете разницу?
А почему отливка точно не будет обладать повышенной радиаций, в отличии от природного гранита, если отливка может содержать тот же самый измельченный гранит?
Потому что отливка содержит гораздо меньше материала по массе. И если природный монолит фонит по высшей планке нормы ~0,25 - 0,3, то его фрагменты в растворе будут показывать меньший результат, чего мы не видим в реальности.
В реальности все объекты показали верхний предел показателей, если мы говорим только об Атлантах.
@@PROTOCIVILIZATION, интересно, а вами полированный кусок гранита, идентичный по рисунку с колоннами Исакия так же фонит? После таких видео в который раз задумываюсь о приобретении дозиметра.сколько раз попадалась информация - то на строительном рынке партия штукатурки фонит, то пиломатериалы. Про повышенный фон гранита слышал, но как то все глаза закрывал. А тут в серьез задумался, что у меня стена забора, вложенного из гранита примыкает к спальне и кухне. Во дворе много гранитных валунов и в доме есть декоративная кладка из камня. Нужно срочно обзавестись дозиметром!)
👍👍👍👍👍
Гранит и базальт можно отливать.Поизучай получше.В Индии есть аналогичные по сложности объекты.Мысли глобальнее одного Питера.Канал ELMUCON тебе в помощь,но материал у тебя забавный конечно.
+, 36 и 50 минуты ruclips.net/video/XH29cu7XfQ4/видео.html
Гранитная крошка - у тебя тоже фонить будет.
Идея с расследованием появления радиации и привлечения внимания общественности к ней, просто замечательна! Нужно установить там плакатик "Внимание радиация" и указать её уровень
Ну да, а работников собора надо на пенсию в 45 отпускать.
И меня, если можно тоже 🤣🤣🤣
@@PROTOCIVILIZATION и частых посетителей тогда тоже 🙂
Кроме дозиметра, в перечень приборов надо включить приборы для обнаружения металла, и электромагнитного излучения. С последним можно проверять пьезоэлектическую способность материала...
Весь набор инструментов надо включить и создать таблицы, чтобы в тиши кабинетной проанализировать всё и сделать фундаментальные умозаключения, а не такие профановские, как у всех хайповых блогеров!
Пьезоэлектриеческая способность важна лишь при колебаниях
айспик клоун
Мусорок врет много или по заказу работает. Тебе Миха респект и уважуха!)
Не понимаю, почему если отливка, то фонить не будет? Отлить можно из радиоактивного материала.
Вы из жидкого камня изделия видели? Там любые прожилки можно сделать.
Покажите где такое изделия есть ?
@@АлисаГолубятник ruclips.net/video/5xL-twgFlbc/видео.html 25:10
@@максимродионов-п2о кстати очень даже похоже.
Гранит не льют
На конец -то ,кто разумный всё показал ,разъяснил,раздолбил,отшлифовал,отмерил дозиметром. Спасибо ,Вам, а то Исторического Вольнодумца затюкали
Но многим этого мало ))
Ну давай...раскажи про нормальный фон..жителям Челябинска))) 22 мкр\ч везде по минимуму. Гранит все знают что фонит.... Но по чему ты считаешь что бетон не фонит то?)) Если в бетоне масса гранита более 80 процентов щебня гранитного...то как ты думаешь...конечное изделие что покажет? Именно по этому в нормальных карьерах идет контроль с профессиональными дозиметрами, что бы на производство не поподало вредное))). А твой дозиметр плюс минус километр...15-20 процентов погрешности...отличный прибор))) К чему это я? Да к тому что в древние времена полагаю на радиацию никто не мерял и могли отливать из чего угодно не опасаясь Роскомнадзора)) Радиация не показатель литья/камня от слова совсем!!!! А бетон если подвергнуть воздействию радиации думаешь не будет фонить? А металл?....его же отливали))))) Ох и эксперты.... Колонны у него вспышку видели))) И даж определил с какой стороны.. Поржал)))) Не в курсе что при воздействии от источника радиации у тебя бы фонили все материалы? По разному но фонили..
Я из Челябинска) и расскажи мне, где это «везде» у нас фонит?? Или фонит только там, где карьеры гранитные!))) Да?) а именно - район АМЗ и центр цепляет) да ведь?)
@@katrinmikhailovna5197 ну померяй! Мы меряли. В школе (1982 год) на уроках НВП. Дозиметром войсковым. 18-19 мкр/ч на улице (Ленинский район). Смолино. И да это соответствовало официальным данным про естесственный фон Челябинска. Можете проверить...почитав документы тех лет. А вот в 2005 меряли опять же войсковым...уже 20 мкр/ч ( по работе измеряли фон и трубу водопроводну привозную). А еще...работаю как раз на бетонном заводе...и периодически измеряли щебень гранитный)) Так что я знаю о чем говорю.
@@katrinmikhailovna5197 На счет АМЗ...давайте замерьте возле кольца! Про Гагинский парк я кстати и не упоминал))
@@ДмитрийИсупов-й7й так я мерила!) в 2016) фонит: Амз, цент(не весь), немного Ленарь. Чтз, Советский, Северок-в норме👌🏻
@@ДмитрийИсупов-й7й и заметь, фонит не на 50далеко и даже не на 35!)18/20 максимум.
продолжай друг. мы с тобой.
айспик цеховик.
Единственное я не согласен с тем, что искусственный гранит, не фонил бы.
Суть литья в том, что бы взять гранит, измельчить его и заново создать гранит.
замешав с новым связующим веществом.
По сути повторив все процессы которые происходят в природе.
Если это натуральный гранит, то уровень инструментов должен быть соизмерим
с современными ручными электрическими инструментами.
Фонил бы, конечно же фонил. Но пропорционально меньше своего натурального собрата, так как в него добавляется значительная часть нейтрального связующего материала. А если у вас изделие в верхнем пределе нормы и выше, то...
@@PROTOCIVILIZATION а кто сказал что связующие компоненты нейтральные мы же не знаем точный состав этих изделий или всё-таки знаем?
@@willi9152 Тут чистая логика. Если с одной стороны можно привести множество примеров нейтральных по гамма излучению клеев, а с другой стороны - ноль, то по теории вероятностей...
@@PROTOCIVILIZATION чистая логика ? ( Логика - это наука о мышлении ! Греческое слово ! МЫШление , РАЗум , МУдрость и т.д. )
Proto - несвязанная речь , одно из пяти основных определений ШИЗОФРЕНИИ (слабоумие, раб , мышлитель ).
Это БОЛЕЗНЬ , БОЛЬНЫ 99,9999% ЗЕМЛЯН .
Это просто проверить , задай вопрос сам себе - ВОЛЬТЫ ПО ПРОВОДАМ БЕГАЮТ ?
Ответ прост , как 2 х 10=1024 условных единиц по правилам УМНО ЖИЛ .
УДАЧИ !
сапёр минёр Андрей рус Боровичи Новгородская область Россия.
Рапакиви, он же гнилой камень, можно легко измельчать и заново засыпать (заливать) чередуя слои черных и белых фракций "гнилого" рапакиви. Мальчики попить также и будут.
Логика не ясна: почему гранитное ЛИТЬЁ не должно фонить? всё ж зависит от компонентов литья, сколько фонит каждый. Кстати с колоннами у вас при измерении возникло впечатление, что СДВИНЬ дозиметр влево-вправо и тотчас меняются показатели.. Это гранит такой неоднородно-фонящий? или действительно следы облучения неравномерные... прям по кусочкам замерЯть надо, чтоб понять.
Я тоже задаюсь этими вопросами...
Идея радиоактивного заражения методом облучения просто очень распространённый предрассудок. На деле радиоактивность попадает в другие предметы исключительно вместе с радиоактивными же элементами (изотопами), физическими!!! Чаще всего в виде пыли. Никакого создания радиации в других предметах, телах, веществах методом облучения не бывает!
Действительно!!! А-то скудоумец новый способ дезактивации изобрёл 🤣🤦♂️
Михаил, а чего сам с Олегом и Лидией не пошел?
Тебя приглашали…
Почему так?
Хватит! С вашими мошенниками уже походили, что эти Лидия с Айспиком устроили? Угрожали Трудному Дню ruclips.net/video/qyEy8N0eUXs/видео.html Потом эти.. еще мне угрожать начали.
Зачем?
Ругаться?
Круто !! А после атомной войны , может гранит изменит фон ?
Молодец, что осадил тупых хейтеров наличием сертифицированного прибора!
Предлогаю вам объединить ваши изыскания в общую картину . Ведь и искусственный гранит делоется путëм измельчения натурального и добавлением компонентов усиливающих его свойства, поэтому он может фонить как натуральный. А прожилки легко сделать если вы знаете как делается исскустаенный камень.
а в наше время кто нибудь сможет выполнить такой заказ идеально?
Да уш! А что, просто высказать свою версию без вот этих мерзких меряний нельзя??? Тьфу!
Весь камень - это литьё. Всё, что можно налить, является литьём.
Гранит никто не льет
отличный ролик. нет сомнений по поводу того, что центр Питера весь фонит. тем не менее, остаются вопросы - какой фон у такого гранита в карьере? какой фон будет у бетона, в котором использован гранитный щебень с повешенным фоном (вставку в ролике видел - не известно какой у них там состав жби! )? и наконец - хорошо, "парни" не отлиты - чем делали? есть понимание технологии? "стило, тряпочка" и мильон крепостных человекочасов? сейчас таких "парней", по-Ввшему, кто-то может сделать? если взялись раскрыть тему, то раскройте до конца, пожалуйста.
альтернативщиков много стало и каждый, действительно порой, необоснованно предлагает свое видение, но к разгадке изготовления за года обсуждений мы не сдвинулись ни на шаг...
п.с. ни в одном музее Питера не нашёл информации об инструментах обработки камня в те века - их нет или скрывают?
ruclips.net/video/XH29cu7XfQ4/видео.html вот, аиспик пруфанул, 36 и 50 минуты
Мишаня, слушать этот айспик вместе с этой спивающейся бабиной-это себя не уважать. Мне её всегда хочется назвать Брежневой, она такая же пьянь.
А если эти колонны видели вспышку ещё до установки их в этот собор? Возможно стоило померить каждую колонну с 4 сторон.
Нет доступа
Я рифмоплёт и рифмошлёп...
Плюю на всё - Душа поёт!..
Это можно сказать о многих эхс-пертах. А Ей-шпик (яишница с салом) такую ах-хинею глаголит - уши в трубочку сворачиваются...
Почему отливка из гранита не будет иметь радиоактивность? А куда она денется?
В плане теории бетона, насколько я помню, речь шла всегда об измельчении природного материала и заливки с помощью получившейся микро-крошки. Когда ставил свой эксперимент Джозеф Давидовиц, он все эти детали отдельно выделил. А вот химические и физические особенности процесса получения состава заливочно материала для каждого типа камня это и есть главный технологический секрет.
Если микро-крошка "бетона" по происхождению получена из камня, который "бетон" копирует, то и радиационный полученного "бетона" фон будет аналогичный.
Микро - это 10 в минус шестой, на секундочку. А речь идёт не только о сердобольском граните, но и о рапакиви, где зерна превышают 10 см в диаметре. Из исследований Олега, которые мне довелось видеть, пока только "голова" в Петергофе была почему-то признана натуральной...
Хороша микрокрошка с орех размером 😃😃
0:15 там вообще-то микрорентген в час
В союзе, лили гранит, в киеве на одном из мостов огромных четыре шара и в москве около какогото института вазы, где то давно читал.
Когда говорящий произносит:
Как я уже сказал ( ла)
Как я уже говорил ( ла)
Выпендрёж!
Ничего от истины!
А чем объясняется эта закономерность, что природные граниты фонят, а искусственный камень нет? Если нет объяснения, то и закономерность не выявлена...
разум не пропьёшь)
@@ТониМишин зато нейронная система в алкоголе растворяется, как жиры;)
@@ЮнонаиАвось-м2р пофиг) ум мудрости не прибавляет))
А вот у меня другой вопрос, может весь этот гранит созданный в блоках, плитах, был не чем иным как атомными реакторами в древности, от туда и фон, оттуда и такие огромные сооружения из них
ASPIK...ще той...клоун.
Был радиационный инструмент размегчающий гранит и камни
Идея радиоактивного заражения методом облучения просто очень распространённое заблуждение. На деле радиоактивность попадает в другие предметы исключительно вместе с радиоактивными же элементами (изотопами), физическими!!! Чаще всего в виде пыли. Никакого создания радиации в других предметах, телах, веществах методом облучения не бывает!
Гранит совершенно не виноват:поясняю/ отношусь к диванным комментаторам/ была глобальная атомная война,а потом города и всё кругом засыпало песком и глиной/хорошо что не бетоном/, а мы давай откапывать да радоваться,вот и получаем
А почему излучает гранит?
Отличное исследование!
Информация крайне интересная, но вот о целостности материала для колонн не сильно доказывает.
У Вас есть видео где вы сравниваете визуально рисунок колонн и кусочка из карьера.
Так надо и радиационные фоны их сравнить между собой. Тогда картина станет более ясной.
Так же и Аспик необходимо сравнить плотность материала в карьере с колоннами.
После этого можно делать выводы!
Нет, айспику все равно нельзя. Молоток Шмидта для бетона предназначен. Рапакиви - это антибетон, всегда был и будет антибетоном.
Гораздо полезнее подойти к нему и молотком себе по голове постучать, а потом сделать какой-нибудь вывод.
@@PROTOCIVILIZATION
Вы не правы!
Данный инструмент измеряет плотность любого материала.
Просто для понимания они переводят полученные значения в эквивалент марки бетона.
Например в Египте плотность материала в карьере не совпадает с материалом в строении и разница в несколько раз. Выводы делать не буду!
А вот факт интересный...
Глупо проводить своё исследование вопреки кому то.
Оба канала уходят в дно мелочными склоками.
Зрителю это совсем не к чему!
Доказывайте свою точку зрения, а не опровергайте чужую лучше...
Питер-самый красивый город на земле, всегда захватывает дух : идешь ли ты по улице или находится во дворце, не хотите посетить Дворец Юсуповых и проверить внутренние колонны дворца?
Есть ещё версия странная с искусственным гранитом от одного исследователя. Он утверждает, что в Питере в те времена открыли какой то египетский способ употребления гранита, типа его делали искусственным. Т.е. дробили цельный гранит в дресву, а потом из этого делали раствор. На вопрос, что тогда делают следы выработки блоками и сами брошенные блоки в карьерах под Выборгом, а так же тот факт что сама переработка в дресву тоже знаете ли не менее сложная задача чем добыча блоками, ответ было молчание. Ну действительно бред конечно, какой ещё гранитный бетон, это натуральный камень!
В карьерах добывали камень, который был на то время мягким. Даже колеи от таратаек остались, как на глине. Такие колеи по всей планете
@@russ-saab может и был мягким, но не из за того что по естественным причинам и в то время! Такие исполинские объёмы ещё переместить надобно к месту строительства и потом на площадке ворочать лихо! Здесь вот специально для вас ответ Кто, как и чем! ruclips.net/video/qI2rTwUMbQE/видео.html
Причем тут уровень радиации? Если заливка из гранитной крошки?
Да, противно смотреть, сидит гримасы корчит, вроде норм канал был, туда же в срач погнал, удачи
Если предметы долго рядом с зивертами, то начнут звенеть все, хоть из песка, хоть из мяса. Это не способ доказательства или опровержения "это гранит, а не бетон"
Давай к нам на стрим!
если исполовать гранитный шебен получишь такой же активный лите или бетон . так что не фкт что тут кто то что то отвергал или доказазл..
Бро, возьми любого геолога с собой и он тебе скажет что это литье.
ruclips.net/video/XH29cu7XfQ4/видео.html таки да!!! (36 и 50 минуты)
Чушь
В конце ролика ты светиться начал... Или показалось...
было такое учреждение в г.Александрове,называлось ВНИИСИМС со своим бюро исследований, я служил за забором от этого предприятия в 88-90 гг,не знаю,действует ли оно ныне,но оно занималось выращиванием искуственных кристаллов в промышленных масштабах,у нас были образцы оттуда,как маленькие так и большие цветом под бирюзу и многое другое,практияески все царапали стекло,можно было увидеть наслоения,почти как натуральные.Вроде они под давлением с температурами убыстряли процесс роста,я тогда не интересовался,более интересен был монастырь и постройки немного откопанные,гда могла быть спрятана библиотека Ивана Грозного.
что за монастырь?
Та реально - сами вы литые из пыли бл… )))
Не даром я от той тётки отписался …
Интересно про вспышку, внутренние колонны все меньше фонят, правильно поняла по видео?
Да, минимальные показатели из всех именно на внутренних колоннах
Ты хочешь СРОЧНОЙ эвакуации населения? Это будет повод .Какие заявления???💁
Я не когда не поддерживал гипотезу отливки,но фон это не доказательство, если они мололи гранит и делали смесь радиационный фон не куда бы не делся,У тебя по твоей же таблице показывает 0,3 а ты откуда то 35 микрозивертов берешь и озвучиваешь))
ruclips.net/video/XH29cu7XfQ4/видео.html 36 и 50 минуты
👍👍👍
Тётка супертоксичная
Ребята красавцы Шах и мат Айспику ( фуфлогону дешевому )
сказал фуфложуй дешевый xD
@@ТониМишин Какой Вы самокритичный
А транит и мрамор практически фонит всегда, с карьера. Ничего нового . Сори.
Вы ж не досмотрели и до середины )
Фонит - это до 0,3 мкЗв/час, в редких случаях до 0,5
Рисунок натурального гранита который присутствует на большинстве отлитых объектов не говорит ни о чем. Вкрапления и прожилки делаются элементарно. Добавлением в литьевую смесь или штукатурку красящих пигментов. Этим приёмом активно пользуются по сей день. Любые прожилки и вкрапления по желанию заказчика.
То что Вы говорите - это жесть! 🤯 Вы вообще акрил сейчас имеете ввиду, не понимая разницы между цветом и фактурой. Совершенно ясно, что Вы никогда не сталкивались с существующими технологиями вживую и стопудово не сможете мне назвать компанию в России, которая возьмётся сымитировать гранит рапакиви.
Готов заключить пари. С Вас название компании, с меня заказ у них изделия с подробным видео и интервью. Если я ошибаюсь и они изготовят рапакиви из любых материалов, то я публично признаю свою ошибку и прошу прощения введение людей в заблуждение своими скудными познаниями. А от Вас мне ничего не нужно, кроме названия и координат компании, с которыми я завтра же свяжусь - беспроигрышный вариант! Жду.
Только имейте ввиду, а то ж Вы не знаете, что керамогранит из магазина - это цифровая печать на плитке. Да, принтером. Да, с прожилками...
@@PROTOCIVILIZATION если сегодня не могут воспроизвести рапакиви, это совсем не означает, что его не могли создать тогда. Кстати, выходы породы в том видео из карьера, очень напоминают застывшую , бывшую изначально жидкой, массу. И не важно, где её варили, внутри земли или снаружи и развозить по желанию заказчика по всей земле.Литьё . Рисунок если смогла создать "природа", то и повторить могли.
Никаких прожилок "по желанию" нет и никггда не было
для чистоты эксперимента надо было снять показания с жбк конструкций желательно советских времён или ранее. Жд шпалы, волнорезы и т.д. Вставка видео с производства не внушает доверия (разные приборы, подлог и т.д.) Или делали и результаты вам не понравились?
Нет, делал и результаты такие же. Просто подумал, что потом сниму на камеру и так и не снял - мой недочёт в ролике. Они всегда одинаковые от бетона: 12-16мкЗв.
@@PROTOCIVILIZATION Не копался в этой теме, но вроде как старый бетон должен фонить сильнее. А ещё не помешают замеры из эрмитажа с отслаивающейся "каменной" штукатуркой. И замеры на каменоломнях этим же прибором(если он "врёт" то сравнительная характеристика будет объективной) удачи!
@@алексейниколаев-м1ъ это в следующий раз обязательно. В этот получилось успеть только то, что получилось 🤷
Но, если честно, мне уже страшно надоело доказывать очевидное. За моими плечами множество отлитых столешниц и других изделий из всевозможных материалов, и я точно знаю как они выглядят и какими свойствами обладают. Теория о позабытых рецептах чудо-клея мне не импонирует.
Из бетона с гранитным щебнем сделан форт Обручев. Фон - 10-12 мкР. Выглядит точно как бетон с гранитным щебнем. 🤷
@@PROTOCIVILIZATION Понимаю тебя, самого бесит, как можно получить гранитный узор перетерев сырьё в пыль🤣 получится просто однородная серая масса!
Рингтон, хит!!!!!
В изготовлении из живого камня есть проблема и довольно большая. Ведь непросто вырезать большой и при этом цельный, без изъянов и дефектов кусок, шанс получить такой бездефектный кусок не более десяти процентов. Добавьте к этому неизбежные ошибки в процессе изготовления, ведь это только искусственный кусок можно отлить из однородного композита с применением специальных технических средств, довести заготовку до полностью однородного по характеристикам упругости/колкости состояния. Естественный камень таким не бывает. Поэтому прикиньте: если вы имеете каменоломни, из которых вам нужны технологически пригодные куски, то у вас должны оставаться горы камня, который вам не подошёл. А учитывая количество гранита в Питере, должны быть где-то целые горы из отходов при добыче, превышающие объем добытого раз в пять-десять раз. Прикиньте размер! Такие фиг спрячешь! И все бы мы о них давно знали.
ruclips.net/video/XH29cu7XfQ4/видео.html 36 и 50 минуты
Они есть в выборге. Автор там был и тоже видео снимал
Спасибо, что вы за истину, а не за хайп ребята. Это и есть настоящее исследование 👍👍
😊😊 👍🏼👍🏼👍🏼🤝🏼🤝🏼🤝🏼 КРАСАВА !??